Tesis Torsion

UNIVERSIDAD NACIONAL
AUTÓNOMA DE MÉXICO
F A C U L T A D DE I N G E N I E R Í A
PROGRAMA ÚNICO DE ESPECIALIZACIONES DE INGENIERÍA
CAMPO DE CONOCIMIENTO: INGENIERÍA CIVIL
EFECTOS DE TORSIÓN INDUCIDOS POR ACCIONES

SISMICAS A UN EDIFICIO DE CONCRETO
REFORZADO, PARA OFICINAS, CON
CARACTERISTICAS DE IRREGULARIDAD
ESTRUCTURAL, DE ACUERDO CON LA
NORMATIVIDAD DEL RCCDMX Y LAS NTC.
T E S I N A
QUE PARA OPTAR POR EL GRADO DE:
ESPECIALISTA EN: ESTRUCTURAS
P R E S E N T A:
ING. ÁGUEDA RODRÍGUEZ RIVERA
DIRECTOR DE TESINA: DR. ARMANDO RAFAEL HERMOSILLO ARTEAGA
CIUDAD DE MÉXICO. MARZO 2021
051}*¡[¿kjhg fcxzd?ñ=[p¡+/*/4| aqZZ

EFECTOS DE TORSION INDUCIDOS POR ACCIONES
SISMICAS A UN EDIFICIO DE CONCRETO REFORZADO
PARA OFICINAS CON IRREGULARIDAD ESTRUCTURAL
Agradecimientos
Agradezco a Dios nuestro amoroso creador por haberme permitido llegar a este punto de
mi preparación profesional que, aunque aún me falta mucho camino por recorrer me ha
marcado la pauta para lograr día con día a base de esfuerzo y dedicación cada una de las
metas propuestas en todos los ámbitos de mi vida.
A mis padres, hermanos y esposo amado que después de Dios son las personas más
importantes en mi vida y forman parte del motor que me impulsa día con día.
A la Universidad Nacional Autónoma de México por haberme permitido ser parte de su gran
casa de estudios a nivel Posgrado en Especialización.
Agradezco a mi tutor, Dr. Armando Rafael Hermosillo Arteaga, quien me brindó su atención,
confianza, paciencia, interés y consejos. Así mismo agradezco al M.I. Octavio García
Domínguez y el M.I. José Antonio Pérez Pontón por sus asesorías técnicas e información
proporcionada para la realización de este trabajo.
2
Índice
OBJETIVO GENERAL ................................................................................................................ 7
CAPÍTULO 1 ............................................................................................................................ 8
INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 8
ANTECEDENTES ....................................................................................................................... 9
1.2 Sismicidad en la Ciudad de México ........................................................................ 10
CAPITULO 2 ........................................................................................................................... 15
2 DISEÑO POR TORSIÓN SÍSMICA ESTÁTICA .................................................................... 15
2.2 Conceptos básicos sobre torsión ........................................................................... 15
2.2.1 Torsión natural ............................................................................................... 15
2.2.2 Torsión accidental........................................................................................... 16
2.2.3 Centro de torsión o centro de rigidez. ........................................................... 16
2.2.4 Centro de masa............................................................................................... 17
2.2.5 Centro de cortantes ........................................................................................ 17
2.2.6 Nivel ................................................................................................................ 17
2.2.7 Entrepiso ......................................................................................................... 17
2.2.8 Cortante directo ............................................................................................. 18
2.2.9 Cortante por torsión ....................................................................................... 18
2.2.10 Excentricidad de piso. ..................................................................................... 18
2.2.11 Excentricidad de entrepiso ............................................................................. 19
2.3 Torsión de piso débil por discontinuidad de resistencia y rigidez ......................... 20
2.4 Torsión debida a asimetrías de rigidez y masas en planta y elevación ................. 21
2.5 Normativa de acuerdo con las NTC.DS. - 17 para la revisión por torsión sísmica . 22
2.6 Distribución de cortantes por torsión .................................................................... 24
CAPITULO 3 ........................................................................................................................... 25
3 PARÁMETROS Y ANÁLISIS SÍSMICO ............................................................................... 25
3.1 Obtención del espectro elástico para análisis modal y análisis estático. .............. 25
3.1.1 Factor de importancia .................................................................................... 26
3.2 Reducción de fuerzas sísmicas ............................................................................... 26
3.2.1 Factores de reducción de las ordenadas espectrales ..................................... 26
3.3 Factor de comportamiento sísmico ....................................................................... 28
3.4 Separación de edificios colindantes ....................................................................... 29
3
3.5 Condiciones de regularidad ................................................................................... 30

3.5.1 Corrección por irregularidad .......................................................................... 36
3.6 Análisis estático...................................................................................................... 36
3.6.1 Determinación de las fuerzas cortantes de diseño ........................................ 36
3.6.2 Reducción de las fuerzas cortantes en función del periodo fundamental .... 37
3.7 Revisión de desplazamientos laterales .................................................................. 38
CAPITULO 4 ........................................................................................................................... 39
4 PROYECTO ARQUITECTÓNICO ....................................................................................... 39
4.1 Ubicación geográfica del predio ............................................................................ 39
4.2 Ubicación geotécnica del predio............................................................................ 39
4.3 Proyecto arquitectónico ........................................................................................ 40
4.4 Estructuración y propiedades de los materiales a usar ......................................... 41
4.4.1 Descripción del tipo de concreto a emplear. ................................................. 41
4.4.2 Descripción del tipo de Acero de refuerzo ..................................................... 41
CAPITULO 5 ........................................................................................................................... 42
5 PREDIMENSIONAMIENTO, CARGAS Y CONSIDERACIONES DE DISEÑO ........................ 42
5.1 Requisitos mínimos por geometría ............................................................................. 42
5.1.1 Predimensionamiento de trabes: ................................................................... 43
5.1.2 Predimensionamiento de columnas:.............................................................. 44
5.1.3 Predimensionamiento de losas: ..................................................................... 45
5.2 Análisis de cargas de diseño .................................................................................. 47
5.2.1 Cargas Muertas ............................................................................................... 47
5.2.2 Carga viva máxima, carga viva instantánea y cargas por sismo según las
NTC.CADEE. -17 ............................................................................................................. 48
5.3 Agrietamiento de las secciones ............................................................................. 49
CAPITULO 6 ........................................................................................................................... 50
6 EJEMPLO DE APLICACIÓN .............................................................................................. 50
6.1 Modelo estructural del edificio.............................................................................. 50
6.2 Análisis sísmico estático ......................................................................................... 51
6.2.1 Obtención de los periodos fundamentales de vibrar ..................................... 53
6.2.2 Reducción de las fuerzas cortantes en función del periodo fundamental .... 55
6.3 Estimación de la excentricidad estática de diseño y momentos torsores de
entrepiso, usando el método de DAMY. ........................................................................... 57
4
6.4 Cálculo de las rigideces de columnas..................................................................... 76

6.5 Distribución de las fuerzas cortantes sísmicas por torsión obtenidas manualmente
78
6.6 Distribución de las fuerzas cortantes sísmicas obtenidas a partir de la excentricidad
estática de diseño del nivel con ayuda del programa Etabs............................................. 83
6.7 Comparativa de cortantes totales obtenidos manualmente - Etabs..................... 88
6.8 Revisión de los estados límite de servicio según las NTC.DS. -17.......................... 91
6.9 Separación con colindancias .................................................................................. 97
CAPITULO 7 ........................................................................................................................... 99
7 DISEÑO ESTRUCTURAL .................................................................................................. 99
7.1 Diseño de viga ...................................................................................................... 101
7.1.1 Revisión por flexion de trabe TC-1 ............................................................... 102
7.1.2 Revisión por cortante de trabe TC-1 ............................................................ 104
7.1.3 Longitud de desarrollo de barras a tensión, de trabe TC-1 .......................... 107
7.1.4 Revisión por flecha a largo plazo de trabe TC-1 ........................................... 111
7.1.5 Croquis de armado para trabe TC-1 ............................................................. 114
7.2 Diseño de columna .............................................................................................. 115
7.2.1 Diseño de columnas de concreto armado sometidas a flexion biaxial ........ 116
7.2.2 Diseño de la columna C-1. ............................................................................ 122
7.2.3 Revisión a cortante de columna ................................................................... 125
7.2.4 Croquis de armado para columna C-1 .......................................................... 127
7.3 Diseño de losa perimetralmente apoyada........................................................... 129
7.3.1 Revisión por flexión ...................................................................................... 130
7.3.2 Revisión por cortante ................................................................................... 135
7.3.3 Croquis de armado losa ................................................................................ 135
CAPITULO 8 ......................................................................................................................... 136
CONCLUSIONES ............................................................................................................... 136
BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................................... 137
APÉNDICE 1 ......................................................................................................................... 138
FABRICACIÓN DE ESPECTROS ............................................................................................. 138
APÉNDICE 2 ......................................................................................................................... 141
CALCULO DE LOS PESOS POR NIVEL ................................................................................... 141
APÉNDICE 3 ......................................................................................................................... 142
5
OBTENCIÓN DE LOS CORTANTES DIRECTOS POR NIVEL Y DIRECCIÓN DE ANÁLISIS. ......... 142
APÉNDICE 4 ......................................................................................................................... 145
ESTIMACIÓN DE LOS CENTROS DE MASA DE LOS NIVELES ................................................ 145
APÉNDICE 5 ......................................................................................................................... 151
OBTENCIÓN DE RIGIDECES Y CORTANTES POR NIVEL Y DIRECCIÓN TOMADOS DE ETABS 151
APÉNDICE 6 ......................................................................................................................... 155
CORTANTES TOTALES DE COLUMNAS OBTENIDOS DE ETABS CON UN ANÁLISIS A NIVEL DE
PISO..................................................................................................................................... 155
APÉNDICE 7 ......................................................................................................................... 159
DIAGRAMAS DE INTERACCIÓN ........................................................................................... 159
Elaboración del diagrama nominal de interacción P-Mx ................................................ 163
6
OBJETIVO GENERAL
Realizar el análisis y diseño de un edificio de concreto reforzado con irregularidad
estructural, acorde a la normatividad vigente: Reglamento de Construcciones de la Ciudad
de México y sus Normas Técnicas Complementarias 2017 (RCCDMX Y NTC), tomando en
cuenta los efectos de torsión sísmica estática mediante planteamientos teóricos y
numéricos con la ayuda del programa ETABS V18.
Ya que a raíz de los sismos de 1985 y 2017 muchas de las estructuras que sufrieron daños
graves o colapsos totales y parciales en la Ciudad de México fue consecuencia directa de los
efectos producidos por la torsión, mostrada en algunos estudios tales como: “Preliminary
Statistics of collapsed Buildings in Mexico City in the September 19” (Galvis et al., 2017) y
“Evaluación de los efectos de los sismos de septiembre de 1985 en los edificios de la CDMX”
(Meli et al., **)
en la cual se retoma el tema de torsión,
A pesar de que el tema de las torsiones ha sido ampliamente estudiado, merece especial
atención cada vez que se pretenda proyectar una edificación que, dadas sus características
geométricas, propiedades de rigidez y distribución de masas, ésta pueda desarrollar
comportamientos indeseables en sus modos de vibrar que involucren efectos torsionales
mayorados. Razón que motivó la realización de esta tesina.
7
CAPÍTULO 1
INTRODUCCIÓN
Los efectos derivados de las torsiones son una de las causas más importantes de daño
o colapso de estructuras irregulares, cuando se presenta un sismo de gran intensidad. En
un edificio, sus pisos experimentan torsión y traslación simultáneamente, debido a que se
presenta el acoplamiento entre ambos movimientos.
El acoplamiento en los desplazamientos traslacional y angular en los edificios se
produce por la asimetría en masas, rigideces y/o resistencias, debidas a las necesidades del
edificio, al diseño asimétrico de miembros estructurales, incluyendo las ubicaciones de
muros en escaleras y ejes secundarios, o bien, a las incertidumbres introducidas del diseño
a la construcción. Esto puede provocar problemas, sobre todo en estructuras de plantas
irregulares, donde se pueden presentar grandes valores de excentricidad entre la
localización de la línea de acción de la fuerza sísmica y la fuerza resistente.
El problema de torsión puede agravarse si la estructura incursiona en el rango no
lineal de comportamiento, lo cual puede originar solicitaciones diferentes a aquellas con las
que fue diseñado el edificio.
El tema de los efectos de torsión ha sido estudiado desde hace varias décadas por
diversos investigadores, motivados todos ellos por entender los mecanismos que se
generan al presentarse problemas de este tipo en las estructuras, y se han desarrollado
distintas metodologías para evaluar la estimación de los centros de rigidez, ya sea en el
entrepiso o nivel, tomando en cuenta el efecto de asimetrías en planta, elevación y la
distribución no uniforme de masas.
Chipol y García (2001) evaluaron la variación del centro de torsión de entrepiso con la
altura para edificios con diferente número de niveles y grados de asimetría en rigidez, en
planta y elevación. El cálculo de los centros de torsión lo realizaron a partir de tres
formulaciones, las cuales son: modelo de cortante, de rigidez de entrepiso y método
matricial tridimensional. En dicho trabajo compararon los resultados obtenidos y evaluaron
el impacto que tienen las diferencias encontradas en el cálculo de las excentricidades en el
diseño sísmico por torsión, cuando se emplea el método sísmico estático.
Para la obtención del centro de torsión tridimensional, Chipol y García (2001) usaron
programas comerciales en los cuales realizaron modelos tridimensionales, y con ellos
efectuaron análisis en direcciones ortogonales independientes, restringiendo la rotación de
los diafragmas de piso y en función de la localización y cortantes directos de las columnas;
por equilibrio de fuerzas, obtuvieron directamente las coordenadas del centro de torsión
del entrepiso.
8
Cabe aclarar que esta tesina, usó el modelo de cortante, para encontrar el centro de
torsión del entrepiso. Así mismo Chipol y García (2001) en ese mismo trabajo, se dieron
cuenta que cuando a sus modelos los adicionaban con muros diafragma, al restringir la
rotación para obtener las coordenadas del centro de torsión, obtuvieron resultados
incongruentes, relacionados con el equilibrio de fuerzas en dirección perpendicular a la del
análisis considerado, por lo cual se determinó que la metodología antes mencionada solo
es aplicable para estructuras formadas a base de marcos rígidos, en el caso de modelos con
muros de corte o diafragma ha de usarse otro método.
ANTECEDENTES
En términos generales, podemos decir que la irregularidad estructural está asociada
a la geometría de la estructura, pero esto no es del todo cierto, la irregularidad estructural
va más allá.
Se considera que una estructura es irregular cuando la geometría en planta no es
sensiblemente rectangular, con relaciones de aspecto largo/ancho mayores de 4, según las
Normas Técnicas Complementarias de Diseño por Sismo (NTC.DS. -17) o aquella que tiene
cambios bruscos de rigidez de un entrepiso a otro; así mismo las masas concentradas en
entrepisos conllevan a irregularidades, ya sea por pesos propios de la estructura o a cargas
vivas concentradas en dichos entrepisos etc.
Todos estos factores convergen en efectos de torsión global en la estructura, los
cuales no son nada deseables ante un evento telúrico.
A través de la historia sísmica de la Ciudad de México, uno de los temblores que causó
daños severos y colapsos totales o parciales fue el de 1985. Dicho sismo afectó
principalmente a estructuras con irregularidad estructural, en donde se encontraron
edificaciones con planta baja débil, cargas concentradas en entrepisos (entrepisos usados
como bodegas), cambios de rigidez debido a la falta de conciencia de desligar los muros
divisorios de la estructura principal, los cuales producen concentraciones de esfuerzos y que
en algunos casos los muros de fachadas, en los cuales se dejan vanos para ventanas,
ocasionaron en las columnas el efecto de “columnas cortas” provocando la pérdida de
capacidad en las mismas.
A pesar de los daños observados en las estructuras, después del sismo del 85,
consecuencia en muchos de los casos debido a la irregularidad, el 19 de septiembre de 2017,
ocurrió otro sismo importante en el estado de Puebla, que por la cercanía con la Ciudad de
México ocasionó graves afectaciones a las estructuras en dicha metrópoli y nuevamente se
hicieron evidentes los problemas asociados a la irregularidad estructural que, en conjunto
con las plantas bajas flexibles se produjo el colapso de algunos edificios de vivienda.
9
Lamentablemente, ante la presencia de los sismos intensos se desarrolla la capacidad

de carga de las estructuras, en donde se evidencia, el buen o mal comportamiento de éstas.
Es bien sabido que una estructura regular y bien diseñada tiene una respuesta sísmica
adecuada, pero las condiciones ideales en la práctica del día a día del ingeniero no son del
todo aplicables, ya que nos enfrentamos a la gran destreza de los arquitectos para realizar
diseños cada vez más demandantes, y esto ocurre porque en nuestro país, en las NTC.DS. -
17, no se prohíbe la construcción de estructuras irregulares, ni siquiera en zonas sísmicas.
Es por esta razón que, como ingenieros, no podemos evadir la irregularidad de las
estructuras y optar por no diseñarlas considerando este fenómeno; como ingenieros
especialistas tenemos la capacidad de buscar distintas soluciones de estructuración, las
cuales brinden un buen comportamiento a los edificios, aplicando las normativas y criterios
de diseño que garanticen el buen funcionamiento de dichas estructuras, susceptibles a los
efectos de torsión.
1.2 Sismicidad en la Ciudad de México
México es un país cuya historia, ha estado ligada al fenómeno sísmico, por lo que es
de vital importancia tener registros de ellos, ya que ante este efecto accidental nuestras
edificaciones hacen evidentes los problemas de torsión entre otros.
El primer temblor de gran intensidad del que se tiene registro fue el del 7 de junio de
1911 conocido como “el sismo de Madero”. Este temblor afectó la región situada entre los
estados de Jalisco y Colima.
El 28 de julio de 1957 se registró en la Ciudad de México, un temblor de magnitud 7.7
cuyo epicentro se localizó frente a las costas de Guerrero, alcanzó la intensidad de X en la
escala de Mercalli.
El terremoto del 19 de septiembre de 1985 fue el más mortífero y destructivo, que se
ha registrado en la historia de la Ciudad de México. El epicentro se localizó en las costas de
Michoacán y Guerrero, su magnitud fue de 8.1, según informó el Instituto de Geofísica de
la UNAM, con una duración de casi cuatro minutos, de los cuales un minuto treinta
segundos corresponden a la etapa de mayor movimiento.
Figura 1 Ubicación del epicentro del sismo de septiembre de 1985 (http://www.cires.org.mx.)
10
El día 19 de septiembre de 2017 a las 18:14:40 UTC (13:14:40 tiempo del centro de
México), se registró un sismo de magnitud Mw=7.1. El epicentro de este sismo se localizó en
el límite entre los estados de Puebla y Morelos, a 12 km sureste de Axochiapan, Morelos
(latitud 18.4°N, longitud: -98.72°E) a una profundidad de 57 km (según lo reportó el Servicio
Sismológico Nacional).
Figura 2 Ubicación del epicentro del sismo de 2017 (SSN México)
Este sismo afectó principalmente un costado de la Ciudad de México, donde se

encontraba el extremo poniente del lago de Texcoco; y abarcó desde la alcaldía Gustavo A.
Madero, pasando por Cuauhtémoc, Benito Juárez, Coyoacán, Iztapalapa, Xochimilco,
Tláhuac, Milpa Alta y Álvaro Obregón, donde los daños se hicieron significativos.
Las principales causas que generaron el colapso de más de 46 estructuras en la Ciudad
de México durante el sismo de 2017 se relacionan al efecto de amplificación sísmica de
suelo en la zona denominada de lago (Zona III) (Galvis et al., 2017). Los daños observados
se concentraron en estructuras construidas previas a 1985, mayoritariamente los edificios
colapsados tenían entre 4 a 10 pisos y estaban ubicados en zonas donde el suelo posee un
periodo predominante de vibración entre 0.7 y 1.5 segundos. En particular, los colapsos se
observaron en estructuras que poseen un piso blando en su planta. Otro factor relevante,
fue el impacto entre estructuras de diferente altura que no poseían una separación
adecuada. Además, se observaron problemas de torsión que aumentaban demasiado las
demandas e impactos.
11
Características de edificios colapsados o con daño significativo durante el sismo de 2017

En el contexto de los daños observados en CDMX, Galvis et al. (2017) generaron
estadísticas respecto a los 44 edificios colapsados, concluyendo que el sistema estructural
que presentó mayores problemas corresponde a edificios con losas planas y columnas de
concreto armado (61%). También observaron que el colapso de edificios se concentró en
estructuras de entre 4 a 10 pisos (50% de los casos). Cabe mencionar que Galvis et al. (2017)
observaron que un 53% de las estructuras poseían un piso blando en su planta baja y un
59% eran edificios que se ubicaban en esquinas. Finalmente, 91% de los colapsos
correspondían a estructuras previas a 1987.
Edificios con entrepiso blando en su planta baja. En CDMX es común observar
edificios de mediana altura con un piso blando en su planta baja. Es decir, la planta baja se
encuentra libre en sus ejes interiores y sólo se ubican elementos de soporte en la periferia.
En cambio, entre los vanos de columnas de los pisos superiores suelen ser rellenos y/o se
dispone de una mayor densidad de elementos.
De esta forma se genera el fenómeno de piso blando, en el cual se observa un piso
que tiene una rigidez y resistencia evidentemente menor que la dispuesta en los pisos
superiores, concentrándose la deformación sísmica en el piso blando (o planta baja) y por
tanto la demanda de ductilidad es mucho mayor (Galvis et al., 2017).
Las capacidades de las estructuras asociadas a pisos blandos suelen verse mayoradas
cuando se disponen construcciones en esquinas, en donde se proyectan muros
perimetrales acoplados y en fachadas se colocan columnas con la finalidad de brindar
espacios abiertos; estas configuraciones conducen a efectos de torsión indeseables.
En la Figura 3 se muestran fotografías antes y después del terremoto de dos edificios
con pisos blandos que colapsaron total o parcialmente en su piso blando, en los cuales se
observa la disposición de muros perimetrales acoplados y un espacio abierto en fachada
que llevo a la estructura, a una rápida degradación de la rigidez agotando su capacidad.
Figura 3 Estructuras con piso blando antes y después del sismo 2017. (Galvis et al., 2017)
12
Efectos de impactos entre estructuras. Un patrón que fue repetitivo en el colapso y

daño significativo de edificios se refiere al impacto entre estructuras colindantes, en
especial entre estructuras que tenían diferentes alturas y que se asocian a distintos
periodos de vibración y, por tanto, a una respuesta dinámica distinta. En términos
aproximados, se estima que un 70% de las estructuras colapsadas estuvieron afectadas por
impactos con estructuras colindantes (Galvis et al., 2017).
Aunque el impacto de estructuras no está íntimamente ligado a los efectos de torsión,

es importante considerar que una separación inadecuada asociada a una estructura con
problemas propios de torsión puede conducir a colapsos instantáneos que impidan a los
ocupantes salir de los inmuebles a tiempo.
Figura 4 torsión propia asociada a problemas de colindancias, (Guevara,2012)
A continuación, en la Figura 5 se muestran edificios de vivienda los cuales sufrieron

daños, producto del golpeteo entre edificios por separaciones inadecuadas en sus juntas
constructivas.
Figura 5 Edificios sin separación de colindancias después del sismo 2017. (Galvis et al., 2017)
13
Efectos de torsión en planta. El efecto de torsión en planta fue evidente en varias

estructuras, causando concentración de esfuerzos y amplificando los impactos con
estructuras colindantes. Este efecto quedó en manifiesto dado que varias estructuras
colapsadas evidenciaron rotaciones en planta atribuibles a torsión. En la Figura 6, se
muestran tres estructuras, la de la izquierda corresponde al colapso de un edificio con piso
blando al cual concurría un muro excéntrico (de un espesor aprox. de 50cm) que hizo rotar
notoriamente al edificio, haciendo que las columnas frontales fueran las primeras en
colapsar, lo que es consistente con el hecho que el muro excéntrico penetró parcialmente
en el edificio.
La imagen del centro muestra el colapso parcial de un edificio largo con forma de
canal, en el cual se observa el colapso total de una de sus alas. En este contexto, se puede
observar que el edificio, dadas sus dimensiones y geometría, presentó efectos de torsión
que aumentaron los impactos del edificio colindante (del cual no había espaciamiento y se
observaban marcas de impactos) provocando el colapso del edificio. En la imagen de la
derecha se observa un edificio de ocho pisos que tenía un piso blando constituido por
columnas de concreto armado relativamente fuertes de 80x80. Este edificio tenía una
planta alargada con rellenos de albañilería en la parte posterior sin desligar, los cuales
ocasionaron una gran excentricidad de rigidez, motivo por el cual se generó torsión y una
sobredemanda de las columnas frontales, que fueron las que evidenciaron el daño (Galvis
et al., 2017).
Figura 6 Estructuras dañadas por efectos de torsión durante el sismo de septiembre de 2017 (Galvis et al., 2017).
Está claro que nuestro país se encuentra en una zona de alta sismicidad ( Figura 7),
debido a la interacción de 5 placas tectónicas: La placa norteamericana, la placa de Cocos,
placa del Pacifico, la placa de Rivera y la placa del Caribe. Por esta razón no es rara la
ocurrencia de sismos en nuestra región, por ello las estructuras que han de construirse en
dicho territorio deben tener especial cuidado al proyectarse y diseñarse ante dicho efecto.
Figura 7 Placas tectónicas que afectan a México (http://www.cires.org.mx).
14
CAPITULO 2
2 DISEÑO POR TORSIÓN SÍSMICA ESTÁTICA

2.2 Conceptos básicos sobre torsión
En general, los edificios sometidos a una excitación sísmica experimentan no sólo
movimientos laterales, sino también movimientos torsionales actuando simultáneamente.
Para hacer referencia a la combinación de este tipo de movimientos se han usado
muchos términos, entre ellos torsión natural, torsión propia, torsión estática, torsión
estructural, pero cual sea, al que se refieran, todos hacen alusión a lo mismo, y se presentan
con mayor intensidad principalmente en edificios con algún tipo de asimetría.
La importancia de las rotaciones y la magnitud de las solicitaciones que por este efecto
se inducen en la estructura, dependen de la distribución en planta de las masas y de las
rigideces laterales. Desde un punto de vista del equilibrio, la fuerza actuante por sismo en
cada piso está situada en el centro de masa, mientras que la fuerza resistente lo está en el
centro de rigidez, o sea donde se ubica la resultante de las fuerzas laterales que resiste cada
uno de los elementos.
Si entre estos dos puntos existe una excentricidad, la acción en cada entrepiso estará
constituida por una fuerza cortante más un momento torsionante, los cuales hacen girar la
estructura como se representa en la Figura 8.
Figura 8 Efectos de torsión en edificios (Guevara, 2012)
Es importante diferenciar entre los dos tipos de torsiones que mencionan los reglamentos.
2.2.1 Torsión natural
Es causada por la diferencia de ubicación entre los centros de masas y de rigideces de
la estructura hablando en términos del nivel y en términos del entrepiso como la diferencia
causada entre el centro de cortantes y el centro de torsión. Esta es una torsión propia de la
estructura y puede existir en las direcciones principales. A las distancias entre dichos
centroides se les llama excentricidades torsionales.
15
En un análisis tridimensional este incluye el estudio de tales torsiones ya sea por el

método estático o el dinámico (en este último se incluyen los modos de vibrar torsionales
que están acoplados con los modos de vibrar traslacionales). Obviamente, mientras más
simetría en masas y rigideces haya en una estructura, sus excentricidades torsionales
disminuyen.
2.2.2 Torsión accidental
Adicional a la excentricidad propia de la estructura, los reglamentos incluyen una
excentricidad accidental la cual considera los siguientes factores:
➢ Incertidumbre real de la no distribución uniforme de las cargas muertas (debido a
las variaciones de la mano de obra, calidad de los materiales etc.) y cargas vivas.
➢ Diferencias entre el modelo analítico y el real.
➢ Excentricidades en los sistemas de rigideces debido a los elementos no
estructurales.
➢ Aproximaciones en el cálculo de las rigideces.
➢ Comportamiento inelástico de elementos estructurales, como agrietamientos que
disminuyen las rigideces.
➢ Modificaciones posteriores que se hacen a los edificios como el añadir muros, lo que
no solo cambia la carga muerta, sino que también modifica el centro de rigideces.
➢ Torsiones en el suelo. Principalmente en edificios largos donde el movimiento del
suelo es diferente para cada uno de sus extremos.
La torsión total para la cual deberá realizarse el diseño de una estructura, deberá
ser la suma de la torsión natural más la torsión accidental indicada en los reglamentos.
2.2.3 Centro de torsión o centro de rigidez.
Es el punto donde al pasar la fuerza sísmica, solamente se producen desplazamientos
relativos de traslación entre dos niveles consecutivos. En caso contrario existe torsión o
rotación relativa entre dichos niveles.
La localización del centro de torsión, también conocido como centro de rigidez
depende de la distribución de la rigidez de la estructura, y tal punto, se asocia con el centro
de resistencia de esta.
Figura 9 aplicación de fuerza en el CR.
16
2.2.4 Centro de masa

En un piso genérico i, el centro de masa es el punto por donde pasa la resultante de
cargas de un nivel. Cada piso se considera concentrado en su centro de masa, por donde
pasa la línea de acción de las fuerzas cortantes sísmicas.
Figura 10 Fenómeno de torsión sísmica producida en un piso.
2.2.5 Centro de cortantes

Se considera como centro de cortante, al punto de aplicación de la fuerza sísmica del
entrepiso. La localización de este punto depende de la localización de los centros de masa.
2.2.6 Nivel
El nivel o piso, es la división horizontal en un edificio, y comúnmente se designa como
losa, en la cual se aplican las cargas del sistema.
Figura 11 Niveles de un edificio.
2.2.7 Entrepiso
Es la zona comprendida entre dos niveles consecutivos o dos losas.
Figura 12 Entrepiso de un edificio.
17
2.2.8 Cortante directo

Es el cortante que toman los elementos resistentes a sismo (columnas, muros,
diagonales) a partir de la aplicación de una fuerza sísmica que provoque efectos únicamente
de traslación, donde la fuerza admitida del miembro estructural es proporcional a su rigidez.
2.2.9 Cortante por torsión
Es producido por el momento torsor de entrepiso, producto de la excentricidad
estática de diseño y el cortante. Dicho momento ocasiona un cortante por torsión en todos
los elementos resistentes de la estructura de acuerdo con su contribución a la rigidez
rotacional.
2.2.10 Excentricidad de piso.
El momento de torsión Tj del j-ésimo piso producido por la fuerza sísmica lateral F j y la
excentricidad de piso es para cada una de las direcciones ortogonales del edificio se calcula
como:
𝑇𝑗 = 𝐹𝑗 𝑒𝑠 (1)
donde la excentricidad natural de piso se calcula como la distancia entre el CM y CR

correspondientes, esto es:
𝑒𝑠𝑥 = 𝑋𝐶𝑀 − 𝑋𝐶𝑅 (2)
𝑒𝑠𝑦 = 𝑌𝐶𝑀 − 𝑌𝐶𝑅
Las coordenadas del CM del j-ésimo piso se calculan como:

𝛴𝑃𝑖 𝑋𝑖 (3)
𝑋𝐶𝑀 =
𝛴𝑃𝑖
𝛴𝑃𝑖 𝑌𝑖
𝑌𝐶𝑀 =
𝛴𝑃𝑖
donde Pi son las cargas verticales en el piso, y xi y yi son sus coordenadas respecto a
un punto de referencia. El momento de torsión Mj del entrepiso j, producido por el sismo
en cada una de las direcciones X y Y se obtiene sumando los momentos de torsión de todos
los pisos que se encuentran sobre este.
𝑛
(4)
𝑀𝑗 = ∑ 𝑇𝑚
𝑚=𝑗
donde n es el número de entrepisos.
Para calcular la posición del CR del piso se pueden utilizar los cortantes directos de los
elementos resistentes.
18
Estos se pueden obtener al aplicar las fuerzas sísmicas laterales Fxj y Fyj, calculadas
con un análisis sísmico estático o dinámico modal espectral, en los CM correspondientes,
permitiendo únicamente la traslación de los pisos. Así las coordenadas del CR se calculan
con las ecuaciones siguientes.
𝛴(𝑉𝑑𝑦𝑖𝑗 − 𝑉𝑑𝑦𝑖𝑗−1 )𝑥𝑖 (5)
𝑋𝐶𝑅 =
𝐹𝑦𝑗
𝛴(𝑉𝑑𝑥𝑖𝑗 − 𝑉𝑑𝑥 𝑖𝑗−1 )𝑦𝑖
𝑌𝐶𝑅 =
𝐹𝑥𝑗
donde Vdxij, Vdyij son los cortantes directos del i-ésimo elemento resistente, y xi y yi son sus
coordenadas respecto a un punto de referencia en las direcciones X y Y en el entrepiso j,
respectivamente.
2.2.11 Excentricidad de entrepiso
El momento de torsión Mj del j-ésimo entrepiso, para cada una de las direcciones
ortogonales X y Y, se obtiene directamente como el producto de la fuerza cortante V j y la
excentricidad de entrepiso es, esto es:
𝑀𝑗 = 𝑉𝑗 𝑒𝑠 (6)
La excentricidad de entrepiso para cada una de las direcciones ortogonales X y Y se

calcula como la distancia entre el centro de cortantes, CC, y el centro de torsión CT del
entrepiso como:
𝑒𝑠𝑥 = 𝑋𝐶𝐶 − 𝑋𝐶𝑇 (7)
𝑒𝑠𝑦 = 𝑌𝐶𝐶 − 𝑌𝐶𝑇
El CC depende de la distribución de las fuerzas laterales en el edificio y sus

coordenadas se calculan como:
𝛴𝐹𝑦𝑗 𝑋𝐶𝑀 (8)
𝑋𝐶𝐶 =
𝑉𝑦𝑗
𝛴𝐹𝑥𝑗 𝑌𝐶𝑀
𝑌𝐶𝐶 =
𝑉𝑥𝑗
Donde Fxj y Fyj, son las fuerzas sísmicas laterales aplicadas en los CM permitiendo
únicamente la traslación de los pisos; Vx j y Vyj son los cortantes del entrepiso en las
direcciones X y Y en el entrepiso j, respectivamente.
19
Las coordenadas del centro de torsión CT, se pueden calcular utilizando los cortantes
directos, esto es:
𝛴(𝑉𝑑𝑦𝑖 𝑋𝑖 ) (9)
𝑋𝐶𝑇 =
𝑉𝑦𝑗
𝛴(𝑉𝑑𝑥𝑖 𝑌𝑖 )
𝑌𝐶𝑇 =
𝑉𝑥𝑗
o también con las rigideces de los elementos resistentes como:

𝛴(𝐾𝑖 𝑋𝑖 ) (10)
𝑋𝐶𝑇 =
𝛴𝐾𝑖
𝛴(𝐾𝑖 𝑌𝑖 )
𝑌𝐶𝑇 =
𝛴𝐾𝑖
2.3 Torsión de piso débil por discontinuidad de resistencia y rigidez
El problema ocasionado por la discontinuidad de resistencia y rigidez es el de “piso
débil”. Este término se aplica comúnmente a los edificios cuya planta baja es más débil que
las plantas superiores.
El piso débil se puede producir por un piso abierto que soporta muros superiores
estructurales o no estructurales pesados. Esta situación es más grave cuando el muro
superior es de cortante y actúa como elemento principal resistente a fuerza lateral.
El problema básico de todas estas variaciones de piso débil, es que la mayor parte de
las fuerzas sísmicas (cortantes) de un edificio, generalmente son mayores en planta baja
(ver Figura 13) y al tener una rigidez mucho menor a la de los pisos superiores el sistema
estructural en este punto se vuelve muy flexible y los elementos portantes en el piso blando
se ven sometidos a grandes deformaciones, los cuales producen daños irreparables hasta
el colapso de la estructura.
Figura 13 Fuerzas y cortantes de entrepisos (Guevara, 2012)
20
Un ejemplo muy frecuente de planta baja débil es cuando se construyen edificios en

esquinas donde comúnmente, en las colindancias, se disponen muros y en las fachadas a
calles se colocan marcos; esto conlleva a que se presenten efectos de torsión inducidos por
la variación del centro de torsión del entrepiso.
En la Figura 14 se presentan ejemplos de sistemas flexibles debido a las
discontinuidades de rigidez.
Figura 14 Ejemplos de planta baja flexible y piso flexible en pisos intermedios (Guevara, 2012)
2.4 Torsión debida a asimetrías de rigidez y masas en planta y elevación

Problemas de configuración en altura: Escalonamientos
Los escalonamientos en los volúmenes del edificio se presentan habitualmente por
exigencias urbanísticas de iluminación, proporción, etc. Sin embargo, desde el punto de
vista sísmico, son causa de cambios bruscos de rigidez y de masa; por lo tanto, traen consigo
la concentración de fuerzas que producen daño en los pisos aledaños a la zona de cambio
brusco.
En las figuras siguientes se presentan asimetrías en elevación y planta que inducen
efectos de torsión.
Figura 15 Escalonamientos en altura que afectan la rigidez (Guevara, 2012)
Figura 16 Ejemplos de asimetrías en elevación y plantas (Guevara, 2012)
21
2.5 Normativa de acuerdo con las NTC.DS. - 17 para la revisión por torsión sísmica
Para considerar el efecto de la torsión sísmica, el RCCDMX, permite llevar a cabo un
análisis estático de las estructuras con las siguientes restricciones:
➢ Requisitos para la aplicación del método estático
Puede utilizarse el método estático para estructuras regulares, según se define en el
capítulo 5 de las NTC.DS. -17, de altura no mayor que 30m, y estructuras irregulares de no
más de 20 m de altura.
Para edificios ubicados en zona I, los limites anteriores se amplían a 40m y 30m,
respectivamente.
El método estático de análisis no podrá usarse para estructuras que pertenezcan al
grupo A o que sean muy irregulares de acuerdo con el capítulo 5. Tampoco podrá usarse
para establecer aceleraciones de piso en estructuras cuyos sistemas de piso no cumplan las
condiciones de diafragma rígido y de planta sensiblemente simétrica establecidas en el
inciso 2.7.1.
Sin embargo, las solicitaciones que se obtienen de este análisis son diferentes de las
que resultan de un análisis dinámico tridimensional, en donde se considera el acoplamiento
entre vibraciones torsionales y traslacionales. En general, este acoplamiento puede
ocasionar una amplificación dinámica de los momentos de torsión.
Para tomar en cuenta este efecto, se utiliza un factor de amplificación de la
excentricidad estática que incrementa las fuerzas de diseño mediante un momento de
diseño cuyo valor es mayor que el calculado estáticamente, dicho valor crece un 50% la
excentricidad estática tal como se presenta a continuación:
1.5es
Ahora bien, los momentos de torsión en edificios reales difieren de los obtenidos, ya
sean de un análisis estático o un análisis dinámico, debido a factores no considerados
explícitamente, pueden atribuirse a las torsiones inducidas por la componente rotacional
del terreno, a la diferencia de llegada de ondas sísmicas en la base de la estructura, a la
diferencia entre las propiedades reales y las calculadas, así como todas aquellas indicadas
en el concepto de torsión accidental descrito anteriormente.
En la actualidad resulta prácticamente imposible estimar con precisión las torsiones
accidentales, y la manera usual de hacerlo en el diseño sísmico de estructuras, es incluyendo
un momento de torsión adicional, que se obtiene de suponer que la fuerza cortante que
actúan en el entrepiso se desplaza de su posición original dando origen a la excentricidad
de diseño.
22
Para las NTC.DS. -17, el momento torsionante de diseño debe tomarse, por lo menos,
igual a la fuerza lateral que actúan en el nivel multiplicada por la excentricidad que para
cada elemento vertical sismorresistente resulte más desfavorable de las siguientes:
𝑒𝑑1 = 1.5𝑒𝑠 + 𝑒𝑎 (11)
𝑒𝑑2 = 𝑒𝑠 ⎻ 𝑒𝑎
Donde ea es la excentricidad accidental en la dirección de análisis, medida

perpendicularmente a la acción sísmica y es la excentricidad torsional propia del sistema;
Las fórmulas anteriores deben aplicarse para cada entrepiso del edificio, es por esta razón
que se les agrega un subíndice i.
La excentricidad accidental eai en la dirección perpendicular a la de análisis en el i-

ésimo entrepiso debe calcularse como sigue:
[0.05 + 0.05(𝑖 ⎻ 1)/(𝑛⎻1)]𝑏𝑖 (12)
Donde bi es la dimensión del i-ésimo piso en la dirección perpendicular a la dirección

de análisis, y n es el número de pisos del sistema estructural.
De las ecuaciones (11) se utiliza como excentricidad de diseño aquella que ocasione
los efectos más desfavorables en cada uno de los elementos resistentes.
23
2.6 Distribución de cortantes por torsión

El cortante total Vtoti en el i-ésimo elemento resistente del j-ésimo entrepiso del
edificio será la suma algebraica del cortante directo Vd i y el cortante por torsión Vti, esto
es:
𝑉𝑡𝑜𝑡𝑖 = 𝑉𝑑𝑖 ± 𝑉𝑡𝑖 (13)
donde:
𝑘𝑖 (14)
𝑉𝑑𝑖 = 𝑉
𝛴𝑘𝑖 𝑗
En esta ecuación Vj es el cortante en el j-ésimo entrepiso. El cortante por torsión para
la dirección (X, Y) en el i-ésimo elemento resistente será:
𝑀𝑑,𝑥 𝐾𝑥 𝑦𝑡𝑖 (15)
𝑉𝑡𝑥 =
𝐾𝜃
𝑀𝑑,𝑦 𝐾𝑦 𝑥𝑡𝑖
𝑉𝑡𝑦 =
𝐾𝜃
Donde:
𝐾𝜃 = Σ𝐾𝑥 𝑦𝑡𝑖2 + Σ𝐾𝑦 𝑥𝑡𝑖
2
, es la rigidez torsional del entrepiso, 𝑥𝑡𝑖 , 𝑦𝑡𝑖 son las
coordenadas del j-ésimo elemento resistente con respecto al centro de torsión en las
direcciones ortogonales correspondientes X, Y, Mdi es el momento torsionante de entrepiso
calculado como el producto del cortante de entrepiso y la excentricidad de diseño más
desfavorable tal como se representa a continuación para las dos direcciones.
𝑀𝑑𝑥 = 𝑉𝑠𝑖𝑠𝑚𝑖𝑐𝑜 𝑥 𝑒𝑑𝑖𝑠 𝑦 (16)
𝑀𝑑𝑦 = 𝑉𝑠𝑖𝑠𝑚𝑖𝑐𝑜 𝑦 𝑒𝑑𝑖𝑠 𝑥
Al considerar los efectos anteriores, es posible analizar las estructuras de edificios

tomando en cuenta inicialmente la traslación de los entrepisos. Así, de acuerdo con las
ecuaciones anteriores, el cortante total que deberá resistir el i-ésimo elemento resistente
de un entrepiso en la dirección X será.
𝑘𝑥 𝑀𝑑,𝑥 𝐾𝑥 𝑦𝑡𝑖 (17)
𝑉𝑡𝑜𝑡𝑥 = 𝑉𝑗 ±
𝛴𝑘𝑥 𝐾𝜃
𝑘𝑦 𝑀𝑑,𝑦 𝐾𝑦 𝑥𝑡𝑖
𝑉𝑡𝑜𝑡𝑦 = 𝑉𝑗 ±
𝛴𝑘𝑦 𝐾𝜃
24
CAPITULO 3
3 PARÁMETROS Y ANÁLISIS SÍSMICO

3.1 Obtención del espectro elástico para análisis modal y análisis estático.
Cuando se aplique el análisis dinámico modal espectral o estático de las NTC.DS. -17,
las ordenadas del espectro elástico de seudo-aceleración como fracción de la gravedad, a,
se determinarán en función del periodo de vibrar de la estructura, T, y de parámetros
básicos como sigue:
𝑇 (18)
𝑎𝑜 + (𝛽𝑐 − 𝑎𝑜 ) ; 𝑠𝑖 𝑇 < 𝑇𝑎
𝑇𝑎
𝛽𝑐 ; 𝑠𝑖 𝑇𝑎 ≤ 𝑇 < 𝑇𝑏
a=
𝑇𝑏
𝛽𝑐𝑝( )2 ; 𝑠𝑖 𝑇 ≥ 𝑇𝑏
𝑇
donde:
𝑇𝑏 (19)
𝑝 = 𝑘 + (1 − 𝑘)( )2
𝑇
0.05 𝜆 𝑇 (20)
1 − [1 − ( ) ] ; 𝑠𝑖 𝑇 ≤ 𝑇𝑎
𝜁 𝑇𝑎
0.05 𝜆
β= ( ) ; 𝑠𝑖 𝑇𝑎 < 𝑇 < 𝜏𝑇𝑏
𝜁
0.05 𝜆 𝜏𝑇𝑏
1 + [( ) ⎻ 1] ( )𝜀 ; 𝑠𝑖 𝑇 ≥ 𝜏𝑇𝑎
𝜁 𝑇
El coeficiente de aceleración del terreno ao, el coeficiente c, el coeficiente k y los

periodos característicos Ta y Tb de la meseta espectral, así como el periodo dominante del
sitio Ts se tomarán del SASID cuando los estudios geotécnicos no indiquen la existencia de
anomalías en las características del subsuelo con respecto a la zona circundante.
El factor de reducción β considera el amortiguamiento suplementario (mayor que
0.05) por efectos de interacción suelo-estructura o del uso de disipadores de tipo viscoso; ζ
es la fracción de amortiguamiento crítico para la que se establece el espectro de diseño, y
los valores de λ, ε y 𝜏 se listan en la siguiente tabla.
25
Tabla 3.1.1. Valores de λ, ε, Ƭ en función de Ts

Periodo del sitio (s) λ ε Ƭ
0 < Ts ≤ 0.50 0.40 0.80 2.50
0.5 < Ts ≤ 1.00 0.45 0.20 1.00
1.00 < Ts ≤ 1.50 0.45 0.30 1.00
1.50 < Ts ≤ 2.00 0.50 1.20 1.00
2.00 < Ts ≤ 2.50 0.50 1.80 1.00
2.50 < Ts ≤ 3.00 0.55 3.00 1.00
3.00 < Ts ≤ 4.00 0.50 4.00 1.00
3.1.1 Factor de importancia

Las ordenadas espectrales que resultan de aplicar los procedimientos definidos en las
secciones 3.1 y 3.2 de las NTC.DS. -17 se multiplicarán por 1.5 para edificaciones que
pertenezcan al subgrupo A1, y por 1.3 para las del subgrupo A2, en el caso de estructuras
del grupo B el factor será unitario.
3.2 Reducción de fuerzas sísmicas
Cuando se use el análisis dinámico modal o el análisis estático, las fuerzas sísmicas
calculadas pueden reducirse para fines de diseño siguiendo los criterios que se establecen
en las secciones 3.4 y 3.5 así como el capítulo 4 de las NTC.DS. 17, en función de las
características del sistema estructural y del tipo de suelo.
3.2.1 Factores de reducción de las ordenadas espectrales
Las ordenadas espectrales correspondientes al espectro elástico pueden dividirse con
fines de diseño entre el factor de sobreresistencia R que se calcula como se indica en la
sección 3.5 de las NTC.DS. -17 y el factor de reducción por comportamiento sísmico, Q´, que
se calcula como:
(21)
𝛽 𝑇
1 + (𝑄 − 1)√ ; 𝑠𝑖 𝑇 ≤ 𝑇𝑎
𝑘 𝑇𝑎
𝛽
Q´= 1 + (𝑄 − 1)√ ; 𝑠𝑖 𝑇𝑎 < 𝑇 ≤ 𝑇𝑏
𝑘
𝛽𝑝
1 + (𝑄 − 1)√ ; 𝑠𝑖 𝑇 > 𝑇𝑏
𝑘
Donde Q es el factor de comportamiento sísmico que se especifica en las tablas

4.2.1,4.2.2 y 4.2.3, de las NTC.DS. -17 para los distintos tipos de estructuras.
Para el diseño de estructuras irregulares, el valor de Q´ se afectará como se indica en
la sección 5.5 de las NTC.DS.
26
Factor de sobreresistencia
La sobreresistencia es consecuencia de la formación secuencial de articulaciones
plásticas en una estructura redundante detallada adecuadamente, depende de la
incertidumbre de la ejecución y fabricación de la estructura y se adquiere en el diseño al
seleccionar cuantías mayores a las requeridas teóricamente.
En las NTC.DS. -17 el factor de sobreresistencia deberá calcularse como sigue:
𝑅 = 𝑘1 𝑅0 + 𝑘2 (22)
R0 es un factor básico de sobreresistencia del sistema estructural, que se tomara:

➢ 2.0, para estructuras de mampostería y para sistemas estructurales de concreto,
acero o compuestos que cumplen con los requisitos para adoptar un factor de
comportamiento Q de 3 o mayor.
➢ 1.75, para sistemas estructurales de concreto, acero o compuestos a los que se
asigna Q menor que 3.
K1, factor de corrección por hiperestaticidad, que es igual a:
➢ 0.8, para sistemas estructurales de concreto, acero o compuestos que tengan menos
de tres crujías resistentes a sismo en la dirección de análisis y dos o menos crujías
resistentes a sismo en la dirección normal a la de análisis
➢ 1.0, para estructuras de mampostería, y para sistemas estructurales de concreto,
acero o compuestos que tengan tres o más crujías resistentes a sismo en las
direcciones de análisis.
➢ 1.25 para los sistemas estructurales duales incluidos en las tablas 4.2.1 y 4.2.2.
K2, factor de incremento para estructuras pequeñas y rígidas, que se obtiene con la
expresión:
𝑇 (23)
𝑘2 = 0.5 [1 − ( )1/2 ] > 0
𝑇𝑎
27
3.3 Factor de comportamiento sísmico

El factor de comportamiento sísmico Q, representa el comportamiento dúctil de la
estructura, de los materiales y su valor depende del sistema estructural.
En los reglamentos actuales, en los que una estructura es diseñada para un espectro
menor al espectro elástico, se exige detallar los elementos a fin de garantizar la ductilidad
necesaria para evitar daños severos o colapsos ante la demanda potencial de un sismo real
evidentemente con ordenadas espectrales mayores, por esta razón se ha incluido el
concepto de ductilidad.
Este factor se propone con la finalidad de diseñar estructuras económicamente
viables, lo cual conlleva a que la mayoría de los edificios estén diseñados para un cortante
basal menor que el cortante basal elástico asociado con el movimiento del terreno más
fuerte que puede ocurrir en determinado sitio.
El valor de Q, mejor conocido como factor de comportamiento sísmico, deberá
establecerse con mucho cuidado, ya que una selección inapropiada de este parámetro
puede conducir a un diseño con fuerzas sísmicas muy bajas, siendo la estructura vulnerable
ante la acción de los sismos.
Es fundamental conocer cómo las normativas sísmicas, obtienen los espectros
inelásticos dividiendo los espectros elásticos por el producto de factores de importancia,
factores de irregularidad, factores de hiperestaticidad y factores de comportamiento
sísmico e identificar que, con los espectros elásticos no se espera daño en las estructuras,
mientras que con los espectros inelásticos si se espera daño.
Por tanto, no es de sorprender entonces que dichas estructuras deben deformarse
más allá de su límite elástico durante un sismo intenso, lo cual se traduce en daños durante
dicha excitación. No obstante, si los daños causados por sismos intensos llegan a ser muy
severos o graves para ser reparados o incluso que la estructura colapse, es un indicativo de
que la capacidad de deformación demandada de la estructura para la cual debió diseñarse
resultó ser ineficiente. Es un hecho entonces que el reto principal del ingeniero es diseñar
estructuras de modo que se tenga control sobre los daños potenciales de tal manera que
éstos se encuentren dentro de un rango aceptable de costos.
Para poder alcanzar los desplazamientos del espectro elástico, se deben detallar los
elementos estructurales, para que puedan formarse articulaciones plásticas que puedan
cumplir con esos desplazamientos.
Para sismos de intensidades bajas a moderadas el comportamiento de la estructura
es prácticamente elástico. Sin embargo, conforme a la intensidad del movimiento, la
estructura puede alcanzar el rango inelástico, que se manifiesta como una degradación de
la rigidez que se traduce en una pérdida de capacidad hasta llegar al colapso.
28
Cabe comentar que el hecho de utilizar en el diseño factores de comportamiento

sísmico de 3 o 4, este último es el valor máximo permitido por la norma, no asegura que
ante sismos intensos o moderados los edificios no sufran daños y, como consecuencia, no
requieran trabajos de reparación después de ocurrido el sismo, ya que para que las
hipótesis de estas consideraciones sean válidas, no solo es indispensable que el
estructurista cumpla todos los requisitos de la norma y realice el correcto detallado de los
elementos estructurales, sino también influye mucho un buen proceso constructivo, el cual
conlleva a supervisiones rigurosas que en la práctica común de la construcción no se hacen
con todo rigor o en el peor de los casos no se llevan a cabo.
Como se describe en los párrafos anteriores se debe tener especial cuidado al
seleccionar el valor de Q, los cuales están indicados en el capítulo 4 de las NTC.DS. -17 y
dependen principalmente del tipo de estructuración que se proponga para la estructura.
Para fines del ejemplo que se usará más adelante se considera un valor de Q como se indica
en la tabla.
Figura 17 Tabla de factores de comportamiento sísmico con estructuras a base de marcos.
3.4 Separación de edificios colindantes

Toda edificación deberá separarse de sus linderos con los predios vecinos una
distancia no menor de 50mm, ni menor que el desplazamiento lateral calculado para el nivel
de que se trate, determinado con el análisis estructural para la revisión del estado límite de
prevención de colapso, que considere los efectos de giros y del corrimiento de la base del
edificio.
Cuando no se tomen en cuenta dichos efectos, los desplazamientos laterales
calculados se aumentarán en 0.003 o 0.006 veces la altura sobre el terreno en las zonas II o
III, respectivamente.
29
3.5 Condiciones de regularidad

Para que una estructura pueda considerarse regular de acuerdo con las NTC.DS. -17,
capitulo 5 debe satisfacer los siguientes requisitos.
1) Los diferentes muros, marcos y demás sistemas sismo-resistentes verticales son
sensiblemente paralelos a los ejes ortogonales principales del edificio. Se considera
que un plano o elemento sismo-resistente es sensiblemente paralelo a uno de los
ejes ortogonales cuando el ángulo que forma en planta con respecto a dicho eje no
excede 15 grados. (CUMPLE).
2) La relación de su altura a la dimensión menor de su base no es mayor que cuatro.

(CUMPLE)
12
= 1.27 < 4 (𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸)
9.40
30
3) La relación de largo a ancho de la base no es mayor que cuatro. (CUMPLE).
23.20
= 2.42 < 4 (𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸)
9.55
4) En planta no tiene entrantes ni salientes de dimensiones mayores que 20% de la

dimensión de la planta medida paralelamente a la dirección en que se considera la
entrante o saliente.
(NO CUMPLE)
18.75𝑚 − 100%
9.20𝑚 − 49%
23.20𝑚 − 100%
13.80𝑚 − 59%
31
5) Cada nivel tiene un sistema de piso cuya rigidez y resistencia en su plano satisfacen
lo especificado en la sección 2.7 de las NTC.DS. -17, para un diafragma rígido.
(CUMPLE)
Nota: Según 2.7 de las NTC.DS. se considera que se satisface la condición de

diafragma rígido en aquellos sistemas estructurales cuyo sistema de piso este
estructurado con base en losas de concreto o de concreto colado sobre tableros de
acero que en planta exhiban una relación de largo a ancho menor o igual a 4, y que
cumplan los requisitos 4 y 6 de la sección 5.1
6) El sistema de piso no tiene aberturas en algún nivel que excedan 20% de su área en
planta en dicho nivel, y las áreas huecas no difieren en posición de un piso a otro. Se
exime de este requisito la azotea de construcción. (CUMPLE)
7) El peso de cada nivel, incluyendo la carga viva que debe considerarse para diseño
sísmico, no es mayor que 120 % del correspondiente al piso inmediato inferior.
(CUMPLE)
RESUMEN DEL PESO Y MASA
SISMICA OBTENIDA
MANUALMENTE
PESO MASA
NIVEL
ton t-s2/m
3 340.12 ton 34.67
2 406.31 ton 41.42
1 406.31 ton 41.42
32
8) En cada dirección, ningún piso tiene una dimensión en planta mayor que 110 por
ciento de la del piso inmediato inferior. Además, ningún piso tiene una dimensión en
planta mayor que 125% de la menor de las dimensiones de los pisos inferiores en la
misma dirección. (CUMPLE)
9) Todas las columnas están restringidas en todos los pisos en las dos direcciones de
análisis por diafragmas horizontales o por vigas. Por consiguiente, ninguna columna
pasa a través de un piso sin estar ligada con él. (CUMPLE).
10) Todas las columnas de cada entrepiso tienen la misma altura, aunque esta pueda
variar de un piso a otro. Se exime de este requisito al último entrepiso de la
construcción. (CUMPLE).
33
11) La rigidez lateral de ningún entrepiso difiere en más de 20 por ciento de la del
entrepiso inmediato inferior. El último entrepiso queda excluido de este requisito.
(NO CUMPLE).
Revisión de la diferencia de rigideces en la dirección X entre el nivel 1 y 2.

23,748.063 − 100
47,180.416 − 198.67% (No cumple)
Revisión de la diferencia de rigideces en la dirección Y entre el nivel 1 y 2.
25,497.405 − 100
53,321.735 − 209.12% (No cumple)
Es de esperarse que se presente esta diferencia de rigideces entre el nivel 1 y 2, debido
a que en el modelo se está considerando un empotramiento perfecto en las columnas de
primer nivel, situación que ya no sucede en el segundo nivel, puesto que tiende a ser más
flexible, incluso esta revisión debería aplicar únicamente en los entrepisos ya que éstos se
encuentran en condiciones de frontera similares y al igual que en azotea se debería eximir
de esta revisión la planta baja.
12) En ningún entrepiso, el desplazamiento lateral de algún punto de la planta excede
en más de 20 por ciento el desplazamiento lateral promedio de los extremos de
esta. (CUMPLE).
34
13) En sistemas diseñados para Q=4, en ningún entrepiso el cociente de la capacidad

resistente a carga lateral entre la acción de diseño debe ser menor que el 85 por
ciento del promedio de dichos cocientes para todos los entrepisos. En sistemas
diseñados para Q ≤3, en ningún entrepiso el cociente antes indicado deber ser menor
que el 75 por ciento del promedio de dichos cocientes de cada entrepiso teniendo
en cuenta todos los elementos que puedan contribuir apreciablemente a ella. Queda
excluido de este requisito el ultimo entrepiso. (CUMPLE).
Tomando en cuenta los puntos incumplidos listados anteriormente la estructura se

considerará de acuerdo con el siguiente análisis.
Estructura irregular
Se considerará irregular toda estructura que no satisfaga uno de los requisitos
5,6,9,10,11,12 y 13, o dos o más de los requisitos 1,2,3,4,7 y 8 de los puntos anteriores.
Estructura muy irregular

Una estructura será considerará muy irregular si no satisface dos o más de los
requisitos 5,6,9,10,11,12 y 13, o si se presenta alguna de las condiciones siguientes:
a) El desplazamiento lateral de algún punto de una de las plantas excede en
más de 30 por ciento el promedio de los desplazamientos de los extremos
de esta.
b) La rigidez lateral o la resistencia al corte de algún entrepiso excede en más
de 40 por ciento la del entrepiso inmediatamente inferior. Para verificar el
cumplimiento de este requisito, se calculará la capacidad resistente y la
rigidez lateral de cada entrepiso teniendo en cuenta todos los elementos que
puedan contribuir apreciablemente a ellas.
c) Mas de 30 por ciento de las columnas ubicadas en un entrepiso no cumplen
con el requisito 9.
35
3.5.1 Corrección por irregularidad

El factor de reducción (Q’) definido en el artículo 3.4, se multiplicará por 0.8 cuando
sea irregular de acuerdo con lo establecido en el artículo 5.2, y por 0.7 cuando la estructura
sea fuertemente irregular según las condiciones del artículo 5.3. En ningún caso el factor Q’
se tomará menor que uno.
De acuerdo con los puntos señalados y tomando en cuenta que se incumplieron las
condiciones 4 y 11 se considera que la estructura es irregular y el factor deberá ser de
0.80.
3.6 Análisis estático
3.6.1 Determinación de las fuerzas cortantes de diseño
Para calcular las fuerzas cortantes en los entrepisos de una estructura, se supondrá
un conjunto de fuerzas horizontales actuando sobre cada uno de los puntos donde se
supongan concentradas las masas de los pisos.
Cada una de estas fuerzas se tomará igual al peso de la masa que corresponde,
multiplicado por un coeficiente proporcional a hi, siendo hi la altura de la masa en cuestión
sobre la base de la estructura.
Cuando no se conoce el periodo estructural el coeficiente se tomará de tal manera
que la relación V0/W0 sea igual a c/(Q´R) pero no menor que a 0/R, donde a0 es la ordenada
espectral que corresponde a T=0 y c el coeficiente que se consignan en el inciso 3.1.2 de las
NTC.DS. -17. De acuerdo con este requisito la fuerza lateral que actúa en el i-ésimo nivel Fi,
se determinara como:
𝑐 ΣW𝑖 (24)
𝐹𝑖 = 𝑊𝑖 ℎ𝑖
𝑄´𝑅 ΣW𝑖 ℎ𝑖
Donde Wi es el peso de la i-ésima masa, hi, la altura de la i-ésima masa sobre el nivel
de desplante, y Q´, el factor de reducción por comportamiento sísmico definido en la
sección 3.4. Para estimar las fuerzas laterales con la ecuación 7.2.1, el valor de Q´ debe
evaluarse con la ecuación 3.4.1 para el caso en que T este comprendido en el intervalo que
va de Ta a Tb, el coeficiente c se obtendrá del SASID.
Las sumas deben llevarse a cabo sobre todos los niveles del sistema estructural.
36
3.6.2 Reducción de las fuerzas cortantes en función del periodo fundamental

Podrán adoptarse fuerzas cortantes menores que las calculadas con la ecuación 7.2.1,
siempre que se tome en cuenta el valor aproximado del periodo fundamental de vibrar de
la estructura, T, de acuerdo con los siguiente:
a) T se tomará igual a:
(25)
Σ𝑊𝑖 𝑋𝑖 2
2𝜋√
𝑔Σ𝐹𝑖 𝑋𝑖
Donde Xi es el desplazamiento del i-ésimo nivel, relativo al desplante en la dirección de la
fuerza, y g la aceleración de la gravedad.
b) Si se conoce el periodo fundamental de la estructura y este es menor o igual a Tb se

procederá como en la sección 7.2, pero de tal manera que la relación V0/W0 sea igual
a a/(Q´R), calculándose a, Q´ y R como se especifica en el capítulo 3.
𝑎 ΣW𝑖 (26)
𝐹𝑖 = 𝑊𝑖 ℎ𝑖
𝑄´𝑅 ΣW𝑖 ℎ𝑖
Donde a, es la ordenada espectral para el periodo T.
c) Si T es mayor que Tb, cada una de las fuerzas laterales se tomara igual a:
𝑎 (27)
𝐹𝑖 = 𝑊𝑖 (𝑘3 ℎ𝑖 + 𝑘4 ℎ𝑖 2 )
𝑄´𝑅
Donde:
Σ𝑊𝑖 (28)
𝑘3 = 𝑝
Σ𝑊𝑖 ℎ𝑖
Σ𝑊𝑖
𝑘4 = 1.5(1 − 𝑝)
Σ𝑊𝑖 ℎ𝑖 2
p se calcula como:
𝑇𝑏 (29)
𝑝 = 𝑘 + 1(1 − 𝑘)( )2
𝑇
Y a no se tomará menor que a0.
37
3.7 Revisión de desplazamientos laterales

La distorsión de entrepiso se define como la diferencia entre los desplazamientos
laterales de dos pisos consecutivos que lo delimitan, dividida entre la diferencia de
elevaciones correspondiente.
Para efectos de revisión, los desplazamientos laterales se obtienen del análisis con las
fuerzas sísmicas de diseño y deberá considerarse la mayor distorsión de las que se calculan
para cada elemento o subsistema vertical contenido en el entrepiso.
a) Para el cumplimiento del estado límite de prevención de colapso, se revisará que
las distorsiones obtenidas con el espectro de diseño, multiplicadas por QR, no
excedan los valores especificados para la distorsión limite (𝛾𝑚𝑎𝑥 ) en las tablas
4.2.1,4.2.2 y 4.2.3 de las NTC.DS. - 2017.
El valor de R se calculará para el periodo fundamental de vibrar de la estructura. Los
desplazamientos laterales y las distorsiones para esta condición se emplearán también para
revisar los requisitos de separación de edificios colindantes de la sección 1.9
b) Para el cumplimiento del estado límite de limitación de daños ante sismos
frecuentes, se revisará que las distorsiones de entrepiso determinadas como se
indica a continuación no excedan 0.002, salvo que todos los elementos no
estructurales sean capaces de soportar deformaciones apreciables o estén
separados de la estructura principal de manera que no sufran daños por sus
deformaciones, en tal caso el límite en cuestión será 0.004
Para la revisión del estado límite de daños ante sismos frecuentes, las distorsiones
máximas de entrepiso deben obtenerse del análisis con el espectro de diseño reducido en
función de los factores de comportamiento sísmico y sobreresistencia, multiplicadas por
Q´R y por el factor Ks que se determina como:
1 (30)
; 𝑆í 𝑇𝑠 < 0.5𝑠
6
1
𝐾𝑠 = ; 𝑆í 0.5 ≤ 𝑇𝑠 < 1.0𝑠
6 − 4(𝑇𝑠 − 0.5)
1
; 𝑆í 𝑇𝑠 ≥ 1.0𝑠
4
38
CAPITULO 4
4 PROYECTO ARQUITECTÓNICO
4.1 Ubicación geográfica del predio
La Ciudad de México se encuentra en la zona central de la República Mexicana, se
divide en 16 demarcaciones y ocupa el 0.1% de la superficie total del país. Por su ubicación
geográfica colinda al norte, este y oeste con el estado de México y al sur con el estado de
Morelos.
El edificio destinado a uso de oficinas se ubica en la alcaldía Iztacalco, la cual es la
alcaldía más pequeña y antigua de la Ciudad de México, la conforman aproximadamente 23
km2, los cuales se localizan casi íntegramente en el vaso desecado de lo que fue el lago de
Texcoco.
El predio estará ubicado en la colonia Agrícola Pantitlán, la cual es una de las 38
unidades territoriales pertenecientes a la alcaldía de Iztacalco. Pantitlán es una de las
colonias más antiguas de la Ciudad de México. Colinda con la colonia Agrícola Oriental al
sur, Arenal al norte y el Estado de México (Ciudad Nezahualcóyotl) al oriente. Se accede por
las avenidas Xochimilco (Eje 1 norte), calzada I. Zaragoza, prolongación Anillo Periférico y
Avenida Pantitlán, desde el Estado de México.
A continuación, se muestra las coordenadas de latitud 19.406810 y longitud -99.059103.
Figura 18 Ubicación del predio vista en Google Earth
4.2 Ubicación geotécnica del predio

Como lo define el artículo 170 del capítulo VIII del título sexto del RCCDMX, para fines
de estudio, la ciudad se divide en tres zonas geotécnicas, y para este trabajo se hace especial
énfasis en definir las características propias de la zona tipo III.
a) Zona III. Lacustre, integrada por potentes depósitos de arcilla altamente
compresibles, separados por capas arenosas con contenido diverso de limo o arcilla.
Estas capas arenosas son en general medianamente compactas a muy compactas y
de espesor variable de centímetros a varios metros.
39
Los depósitos lacustres suelen estar cubiertos superficialmente por suelos aluviales,
materiales desecados y rellenos artificiales; el espesor de este conjunto puede ser
superior a 50 m.
En la Figura 19, se indica la zona geotécnica III, donde se ubica el edificio y en Figura
20, se localiza en el mapa de caracterización sísmica SASID, el cual se observa claramente
en zona de lago, con un periodo dominante del suelo de 3.818 s.
Figura 20. Ubicación del predio en programa SASID.

Figura 19 Zonificación geotécnica de la Ciudad de
México
4.3 Proyecto arquitectónico

De acuerdo con el Artículo 139 del RCCDMX, donde se establecen los requerimientos
para considerar a una estructura dentro de una clasificación A o B, se tipificó a la estructura
en estudio, dentro del grupo B. Cumpliendo con: edificaciones comunes destinadas a
viviendas, oficinas y locales comerciales, hoteles y construcciones comerciales e industriales
no incluidas en el grupo A.
Grupo B. Edificaciones de más de 30 m de altura o con más de 6000 m2 de área total
construida, ubicadas en las zonas I y II, así como construcciones de más de 15 m de altura o
más de 3000 m2 de área total construida, en la zona III.
La edificación en estudio está constituida por planta baja y dos niveles con alturas de
entrepiso de 4.0 m, estimándose así una altura total del edificio de 12.0 m.
La superficie de construcción en planta baja es de 308 m2, misma superficie obtenida
para los niveles 1 y 2.
La geometría en planta del edificio es en forma de L, por el lado largo tiene una
longitud de 23.20 m y por el lado corto una longitud de 18.75 m, cuenta con 4 crujías en la
dirección larga de 4.6m y una crujía de 4.8m. En la dirección corta del edificio consta de 3
crujías de 4.6m y una crujía de 4.95m
40
A continuación, se muestra la planta tipo de las oficinas.
Figura 21 Planta arquitectónica tipo
4.4 Estructuración y propiedades de los materiales a usar

La estructura principal del inmueble se resolverá mediante marcos rígidos de concreto
reforzado de ductilidad baja, las losas de entrepiso y azotea estarán constituidas por un
sistema de losa maciza, apoyadas en un conjunto de trabes principales que transmitirán la
carga a las columnas de sección rectangular.
4.4.1 Descripción del tipo de concreto a emplear.

Concreto Tipo I con las siguientes características.
➢ Resistencia de diseño a la compresión f’c= 250 kg/cm²
➢ Peso volumétrico 𝛾 = 2400 kg/m3
➢ El módulo de elasticidad empleado en los cálculos E=14,000√𝑓 ′𝑐 = 221,360 kg/cm2
➢ Módulo de cortante G=9223.31 kg/cm2
➢ Relación de Poisson 𝜎 = 0.25
4.4.2 Descripción del tipo de Acero de refuerzo
Acero longitudinal y transversal
➢ Barras corrugadas de acero grado 42.

➢ Esfuerzo de fluencia fy=4,200 kg/cm².
➢ Módulo de elasticidad Es=2’000,000 kg/cm².
41
CAPITULO 5
5 PREDIMENSIONAMIENTO, CARGAS Y CONSIDERACIONES DE DISEÑO

5.1 Requisitos mínimos por geometría
Requisitos mínimos por geometría de acuerdo con las NTC.DCEC. -17, para estructuras
de ductilidad baja.
➢ Vigas:
La relación entre la altura y el ancho de la sección trasversal h/b, no debe exceder
de 6, para valuar h/b; en vigas T o I, se usará el ancho del alma, b´.
➢ Columnas:
La relación entre la dimensión transversal mayor de una columna y la menor no
excederá de 4.
La dimensión trasversal menor será por lo menos igual a 200mm.
➢ Peralte mínimo para losas perimetralmente apoyadas:
Cuando sea aplicable la tabla 3.3.1 de las NTC.DCEC. -17, podrá omitirse el cálculo de
las deflexiones si el peralte efectivo no es menor que:
𝑃𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑟𝑜
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 𝑐𝑙𝑎𝑠𝑒 𝐼
250
𝑃𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑟𝑜
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 𝑐𝑙𝑎𝑠𝑒 𝐼𝐼
170
La limitación anterior es aplicable a losas en que:
fs ≤2520 kg/cm2 y Wu≤380kg/m2
Para otras combinaciones de fs y w, el peralte efectivo mínimo se obtendrá
multiplicando el valor del peralte obtenido en función del perímetro por el siguiente factor:
4
0.032√𝑓𝑠𝑤
42
5.1.1 Predimensionamiento de trabes:

Considerando que el edificio cuenta con 4 crujías en la dirección larga de 4.6m y una
crujía de 4.8m y en la dirección corta del edificio consta de 3 crujías de 4.6m y una crujía de
4.95m, se procede a proponer el peralte de las trabes principales en función del claro.
En la Tabla 1 se indican los peraltes totales mínimos de vigas y losas que trabajan en
una dirección cuando no se calculan las deflexiones y cuando las deformaciones de dichos
elementos no perjudican los elementos no estructurales.
Nota: L, se dará en cms y los valores siguientes se aplican para concretos de peso
normal y acero con límite de fluencia Fy=4220 kg/cm2
Tabla 1 Para altura mínima en vigas no presforzadas.
Considerando que habrá elementos no estructurales que pudieran sufrir daños por
las posibles deflexiones y que estos son parámetros mínimos se tomara un valor muy
conservador.
495
ℎ𝑚𝑖𝑛 = = 30.93 𝑐𝑚 ≈ 35𝑐𝑚
16
Se decide tomar un peralte de 35 cm.
ℎ 35𝑐𝑚
𝑏= = = 17.5 ≈ 20𝑐𝑚
2 2
Requerimiento geométrico:
ℎ 35𝑐𝑚
< 6; = 1.75 < 6 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒
𝑏 20𝑐𝑚
Se predimensiona una trabe de 20cm x 35cm
43
5.1.2 Predimensionamiento de columnas:

El predimensionamiento de las columnas, se realizó mediante la descarga máxima
gravitacional para el área tributaria y claros críticos, que se obtienen para cada nivel,
realizando la sumatoria de pesos de carga vertical actuando sobre la columna inferior.
También se verificaron los requisitos geométricos para elementos de ductilidad baja, de
acuerdo con la disposición de la sección 9.3 de las NTC.DCEC. -17.
En función de la descarga de la columna y proponiendo un esfuerzo de trabajo se
puede predimensionar como sigue:
𝑃
a) Para estructuras sujetas a sismo 𝐴 = 0.22𝑓´𝑐
𝑃
b) Para estructuras sin sismo 𝐴 =
0.30𝑓´𝑐
Sustituyendo los datos siguientes, en la ecuación considerando efectos de sismo

obtenemos:
• Peso propio= 50.43 ton

• Carga muerta adicional =14.22 ton
• Carga viva máxima = 13.72
78,370 𝑘𝑔
𝐴= = 1,424.90 𝑐𝑚2
. 22𝑥250 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
Proponiendo una sección cuadrada:

𝐴 = 𝑏2
𝑏 = ℎ = √𝐴 = √1,424.90 = 37.74 𝑐𝑚 ≈ 40𝑐𝑚
Se propone tentativamente una columna cuadrada de 40x40cm.

Requerimiento geométrico:
ℎ 40
<4 ; = 1 < 4 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒
𝑏 40
La dimensión trasversal menor será por lo menos igual a 200mm, cumple.
44
5.1.3 Predimensionamiento de losas:

El tablero por analizar será de entrepiso, por tanto, se considera que estará protegido
a la intemperie, dicho tablero tiene dimensiones en el lado corto a1=4.60m y en el lado largo
a2=4.95m, el concreto tendrá una resistencia de 250 kg/cm2, (tipo I) y el colado será
monolítico. A continuación, se muestra la ubicación en planta de dicho tablero.
Figura 22 Planta de tablero analizado.
Estimación de cargas en losa de entrepiso

Estimación de cargas
Piso de mosaico de pasta "Azulejo" 35.00 kg/m2
Mortero (cemento-arena) para pegar azulejo 52.50
Yeso en plafon de 25mm 37.50 kg/m2
Instalaciones 7.00 kg/m2
Sobrecarga mortero y concreto 40.00 kg/m2
Total carga muerta adicional= 172.00 kg/m2
Se considera una carga viva máxima de acuerdo con las NTC.CADEE. -17 de 250
kg/cm2.
Por tratarse de una estructura del grupo B el factor de cargas para la combinación de
efectos gravitaciones es de 1.3 para cargas muertas y 1.5 para cargas vivas máximas.
Con los datos generados se procede a obtener el cálculo del peralte mínimo:
De acuerdo con la sección 7.5.1 de las NTC.DCEC. - 17 para el peralte mínimo: se
calcula el perímetro considerando un incremento del 25 por ciento en los lados
discontinuos:
45
Perímetro del tablero=1.25(460+495) + (460+495) = 2,148.75cm

Considerando el perímetro, el peralte efectivo se dividirá entre 250 por ser una losa
colada monolíticamente con los apoyos:
dmin= 2,148.75cm/250= 8.595 + 2.5 cm de recubrimiento
dtotal=11.10cm, se establece de 12 cm
De acuerdo con el cálculo del peralte mínimo dispuesto en el artículo 7.5.1 de las NTC.
DCEC. -17, cuando no se cumplan las siguientes condiciones se deberá aplicar un factor de
corrección.
a)Si fs ≤ 250 kg/𝑐𝑚2
𝑏) 𝑆𝑖 𝑊𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 ≤ 380 kg/𝑐𝑚2
El peso total de la losa incluyendo el peso propio será:

Peso propio de la losa: (0.12m X 2400kg/m3) =288 kg/cm2
Carga muerta adicional = 172 kg/cm2
Carga viva máxima = 250 kg/cm2
WT (carga total de servicio) = (288+172+250) =710 kg/cm2 > 380 kg/cm2

(Aplicar factor de corrección)
fs (esfuerzo del acero de servicio) =0.6fy=0.6(4200 kg/cm2) =2,520 kg/cm2 > 250 kg/cm2
(Aplicar factor de corrección)
No se cumple con los requisitos, por lo que, el peralte efectivo mínimo se debe afectar
por:
4 4
0.032√𝑓𝑆 𝑤 = 0.032 √(2520)(710) =1.17
Se obtiene un peralte efectivo mínimo de:

dmin=12 (1.17) =14 cm
Se considera un peralte total H=15cm
Cabe aclarar que como su nombre lo indica las secciones obtenidas son un
predimensionamiento, por lo que las secciones finales serán aquellas que, a base de un
proceso iterativo de análisis y diseño, se logren obtener dimensiones y armados que
cumplan para las condiciones de servicio y falla.
46
5.2 Análisis de cargas de diseño

5.2.1 Cargas Muertas
Las cargas muertas son el conjunto de acciones básicamente derivadas del peso
propio de la construcción. Las cargas muertas incluyen el peso de la estructura, muros
divisorios, acabados en pisos, herrería en ventanas, instalaciones etc.
En general estas cargas no representan mayor problema, ya que se obtienen
mediante la multiplicación de los volúmenes de los elementos de la construcción por su
peso volumétrico respectivo.
A continuación, se muestra el desglose de las cargas muertas adicionales en la losa de
azotea y entrepisos.
Tabla 2 Estimación de las cargas muertas adicionales en la losa de azotea.
CARGAS UNITARIAS DE AZOTEA (LOSA HORIZONTAL)

ESPESOR PESO VOL. W
MATERIAL 3 2
m Kg/m Kg/m
Piso de mosaico de pasta "Azulejo" 35.00
Mortero (cemento-arena) para pegar Azulejo 0.025 2100 52.50
Impermeabilizante 8.00
Mortero para dar nivel 0.015 2100 31.50
Relleno para dar pendiente 2% (Tepojal o
0.06 1200 72.00
cacahuatillo)
Losa maciza de 15 cms de espesor Considerada en el programa
Yeso en plafon 0.025 1500 37.50
Sobrecarga por concreto 1 20 20.00
Sobrecarga por mortero 1 20 20.00
CARGA MUERTA ADICIONAL 277
CARGA VIVA MAXIMA 100
CARGA VIVA INSTANTANEA 70
CARGA VIVA MEDIA 15
Tabla 3 Estimación de las cargas muertas adicionales en las losas de entrepiso
CARGAS UNITARIAS DE ENTREPISO (LOSA HORIZONTAL)

ESPESOR PESO VOL. W
MATERIAL 3 2
m Kg/m Kg/m
Piso de mosaico de pasta "Azulejo" 1 35.00
Mortero (cemento-arena) para pegar Azulejo 0.025 2100 52.50
Losa maciza de 15 cms de espesor Considerada en el programa
Yeso en plafón de 25mm 0.025 1500 37.50
Instalaciones 7.00
Sobrecarga por concreto 1 20.00 20.00
Sobrecarga por mortero 1 20.00 20.00
CARGA MUERTA ADICIONAL 172
CARGA VIVA MAXIMA 250
CARGA VIVA INSTANTANEA 180
CARGA VIVA MEDIA 100
47
5.2.2 Carga viva máxima, carga viva instantánea y cargas por sismo según las
NTC.CADEE. -17
Las normas recomiendan el uso de las siguientes cargas mínimas de acuerdo con el
destino de la edificación para considerar las acciones variables.
Para la aplicación de las cargas vivas unitarias se deberá tomar en consideración las
siguientes disposiciones:
a) La carga viva máxima Wm se deberá emplear para diseño de fuerzas gravitacionales
y para calcular asentamientos inmediatos en suelos, así como para el diseño
estructural de los cimientos ante cargas gravitacionales.
b) La carga instantánea Wa se deberá usar para diseño sísmico y por viento, y cuando
se revisen distribuciones de carga más desfavorables que la uniformemente
repartida sobre toda el área.
c) La carga viva media W se deberá emplear en el cálculo de asentamientos diferidos
y para el cálculo de flechas diferidas.
En la siguiente tabla se indican las cargas variables mínimas establecidas por la norma,
mismas que deberán definirse de acuerdo con el destino de la edificación, para fines de este
trabajo la estructura tendrá uso de oficinas y las cargas a las que estará sometida a las
siguientes cargas.
Tabla 4 Cargas Vivas unitarias reglamentarias de acuerdo con las normas técnicas complementarias de criterios y
acciones (NTC.CADEE. - 17)
48
5.3 Agrietamiento de las secciones

Debido a que se aplicó un método de análisis elástico lineal el cual supone que el
material es homogéneo e isotrópico, teoría que con estricto rigor es aplicable a materiales
100% homogéneos como por ejemplo los metales.
Sabiendo con certeza que el concreto en todas sus variantes (reforzado, presforzado,
con fibras etc.), es un material no homogéneo y menos isotrópico y que en graficas de
esfuerzo-deformación unitaria hasta el 40% del fć el comportamiento deja de ser lineal y
bajo cargas pequeñas a esfuerzos bajos de tensión comienzan micro agrietamientos
internos que reducen la rigidez, misma que depende de las propiedades mecánicas como
lo son Ec y de otros factores como su forma, longitud y condiciones de apoyo.
Teniendo de entendido que la rigidez juega un papel importantísimo al establecer los
desplazamientos y distorsiones de entrepisos, es de vital importancia hacer modelos que
reflejen en su análisis el comportamiento lo más apegado a la realidad, es por ello que el
reglamento para subsanar dicha consideración hace hincapié en reducir las inercias
efectivas de los elementos estructurales como se muestra a continuación, con la finalidad
de considerar los agrietamientos que se presentarán en la vida útil de la estructura y que
en consecuencia disminuirán su capacidad para tomar cargas.
Tabla 5 Inercias agrietadas para los diferentes elementos estructurales en concreto.
Para tomar en cuenta el efecto del agrietamiento, en las trabes se consideró un

momento de inercia igual a la mitad del momento de inercia bruto, y para las columnas
se consideró un 70% del momento de inercia bruto.
49
CAPITULO 6
6 EJEMPLO DE APLICACIÓN
6.1 Modelo estructural del edificio
Se realizó un modelo tridimensional del edificio en estudio con apoyo del programa
Etabs, en el cual las vigas y columnas se representaron como elementos tipo barra, mientras
que para el sistema de piso se modeló con elementos tipo Shell a las cuales se asignó un
diafragma rígido.
Se consideraron las inercias agrietadas de los elementos y se indicaron las
propiedades de secciones y materiales descritos en los capítulos anteriores, los apoyos se
supusieron empotrados en la base.
A continuación, se muestra el modelo tridimensional generado.
Figura 23 Modelo tridimensional de la simulación numérica del edificio.
Antes de iniciar el proceso de cálculo es importante recalcar que la intención de hacer

el siguiente ejemplo, es con la finalidad de considerar en el proceso de análisis de una
estructura a base de marcos rígidos la excentricidad accidental que marca la norma, para
esto se usara el concepto de excentricidad de entrepiso y con ello se estimara el centro de
cortantes y el centro de torsión utilizando la metodología de DAMY, una vez obtenidos los
cortantes directos y los cortantes por torsión se usara el método de Rosenblueth-Esteva
para distribuir las fuerzas sísmicas en cada una de las columnas, que para este ejemplo se
trabajaran ejes de columnas con la finalidad de simplificar el proceso de cálculo, al final se
hará una comparativa con el programa ETABS, el cual su análisis lo efectúa a partir del nivel
y se observará si es que existe una diferencia entre lo que se hace manualmente contra lo
que considera el programa.
50
6.2 Análisis sísmico estático

El método de análisis sísmico que se utilizó fue el estático, sin embargo, puede usarse
el dinámico para mayor aproximación. Se adoptó un factor de comportamiento sísmico Q=2
en ambas direcciones, considerando que la resistencia a fuerzas laterales es suministrada
por marcos de concreto reforzado.
La estructura no cumple con todas las condiciones de regularidad por lo que se
estableció un factor de irregularidad de 0.8. y un factor de hiperestaticidad de 0.80.
Con base en la norma se tipificó a la estructura dentro del Grupo B por su importancia,
y por su ubicación geográfica (latitud 19.406810 y longitud -99.059103), se encuentra en
zona III de lago. Con todos los parámetros anteriores podemos entrar al SASID y obtener
datos que definen el espectro de diseño. A continuación, se muestra en la Figura 24 el
programa SASID al cual se ingresaron las coordenadas de sitio, así como demás factores y a
partir de estos arroja los parámetros básicos que definen el espectro de diseño:
➢ Periodo del suelo Ts
➢ Aceleración inicial máxima del terreno a0
➢ Ordenada espectral de la meseta de diseño c
➢ Periodo inicial que delimita la meseta de diseño T a
➢ Periodo final que delimita la meseta de diseño Tb
➢ Cociente entre el desplazamiento máximo del suelo y la estructura k
➢ Aceleración máxima de diseño amax
Figura 24 Obtención de los espectros elástico y de diseño del programa SASID.
51
En la Tabla 6 se indican los parámetros requeridos para la construcción de los

espectros siguiendo la secuela de calculo que marca la NTC.DS. -17, partiendo de los
parámetros básicos obtenidos del SASID.
Tabla 6 Datos para la construcción del espectro.
Grupo de estructura B
Latitud 19.40681
Longitud -99.0591
Factor de comportamiento sísmico en
2
ambas direcciones (Q)
Factor de irregularidad 0.80
Zona geotécnica acuerdo al RCCDMX Zona III
Tipo de suelo Lacustre
Periodo dominante del suelo (Ts ) 3.818
Aceleración inicial máxima del terreno (a 0) 0.329
Ordenada espectral de la meseta de
0.903
diseño (c)
Periodo inicial que delimita la meseta de
1.667
diseño (Ta)
Periodo final que delimita la meseta de
3.593
diseño (Tb)
Cociente entre desplazamiento máximos
0.56
del suelo y la estructura (k)
Aceleración máxima de diseño (amax ) 0.345
Factor de corrección por hiperestaticidad
0.80
(K1)
Factor de incremento para estructuras
0.23
pequeñas y rigidas (K 2)
Factor Básico de sobreresistencia para
1.75
sistemas estructurales de concreto (Ro)
Cociente entre ordenadas espectrales del
espectro para el que se revisa el estado 1/4
límite de colapso y limitacion de daño. (K s )
52
A partir de los parámetros de la Tabla 6 se realizó la secuela de cálculo en Excel,

indicada en las NTC.DS. -17, para la obtención del espectro elástico y de diseño, y con base
en estos se obtuvieron los espectros de colapso y sismos frecuentes.
A continuación, se muestran las gráficas obtenidas.
FAMILIA DE ESPECTROS PARA DISEÑO Y REVISION

DE ESTADOS LIMTE.
Espectro elastico Espectro de diseño Espectro de colapso Espectro de S. Frecuentes
1.000
0.900
0.800
aceleracion (a) normalizada
0.700
0.600
0.500
0.400
0.300
0.200
0.100
0.000
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00
Periodo de la estructura ( s )
Figura 25 Familia de espectros que definen la zona en estudio.
❖ Revisar apéndice 1 para la obtención de los espectros.
Una vez definido el espectro de diseño para la zona en estudio, se obtendrán los
periodos fundamentales de la estructura en las direcciones (X, Y), con la ayuda del programa
Etabs mediante un análisis dinámico. Con la finalidad de disminuir las fuerzas de diseño.
6.2.1 Obtención de los periodos fundamentales de vibrar
Se obtuvieron los modos de vibrar de la estructura, de acuerdo con las propiedades
de masa y rigidez del edificio. El modelo se consideró (en cada dirección) como un sistema
de 3 grados de libertad.
En la Tabla 7 se pueden observar los periodos fundamentales en las dos direcciones
de análisis.
53
Tabla 7 Periodos de la estructura.
Figura 26 Primer modo de vibrar en la dirección X.
Figura 27 Segundo modo de vibrar en la dirección Y.
54
Del análisis dinámico se obtienen los siguientes periodos para los cuales se establecen
las aceleraciones correspondientes de diseño.
Dirección Periodo (s) a/Q´R
Tx 0.492 .274
Ty 0.475 .273
En la Figura 28 se muestran los periodos con sus correspondientes aceleraciones.
ESPECTRO DE DISEÑO REDUCIDO

Espectro de diseño Periodo Tx Periodo Ty
0.400
0.350
aceleracion (a) normalizada
0.300
0.250
0.200
0.150
0.100
0.050
0.000
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60
Periodo de la estructura ( s )
Figura 28 Aceleraciones de diseño para los periodos fundamentales Tx y Ty
Tabla 8 Parámetros que forman el espectro elástico
Zona c a0 Ta Tb
III .903 .329 1.667 3.593
6.2.2 Reducción de las fuerzas cortantes en función del periodo fundamental
Debido a que los periodos Tx y Ty son menores al periodo Tb las fuerzas sísmicas se
calcularan como se indica en la sección 7.2 de las NTC.DS. -17, pero de tal manera que la
relación V0/W0 sea igual a a/Q´R, pero no menor que a0/R, donde a0 es la ordena espectral
que corresponde a T=0. De acuerdo con este requisito la fuerza lateral que actúa en el i-
ésimo nivel, Fi, se determinara como:
55
𝑎 ΣW𝑖 𝑎 (31)
𝐹𝑖 = 𝑊𝑖 ℎ𝑖 ; ≥ 𝑎0 /𝑅
𝑄´𝑅 ΣW𝑖 ℎ𝑖 𝑄´𝑅
De la ecuación (31), el coeficiente sísmico de diseño c=a/Q´R, los cuales corresponden

a 0.274 y 0.273 para las direcciones (X, Y), respectivamente y a0/R= (.329/1.63) =.201, por
lo tanto, se corrobora el cumplimiento de dicha condición y podrá usarse la ecuación
descrita para la obtención de las fuerzas sísmicas.
❖ Nota: el coeficiente R de sobreresistencia se obtuvo específicamente para los periodos dados de la
estructura ver apéndice 1.
Se observa en la ecuación (31), que uno de los parámetros que contiene la expresión
es el peso por nivel de la estructura, por lo tanto, se hará la estimación manual del peso por
nivel y se comparará con el peso calculado en ETABS. A continuación, se muestran los
resultados obtenidos.
Tabla 9 Estimación del peso y masa manualmente.
RESUMEN DEL PESO Y MASA SISMICA

OBTENIDA MANUALMENTE
PESO MASA
NIVEL
ton t-s2/m
3 340.12 ton 34.67
2 406.31 ton 41.42
1 406.31 ton 41.42
❖ Revisar apéndice 2 para la obtención de los pesos por nivel.
Tabla 10 Estimación de la masa obtenida de ETABS.
Se aprecia que no existe variación entre las masas obtenidas manualmente y las
calculadas por Etabs, de modo que, el peso estimado manualmente es correcto.
56
En la Tabla 11 y la Tabla 12 se muestran las fuerzas sísmicas y cortantes por nivel de

la estructura obtenidas con la ecuación (31).
Tabla 11 Fuerzas y cortantes en la dirección X
FUERZAS POR SISMO EN LA DIRECCIÓN X

TX = 0.492
a/Q´R= 0.274
Altura hi Peso Wi Wi*hi Fxi Vxi
Nivel
(m) (ton) (ton-m) (ton) (ton)
N3 12.00 340.12 4081.43 143.92 143.92
N2 8.00 406.31 3250.51 114.62 258.54
N1 4.00 406.31 1625.25 57.31 315.85
Σ= 1152.75 8957.19 315.85
Tabla 12 Tabla 11 Fuerzas y cortantes en la dirección Y
FUERZAS POR SISMO EN LA DIRECCIÓN Y

Ty = 0.475
a/Q´R= 0.273
Altura hi Peso Wi Wi*hi Fyi Vyi
Nivel
(m) (ton) (ton-m) (ton) (ton)
N3 12.00 340.12 4081.43 143.40 143.40
N2 8.00 406.31 3250.51 114.20 257.60
N1 4.00 406.31 1625.25 57.10 314.70
Σ= 1152.75 8957.19 314.70
6.3 Estimación de la excentricidad estática de diseño y momentos torsores de

entrepiso, usando el método de DAMY.
Después de haber definido las fuerzas y cortantes sísmicos que actúan en la

estructura, se utilizara el método de (Damy y Alcocer,1987) que permite obtener los centros
de torsión de todos los entrepisos, con objeto de determinar la excentricidad estática.
Es importante recalcar que la metodología presentada considera que el edificio está
formado por marcos planos ligados entre sí, por sistemas de piso que se consideran
diafragmas indeformables en su plano (diafragmas rígidos).
A continuación, se presenta la versión del llamado método de Damy, y los pasos a seguir:
57
1) Análisis de cargas laterales en la dirección de interés de manera independiente,

considerando que los niveles no experimentan rotación. Para lograr esto, la fuerza
sísmica debe pasar por el centro de torsión. Como los marcos son ortogonales,
existirá desplazamiento únicamente en la dirección de carga.
❖ Nota: en este paso se modelo el edificio de análisis en cuestión en el programa Etabs con la
geometría, propiedades de materiales y cargas establecidas en los capítulos anteriores, a dicho
modelo se le restringió el grado de libertad rotacional con la finalidad de que existan únicamente
desplazamientos de traslación en ambas direcciones y de forma independiente. Nunca olvidar
que este análisis es iterativo y si por requerimientos del diseño se cambian dimensiones o
propiedades de materiales, así como cargas el proceso deberá reanudarse.
En la pestaña de analyse en set active degrees of freedom, se restringe el grado de

libertad rotacional como se muestra en la siguiente figura:
Figura 29 Restricción del grado de libertad rotacional en ETABS.
De igual manera en este paso se crean los casos de carga con el sismo en las
direcciones (X, Y), a los cuales se les asignará el coeficiente a/Q´R según corresponda, cabe
aclarar que el análisis se hará independiente por cada dirección, por lo tanto, solo se
activara el sismo conforme a la dirección de análisis, esto con la finalidad de obtener los
cortantes directos que más adelante se explicaran a detalle.
A continuación, se muestran las imágenes de los pasos a seguir:
Figura 30 Definición de casos de carga en ETABS.
58
Figura 31 Definición de sismo en la dirección X.
Figura 32 Definición de sismo en la dirección Y.
2) Se calculan las coordenadas de los centros de torsión de entrepiso (X CRj), a partir de

los momentos de entrepiso (Msj) generados por los cortantes en cada columna,
debidos al paso 1, respecto a un eje de coordenadas establecido. Ver Figura 33
𝑀𝑠𝑗 (32)
𝑋𝐶𝑅𝑗 =
𝑉𝑗
Figura 33 Calculo de los momentos de entrepiso.
59
La ecuación (32), para cada dirección se puede escribir de la siguiente manera:

𝛴(𝑉𝑑𝑦𝑖 𝑋𝑖 ) (33)
𝑋𝐶𝑅 =
𝑉𝑦𝑗
𝛴(𝑉𝑑𝑥𝑖 𝑌𝑖 )
𝑌𝐶𝑅 =
𝑉𝑥𝑗
Para este paso se usó una nomenclatura específica para cada columna y se estableció
un eje de coordenadas como se muestra en la figura siguiente, cabe aclarar que dicho eje
debe coincidir con el eje global del Etabs.
23,2
18,6
14,0
9,4
4,8
0
1 2 3 4 5 6
18,75 c-22 c-23 c-24

A
14,15 c-19 c-20 c-21

B
9,55 c-13 c-14 c-15 c-16 c-17 c-18

C
4,6 c-7 c-8 c-9 c-10 c-11 c-12

D
0 c-1 c-2 c-3 c-4 c-5 c-6

E X
0,0
Figura 34 Eje de coordenadas y nomenclatura de columnas.
Del análisis, se obtuvieron los cortantes directos de las columnas en las direcciones
(X, Y) y se efectuó una sumatoria de momentos respecto al eje de coordenadas establecido,
con la finalidad de usar la ecuación (33) para encontrar los centros de torsión del entrepiso.
A continuación, se muestran los momentos de entrepisos calculados dados los
cortantes directos por dirección.
60
CENTROS DE TORSIÓN DEL ENTREPISO
Tabla 13 Momentos de entrepiso del nivel 3
COLUMNAS DEL NIVEL 3

Nomenclatura Coordenadas Cortantes directos Momentos
X Y Vdx Vdy Vdx (Y) Vdy (X)
m m ton ton ton-m (ton-m)
C-1 0.00 0.00 2.7914 3.1510 0.00 0.00
C-2 4.80 0.00 7.2624 4.0006 0.00 19.20
C-3 9.40 0.00 7.2830 3.9849 0.00 37.46
C-4 14.00 0.00 7.2818 3.9821 0.00 55.75
C-5 18.60 0.00 7.4075 3.9785 0.00 74.00
C-6 23.20 0.00 2.9552 3.1302 0.00 72.62
C-7 0.00 4.60 3.6047 7.5773 16.58 0.00
C-8 4.80 4.60 8.5864 8.9714 39.50 43.06
C-9 9.40 4.60 8.5625 9.0029 39.39 84.63
C-10 14.00 4.60 8.5581 9.0983 39.37 127.38
C-11 18.60 4.60 8.7332 9.1021 40.17 169.30
C-12 23.20 4.60 3.7795 7.6623 17.39 177.77
C-13 0.00 9.55 3.6062 7.4642 34.44 0.00
C-14 4.80 9.55 8.6399 8.8074 82.51 42.28
C-15 9.40 9.55 7.9881 8.1556 76.29 76.66
C-16 14.00 9.55 7.3025 3.6888 69.74 51.64
C-17 18.60 9.55 7.4402 3.6523 71.05 67.93
C-18 23.20 9.55 2.9831 2.8326 28.49 65.72
C-19 0.00 14.15 3.5719 7.8466 50.54 0.00
C-20 4.80 14.15 8.7115 9.2521 123.27 44.41
C-21 9.40 14.15 3.7875 7.8170 53.59 73.48
C-22 0.00 18.75 2.7866 3.1490 52.25 0.00
C-23 4.80 18.75 7.3844 3.9950 138.46 19.18
C-24 9.40 18.75 2.9526 3.1321 55.36 29.44
Σ= 143.96 143.43 1,028.38 1,331.90
61
CENTROS DE TORSIÓN DEL ENTREPISO

m m ton ton ton-m ton-m
C-1 0.00 0.00 7.8536 8.4433 0.00 0.00
C-2 4.80 0.00 11.8591 9.1477 0.00 43.91
C-3 9.40 0.00 11.9237 9.1342 0.00 85.86
C-4 14.00 0.00 11.9217 9.1338 0.00 127.87
C-5 18.60 0.00 12.0007 9.1326 0.00 169.87
C-6 23.20 0.00 8.0066 8.4290 0.00 195.55
C-7 0.00 4.60 8.6026 11.9774 39.57 0.00
C-8 4.80 4.60 13.1561 13.1912 60.52 63.32
C-9 9.40 4.60 13.1826 13.2101 60.64 124.17
C-10 14.00 4.60 13.1776 13.2644 60.62 185.70
C-11 18.60 4.60 13.3059 13.2655 61.21 246.74
C-12 23.20 4.60 8.7717 12.0130 40.35 278.70
C-13 0.00 9.55 8.6030 11.9209 82.16 0.00
C-14 4.80 9.55 13.2007 13.0936 126.07 62.85
C-15 9.40 9.55 12.6308 12.5342 120.62 117.82
C-16 14.00 9.55 11.9438 8.8664 114.06 124.13
C-17 18.60 9.55 12.0332 8.8531 114.92 164.67
C-18 23.20 9.55 8.0321 8.1814 76.71 189.81
C-19 0.00 14.15 8.5752 12.2101 121.34 0.00
C-20 4.80 14.15 13.2428 13.4438 187.39 64.53
C-21 9.40 14.15 8.7662 12.1869 124.04 114.56
C-22 0.00 18.75 7.8526 8.4411 147.24 0.00
C-23 4.80 18.75 11.9371 9.1426 223.82 43.88
C-24 9.40 18.75 8.0079 8.4271 150.15 79.21
Σ= 258.59 257.64 1,911.41 2,483.16
62

m m ton ton ton-m ton-m
C-1 0.00 m 0.00 m 11.4099 11.7549 0.00 0.00
C-2 4.80 m 0.00 m 13.8411 12.1728 0.00 58.43
C-3 9.40 m 0.00 m 13.8473 12.1644 0.00 114.35
C-4 14.00 m 0.00 m 13.8451 12.1623 0.00 170.27
C-5 18.60 m 0.00 m 13.9240 12.1607 0.00 226.19
C-6 23.20 m 0.00 m 11.5036 11.7442 0.00 272.47
C-7 0.00 m 4.60 m 11.8611 13.8729 54.56 0.00
C-8 4.80 m 4.60 m 14.5839 14.5623 67.09 69.90
C-9 9.40 m 4.60 m 14.5618 14.5790 66.98 137.04
C-10 14.00 m 4.60 m 14.5573 14.6317 66.96 204.84
C-11 18.60 m 4.60 m 14.6693 14.6339 67.48 272.19
C-12 23.20 m 4.60 m 11.9630 13.9190 55.03 322.92
C-13 0.00 m 9.55 m 11.8610 13.8096 113.27 0.00
C-14 4.80 m 9.55 m 14.6161 14.4693 139.58 69.45
C-15 9.40 m 9.55 m 14.2436 14.1504 136.03 133.01
C-16 14.00 m 9.55 m 13.8546 12.0070 132.31 168.10
C-17 18.60 m 9.55 m 13.9426 11.9922 133.15 223.05
C-18 23.20 m 9.55 m 11.5191 11.5931 110.01 268.96
C-19 0.00 m 14.15 m 11.8411 14.0078 167.55 0.00
C-20 4.80 m 14.15 m 14.6657 14.7050 207.52 70.58
C-21 9.40 m 14.15 m 11.9639 13.9918 169.29 131.52
C-22 0.00 m 18.75 m 11.4062 11.7520 213.87 0.00
C-23 4.80 m 18.75 m 13.9171 12.1676 260.95 58.40
C-24 9.40 m 18.75 m 11.5024 11.7438 215.67 110.39
Σ= 315.90 314.75 2,377.30 3,082.08
• Nota: ver apéndice 3, para los cortantes directos obtenidos de Etabs
63
Encontrados los momentos y cortantes de entrepiso, se pueden calcular los centros

de torsión del nivel con las siguientes ecuaciones:
➢ Nivel 3
Cortante de entrepiso en la dirección X: 143.92 ton
Cortante de entrepiso en la dirección Y: 143.40 ton
Momento producido por las fuerzas cortantes en la dirección X: 1,028.38 ton-m
Momento producido por las fuerzas cortantes en la dirección Y: 1,331.90 ton-m
𝛴(𝑉𝑑𝑦𝑖 𝑋𝑖 ) 1,331.90
𝑋𝐶𝑅 = = = 9.29𝑚
𝑉𝑦𝑗 143.40
𝛴(𝑉𝑑𝑥𝑖 𝑌𝑖 ) 1,028.38
𝑌𝐶𝑅 = = = 7.15𝑚
𝑉𝑥𝑗 143.92
➢ Nivel 2
𝛴(𝑉𝑑𝑦𝑖 𝑋𝑖 ) 2,483.16
𝑋𝐶𝑅 = = = 9.64𝑚
𝑉𝑦𝑗 257.60
𝛴(𝑉𝑑𝑥𝑖 𝑌𝑖 ) 1,911.41
𝑌𝐶𝑅 = = = 7.39𝑚
𝑉𝑥𝑗 258.54
➢ Nivel 1
𝛴(𝑉𝑑𝑦𝑖 𝑋𝑖 ) 3,082.08
𝑋𝐶𝑅 = = = 9.79 𝑚
𝑉𝑦𝑗 314.70
𝛴 (𝑉𝑑𝑥𝑖 𝑌𝑖 ) 2,377.30
𝑌𝐶𝑅 = = = 7.53 𝑚
𝑉𝑥𝑗 315.85
64
Enseguida en la Tabla 16 se muestra el concentrado de los datos obtenidos.

Tabla 16 Centros de torsión del entrepiso por nivel.
CENTROS DE TORSIÓN CR
XCR YCR
Nivel
m m
3 9.288 7.145
2 9.640 7.393
1 9.794 7.527
Para comprobar que se ha encontrado el centro de torsión correcto de la estructura,

aplicaremos cargas sísmicas en dichos puntos, y al ser estos, los puntos donde se ubica el
equilibrio de fuerzas resistentes, el modelo solo deberá presentar desplazamientos
traslacionales. En la Figura 35 se designa una carga arbitraria de 50 ton en cada dirección
en todos los niveles con la finalidad de provocar grandes deformaciones al mismo.
Figura 35 Aplicación de cargas arbitrarias en los centros de rigidez encontrados.
Después de realizar la corrida del modelo, en la Figura 36 y la Figura 37 se presentan

las deformadas, por cada una de las direcciones de análisis, donde se observa con claridad
que el modelo al ser sometido a fuerzas sísmicas en los centros de rigidez encontrados, este
solo presenta desplazamientos traslacionales.
65
Figura 36 Deformada debido a la aplicación de una fuerza arbitraria en el CR (Análisis en X)
Figura 37 Deformada debido a la aplicación de una fuerza arbitraria en el CR (Análisis en Y)
66
De igual manera se compara con los centros de rigidez obtenidos en el Etabs, a

continuación, se muestran los resultados.
Tabla 17 Centros de rigidez obtenidos del ETABS.
Se observa en la Tabla 18, la variación entre el centro de rigidez obtenido

manualmente y el calculado por Etabs, mismos que no varían entre si más allá del 5%.
De modo que, las coordenadas obtenidas manualmente serán consideradas
correctas, ya que se comprobó en las deformadas anteriores que, al aplicar cargas
arbitrarias en los puntos encontrados, el modelo en sus dos direcciones presentó
únicamente traslaciones, a lo cual podemos concluir que el análisis realizado es bastante
confiable comparado con Etabs.
Tabla 18 Comparativa entre los centros de rigidez calculados manualmente contra ETABS.
Centros de Torsión
Manual Etabs
XCR YCR XCR YCR
m m m m
9.288 7.145 9.575 7.354
9.640 7.393 9.681 7.433
9.794 7.527 9.810 7.540
67
3) Determinación de las coordenadas de los Centros de cortante (XCC) de los entrepisos

a partir de las coordenadas de los centros de masas (X CM), que para cada dirección
se calculan con las siguientes expresiones:
𝛴(𝐹𝑦𝑗 𝑋𝐶𝑀 ) (34)
𝑋𝐶𝐶 =
𝑉𝑦𝑗
𝛴(𝐹𝑥𝑗 𝑌𝐶𝑀 )
𝑌𝐶𝐶 =
𝑉𝑥𝑗
Antes de realizar el cálculo de los centros de cortante del entrepiso será necesario
obtener las coordenadas de los centros de masas de cada nivel, que vienen dadas por las
siguientes ecuaciones.
𝑋𝐶𝑀 =
𝛴𝑃𝑖
𝑌𝐶𝑀 =
𝛴𝑃𝑖
A continuación, se muestran las coordenadas obtenidas:

Tabla 19 Centros de masa obtenidos manualmente.
Centros de Masa
XCM (m) YCM (m)
Nivel 3 9.736 7.471
Nivel 2 9.749 7.484
Nivel 1 9.749 7.484
• Nota: Ver apéndice 4 para cálculo de los centros de masa.
Tabla 20 Centros de masa Etabs.
68
Se observa en la Tabla 21, que la variación entre el centro de masas obtenido

manualmente y el calculado por Etabs es mucho menor al 5%, por ello, ambos se consideran
correctos, pero para nuestra secuela de cálculo seguiremos usando los obtenidos
manualmente.
Tabla 21 Comparativa entre los centros de masa calculados manualmente contra ETABS.
Centros de Masa
Manual Etabs
XCM (m) YCM (m) XCM (m) YCM (m)
9.736 7.471 9.734 7.470
9.749 7.484 9.766 7.499
9.749 7.484 9.766 7.499
Partiendo de los centros de masa, se procede a evaluar los centros de cortante de los
entrepisos con la ecuación (34).
Tabla 22 Centros de cortantes de los entrepisos
Centros de Masa Fuerzas Fxi Fuerzas Fyi Cortantes Vxi Cortantes Vyi Centros de cortante
XCM (m) YCM (m) ton ton ton ton XCC (m) YCC (m)
Nivel 3 9.736 7.471 143.92 143.40 143.92 143.40 9.736 7.471
Nivel 2 9.749 7.484 114.62 114.20 258.54 257.60 9.742 7.477
Nivel 1 9.749 7.484 57.31 57.10 315.85 314.70 9.743 7.478
En las siguientes formulas se desarrollan las operaciones realizadas para obtener los
centros de cortante de la tabla mostrada.
(143.40 ∗ 9.736)
𝑋𝐶𝐶−𝑁3 = = 9.736
143.40
(143.92 ∗ 7.471)
𝑌𝐶𝐶−𝑁3 = = 7.471
143.92
(143.40 ∗ 9.736) + (114.20 ∗ 9.749)

𝑋𝐶𝐶−𝑁2 = = 9.742
257.60
(143.92 ∗ 7.471) + (114.62 ∗ 7.484)

𝑌𝐶𝐶−𝑁2 = = 7.477
258.54
(143.40 ∗ 9.736) + (114.20 ∗ 9.749) + (57.10 ∗ 9.749)

𝑋𝐶𝐶−𝑁1 = = 9.743
314.70
(143.92 ∗ 7.471) + (114.62 ∗ 7.484) + (57.31 ∗ 7.484)

𝑌𝐶𝐶−𝑁1 = = 7.478
315.85
69
4) Las excentricidades estáticas de entrepiso para cada una de las direcciones

ortogonales X y Y, se calculan como la distancia entre los centros de cortantes, CC y
los centros de rigideces CR del entrepiso como se muestra a continuación.
𝑒𝑠𝑥 = 𝑋𝐶𝐶 − 𝑋𝐶𝑅 (36)
𝑒𝑠𝑦 = 𝑌𝐶𝐶 − 𝑌𝐶𝑅
Tabla 23 Calculo de las excentricidades estáticas de entrepisos.
Centros de Cortante Centros de ridigez Excentricidades estaticas

m m m m m m
XCC YCC XCR YCR esx esy
Nivel 3 9.736 7.471 9.288 7.145 0.447 0.326
Nivel 2 9.742 7.477 9.640 7.393 0.102 0.084
Nivel 1 9.743 7.478 9.794 7.527 -0.051 -0.048
Las excentricidades que se han encontrado son las excentricidades propias de la

estructura, debida a la distribución de masas y rigideces del sistema estructural, hasta este
punto se puede decir que, se ha hallado la excentricidad natural. En las siguientes graficas
se mostrará la ubicación de dichos puntos en la planta de columnas de cada uno de los
entrepisos.
Excentricidades estáticas del Nivel 3

Columnas Centro de cortante Centro de rigidez
20.00
18.00
16.00
14.00
12.00
EJE Y
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
EJE X
Figura 38 Excentricidades estáticas del nivel 3.
70

20.00
18.00
16.00
14.00
12.00
EJE Y
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
EJE X

20
18
16
14
12
EJE Y
10
8
6
4
2
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
EJE X
Se aprecia en las excentricidades estáticas de los 3 entrepisos que entre la resultante

de fuerzas resistentes (CR) y la resultante de fuerzas actuantes (CC), se encuentran muy
cerca una de la otra, lo cual nos lleva a concluir que la estructura es regular dada su
condición de masas y rigideces a pesar de la geometría propuesta, más adelante se verá
que al introducir la excentricidad accidental se provoca que estos puntos se separen y con
ello se incrementen las fuerzas sísmicas.
71
5) Obtención de las excentricidades de diseño, en el entrepiso, dadas por las siguientes

ecuaciones.
𝑒𝑑1 = 1.5𝑒𝑠 + 𝑒𝑎𝑖 (37)
𝑒𝑑2 = 𝑒𝑠 ⎻ 𝑒𝑎𝑖
Antes de calcular las excentricidades de diseño, es necesario estimar las

excentricidades accidentales las cuales de acuerdo con el NTC.DS. -17, deben obtenerse de
la siguiente manera:
Calculo de la excentricidad accidental (e ai)
𝑒𝑎𝑖 = 0.05 + 0.05(𝑖 − 1)/(𝑛 − 1) 𝑏𝑖
eai = es la excentricidad accidental en la dirección de análisis, medida perpendicularmente a la accion

sismica.
bi : dimension en planta en la direccion perpendicular a la dirección de analisis

n: número de pisos del sistema estructural
i: piso de análisis
Datos:
h= 18.75 m
b= 23.20 m 18.75
n= 3
23.2
eaix eaiy
Nivel
m m
3 1.875 2.320
2 1.406 1.740
1 0.938 1.160
Tabla 24 Excentricidades accidentales.
72
Conocidas las excentricidades accidentales, estas deberán sumarse o restarse a la

excentricidad estática, y la que cause mayores efectos, dará paso a la excentricidad de
diseño final, en las tablas siguientes se hace el cálculo de las excentricidades de diseño en
las dos direcciones de análisis para cada uno de los entrepisos.
Excentricidades estáticas de diseño en la dirección X

esx eaix 1.5esx + eaix esx-eaix edisx
m m m m m
Nivel 3 0.447 1.875 2.546 -1.428 2.546
Nivel 2 0.102 1.406 1.559 -1.304 1.559
Nivel 1 -0.051 0.938 0.862 -0.988 -0.988
Tabla 25 Excentricidades de diseño en la dirección X.
Excentricidades estáticas de diseño en la dirección Y

esy eaiy 1.5esy +eaiy esy-eaiy edisy
m m m m m
Nivel 3 0.326 2.320 2.809 -1.994 2.809
Nivel 2 0.084 1.740 1.866 -1.656 1.866
Nivel 1 -0.048 1.160 1.087 -1.208 -1.208
Tabla 26 Excentricidades de diseño en la dirección Y.
Así pues, la nueva ubicación de las coordenadas de los centros de cortantes de los
entrepisos será:
Nuevas coordenadas del

centro de Cortante
m m
XCC YCC
Nivel 3 11.834 9.954
Nivel 2 11.199 9.259
Nivel 1 8.806 6.319
Tabla 27 Nuevas coordenadas de los centros de cortante.
73
En las figuras siguientes se muestra gráficamente la posición de los nuevos centros de

cortante y el arreglo final de las excentricidades de diseño con las cuales se calcularán los
momentos de diseño.
Excentricidades estáticas de diseño del nivel 3

Columnas Nuevo centro de cortante Centro de rigidez
20
18
16
14
12 11.834, 9.954
EJE Y
10
8
9.288, 7.145
6
4
2
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
EJE X
Figura 41 Excentricidades de diseño Nivel 3.

20
18
16
14
12 11.199, 9.259
EJE Y
10
8
9.640, 7.393
6
4
2
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
EJE X
74

20
18
16
14
12
EJE Y
10
8 9.794, 7.527
6 8.806, 6.319
4
2
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
EJE X
6) Cálculo de los momentos de entrepiso modificados (Mdj) generados por la nueva

posición de la fuerza cortante a partir de las excentricidades de diseño. El momento
torsionante de diseño (Mdj) en el entrepiso se obtiene directamente del producto
de la fuerza cortante Vj y la excentricidad de diseño edis, esto es:
𝑀𝑑𝑗 = 𝑉𝑗 𝑒𝑑𝑖𝑠 (38)
Tabla 28 Momentos torsionantes de diseño en la dirección X.
Momentos torsionantes de entrepiso de la

dirección X
edisx Vx Mdx
m ton ton-m
Nivel 3 2.546 143.92 366.442
Nivel 2 1.559 258.54 403.163
Nivel 1 -0.988 315.85 -312.096
75
Tabla 29 Momentos torsionantes de diseño en la dirección Y.
Momentos torsionantes de entrepiso de la

dirección Y
edisy Vy Mdy
m ton ton-m
Nivel 3 2.809 143.40 402.741
Nivel 2 1.866 257.60 480.615
Nivel 1 -1.208 314.70 -380.295
6.4 Cálculo de las rigideces de columnas

Por otro lado, para distribuir los momentos torsores de entrepiso es necesario
obtener las rigideces de cada una de las columnas en sus respectivas direcciones. Para este
fin nos apoyaremos de la ecuación dada por el cortante directo la cual se muestra a
continuación;
𝑘𝑖 (39)
𝑉𝑑𝑖 = 𝑉
𝛴𝑘𝑖 𝑗
donde:
𝑘𝑖 = rigidez de la columna en la dirección analizada
Σ𝑘𝑖 = sumatoria de todas las rigideces de columnas de entrepiso, en la dirección analizada.
𝑉𝑗 = cortante sísmico de entrepiso, en la dirección analizada.
Deberá recordarse que en el paso 1, del método descrito anteriormente, se ha

mencionado la creación de un modelo al cual se le restrinjan las rotaciones, esto con la
finalidad de encontrar los centros de torsión del entrepiso, pues bien, en aquel momento
en dicho análisis se obtuvieron los cortantes directos de cada una de las columnas en sus
respectivas direcciones, el cual se describe con la ecuación (39), partiendo de dicha
formulación y bajo el criterio de que existe proporcionalidad entre la rigidez y la fuerza
cortante que toma el elemento, podemos despejar de la ecuación anterior la constante 𝑘𝑖 ,
quedando la ecuación de la siguiente manera.
𝑉𝑑𝑖 (40)
𝑘𝑖 = 𝛴𝑘𝑖
𝑉𝑗
Para el caso de la sumatoria de rigideces por dirección se puede hacer uso del mismo
modelo, ya que Etabs en la pestaña de Structure Output-other Output ítems-story Stiffness
arroja dicho dato, asimismo se obtendrá el cortante del entrepiso o en su defecto del
análisis manual.
76
A continuación, se presentan las rigideces obtenidas por ejes, en cada una de las
direcciones de análisis, para esto se sumaron las rigideces individuales por dirección de las
columnas que integran dichos ejes.
Rigideces del Nivel 3
Σkicx Σkicy
Eje ton/m Eje ton/m
A 1519.348 1 3416.21
B 1860.563 2 4099.54
C 4394.713 3 3756.15
D 4842.103 4 1962.69
E 4049.862 5 1958.44
Σ= 16,666.589 6 1594.70
Σ= 16,787.725
Tabla 30 Rigideces por ejes en las direcciones X, Y N-3.
Rigideces del Nivel 2
ΣKicX ΣKicY
Eje ton/m Eje ton/m
A 2557.893 1 5259.14
B 2814.311 2 5757.95
C 6114.039 3 5507.22
D 6459.375 4 3102.78
E 5849.191 5 3101.45
Σ= 23,794.808 6 2840.66
Σ= 25,569.198
77
ΣKicX ΣKicY
Eje ton/m Eje ton/m
A 5503.577 1 11057.17
B 5749.421 2 11545.58
C 11961.478 3 11300.07
D 12284.199 4 6580.49
E 11712.495 5 6578.08
Σ= 47,211.170 6 6318.51
Σ= 53,379.899
• Nota: ver cálculo de rigideces en apéndice 5
6.5 Distribución de las fuerzas cortantes sísmicas por torsión obtenidas

manualmente
Después de conocer los momentos torsores de entrepiso y obtenidas las rigideces de

columnas por ejes, podemos hacer la distribución de los cortantes directos más el cortante
por torsión, con la finalidad de estimar el cortante final, que al combinarse con el 100% del
sismo en la dirección de análisis + 0.30% en la dirección perpendicular darán como resultado
el cortante de diseño.
Para obtener el cortante total, al cortante directo se le sumará o restará el cortante
por torsión según sea el caso, pero en ninguno de los dos casos, el cortante final deberá ser
menor que el cortante directo.
a) La fuerza cortante total que debe ser soportada por cada uno de los elementos
resistentes de cada entrepiso será igual al valor más desfavorable de las fuerzas
calculadas como:
𝑉𝑡𝑜𝑡𝑖(+) = 𝑉𝑑𝑖 + 𝑉𝑡𝑖 𝑜 𝑉𝑡𝑜𝑡𝑖(−) = 𝑉𝑑𝑖 − 𝑉𝑡𝑖 (41)
Para ejemplificar este proceso en las tablas siguientes, se dan a conocer los cortantes
finales por entrepiso y dirección de análisis de cada eje.
78
Vx N3= 143.92 ton

Mdx N3 = 366.44 ton-m
Distribución de la fuerza cortante total por torsión sísmica estática en la direccion X del nivel 3
Ki,x Yi Ki,x Yi Yti Ki,x Yti Ki,x (Yti)2 Vdi,x Vti,x Vtotal (+) Vtotal (-) Vx
Eje
ton/m m m m ton ton-m ton ton ton ton ton
A 1519.348 18.75 28487.775 11.60 17,631.350 204,603.895 13.12 4.43 17.55 8.69 17.55
B 1860.563 14.15 26326.972 7.00 13,032.410 91,286.173 16.07 3.27 19.34 12.79 19.34
C 4394.713 9.55 41969.505 2.40 10,567.308 25,409.624 37.95 2.65 40.60 35.30 40.60
D 4842.103 4.60 22273.672 -2.55 -12,325.328 31,373.502 41.81 -3.10 38.72 44.91 44.91
E 4049.862 0.00 0.000 -7.15 -28,938.084 206,775.624 34.97 -7.27 27.70 42.24 42.24
Σ= 16,666.59 Σ= 119,057.92 Σ= 559,448.82
Tabla 33 Cortantes finales por ejes en la dirección X, del nivel 3.
Vy N3 = 143.40 ton
Mdy N3 = 402.74 ton-m
Distribución de la fuerza cortante total por torsión sísmica estática en la direccion Y del nivel 3
Ki,y Xi Ki,y Xi Xti Ki,y Xti Ki,y (Xti)2 Vdi,y Vti,y Vtotal (+) Vtotal (-) Vy
Eje
1 3416.21 0.00 0.000 -9.29 -31,730.699 294,723.404 29.18 -8.76 20.42 37.94 37.94
2 4099.54 4.80 19,677.812 -4.49 -18,399.875 82,583.665 35.02 -5.08 29.94 40.10 40.10
3 3756.15 9.40 35,307.766 0.11 419.662 46.887 32.08 0.12 32.20 31.97 32.20
4 1962.69 14.00 27,477.626 4.71 9,247.648 43,572.389 16.76 2.55 19.32 14.21 19.32
5 1958.44 18.60 36,426.965 9.31 18,236.449 169,812.828 16.73 5.03 21.76 11.69 21.76
6 1594.70 23.20 36,997.001 13.91 22,185.007 308,631.755 13.62 6.12 19.75 7.50 19.75
Σ= 16,787.73 Σ= 155,887.17 Tabla 34 Cortantes finales
Σ=por ejes en la dirección Y, del nivel 3.
899,370.93
79
Vx N2 = 258.54 ton
Mdx N2 = 403.16 ton-m
Eje
A 2557.893 18.75 47,960.488 11.36 29,049.881 329,918.291 27.79 5.07 32.86 22.73 32.86
B 2814.311 14.15 39,822.506 6.76 19,016.185 128,491.571 30.58 3.32 33.90 27.26 33.90
C 6114.039 9.55 58,389.069 2.16 13,187.727 28,445.379 66.43 2.30 68.73 64.13 68.73
D 6459.375 4.60 29,713.124 -2.79 -18,041.302 50,390.107 70.18 -3.15 67.04 73.33 73.33
E 5849.191 0.00 0.000 -7.39 -43,243.312 319,699.607 63.55 -7.54 56.01 71.10 71.10
Σ= 23,794.81 Σ= 175,885.19 Σ= 856,944.95
Vy N2 = 257.60 ton
Mdy N2 = 480.62 ton-m
Eje
1 5259.14 0.00 0.000 -9.64 -50,696.321 488,695.049 52.98 -10.54 42.44 63.53 63.53
2 5757.95 4.80 27,638.140 -4.84 -27,866.472 134,864.111 58.01 -5.79 52.21 63.80 63.80
3 5507.22 9.40 51,767.862 -0.24 -1,319.833 316.305 55.48 -0.27 55.21 55.76 55.76
4 3102.78 14.00 43,438.918 4.36 13,529.190 58,991.936 31.26 2.81 34.07 28.45 34.07
5 3101.45 18.60 57,686.970 8.96 27,790.062 249,008.537 31.25 5.78 37.02 25.47 37.02
6 2840.66 23.20 65,903.319 13.56 38,520.334 522,349.010 28.62 8.01 36.63 20.61 36.63
Σ= 25,569.20 Σ= 246,435.21 Σ= 1,454,224.95
Tabla 36 Cortantes finales por ejes en la dirección Y, del nivel 2.
80
Vx N1 = 315.85 ton
Mdx N1 = -312.10 ton-m
Eje
A 5503.577 18.75 103,192.069 11.22 61,768.775 693,254.867 36.82 -3.95 32.87 40.77 40.77
B 5749.421 14.15 81,354.310 6.62 38,080.642 252,222.829 38.46 -2.44 36.03 40.90 40.90
C 11961.478 9.55 114,232.113 2.02 24,202.699 48,971.428 80.02 -1.55 78.48 81.57 81.57
D 12284.199 4.60 56,507.314 -2.93 -35,951.095 105,214.941 82.18 2.30 84.49 79.88 84.49
E 11712.495 0.00 0.000 -7.53 -88,155.418 663,511.711 78.36 5.64 84.00 72.72 84.00
Σ= 47,211.17 Σ= 355,285.81 Σ= 1,763,175.78
Vy N1 = 314.70 ton
Mdy N1 = -380.29 ton-m
Eje
1 11057.17 0.00 0.000 -9.79 -108,290.859 1,060,570.320 65.19 8.45 73.63 56.74 73.63
2 11545.58 4.80 55,418.763 -4.99 -57,655.369 287,914.752 68.07 4.50 72.56 63.57 72.56
3 11300.07 9.40 106,220.646 -0.39 -4,449.060 1,751.683 66.62 0.35 66.97 66.27 66.97
4 6580.49 14.00 92,126.832 4.21 27,679.377 116,427.217 38.80 -2.16 36.64 40.95 40.95
5 6578.08 18.60 122,352.283 8.81 57,928.414 510,133.849 38.78 -4.52 34.26 43.30 43.30
6 6318.51 23.20 146,589.509 13.41 84,707.760 1,135,615.978 37.25 -6.61 30.64 43.86 43.86
Σ= 53,379.90 Σ= 522,708.03 Σ= 3,112,413.80
Tabla 37 Cortantes finales por ejes en la dirección Y, del nivel 1.
81
De las tablas anteriores:

𝐾𝑖𝑥 , 𝐾𝑖𝑦 , son las rigideces de columnas, para este ejemplo son las sumatorias de rigideces
de cada una de las columnas que integran un eje.
𝑋𝑖 , 𝑌𝑖 , son las coordenadas del elemento analizado, con respecto al eje global de referencia
establecido.
𝑋𝑡𝑖 , 𝑌𝑡𝑖 , son las coordenadas del j-ésimo elemento resistente con respecto al centro de
torsión en las direcciones ortogonales correspondientes, como se describe a continuación:
𝑋𝑡𝑖 = 𝑋𝑖 − 𝑋𝐶𝑅 (42)
𝑌𝑡𝑖 = 𝑌𝑖 − 𝑌𝐶𝑅
𝑉𝑑𝑖 , cortante directo definido por:

𝑘𝑖
𝑉𝑑𝑖 = 𝑉
Σ𝑘𝑖 𝑗
𝑉𝑡𝑖 , cortante por torsión definido por:
𝑀𝑑,𝑥 𝐾𝑥 𝑦𝑡𝑖 (43)
𝑉𝑡𝑥 =
𝐾𝜃
𝑀𝑑,𝑦 𝐾𝑦 𝑥𝑡𝑖
𝑉𝑡𝑦 =
𝐾𝜃
Donde 𝐾𝜃 = Σ𝑘𝑖 𝑥𝑖 2 + Σ𝑘𝑖 𝑦𝑖 2 , es la rigidez rotacional del entrepiso.
Hasta este punto se ha encontrado el cortante total que recibe cada eje de columnas
en las direcciones (X, Y), debido a la fuerza sísmica incluyendo los efectos de la excentricidad
accidental.
Antes de cerrar este proceso de cálculo la autora considera conveniente, que el
análisis que se ha hecho a nivel de entrepiso se realice ahora al nivel de piso, pero con la
ayuda del programa ETABS, partiendo del centro de masas y el centro de rigidez con la
finalidad de realizar una comparativa de los resultados obtenidos.
82
6.6 Distribución de las fuerzas cortantes sísmicas obtenidas a partir de la

excentricidad estática de diseño del nivel con ayuda del programa Etabs
En este procedimiento se hará uso del programa Etabs, quien realizara todos los
cálculos necesarios para obtener los cortantes sísmicos totales, para ello le indicaremos al
programa las coordenadas del centro de masas modificado debido a la excentricidad
accidental y aplicaremos las fuerzas sísmicas del nivel que se obtuvieron del análisis
estático.
A partir de las coordenadas del centro de masas y el centro de rigidez obtenidos en
cálculos anteriores se estiman las excentricidades estáticas, a las cuales se le sumaran las
excentricidades accidentales con la finalidad de obtener las nuevas coordenadas del centro
de masas, donde deberá aplicarse la fuerza sísmica del nivel. En las tablas siguientes se
muestran los cálculos realizados.
Centros de Masa
XCM (m) YCM (m)
Nivel 3 9.736 7.471
Nivel 2 9.749 7.484
Nivel 1 9.749 7.484
Centros de masa Centros de ridigez Excentricidades estaticas

m m m m m m
XCM YCM XCR YCR esx esy
Nivel 3 9.736 7.471 9.288 7.145 0.447 0.326
Nivel 2 9.749 7.484 9.640 7.393 0.110 0.091
Nivel 1 9.749 7.484 9.794 7.527 -0.044 -0.043
Tabla 39 Excentricidades estáticas del nivel.
Excentricidades estáticas de diseño en la dirección X

esx eaix 1.5esx + eaix esx-eaix edisx
m m m m m
Nivel 3 0.447 1.875 2.546 -1.428 2.546
Nivel 2 0.110 1.406 1.571 -1.297 1.571
Nivel 1 -0.044 0.938 0.871 -0.982 -0.982
Tabla 40 Excentricidades estáticas de diseño del nivel en la dirección X
83
Excentricidades estáticas de diseño en la dirección Y

esy eaiy 1.5esy +eaiy esy-eaiy edisy
m m m m m
Nivel 3 0.326 2.320 2.809 -1.994 2.809
Nivel 2 0.091 1.740 1.876 -1.649 1.876
Nivel 1 -0.043 1.160 1.096 -1.203 -1.203
Tabla 41 Excentricidades estáticas de diseño del nivel en la dirección Y.
Nuevas coordenadas del

centro de masa
m m
XCC YCC
Nivel 3 11.834 9.954
Nivel 2 11.211 9.269
Nivel 1 8.812 6.324
Tabla 42 Nuevas coordenadas de los centros de masas.
Con las nuevas coordenadas del centro de masas, se crearán nodos maestros en cada
nivel del modelo, a los cuales se asignarán diafragmas rígidos seleccionando todos los
puntos del nivel incluido el nodo maestro al cual se le asigna la fuerza sísmica, tal como se
muestra a continuación.
Figura 44 Aplicación de las fuerzas sísmicas (X, Y) en el nivel.
84
En las tablas siguientes se muestran los cortantes totales obtenidos de la corrida estructural
COLUMNAS N-3
Vx Vy
ELEMENTO
ton ton Vx
C1 2.1419 2.3442 Eje
ton
C2 5.7696 3.5199 A 17.735
C3 5.7879 3.9916 B 19.292
C4 5.7869 4.4712 C 40.441
C5 5.8909 4.9526 D 38.771
C6 2.3030 4.3326 E 27.680
C7 3.3054 5.8420 Σ= 143.92
C8 7.9791 7.9960 Tabla 44 Cortantes totales por ejes en la
dirección X N-3.
C9 7.9546 9.0002
C10 7.9489 10.0778
C11 8.1120 11.0614
C12 3.4712 10.2197 Vy
C13 3.8731 5.7505 Eje
ton
C14 9.1747 7.8458 1 22.36
C15 8.4811 8.1628 2 31.13
C16 7.7987 4.1466 3 32.12
C17 7.9414 4.5592 4 18.70
C18 3.1722 3.9775 5 20.57
C19 4.3572 6.0579 6 18.53
C20 10.3374 8.2442 Σ= 143.40
C21 4.5978 7.8480 Tabla 45 Cortantes totales por ejes en la
dirección Y N-3.
C22 3.8468 2.3643
C23 9.7680 3.5192
C24 4.1203 3.1147
Σ= 143.92 143.40
Tabla 43 Cortantes totales obtenidos por el sismo en las
direcciones X, Y del Nivel 3.
85
COLUMNAS N-2 Vx
Eje
Vx Vy ton
ELEMENTO
ton ton A 34.417
C-1 6.6388 6.8514 B 34.867
C-2 10.0210 8.2792 C 69.385
C-3 10.0751 9.0866 D 66.133
C-4 10.0733 9.9042 E 53.739
C-5 10.1437 10.7227 Σ= 258.54
6.7873 10.6547 Tabla 47 Cortantes totales por ejes en la
C-6
dirección X N-2.
C-7 8.0888 9.7385
C-8 12.4036 11.9663
C-9 12.4265 13.1473
C-10 12.4207 14.3664
C-11 12.5426 15.5315
C-12 8.2503 15.1536 Vy
C-13 8.9893 9.6893 Eje
ton
C-14 13.7788 11.8750 1 43.07
C-15 13.1808 12.4800 2 52.59
C-16 12.4917 9.6144 3 55.22
C-17 12.5825 10.3952 4 33.89
C-18 8.3614 10.3672 5 36.65
C-19 9.7915 9.9310 6 36.18
C-20 15.0739 12.1944 Σ= 257.60
C-21 10.0016 12.1479 Tabla 48 Cortantes totales por ejes en la
dirección Y N-2.
C-22 9.7164 6.8638
C-23 14.7500 8.2774
C-24 9.9504 8.3622
Σ= 258.54 257.60
Tabla 46 Cortantes totales obtenidos por el sismo en las direcciones
X, Y del Nivel 2.
86
COLUMNAS N-2
Vx Vy Vx
ELEMENTO Eje
ton ton ton
C-1 10.3095 10.2818 A 42.345
C-2 12.3976 11.3857 B 41.917
C-3 12.4029 12.1053 C 82.276
C-4 12.4010 12.8291 D 78.930
C-5 12.4703 13.5546 E 70.382
C-6 10.4006 13.7644 Σ= 315.85

Tabla 50 Cortantes totales por ejes en la
C-7 11.4053 12.0398 dirección X N-1.
C-8 13.9979 13.5791

C-9 13.9756 14.5100
C-10 13.9707 15.4810
C-11 14.0773 16.4006
C-12 11.5032 16.4516 Vy
C-13 12.1792 11.9857 Eje
ton
C-14 15.0370 13.4923 1 56.75
C-15 14.6470 14.0851 2 63.55
C-16 14.2583 12.6615 3 66.31
C-17 14.3486 13.3593 4 40.97
C-18 11.8061 13.5908 5 43.31
C-19 12.8749 12.1530 6 43.81
C-20 16.0340 13.7085 Σ= 314.70
C-21 13.0081 13.9353 Tabla 51 Cortantes totales por ejes en la
dirección Y N-1.
C-22 13.0559 10.2871
C-23 16.0928 11.3826
C-24 13.1961 11.6757
Σ= 315.85 314.70
Tabla 49 Cortantes totales obtenidos por el sismo en las
direcciones X, Y del Nivel 1.
• Ver cortantes obtenidos del modelo en el apéndice 6
87
6.7 Comparativa de cortantes totales obtenidos manualmente - Etabs

Se presentan las siguientes tablas donde se expone el concentrado de los cortantes
totales (suma del cortante directo más el cortante por torsión), obtenidos manualmente a
partir del análisis de entrepiso contra los obtenidos en el programa Etabs a partir del análisis
en el nivel.
Comparativa de los cortantes totales obtenidos manualmente contra ETABS del nivel 3 dirección
en X
Vdi,x Vti,x Vtotal (+) Vtotal (-) Vx (manual) Vx (Etabs)
Eje
ton ton ton ton ton ton
A 13.12 4.43 17.55 8.69 17.55 17.74
B 16.07 3.27 19.34 12.79 19.34 19.29
C 37.95 2.65 40.60 35.30 40.60 40.44
D 41.81 -3.10 38.72 44.91 44.91 38.77
E 34.97 -7.27 27.70 42.24 42.24 27.68
Tabla 52 Comparativa de cortantes (Manual- Etabs) en la dirección X del nivel 3.
en Y
Vdi,y Vti,y Vtotal (+) Vtotal (-) Vy (manual) Vy (Etabs)
Eje
1 29.18 -8.76 20.42 37.94 37.94 22.36
2 35.02 -5.08 29.94 40.10 40.10 31.13
3 32.08 0.12 32.20 31.97 32.20 32.12
4 16.76 2.55 19.32 14.21 19.32 18.70
5 16.73 5.03 21.76 11.69 21.76 20.57
6 13.62 6.12 19.75 7.50 19.75 18.53
Tabla 53 Comparativa de cortantes (Manual- Etabs) en la dirección Y del nivel 3.
88
en X
Eje
A 27.79 5.07 32.86 22.73 32.86 34.42
B 30.58 3.32 33.90 27.26 33.90 34.87
C 66.43 2.30 68.73 64.13 68.73 69.38
D 70.18 -3.15 67.04 73.33 73.33 66.13
E 63.55 -7.54 56.01 71.10 71.10 53.74
en Y
Eje
1 52.98 -10.54 42.44 63.53 63.53 43.07
2 58.01 -5.79 52.21 63.80 63.80 52.59
3 55.48 -0.27 55.21 55.76 55.76 55.22
4 31.26 2.81 34.07 28.45 34.07 33.89
5 31.25 5.78 37.02 25.47 37.02 36.65
6 28.62 8.01 36.63 20.61 36.63 36.18
89
en X
Eje
A 36.82 -3.95 32.87 40.77 40.77 42.34
B 38.46 -2.44 36.03 40.90 40.90 41.92
C 80.02 -1.55 78.48 81.57 81.57 82.28
D 82.18 2.30 84.49 79.88 84.49 78.93
E 78.36 5.64 84.00 72.72 84.00 70.38
en Y
Eje
1 65.19 8.45 73.63 56.74 73.63 56.75
2 68.07 4.50 72.56 63.57 72.56 63.55
3 66.62 0.35 66.97 66.27 66.97 66.31
4 38.80 -2.16 36.64 40.95 40.95 40.97
5 38.78 -4.52 34.26 43.30 43.30 43.31
6 37.25 -6.61 30.64 43.86 43.86 43.81
Después de examinar las tablas anteriores se observa que existe bastante similitud
entre los cortantes que se obtienen manualmente contra los que calcula Etabs, pero lo que
ha llamado la atención es que la coincidencia se da para los niveles 3 y 2 únicamente para
la suma del cortante directo más el cortante por torsión, y no efectúa la resta, ni mucho
menos hace la consideración de que el cortante total nunca deberá ser menor que el
cortante directo.
También como se recordará en dichos niveles (3 y 2) la excentricidad estática de
diseño del nivel y del entrepiso el centro de masas y el centro de cortantes respectivamente
se encuentran en los cuadrantes positivos a partir del centro de rigidez, lo que hace creer
porque el programa hace únicamente la suma.
Ahora bien, en el caso del primer nivel la coincidencia se da cuando al cortante directo
se le resta el cortante por torsión, deberá recordarse que en tal nivel el centro de masas se
encuentra en el cuadrante negativo a partir del centro de rigidez lo cual nuevamente hace
creer porque el programa únicamente realiza la resta de dichos cortantes.
Esta es una conjetura que no ha sido probada por la autora por lo que deberá revisarse
el criterio con el cual trabaja Etabs para obtener los cortantes totales sísmicos.
90
6.8 Revisión de los estados límite de servicio según las NTC.DS. -17
FACTORES SISMICOS:
Tipo de estructura: B1
Factor de corrección por Irregularidad: 0.8
Factor de comportamiento sismico (Q): 2
Factor de corrección por Hiperestaticidad (K 1): 0.8
PARAMETROS DEL ESPECTRO DE DISEÑO:
Zona sismica: III

Latitud: 19.40
Longitud: -99.05
Periodo del terreno (Ts): 3.818 s
Aceleracion maxima del terreno T=0 (a0): 0.329
Ordenada espectral de la meseta de diseño (c): 0.903
Periodo inicial que delimita la meseta de diseño (T a): 1.667 s
Periodo final que delimita la meseta de diseño (T b): 3.593 s
Cociente entre desplaz. máx del suelo-estructura (k): 0.56
ESPECTRO DE DISEÑO
0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 0.5 1 1.5 1.9 2.4 2.9 3.4 3.8 4.3 4.8
ESTADO LIMITE DE SEGURIDAD CONTRA COLAPSO
Periodo fundamental de la estructura Tx: 0.492 s

Periodo fundamental de la estructura Ty : 0.475 s
91
Para el cumplimiento del estado límite de seguridad contra colapso, se revisara que las
distorsiones obtenidas con el espectro de diseño definido en el capítulo 3, multiplicadas QR, no
excederán los valores obtenidos para la distorsión limite (ϒmax) en las tablas 4.2.1. , 4.2.2, 4.2.3,
Según el sistema estructural que se haya adoptado. Q es el factor de comportamiento sísmico. El
valor de R se calculará para el periodo fundamental de vibrar de la estructura.
ESTADO LIMITE DE SEGURIDAD CONTRA COLAPSO DIR -X
Factor basico de sobre-resistencia(R 0): 1.75
Factor para estruc. Pequeñas y rigidas (K 2): 0.228
Factor de sobre-resistencia (R): 1.63
SEGURIDAD CONTRA COLAPSO EN LA DIRECCIÓN X
Desplaza- Desplaza-
Altura de Distorsion Distorsion
miento en miento en DICTAMEN
Niveles Entrepiso X Y
X Y
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm)

N3 400 3.73 1.83 0.0104 0.0055 CUMPLE
N2 400 2.46 1.15 0.0126 0.0061 CUMPLE
N1 400 0.91 0.41 0.0074 0.0033 CUMPLE
DISTORSIÓN PERMISIBLE 0.015
ESTADO LIMITE DE SEGURIDAD CONTRA COLAPSO DIR -Y
Factor basico de sobre-resistencia(R 0): 1.75

Factor para estruc. Pequeñas y rigidas (K 2): 0.233
SEGURIDAD CONTRA COLAPSO EN LA DIRECCIÓN Y

Desplaza- Desplaza-
Altura de Distorsion Distorsion
miento en miento en
Niveles Entrepiso X Y DICTAMEN
X Y
N3 400 1.65 3.63 0.0048 0.0106 CUMPLE
N2 400 1.06 2.33 0.0055 0.0122 CUMPLE
N1 400 0.38 0.84 0.0031 0.0069 CUMPLE
92
Para la revisión de las distorsiones del estado límite de colapso los desplazamientos
se obtuvieron de las combinaciones para estados límite de falla, para la condición más
desfavorable.
DISTORSIÓN DE COLAPSO EN LA DIRECCIÓN

3
X
Distorsion de la estructura
Distorsion permisible
2
Nivel
0
0.0000 0.0020 0.0040 0.0060 0.0080 0.0100 0.0120 0.0140 0.0160
Distorsion
Figura 45 Distorsiones colapso Dirección X.
DISTORSIÓN DE COLAPSO EN LA
3
DIRECCIÓN Y
2
Nivel
0
0.0000 0.0020 0.0040 0.0060 0.0080 0.0100 0.0120 0.0140 0.0160
Distorsion
Figura 46 Distorsiones colapso Dirección Y.
93
En las siguientes figuras se presentan las combinaciones para los desplazamientos

máximos de azotea.
Figura 47 Desplazamiento máximo Ux en losa de azotea.
Figura 48 Desplazamiento máximo Uy en losa de azotea.
94
ESTADO LIMITE DE DAÑO ANTE SISMOS FRECUENTES DIR -X
Para el cumplimiento del requisito de limitación de daños ante sismos frecuentes se revisará que
las distorsiones de entrepiso determinadas para esta condición como se indica en el inciso 3.1.1.
no excedan 0.002, salvo que todos los elementos no estructurales sean capaces de soportar
deformaciones apreciables o estén separados de la estructura principal de manera que no sufran
daños por sus deformaciones. En tal caso, el límite en cuestion sera 0.004. Para la revisión en este
caso las distorsiones máximas de entrepiso deben obtenerse del análisis con el espectro de
diseño reducido en función de los valores de comportamiento sísmico y sobre-resistencia,
multiplicándolos por Q´,R y por el factor Ks

Cociente entre ordenadas espectrales para limitación de daños (K s): 0.25
Variable usada para el cálculo de a y de Q' (p): 24.026
Factor de reducción por amortiguamiento suplementario (β): 1.00
Factor de reducción por comportamiento sísmico (Q´) 1.39
Q' corregido por irregularidad: 1.12
SEGURIDAD DE DAÑO ANTE SISMOS FRECUENTES DIRECCIÓN X

Altura de Desplaza- Desplaza- Distorsion Distorsion
Niveles Entrepiso miento en miento en X Y DICTAMEN
N3 400 3.73 1.83 0.0015 0.0008 CUMPLE
N2 400 2.46 1.15 0.0018 0.0009 CUMPLE
N1 400 0.91 0.41 0.0010 0.0005 CUMPLE
3 DISTORSIÓN DE SISMOS FRECUENTES EN X

2
Nivel
0
0.0000 0.0005 0.0010 0.0015 0.0020 0.0025
Distorsión
Figura 49 Distorsiones sismos frecuentes Dirección X.
95
ESTADO LIMITE DE DAÑO ANTE SISMOS FRECUENTES DIR -Y

Cociente entre ordenadas espectrales para limitación de daños (K s): 0.25
Variable usada para el cálculo de a y de Q' (p): 25.736
Factor de reducción por amortiguamiento suplementario (β): 1.00
Factor de reducción por comportamiento sísmico (Q´) 1.38
Q' corregido por irregularidad: 1.10
SEGURIDAD DE DAÑO ANTE SISMOS FRECUENTES DIRECCIÓN Y

Altura de Desplaza- Desplaza- Distorsion Distorsion
Niveles Entrepiso miento en miento en X Y DICTAMEN
N3 400 1.65 3.63 0.0007 0.0015 CUMPLE
N2 400 1.06 2.33 0.0008 0.0017 CUMPLE
N1 400 0.38 0.84 0.0004 0.0009 CUMPLE
DISTORSION DE SISMOS FRECUENTES EN Y

3
2
Nivel
0
0.0000 0.0005 0.0010 0.0015 0.0020 0.0025
Distorsión
Figura 50 Distorsiones sismos frecuentes Dirección Y.
96
6.9 Separación con colindancias

Toda edificación deberá separarse de sus linderos con los predios vecinos a una
distancia no menor de 5 cm, ni menor que el desplazamiento lateral calculado para el nivel
de que se trate, determinado con el análisis estructural para la revisión del estado límite de
prevención de colapso, que considere los efectos de giro y del corrimiento de la base del
edificio. Cuando no se tomen en cuenta dichos efectos, los desplazamientos laterales
calculados se aumentarán en 0.003 o 0.006 veces la altura sobre el terreno en las zonas II o
III, respectivamente.
Los espacios entre edificios colindantes y entre cuerpos de un mismo edificio deben
quedar libres de todo material, condición que debe garantizarse al término de la
construcción. Para garantizar que no se obstruya la separación deberán usarse tapajuntas
que permitan los desplazamientos relativos, tanto en su plano como perpendiculares a él.
Tabla 58 Separación de colindancia en la dirección larga del edificio.
Separacion de colindancia en la direccion X

Nivel altura (H) Despl. (cm) Separacion (cm)
3 12 3.81 4
2 8 2.50 3
1 4 0.94 1
0 0 0 0
Tabla 59 Separación de colindancia en la dirección corta del edificio.
Separacion de colindancia en la direccion Y

Nivel altura (H) Despl. (cm) Separacion (cm)
3 12 3.71 4
2 8 2.38 3
1 4 0.87 1
0 0 0 0
Los desplazamientos mostrados en las gráficas son los máximos obtenidos para la
revisión de colapso y adicionalmente se les sumo 0.006H, ya que no se consideraron los
efectos de giro y corrimientos en la base.
Como se observa la separación máxima está por debajo de la separación mínima
permisible por lo tanto deberá dejarse una separación de 5 cm como lo establece la norma.
97
A continuación, se muestran las gráficas de los desplazamientos obtenidos.
Separacion de colindancia en la direccion X

3
2
NIVEL
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
DESPLAZAMIENTO EN CM
Figura 51 Separación de colindancias mínimas en el sentido X.
Separacion de colindancia en la direccion Y

3
2
NIVEL
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
DESPLAZAMIENTO EN CM
Figura 52 Separación de colindancias mínimas en el sentido Y.
Se deberá dejar una separación mínima de 5 cm entre edificios colindantes.

Después de haber revisado las distorsiones para los estados límite de servicio y los
estados límite de falla y corroborando que estos no excedan las distorsiones permisibles
según sea el caso, así como la revisión de los desplazamientos de colindancias se puede
proceder al diseño de los elementos estructurales.
98
CAPITULO 7
7 DISEÑO ESTRUCTURAL
Una estructura, al encontrarse sometida a una serie de acciones, responde a ellas con
base a sus características. Como efecto de estas acciones, la estructura se deforma, sufre
desplazamientos y esfuerzos. Todo esto en conjunto constituye su respuesta a dichas
acciones. La etapa de análisis consiste en la determinación de la respuesta de la estructura
ante las diferentes acciones que pudieran afectarla. Para ello se requiere:
• Modelar la estructura, es decir idealizar la estructura real por medio de un modelo
teórico factible de ser analizado con los procedimientos de cálculo disponibles.
• Determinar las acciones de diseño. En muchas ocasiones las cargas y otros agentes
que generan esfuerzos en la estructura están definidos por los reglamentos y códigos
cuya observancia es obligatoria. Es común que quede como responsabilidad del
proyectista el valor de diseño de una o más cargas en función de las solicitudes de la
estructura. En esta etapa se debe tener cuidado al definir las cargas que actuarán en
la estructura, ya que se suelen cometer errores por las incertidumbres en la
estimación de las acciones.
• Determinar el efecto de las acciones de diseño en el modelo de estructura elegido. En
esta etapa se obtienen las fuerzas internas (momentos flexionantes, fuerzas axiales,
cortantes), así como las deflexiones y deformaciones de la estructura.
En todas las etapas que engloban al análisis de estructuras en programas de cómputo,
es necesario tener cuidado con la interpretación de datos, ya que de lo contrario se pierde
el sentido físico del problema que se está resolviendo.
El diseño de los elementos de concreto se realizó siguiendo los requerimientos que
marcan las NTC.DCEC. -17, para edificaciones de ductilidad baja.
Con el fin de obtener los elementos mecánicos de las vigas y columnas se usaron las
siguientes combinaciones de carga, que corresponden a los estados límite de falla.
1. 1.3CM+1.5CVmáx.
2. 1.1CM+1.1CVred+1.1SX+0.33SY
3. 1.1CM+1.1CVred+1.1SX-0.33SY
4. 1.1CM+1.1CVred-1.1SX+0.33SY
5. 1.1CM+1.1CVred-1.1SX-0.33SY
6. 1.1CM+1.1CVred+1.1SY+0.33SX
7. 1.1CM+1.1CVred+1.1SY-0.33SX
8. 1.1CM+1.1CVred-1.1SY+0.33SX
9. 1.1CM+1.1CVred-1.1SY-0.33SX
99
Para la revisión de los estados límite de servicio, se emplearon las combinaciones

anteriores, pero con un factor unitario.
1. CM+ CV máx.
2. CM+CVred+SX+0.30SY
3. CM+CVred+SX-0.30SY
4. CM+CVred-SX+0.30SY
5. CM+CVred-SX-0.30SY
6. CM+CVred+SY+0.30SX
7. CM+CVred+SY-0.30SX
8. CM+CVred-SY+0.30SX
9. CM+CVred-SY-0.30SX
Donde:
CM=Carga muerta (Peso propio y sobrecarga)
CVmáx= Carga viva máxima
CVred= Carga viva instantánea
Sx=Sismo en dirección X
Sy= Sismo en dirección Y.
Factores de resistencia
FR=0.9 para flexión
FR=0.75 para cortante y torsión.
FR=0.65 para transmisión de flexión y cortante en losas o zapatas.
Para Flexocompresión:
FR=0.75 cuando el elemento falle en tensión
FR=0.75 cuando el núcleo este confinado con refuerzo transversal circular que cumpla con
los requisitos del inciso 6.1.4, o con estribos que cumplan con los requisitos de los incisos
7.3.4, 8.3.4 o 9.3.4., según el valor de Q usado.
Estados límite de servicio para desplazamientos verticales y horizontales

➢ Desplazamiento vertical al centro de trabes, la deflexión máxima permitida deberá
ser el claro entre 280.
➢ Desplazamiento Horizontal, el desplazamiento horizontal relativo entre dos niveles

sucesivos de la estructura deberá ser menor a la altura del entrepiso entre 500.
100
7.1 Diseño de viga

Del modelo de análisis se obtienen los elementos mecánicos más desfavorables para
el diseño de trabes. A continuación, se señala en la Figura 53 la ubicación en planta de la
trabe de primer nivel más crítica, ubicada en el eje F entre ejes 1 y 2.
Trabe TC-1
Figura 53 Ubicación de trabe a analizar en planta baja, más desfavorable.
En la Figura 54 y la Figura 55 se muestran las envolventes de diseño a flexión y

cortante respectivamente perteneciente a la trabe indicada.
Ext. Izq.
Ext. Der.
Figura 54 Envolvente máxima a flexión. Figura 55 Envolvente máxima de cortante.
101
7.1.1 Revisión por flexion de trabe TC-1

De acuerdo con la sección 5.1. de las NTC.DCEC. -17, de diseño a flexión, para que en
una viga se produzca una falla subreforzada (aquella falla que ocurre lentamente y va
precedida de fuertes deflexiones y grietas que la anuncian con anticipación), se deberá
diseñar la viga de manera tal que se cumpla con un área de acero mínimo y un área de acero
máximo.
Para obtener dichas áreas de acero, a continuación, se presentan los datos de
resistencia del concreto, acero y las dimensiones de la sección propuesta para el análisis.
Tabla 60 Propiedades de resistencia para el diseño de vigas.
DESCRIPCIÓN VALOR
Resistencia a compresión del 250 kg/cm2
concreto (fć).
Magnitud del bloque equivalente de 212.5 Kg/cm2
esfuerzos del concreto a compresión
(f´ć).
Deformación unitaria del concreto 0.003
εcu
Profundidad del bloque equivalente Β1=0.85 si fć ≤ 280 Kg/cm2
de esfuerzos a compresión (β1).
Esfuerzo de fluencia del acero de 4,200 kg/cm2
refuerzo. (fy)
Módulo de elasticidad del acero (Es). 2,000,000 kg/cm2
Base de la trabe (b) 30 cm
Peralte total de la trabe (h) 55 cm
Peralte efectivo (d) 51 cm
Recubrimiento a paño exterior de 2 cm
estribos
Con base en el apartado 5.1.4.1 de las NTC.DCEC. -17, el refuerzo mínimo en la sección
deberá ser:
0.7√𝑓´𝑐 0.7√250 (44)

𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 𝑏𝑑 = (30)(51) = 4.03 𝑐𝑚2
𝑓𝑦 4200
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 4.03 𝑐𝑚2 (45)

𝜌𝑚𝑖𝑛 = = = .00263
𝑏𝑑 (30𝑐𝑚)(51𝑐𝑚)
102
Las secciones rectangulares sin acero de compresión tienen falla balanceada cuando
su área de acero es como se indica en el inciso 5.1.1.1 de las NTC-DCEC:
𝑓´´𝑐 6000𝛽1 212.5 6000(. 85) (46)
𝐴𝑠𝑏 = 𝑏𝑑 = (30)(51) = 38.70𝑐𝑚2
𝑓𝑦 𝑓𝑦 + 6000 4200 4200 + 6000
𝐴𝑠𝑏 38.70 𝑐𝑚2 (47)

𝜌𝑠𝑏 = = = .0253
El área de acero máximo que tendrá la sección, se indica en el apartado 5.1.4.2
Refuerzo máximo de las mismas normas como sigue:
1. El área máxima de acero de tensión en secciones de concreto reforzado que no
deban resistir fuerzas sísmicas será el 90 por ciento que corresponde a la falla
balanceada de la sección considerada.
2. En elementos a flexión que formen parte de sistemas que deban resistir fuerzas
sísmicas, el área máxima de acero máxima no deberá ser mayor que la especificada
en el inciso 7.2.3., 8.2.2 y 9.2.2.
Para nuestro caso aplica el inciso 7.2.3, para el diseño de estructuras de ductilidad
baja, donde nos indican que el refuerzo máximo a flexion no excederá de 90 por ciento del
área balanceada.
Ya sea que la sección se diseñe para condiciones de sismo o cargas gravitacionales
considerando que pertenece a estructuras de ductilidad baja la cuantía máxima será 0.90
por ciento de la cuantía balanceada.
𝐴𝑠,𝑚𝑎𝑥 = 0.90𝐴𝑠𝑏 = 0.90 (38.70𝑐𝑚2 ) = 34.83𝑐𝑚2 (48)
𝐴𝑠,𝑚𝑎𝑥 34.83 𝑐𝑚2 (49)

𝜌𝑚𝑎𝑥 = = = .0228
El cálculo del acero requerido (As req), se realizará como si se tratara de una viga de
ancho unitario, empleando la siguiente ecuación:
(50)
𝑓´´𝑐 2𝑀𝑢
𝐴𝑠𝑟𝑒𝑞. = [1 − √1 − ] 𝑏𝑑
𝑓𝑦 𝐹𝑅 𝑏𝑑 2 𝑓´´𝑐
103
Y la cuantía requerida será igual a:

(51)
𝑓´´𝑐 2𝑀𝑢
𝜌𝑟𝑒𝑞 = [1 − √1 − ]
𝑓𝑦 𝐹𝑅 𝑏𝑑 2 𝑓´´𝑐
Considerando los requisitos anteriores que establece la norma, para el diseño a

flexión de vigas se realizó la Tabla 61, en la cual el análisis se efectúa por lecho, suponiendo
una viga simplemente armada, en la primera fila de dicha tabla se establece un momento
mínimo en función de la sección y la cuantía mínima.
En las filas subsecuentes se indican los momentos máximos de los extremos de la viga
en lecho superior e inferior, del extremo izquierdo y derecho, para los cuales se establece
una ρ, req, misma que debe estar dentro de la cuantía máxima ρmax y la cuantía mínima ρmin.
Para los casos en que la cuantía máxima es excedida la hoja de cálculo solicita crecer
la sección y cuando la cuantía requerida por los momentos es mínima la hoja de cálculo
automáticamente considera la cuantía mínima para el diseño.
Tabla 61 Diseño a flexión de viga.
DISEÑO DE TRABE TC-1
Mu fć f´ć fy b h d As As a Cant. Cant. Cant. Rel.
Momento ρbal ρmax ρmin ρreq ρdis. Dictamen
ton-m kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 cm cm cm req. colocar var#6 var#8 var#12 acero
Acero min. 7.80 250 213 4200 30 55 51 0.0253 0.0228 0.0026 0.0027 0.0027 4.48 5.70 2 0 0 1.27 suficiente
L.S.- DER. 12.77 250 213 4200 30 55 51 0.0253 0.0228 0.0026 0.0045 0.0045 7.48 8.55 3 0 0 1.14 suficiente
L.I. - DER. 9.96 250 213 4200 30 55 51 0.0253 0.0228 0.0026 0.0035 0.0035 5.77 5.70 2 0 0 0.99 insuficiente
L.S.- IZQ 12.58 250 213 4200 30 55 51 0.0253 0.0228 0.0026 0.0045 0.0045 7.36 8.55 3 0 0 1.16 suficiente
L.I. - IZQ. 10.05 250 213 4200 30 55 51 0.0253 0.0228 0.0026 0.0035 0.0035 5.83 5.70 2 0 0 0.98 insuficiente
En la revisión anterior se establecen 2 varillas del #6, corridas en lecho superior e

inferior, las demás varillas deberán ser bastones.
7.1.2 Revisión por cortante de trabe TC-1
El diagrama de fuerzas cortantes correspondientes a la trabe más crítica se presentó

en la Figura 55, para la revisión de dicho esfuerzo, se hará uso del inciso 5.3.3 de las NTC.
DCEC. -17. donde se establece que la resistencia a cortante de elementos sometidos a
flexión o flexocompresión será la suma de la fuerza cortante que toma el concreto VCR, más
la fuerza cortante que toma el acero de refuerzo V SR.
104
Para vigas sin presfuerzo, donde la relación claro a peralte total, L/h, no menor a 5, la
fuerza que toma el concreto VCR se calculara con el criterio siguiente:
Si ρ < 0.015
𝑉𝐶𝑅 = 𝐹𝑅 (0.2 + 20𝑝)√𝑓´𝑐 𝑏𝑑 (52)
Datos de la sección:
Base de la viga (b)= 30cm
Peralte de la viga (h)= 55cm
Peralte efectivo de la viga (d)= 51cm
Claro de la viga (L)=495cm3
Armado mínimo por tensión= (2 var. #6) 5.74 cm2
Cortante actuante Vu= 9,060 kg.
Verificación de la relación claro a peralte y verificación de la cuantía para validar el

uso de la ecuación 5.3.1 de las NTC-DCEC. -17.
𝐿 495 (53)
≥ 5, = 9 (𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒)
ℎ 55
𝐴𝑠,𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 (2.87)(2) (54)

𝜌= = = 0.00375 (𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒)
𝑏𝑑 (30)(51)
Debido a que se cumplen las dos consideraciones el cortante que toma el concreto será:
𝑉𝐶𝑅 = 𝐹𝑅 (0.2 + 20𝑝)√𝑓´𝑐 𝑏𝑑 (55)
𝑉𝐶𝑅 = 0.75(0.2 + 20(0.00375))√250 (30)(51) = 4,989.48 𝑘𝑔 < 𝑉𝑢
Limitación del VCR
𝑉𝐶𝑅 ≤ 𝐹𝑅 1.5√𝑓´𝑐 𝑏𝑑 (56)
Sustituyendo:
4,989.48 𝑘𝑔 ≤ 1.75(1.5)√250(30)(51) = 27,215.35𝑘𝑔 (57)
Cumple con la limitación para el VCR
105
Ya que el cortante que toma el concreto no es suficiente para tomar el cortante

actuante en la viga, se determinará la separación de estribos de acuerdo con el inciso 5.3.5
de las NTC.DCEC. -17 Refuerzo para fuerza cortante como se indica a continuación:
Datos:
• Se propone usar estribos con varilla del #3 (¾”)
• El área transversal del estribo será (AV)= 0.71 cm2, para el arreglo propuesto de
estribos se consideran 2 ramas = (0.71) (2) = 1.42 cm2.
• Esfuerzo de fluencia del estribo= 4200 kg/ cm2.
La fuerza cortante que tomaran los estribos V SR será igual a Vu-VCR:

VSR= 9,060 kg – 4,989.48 kg= 4,070.52 kg
La separación s, del refuerzo transversal se determinará con:
𝐹𝑅 𝐴𝑣 𝑓𝑦 𝑑 (58)
𝑠=
𝑉𝑆𝑅
Donde:
𝐹𝑅 = factor de reducción a cortante, 0.75
𝐴𝑣 = área transversal del refuerzo para fuerza cortante.
𝑉𝑆𝑅 = fuerza cortante de diseño que toma el acero transversal.
Sustituyendo en la ecuación se tiene una separación requerida de:

0.75(1.42)(4200)(51) (59)
𝑠= = 56.04𝑐𝑚
4,070.52
La separación encontrada deberá cumplir con los requisitos mínimos de separación
tal como se describe a continuación.
𝑏
a) El refuerzo mínimo nunca deberá ser menor a 𝐴𝑣,𝑚𝑖𝑛 = 0.30√𝑓´𝑐 𝑓𝑠 , cuando VU<VCR
𝑦
y la separación no deberá ser menor de 6cm.
b) Si 𝑉𝐶𝑅 < 𝑉𝑢 ≤ 𝐹𝑅 1.5√𝑓´𝑐 𝑏𝑑, la separación de estribos perpendiculares al eje del

elemento no deberá ser mayor de 0.5d.
c) Si 𝑉𝑢 > 𝐹𝑅 1.5√𝑓´𝑐 𝑏𝑑, la separación de estribos perpendiculares al eje del elemento

no deberá ser mayor que 0.25d.
106
Para el caso de análisis, se cae en la condición b como se muestra a continuación.

4,989.48 𝑘𝑔 < 9,060 kg ≤ 27,215.35𝑘𝑔 (60)
Por lo cual, la separación deberá quedar de la siguiente manera:

𝑑 51 (61)
= = 25.5 ≈ 25, (𝑒𝑠𝑡. #3@25𝑐𝑚)
2 2
Así mismo de acuerdo con el inciso 5.3.4. para la limitación de fuerza cortante de
diseño de las NTC.DCEC. -17, en ningún caso se permitirá que la fuerza cortante de diseño
Vu, sea superior al siguiente valor en el caso de vigas.
𝑉𝑢 < 𝐹𝑅 2.5√𝑓´𝑐𝑏𝑑 (62)
Sustituyendo en la ecuación se tiene:
9,060 kg < 0.75(2.5)√250(30)(51) = 45,358.92𝑘𝑔 "𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒" (63)
Con la separación propuesta se calcular el cortante tomado por los estribos:

𝐹𝑅 𝐴𝑉 𝑓𝑦 𝑑 0.75(1.42)(4200)(51) (64)
𝑉𝑆𝑅 = = = 9,124.92𝑘𝑔
𝑠 25
Por lo que, la resistencia total VR es:
𝑉𝑅= 𝑉𝐶𝑅 + 𝑉𝑆𝑅 = 4,989.48 𝑘𝑔 + 9,124.92𝑘𝑔 = 14,114.4 𝑘𝑔 (65)
Como el VR > VU, se cumple con el estado límite de falla a corte.
7.1.3 Longitud de desarrollo de barras a tensión, de trabe TC-1

La longitud de desarrollo Ld, en la cual se considera que una barra a tensión se ancla de
modo que desarrolle su esfuerzo de fluencia, se obtendrá multiplicando la longitud básica
Ldb, dada por la ecuación 6.1.1, de las NTC-DCEC. -17, por el factor o los factores indicados
en la tabla 6.1.1.
𝑎𝑠 𝑓𝑦 𝑑𝑏 𝑓𝑦 (66)
𝐿𝑑𝑏 = ≥ 0.11
3(𝑐 + 𝐾𝑡𝑟 )√𝑓´𝑐 √𝑓´𝑐
107
Donde:
𝑎𝑠 = área transversal de la barra.
𝑑𝑏 = diámetro nominal de la barra
c= separación o recubrimiento; úsese el menor de los valores siguientes:
1) Distancia del centro de la barra a la superficie de concreto más próxima.
2) La mitad de la separación entre centros de barras
𝐴𝑡𝑟 𝑓𝑦𝑣 𝑘𝑔
𝐾𝑡𝑟 = índice de refuerzo transversal; igual a 100 𝑠 , 𝑐𝑚2
𝑛
𝐴𝑡𝑟 = área total de las secciones rectas de todo el refuerzo transversal comprendido en la
separación s, y que cruza el plano potencial de agrietamiento entre las barras que se anclan.
(Es el área de las ramas de estribos que cortan al plano de agrietamiento).
𝑓𝑦𝑣 = esfuerzo especificado de fluencia del refuerzo transversal;
s= máxima separación centro a centro del refuerzo transversal (estribos).
n= número de barras longitudinales en el plano potencial de agrietamiento.
• Por sencillez en el diseño, se permite suponer 𝐾𝑡𝑟 = 0, aunque haya refuerzo

transversal.
• En ningún caso Ld será menor que 300mm.
Tabla 62 Factores que modifican la longitud básica de desarrollo, tomada de las NTC.DCEC. -17.
108
Para fines del ejemplo, la longitud de desarrollo básica se calculará para la varilla del
número 6 que servirá como bastón en el lecho superior, en la siguiente figura se muestra la
sección transversal.
Plano potencial de
falla por
agrietamiento, para
momento negativo.
Figura 56 Sección transversal de viga analizada.
Datos:
c= separación de barra vecina/2 o la distancia a la superficie más próxima de concreto.
11𝑐𝑚
𝑐= = 5.5 𝑐𝑚 , 𝑐 = 4𝑐𝑚
2
Por lo tanto, c, será igual a 4 cm.
𝐴𝑡𝑟 , área de las ramas de estribos que cortan el plano potencial de agrietamiento, para este
ejemplo los estribos son de dos ramas (2x0.71cm2) = 1.42 cm2.
𝑓𝑦𝑣 , esfuerzo de fluencia del refuerzo transversal (4200 kg/cm 2).
s, separación de los estribos (@25cm a todo lo largo de la viga).
n, número de barras longitudinales en el plano potencial de agrietamiento (3 barras)
𝐴𝑡𝑟 𝑓𝑦𝑣 1.42(4200) (67)

𝐾𝑡𝑟 = = = 0.795
100𝑠𝑛 100(25)(3)
𝑎𝑠 , área transversal de la barra, 2.87cm2

𝑑𝑏 , diámetro nominal de la barra, 1.91 cm
109
𝑎𝑠 𝑓𝑦 𝑑𝑏 𝑓𝑦 (68)
𝐿𝑑𝑏 = ≥ 0.11
3(𝑐 + 𝐾𝑡𝑟 )√𝑓´𝑐 √𝑓´𝑐
Sustituyendo:
2.87(4200) 1.91(4200) (69)
𝐿𝑑𝑏 = ≥ 0.11
3(4 + 0.795)√250 √250
52.99 𝑐𝑚 ≥ 55.80
Así pues, la longitud básica de desarrollo será de 56 cm.

La longitud de desarrollo a tensión deberá ser:
𝐿𝑑 = 𝐿𝑑𝑏 𝑥 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 > 30𝑐𝑚 (70)
Los factores que aplican para este caso son dos, el primero es por ser barras del
número 6 donde aplica un factor de 0.8 y el segundo porque debajo de las barras en
cuestión se cuelan más de 30cm de concreto y el factor es de 1.3, los cuales se multiplican
para obtener el factor final de (0.8x1.3) =1.04
𝐿𝑑 = 56 𝑥 1.04 = 58.24 ≈ 60 > 30𝑐𝑚 (71)
Para determinar el punto teórico de corte, a partir de donde ya no se requiere el

bastón, basta recordar que el momento máximo que toman las dos varillas corridas del # 6
es de 7.76 ton-m, hasta ese punto el bastón deja de ser necesario a momento, pero deberá
dejarse una longitud adicional de anclaje para que pueda desarrollar su fluencia
Se observa en la Figura 57, que después de los 90 cm el momento en la sección es de
7.76 ton-m, a partir de dicho punto, las dos varillas del número 6, son suficientes para tomar
los esfuerzos.
Figura 57 Punto donde inicia la longitud de desarrollo de las barras a tensión.
110
Por lo tanto, la longitud total del bastón deberá ser:

Longitud del bastón requerido por momento adicional= 90 cm
Longitud de desarrollo de la varilla del # 6 = 60 cm
90cm + 60cm = 150 cm

7.1.4 Revisión por flecha a largo plazo de trabe TC-1
De acuerdo con las NTC.CADEE. -17 del apartado 4.1, se cumple con los requisitos de
estado límite de servicio si al considerarse acciones permanentes y variables, el
desplazamiento vertical incluyendo los efectos a largo plazo al centro de las trabes es menor
a los limites indicados según sea el caso.
➢ En miembros que soportan no soporten muros, estructurales o divisorios.
𝐿
ΔC=
240
➢ En miembros en los cuales sus desplazamientos afecten a elementos no
estructurales, que no sean capaces de soportar desplazamientos apreciables:
𝐿
ΔC=480
Donde L es el claro de la viga y la deflexión total será la suma de la deflexión inmediata más
la deflexión diferida.
• Deflexiones inmediatas
Las deflexiones inmediatas obtenidas por los métodos usuales de análisis estructural
deben incluir los efectos de agrietamiento. Cuando se realizan métodos de análisis lineal,
para tomar en cuenta el efecto del agrietamiento en las rigideces de los elementos
estructurales, se admite el uso de los siguientes momentos de inercia:
Tabla 63 Momentos de inercia para cálculos de rigideces.
Las deflexiones inmediatas son producto de la combinación de la carga muerta más

la carga viva máxima, en donde obligadamente para un análisis lineal la inercia en las vigas
se debe reducir un 50 por ciento.
111
• Deflexiones diferidas
Las NTC.DCEC. -17, en su capítulo 14, nos recomienda usar un método aproximado
para considerar la deflexión adicional que ocurre a largo plazo en miembros de concreto
sujetos a flexión.
Dicha deflexión diferida, se obtendrá multiplicando la flecha inmediata dada por la
carga muerta más la carga viva máxima que actúan de forma permanente, por el siguiente
factor:
𝜉 (72)
𝜆=
1 + 50 𝑝´
Donde:
𝑝′= Es la cuantía de acero a compresión (A´s/bd). En elementos continuos se usará un
promedio de la 𝜌 ′ calculado con el mismo criterio aplicado para determinar el momento de
inercia.
𝜉= Es un factor que refleja el efecto de la duración de carga. En las NTC-DCEC depende del
tipo de concreto, se usará un valor de 2.0 para concreto clase 1 y 4 para concreto clase 2.
A continuación, se muestra la secuela de cálculo para estimar la deflexión total.
Base de la sección (b) = 30cm

Altura de la sección (h) = 55cm
Recubrimiento (d´) = 4 cm
Peralte efectivo (d)= 51cm
Acero de compresión (A´s): 2 var. # 6 (5.74 cm2)
Claro de la viga (L) = 4.95m
• Deflexión permisible
𝐿 4950 (73)
∆𝑝𝑒𝑟 = = = 10.31𝑚𝑚
480 480
La deflexión inmediata Δinst obtenida de un análisis de primer orden es de 1.34 mm, en la

Figura 58, se muestra la gráfica obtenida del análisis.
112
p´ en compresión= 0.00365
Claro de viga= 4.95m
𝑐𝑙𝑎𝑟𝑜
𝑝𝑒𝑟𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 = 20.63mm
EFECTOS DE TORSION INDUCIDOS
240 POR ACCIONES
OBTENCIÓN DE LA FLECHA INSTANTANEA (CARGA MUERTA + CARGA VIVA MAXIMA)
Δins= 1.340mm
OBTENCIÓN DE LA FLECHAFigura
DIFERIDA DE ACUERDO
58 deflexión instantáneaAobtenida
NTC-2017del análisis.
2
La cuantía del acero a compresión
= corresponde
= 1.691 a:
1+ 0𝑝´
′
𝐴´𝑠 5.74
Δtotal= (1 + 𝜌)*Δinst
= == 3.61mm
( ) = 0.00375
𝑏𝑑A LARGO
PASA POR FLECHA 30𝑥51
PLAZO
El factor que modifica a la deflexión instantánea tiene un valor de:
2 (74)
𝜆= = 1.684
1 + 50 (0.00375)
La deflexión total Δtotal es: (1 + 𝜆) ∗ 𝛥𝑖𝑛𝑠𝑡. Sustituyendo:

∆𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = (1 + 1.684) ∗ 1.34 = 3.60𝑚𝑚
∆𝑝𝑒𝑟 = 10.31𝑚𝑚 < ∆𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 3.60𝑚𝑚 (75)
Por consiguiente, la Δtotal es mucho menor a la deflexión permisible, y la sección cumple

para el estado imite de servicio por flecha.
113
7.1.5 Croquis de armado para trabe TC-1

En las figuras siguientes se concentra el resultado obtenido de la geometría y armado
de la viga analizada, en corte longitudinal y sección transversal consecuencia de las
revisiones a flexión, cortante, longitudes de anclaje y deflexiones.
Figura 59 Croquis longitudinal de armado para viga.
Figura 60 Sección transversal armado para trabe T-1.
114
7.2 Diseño de columna

Todas las columnas están supeditadas a cierta flexión y fuerzas axiales, por lo que es
necesario diseñarlas para que resistan ambas solicitudes. Las columnas se flexionarán bajo
la acción de momentos y estos tenderán a producir compresión de un lado de las columnas
y tensión en el otro. Según sean las magnitudes relativas de los momentos y las cargas
axiales, hay varias formas en que las secciones pueden fallar.
✓ Carga axial grande con momento despreciable: para esta situación la falla
ocurre por aplastamiento del concreto, habiendo alcanzado todas las varillas
de refuerzo en la columna su esfuerzo de fluencia a compresión.
✓ Carga axial grande y momento pequeño: tal que toda la sección transversal
está en compresión: cuando una columna está sujeta a un momento
flexionante pequeño, la columna entera estará en compresión, pero la
compresión será más grande de un lado que de otro. El esfuerzo máximo de
compresión en la columna será 0.85fć y la falla ocurrirá por aplastamiento del
concreto.
✓ Excentricidad mayor tal que empieza a desarrollarse tensión en un lado de la
columna: Si la excentricidad aumenta un poco habrá tensión de un lado de la
columna y compresión del otro, pero el esfuerzo en el lado de tensión será
menor al de fluencia y en el lado opuesto el acero estará en compresión, la
falla ocurre por aplastamiento del concreto en el lado de compresión.
✓ Condición de carga balanceada: a medida que aumenta la excentricidad, se
llega a una condición en que las varillas de refuerzo en el lado de tensión
alcanzan sus esfuerzos de fluencia al mismo momento que el concreto en el
lado opuesto alcanza su compresión máxima.
✓ Momento grande con carga axial pequeña: si la excentricidad aumenta aún
más, la falla se inicia por fluencia de las varillas en el lado de tensión de la
columna, antes que el aplastamiento del concreto.
✓ Momento grande sin carga axial apreciable: para esta condición la falla ocurre
como en una viga.
Dado que las columnas raramente se encontrarán trabajando bajo carga axial de
compresión pura, estas han de diseñarse para el efecto combinado de carga axial y
momentos flexionantes, como se describe en los puntos anteriores y dependiendo de la
magnitud de los esfuerzos será como tiendan a la falla, háblese que se encuentren en el
lado de compresión, bajo una condición balanceada o del lado de tensión.
Para el diseño de columnas se han establecido dos métodos frecuentemente usados
denominados método de la carga recíproca o de Bresler y método del contorno de carga
los cuales para que puedan ser aplicados y arrojen resultados confiables están limitados a
la condición de carga ultima de la columna, como se mostrará más adelante en la
descripción de cada uno de ellos.
115
7.2.1 Diseño de columnas de concreto armado sometidas a flexion biaxial

Las columnas sometidas a flexion biaxial son aquellas en las que la carga axial tiene
una excentricidad respecto al eje X y al eje Y como se muestra en la siguiente figura.
Figura 61 Excentricidad de la carga axial respecto a los ejes X e Y.
La falla de estos elementos es función de tres variables: carga axial, momento en la

dirección X y momento en la dirección Y, por lo que el diagrama de interacción deja de ser
una curva plana para transformase en una superficie con volumen como la mostrada en la
Figura 62.
La intersección de dicha superficie con el plano 𝑃𝑛 − 𝑀𝑛𝑥 corresponde al diagrama de
interacción de una columna sometida a flexion uniaxial y la intersección en el plano 𝑃𝑛 −
𝑀𝑛𝑦 corresponde al diagrama de interacción con flexion solo alrededor del eje Y.
Figura 62 Superficie de interacción de una columna sometida a flexion biaxial.
Para simplificar el diseño de las columnas bajo estas condiciones, se han propuesto
dos métodos a través de los cuales se puede estimar la capacidad resistente de una sección
determinada sometida a flexion biaxial, sin necesidad de conocer la superficie de
interacción de la columna. El primero se denomina método de la carga reciproca o de
Bresler, y el segundo método de contorno de carga.
116
7.2.1.1 Método de Bresler o de la carga recíproca.

La superficie de falla representada por el diagrama de interacción sobre los ejes
𝑃𝑛 , 𝑀𝑛𝑥 𝑦 𝑀𝑛𝑦 pueden reemplazarse de modo equivalente sobre un sistema cuyos ejes sean
𝑃𝑛 , 𝑒𝑥 𝑦 𝑒𝑦 como se muestra en la Figura 63 o sobre un sistema con ejes 1⁄𝑃 , 𝑒𝑥 𝑦 𝑒𝑦 como
𝑛
el representado en la Figura 64. En el último caso, la superficie se denomina superficie de
falla reciproca.
Figura 64 Superficie de falla reciproca.

Figura 63 Superficie de falla.
Un punto real sobre la superficie de falla reciproca 1⁄𝑃 , 𝑒𝑥𝐴 𝑦 𝑒𝑦𝐵 puede ser
𝑛
1
aproximado a otro ⁄𝑃 , 𝑒𝑥𝐴 𝑦 𝑒𝑦𝐵 sobre el plano 𝑆´3 el cual contiene los puntos A, B y C
𝑛
(Figura 65). El punto A representa la carga axial nominal de la columna cuando 𝑒𝑥 = 𝑒𝑥𝐴 y
𝑒𝑦 = 0. Similarmente el punto B representa la carga axial nominal bajo la condición que
𝑒𝑥 = 0 y 𝑒𝑦 = 𝑒𝑦𝐵 . El punto C representa la carga axial nominal de la columna con
excentricidad nula en las dos direcciones
Figura 65 Principio del método de Bresler.
117
La ecuación de 𝑆′3 esta dada por:

1 1 1 1 (76)
= + −
𝑃𝑛 𝑃𝑛𝑥 𝑃𝑛𝑦 𝑃0
Reordenando las variables

1 (77)
𝑃𝑛 =
1 1 1
𝑃𝑛𝑥 + 𝑃𝑛𝑦 − 𝑃0
Donde:
𝑃𝑛 , Es la carga axial nominal aproximada bajo excentricidades e x y ey
𝑃𝑛𝑥 , Es la carga axial nominal bajo excentricidades ey en una sola dirección
𝑃𝑛𝑦 , Es la carga axial nominal bajo excentricidades e x en una sola dirección
𝑃0 , Es la carga axial nominal bajo excentricidad nula ex=ey=0
Esta ecuación tiene una forma sencilla y las variables pueden determinarse
fácilmente. Las resistencias a la carga axial 𝑃0 , 𝑃𝑛𝑥 y 𝑃𝑛𝑦 se determinan usando métodos
para flexion flexión uniaxial con carga axial. Resultados experimentales han demostrado
que esta ecuación será razonablemente exacta si la flexion no gobierna el diseño. La
ecuación solo debe usarse si
𝑃𝑢 ≥ 0.1𝑓´𝑐𝐴𝑔 (78)
7.2.1.2 Método del contorno de carga

El método considera una superficie de falla en lugar de planos de falla y se le conoce
generalmente como el método del contorno de Bresler-Parme. Este método implica cortar
a las superficies de falla de la Figura 66, con un valor constante 𝑃𝑛 para obtener un plano de
interacción que involucra a 𝑀𝑛𝑥 y a 𝑀𝑛𝑦 En otras palabras, la superficie de contorno se
puede considerar como una superficie curvilínea que incluye una familia de curvas,
denominadas contorno de cargas.
Figura 66 Principio del método de contorno de carga.
118
La ecuación general adimensional para el contorno de carga a una carga constante se

puede expresar como sigue:
∝2
𝑀𝑛𝑥 ∝1 𝑀𝑛𝑦 (79)
( ) +( ) =1
𝑀𝑛𝑜𝑥 𝑀𝑛𝑜𝑦
Donde:
𝑀𝑛𝑥 , momento resistente nominal en la dirección X.
𝑀𝑛𝑜𝑥 , momento resistente nominal en la dirección X sin excentricidad en la otra dirección.
𝑀𝑛𝑦 , momento resistente nominal en la dirección Y.
𝑀𝑛𝑜𝑦 , momento resistente nominal en la dirección Y sin excentricidad en la otra dirección.
∝1 , ∝2 , Exponentes que dependen de la geometría de la sección transversal, del porcentaje
de acero, de su posición y de los esfuerzos fć y fy de los materiales.
Bresler indica que es razonable suponer ∝1 =∝2 ; por lo tanto, la ecuación anterior se
convierte en.
∝
𝑀𝑛𝑥 ∝ 𝑀𝑛𝑦 (80)
( ) +( ) =1
La cual se representa gráficamente en la Figura 67.

Para utilizar la ecuación (80) o la figura Figura 67 aun es necesario determinar el valor
de ∝ para la sección transversal considerada. Bresler, indico que, típicamente, ∝ variaba
entre 1.15 y 1.55 y que un valor de 1.5 era razonablemente exacto para la mayoría de las
secciones cuadradas y rectangulares con refuerzo uniformemente distribuido.
Ahora bien, si fijamos ∝ igual a la unidad, la ecuación de interacción se vuelve lineal:
𝑀𝑛𝑥 𝑀𝑛𝑦 (81)
+ =1
Como se ilustra en la Figura 67, con la ecuación (81) siempre se obtendrán valores
conservadores, ya que subestima la capacidad de la columna especialmente para el caso de
cargas axiales elevadas o bajos porcentajes de refuerzo. Este método solo se debe usar
cuando.
𝑃𝑛 < 0.1𝑓´𝑐𝐴𝑔 (82)
119
Figura 68 Grafica del contorno de interacción modificado de

una Pn constante, para columnas con cargas biaxiales.
Figura 67 Curvas de interacción para el método de

contorno de cargas.
Definidos los métodos anteriores ha de diseñarse la columna bajo los efectos de carga
axial y momentos en las dos direcciones, para esto se definen los ejes locales de la columna
en la Figura 69 obtenidos del programa.
Y
M3
h X
M2
b
Figura 69 Ejes locales de la columna generados en ETABS.
Se considera d como la distancia h o b menos el recubrimiento a eje del acero longitudinal.
120
A continuación, se presentan los elementos mecánicos de la columna analizada, para

la condición de carga máxima (P) y momentos máximos (M2 y M3) obtenidos del programa.
TABLE: Element Forces - Columns
Story Column Output Case Case Type Station P V2 V3 T M2 M3
N1 C7 1.3CM+1.5CVMAX Combination 0 -104.9631 -0.161 -0.1684 -0.0016 -0.2245 -0.2118
Figura 70 Elementos mecánicos máximos bajo cargas gravitacionales factorizadas.
Figura 71 Diagrama de elementos mecánicos para la combinación de diseño bajo carga gravitacional máxima.

N1 C10 1.1CM+1.1CVA+1.1SX+0.33SY Combination 0 -57.4892 -2.2797 -11.789 -0.718 -40.4721 -12.1131
Figura 72 Elementos mecánicos máximos bajo momento máximo en la dirección M2
Figura 73 Diagrama de elementos mecánicos para la combinación de diseño bajo momento máximo M2.

Figura 74 Elementos mecánicos máximos bajo momento máximo en la dirección M3.
Figura 75 Diagrama de elementos mecánicos para la combinación de diseño bajo momento máximo M3.
121
De la revisión para carga y momentos máximos en las dos direcciones, se encontró

que la tercia con momento máximo M3=-51.1095 t-m, rige el diseño de la columna.
7.2.2 Diseño de la columna C-1.
El diseño de la columna se realizará con el uso de diagramas de interacción.
Base=70cm
Peralte=80 cm
Ag=5600cm2 (área bruta de la sección transversal).
Rec= 5 cm (A eje de refuerzo vertical)
fć=250 kg/cm2
f´ć=212.5 kg/cm2
fy=4200 kg/cm2
Ast= 81.12cm2 (16 var. #8), (área total de acero).
ρ= As/(bd)=81.12/5600= .014
1. Elección del método para el cálculo de interacción P- Mx - My.

𝑆í 𝑃𝑢 < 0.10𝑓´𝑐𝐴𝑔 (𝐴𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎 𝑚é𝑡𝑜𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑜𝑟𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎) (83)
𝑆í 𝑃𝑢 > 0.10𝑓´𝑐𝐴𝑔 (𝐴𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎 𝑚é𝑡𝑜𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑟𝑜𝑐𝑎 ó 𝐵𝑟𝑒𝑠𝑠𝑙𝑒𝑟)
𝑃𝑢 = 59.99 𝑡𝑜𝑛 (84)

0.10𝑓´𝑐𝐴𝑔 = (0.10)(250)(5600) = 140,000 𝑘𝑔 = 140 𝑡𝑜𝑛
59.99 < 140
Entonces el método a usar será el de contorno de carga, ya que la carga axial es muy
pequeña y la columna esta bi-flexionada, para obtener la relación de resistencia a la que se
encuentra la columna con la combinación en bi-flexion, se usará la siguiente ecuación
indicada en las normas.
𝑀𝑢𝑥 𝑀𝑢𝑦 (85)
+ ≤ 1.0
𝑀𝑅𝑥 𝑀𝑅𝑦
Donde:
𝑀𝑢𝑥 𝑦 𝑀𝑢𝑦 , son los momentos actuantes de diseño alrededor de los ejes X y Y.
𝑀𝑅𝑥 𝑦 𝑀𝑅𝑦 , son los momentos resistentes de diseño alrededor de los mismos ejes.
122
2. Resistencia a flexión alrededor del eje X.

Para obtener la resistencia a momento en la dirección X (𝑀𝑅𝑥 ), se usará el diagrama
de interacción P-Mx, en el cual deberá graficarse una línea recta que represente la carga
ultima actuante en la columna Pu, y donde dicha línea cruce el diagrama de la curva
reducida, se leerá en el eje de las ordenadas el momento, que será el momento máximo
resistente que puede soportar la columna ante dicha carga.
Diagrama de interacción P-Mx

1,600
Curva nominal Curva reducida
Elementos mecánicos Carga axial máxima
1,400 0.10fćAg Pu
Linea balanceada Fin de la falla en transcición
1,200
1,000
Carga Axial (ton)
800
600
400
51.1, 59.99
200
0
0 25 50 75 100 125 150 175 200
-200
-400
Momento (Ton-m)
• Nota: Ver apéndice 7 para elaboración del diagrama de interacción P-Mx.
Del diagrama de interacción para la carga Pu=59.99 ton, el 𝑀𝑅𝑥 , es igual a: 119 ton-m
123
3. Resistencia a flexión alrededor del eje Y.

Para obtener la resistencia a momento en la dirección Y (𝑀𝑅𝑦 ), se usará el diagrama
de interacción P-My, en el cual deberá graficarse una línea recta que represente la carga
ultima actuante en la columna Pu, y donde dicha línea cruce el diagrama de la curva
reducida, se leerá en el eje de las ordenadas el momento, que será el momento máximo
resistente que puede soportar la columna ante dicha carga.
Diagrama de interacción P-My

1,600
Curva nominal Curva reducida
Elementos mecánicos Carga axial máxima
1,400 0.10fćAg Pu
Linea balanceada Fin de la falla en transcición
1,200
1,000
Carga Axial (ton)
800
600
400
13.56, 59.99
200
0
0 25 50 75 100 125 150 175
-200
-400
Momento (Ton-m)
• Nota: Ver apéndice 7 para elaboración del diagrama de interacción P-My
Del diagrama de interacción para la carga Pu=59.99 ton el 𝑀𝑅𝑦 , es igual a: 102 ton-m
124
4. Resistencia de diseño (Interacción en bi-flexion, método de contorno de carga con

α=1)
Después de estimar los momentos resistentes en las dos direcciones de los diagramas
uniaxiales, y conocer los momentos momentos últimos de diseño podemos usar la formula
siguiente para realizar la interacción en bi-flexion y conocer la relación de esfuerzos real a
la que se encuentra trabajando la columna.
𝑀𝑢𝑥 𝑀𝑢𝑦 (86)
+ ≤ 1.0
𝑀𝑅𝑥 𝑀𝑅𝑦
Donde:
𝑀𝑢𝑥 𝑦 𝑀𝑢𝑦 , son los momentos actuantes de diseño alrededor de los ejes X y Y.
𝑀𝑅𝑥 𝑦 𝑀𝑅𝑦 , son los momentos resistentes de diseño alrededor de los mismos ejes.
Sustituyendo en la ecuación anterior tenemos:

51.10 13.56 (87)
+ = 0.43 + 0.13 = 0.56 < 1.0
119 102
Se observa que la sección y acero propuesto es más que suficiente para las solicitaciones de
carga.
Requisitos de refuerzo longitudinal mínimo y máximo.
La cuantía propuesta de la columna deberá ser mayor a la cuantía mínima y menor a
la cuantía máxima.
𝐴𝑠𝑡 = 81.12 𝑐𝑚2
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 0.01 𝐴𝑔 = 0.01(5600) = 56𝑐𝑚2 (88)
𝐴𝑠,𝑚𝑎𝑥 = 0.06 𝐴𝑔 = 0.06(5600) = 336 𝑐𝑚2
Cumple para ambas condiciones, cabe mencionar que adicionar una cuantía del 6%
se vuelve inviable constructivamente por la congestión del acero en la práctica se
recomienda una cuantía máxima de .04Ag
7.2.3 Revisión a cortante de columna
De acuerdo con la sección 5.3.3.1.c de las NTC.DCEC. -17 denominado elementos
sujetos a flexión y carga axial, la revisión por cortante se realizará bajo el siguiente criterio,
el cálculo se ejemplifica para el cortante en la dirección Y global del programa (V2).
En miembros a flexocompresión en los que el valor absoluto de la fuerza axial de

diseño, Pu, cumpla con:
125
𝑃𝑢 < 𝐹𝑅 (0.7𝑓´𝑐 𝐴𝑔 + 2000𝐴𝑠) (89)
La fuerza cortante que toma el concreto VCR se obtendrá como sigue:

Si ρ < 0.015 se debe emplear la ecuación 5.3.6 de las NTC-DCEC,2017.
𝑃
𝑉𝐶𝑅 = 𝐹𝑅 [(0.20 + 20𝜌) (1 + 0.007 𝐴𝑢 ) √𝑓 ′𝑐 𝑏𝑑] (90)
𝑔
Para valuar la cuantía ρ se usará el área de las barras de la capa más próxima a la cara
de tensión o a la cara de compresión mínima en secciones rectangulares.
Y
ρ = (25.35)/(70𝑋75) = 0.00482
De la combinación de diseño se tiene un cortante máximo Vu=13.56t, para una carga
axial Pu=59.99 t con estos datos se debe verificar si es aplicable el inciso 5.3.2.1.c de la
norma.
0.75[0.7(250)(5600) + 2000(81.12)] = 856,680𝑘𝑔 = 856.68𝑡𝑜𝑛 (91)
Se cumple con 59.99ton < 856.68ton, por lo tanto, son aplicables las ecuaciones de forma
directa. Para ello es necesario obtener la cuantía ρ
Como ρ < 0.015 se debe emplear la ecuación 5.3.6. de las NTC.DCEC. -17.
59.99 (92)
𝑉𝐶𝑅𝑦 = 0.75 [(0.2 + 20(.00482))(1 + .007 )√250(70)(75)]
5600
= 24,605.94 𝑘𝑔
Para este caso no se requiere refuerzo adicional por lo tanto los estribos se pondrán por
especificación.
126
Requisitos para el refuerzo transversal, separación:

Todas las barras o paquetes de barras longitudinales deben restringirse contra pandeo con
estribos o zunchos con separación no mayor que:
a) 850/√𝑓𝑦 (∅ de la barra más delgada del paquete).

850
(2.54) = 33𝑐𝑚
√4200
b) 48 diámetros de la barra del estribo
48(0.95) = 45.6 ≈ 46𝑐𝑚
c) La mitad de la menor dimensión en planta.
𝑏 70
= = 35𝑐𝑚
2 2
La separación máxima de estribos se reducirá a la mitad de la antes indicada (17.5cm ≈
17𝑐𝑚) en una longitud no menor que:
1) La dimensión transversal máxima de la columna que es de 80cm
2) Un sexto de su altura libre que es de 66cm
3) 60 cm
7.2.4 Croquis de armado para columna C-1
En la siguientes figuras se indica la sección transversal de la columna y el acero longitudinal
obtenido del diseño indicando los recubrimientos correspondientes.
Figura 76 Croquis de armado de columna sección transversal.
127
Figura 77 Croquis de armado de columna sección longitudinal
128
7.3 Diseño de losa perimetralmente apoyada

Para fines de este análisis se ha propuesto usar losas macizas perimetralmente
apoyadas, que se diseñarán a flexión por el método de coeficientes.
Los momentos flexionantes en losas perimetralmente apoyadas, se calcularán con los
coeficientes de la tabla 3.3.1 de las NTC.DCEC. -17, siempre y cuando se cumplan las
siguientes limitaciones:
a) Los tableros son aproximadamente rectangulares.
b) La distribución de las cargas es aproximadamente uniforme en cada tablero.
c) Los momentos flexionantes negativos en el apoyo común de dos tableros
adyacentes, difieren entre si una cantidad no mayor que el 50 por ciento del menor
de ellos. M1
𝑀1
0.5 < ≤ 1.5
M2 𝑀2
d) La relación entre carga viva y muerta no es mayor de 2.5 para losas monolíticas con
sus apoyos, ni mayor de 1.5 en otros casos.
𝐶𝑉𝑚𝑎𝑥 (93)
< 2.5 monolitica
𝐶𝑀
𝐶𝑉𝑚𝑎𝑥
< 1.5 𝑛𝑜 monolitica
𝐶𝑀
Relación de claros m=a1/a2

Para valores intermedios de la relación m, entre el lado corto a 1 y el claro largo a2, se
interpolará linealmente (NTC.DCEC. -17, sección 6.3.2.1)
129
7.3.1 Revisión por flexión

Se diseñará el mismo tablero, para el cual se estimó el predimensionamiento de la losa.
𝑎1 460
𝑚= = = 0.93
𝑎2 495
3 1
Se obtuvo en cálculos anteriores un peralte total de 15 cm de espesor.

Para obtener los coeficientes de momento 𝛼, se usará la tabla 3.3.1 del capítulo 3 de
las NTC.DCEC. -17, los cuales están en función del tipo de tablero y sus respectivos bordes.
Ahora bien, para transformar los coeficientes de 𝛼, en momentos, se usará la
siguiente expresión.
10−4 𝑊𝑢 𝑎12 (94)
Sin embargo, los momentos deberán cumplir con la restricción del inciso 3.3.3 de las
normas, el cual hace referencia a la distribución de momentos flexionantes entre tableros
adyacentes, mismo que se transcribe a continuación.
• Cuando los momentos obtenidos en el borde común de dos tableros adyacentes sean
distintos, se distribuirán dos tercios del momento de desequilibrio entre los dos
tableros si estos son monolíticos con sus apoyos, o la totalidad de dicho momento si
no lo son.
Ya que el tablero de análisis tiene dos losas adyacentes, estas deberán tomarse en
cuenta para la distribución de momentos indicada en el párrafo anterior.
Por consiguiente, se hará la distribución de los factores de momento 𝛼, como sigue,
es importante recalcar que se efectúa una interpolación lineal entre la relación de claros de
0.9 y 1.0 debido a que la relación para el caso de estudio es de 0.93.
130
En la tabla se indican los factores 𝛼, correspondientes a los centros y bordes de cada

tablero.
m = a1/a2
TABLERO MOMENTO CLARO
0.90 1.00 0.93
NEGATIVO EN BORDES CORTO 371 324 357
TABLERO 1 DE INTERIORES LARGO 360 324 349
ESQUINA; DOS
BORDES
DISCONTINUOS LARGO 206 190 201
ADYACENTES
CORTO 176 137 165
DISCONTINUOS POSITIVO
LARGO 138 137 138

ESQUINA; DOS
BORDES
DISCONTINUOS LARGO 206 190 201
ADYACENTES
CORTO 176 137 165
DISCONTINUOS POSITIVO
LARGO 138 137 138

BORDE UN LADO NEGATIVO EN BORDES 201
DISCONTINUOS
LARGO 206 190
CORTO
DISCONTINUO CORTO 167 133 157
POSITIVO
LARGO 129 129 129
Representación gráfica de los factores establecidos para los bordes y centros de

tableros indicados en la tabla anterior.
4 5 6
4,6 4,6
C
201
201
129
138
4,95
345 157 345 357 165 211

318
357 349
D
165
4,6
357 165 211

211
E
Figura 78 Representación de los factores de momento en los centros y bordes.
131
Estimación de cargas Peso propio de la losa= 360 kg/m2

Piso de mosaico de pasta "Azulejo" 35.00 kg/m2 Carga viva máxima= 250 kg/m2
Mortero (cemento-arena) para pegar azulejo 52.50
Yeso en plafon de 25mm 37.50 kg/m2
𝑊𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 1.3(172 + 360) + 1.5(250)
Instalaciones 7.00 kg/m2 𝑘𝑔
= 1,066.6
Sobrecarga mortero y concreto 40.00 kg/m2 𝑐𝑚2
Total carga muerta adicional= 172.00 kg/m2
A continuación, se muestra gráficamente la distribución de momentos sobre los tableros.

W total (Factorizada)= 1066.60 kg/m2
Lado corto (a1)= 4.60 m (Nota: todos los tableros analizados tienen a1 igual)
Factor de reducción por
0.9
flexion (FR)=
10-4W*a12 2.26 kg-m
m = a1/a2 M M corregido
TABLERO MOMENTO CLARO
0.90 1.00 0.93 ton-m/m kg/cm
NEGATIVO EN BORDES CORTO 371 324 357 0.81 0.83
TABLERO 1 DE INTERIORES LARGO 360 324 349 0.79 0.80
ESQUINA; DOS 219 211
NEGATIVO EN BORDES CORTO 190 0.48
BORDES
DISCONTINUOS LARGO 206 190 201 0.45
ADYACENTES
DISCONTINUOS CORTO 176 137 165 0.37
POSITIVO
LARGO 138 137 138 0.31
NEGATIVO EN BORDES CORTO 371 324 357 0.81

TABLERO 2 DE INTERIORES LARGO 360 324 349 0.79
ESQUINA; DOS 219 211
NEGATIVO EN BORDES CORTO 190 0.48
BORDES
DISCONTINUOS LARGO 206 190 201 0.45
ADYACENTES
DISCONTINUOS CORTO 176 137 165 0.37
POSITIVO
LARGO 138 137 138 0.31
NEGATIVO EN BORDES CORTO 357 315 345 0.78

INTERIORES LARGO 326 297 318 0.72
TABLERO 3 DE
BORDE UN LADO NEGATIVO EN BORDES 201
LARGO 206 190 0.45
CORTO DISCONTINUOS
DISCONTINUO 157
CORTO 167 133 0.35
POSITIVO
LARGO 129 129 129 0.29
132
4 5 6
4,6 4,6
0.45
0.45
0.49
0.31
4,95
0.78 0.35 0.78 0.81 0.37 0.48
0.02
0.8 0.83
0.72
0.81 0.79
0.82 0.80
0.013
D
0.37
4,6
0.81 0.37 0.48
0.48
E
Figura 79 Distribución de momentos en centros y bordes de tableros.
Datos de diseño:
Peralte efectivo de losa= 12.5cm
fć=250 kg/cm2
fy=4200 kg/cm2
f´ć=250 kg/cm2*0.85=212.5 kg/cm2
FR= factor de reducción a flexion 0.9
Ancho de análisis = unitario
Para el tablero 1 el momento último máximo es de:

𝑀𝑢 = 0.83 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
Para tal momento el área de acero requerida para un ancho unitario corresponde a:
(95)
𝑓 ′′𝑐 2 𝑀𝑢
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = [1 − √1 − ] 𝑏𝑑
𝑓𝑦 𝐹𝑅𝑏𝑑 2 𝑓 ′′ 𝑐
Sustituyendo en la ecuación tenemos:
212.5 2(83,000) (96)

𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = [1 − √1 − (100)(12.5) = 1.78 𝑐𝑚2 ]
4200 0.9(100)(100)(12.5)2 (212.5)
133
Adicionalmente al área requerida por el momento, se deberá suministrar un área

mínima por temperatura la cual no será menor que la siguiente expresión.
660 𝑋1 (660)(15) (97)
𝐴𝑠,𝑡𝑒𝑚𝑝 = (𝑏 ) = (100) = 2.04 𝑐𝑚2
𝑓𝑦 (𝑋1 + 100) 4200(15 + 100)
Donde:
𝑋1 , es el peralte total de la losa
𝑏, es el ancho unitario de la losa
Otra opción que nos da la norma para estimar el acero por temperatura es suministrar
una cuantía mínima de 0.002, para elementos estructurales protegidos de la intemperie y
0.003 a los expuestos a ella, o que están en contacto con el terreno. Aplicando este criterio
por ser una losa de entrepiso se usará una cuantía de 0.002 y el área requerida para la
misma es:
𝐴𝑠,𝑡𝑒𝑚𝑝 = 0.002𝑏𝑑 = 0.002(100)(15) = 3 𝑐𝑚2 (98)
El área final será:
Partiendo del área mayor correspondiente a 3 cm2 y proponiendo varilla del #3 para
el refuerzo, se obtendrá la separación necesaria.
𝑏 𝑎𝑜 100(0.71) (99)
𝑆𝑛𝑒𝑐 = = = 23.66 𝑐𝑚 ≈ 22𝑐𝑚
𝐴𝑠 3
Existe una limitación para la separación del refuerzo por cambios volumétricos la cual
indica que dicha separación no deberá exceder de 50 cm ni de 3.5 X 1.
La separación final deberá ser la menor de las siguientes:
𝑆𝑛𝑒𝑐 = 22𝑐𝑚
𝑆≤ 𝑆𝑡𝑒𝑚𝑝 = 50 𝑐𝑚
𝑆𝑡𝑒𝑚𝑝 = 3.5 𝑋1 = 3.5(15𝑐𝑚) = 52.5 𝑐𝑚
Sigue rigiendo la var. #3@ 22 cm.
134
7.3.2 Revisión por cortante

De acuerdo con la normativa 7.5.2 de las NTC.DCEC. -17, la fuerza cortante que actúa
en un ancho unitario deberá incrementarse un 15% cuando haya bordes continuos y
discontinuos, el cortante ultimo deberá obtener como sigue:
𝑎1 𝑎1 (100)
𝑉𝑢 = ( − 𝑑) (0.95 − 0.5 ) 𝑤
2 𝑎2
Sustituyendo:
4.6 4.6 (101)
𝑉𝑢 = [( − 0.125) (0.95 − 0.5 ) (1,066.60) ] 1.15 = 1,294.84 𝑘𝑔
2 4.95
El cortante resistente del concreto es:
𝑉𝑅 = 0.5𝐹𝑅 𝑏𝑑√𝑓´𝑐 (102)
𝑉𝑅 = 0.5(0.75)(100)(12.5)√250 = 7,411.59 𝑘𝑔 (103)
El VR > VU, por lo tanto, la losa resiste el cortante.

7.3.3 Croquis de armado losa
Figura 80 Croquis de armado para tablero analizado.
135
CAPITULO 8
CONCLUSIONES
• En la presente tesina se realizó un análisis sísmico estático para estimar el
comportamiento de un edificio a base de marcos rígidos con irregularidad
estructural, en el cual se incluyeron los efectos de torsión accidental.
• Se obtuvo manualmente el centro de rigidez de los niveles con el método propuesto
por Damy con la finalidad de comparar los resultados obtenidos con el programa
Etabs y con ello darle un grado más de confiabilidad a la estimación de los efectos
de torsión, se concluye que el método usado es confiable para estimar dichos puntos
con un buen nivel de precisión.
• Así mismo, se hizo el análisis y diseño de los elementos estructurales ante las
solicitaciones sísmicas, sustentado en las Normas Técnicas Complementarias y el
Reglamento de Construcciones de la Ciudad de México.
• Durante el proceso de desarrollo, se sensibilizó la autora de este trabajo, de la
importancia de los efectos mayorados que producen las asimetrías en los edificios
debidos a los cambios bruscos de las masas o las rigideces, que cuando no se estiman
correctamente pueden provocar daños severos a las estructuras ante la acción de
un sismo.
• Por tanto, resulta necesario hacer conciencia en los ingenieros de diseño estructural
en no ignorar los efectos debidos a las torsiones, los cuales pueden inducir daños
importantes en las estructuras para los cuales no fueron contemplados.
• Es recomendable que los ingenieros recién egresados que empezamos a incursionar
en la práctica profesional usemos métodos factibles que nos apoyen a corroborar y
calibrar nuestros modelos numéricos de análisis para tener la certeza de la
estimación de las fuerzas obtenidas en los softwares de diseño.
136
BIBLIOGRAFÍA
Bazán E. y Meli R. (2016). “Diseño sísmico de edificios”, Ed. Limusa S.A. de C.V.
Chipol A. y García O. (2001). “Variación espacial del centro de torsión utilizando modelos de flexión
para edificios de varios niveles con asimetría en planta y elevación”. División de Estudios
Profesionales de Posgrado de la Facultad de Ingeniería, UNAM.
Chopra Anil K. (1995). “Dynamics of structures”. Ed. Prentice Hall, New Jersey.
Christopher A. y Reitherman R. (1987). “Configuración y Diseño sísmico de edificios”, Ed. Limusa
S.A. de C.V.
Damy J. y Alcocer S. (1987). “Obtención del centro de torsión de edificios”, Memorias del VII
Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica, SMIS, Querétaro, México, pp. C-60 a C-67.
Escobar J., Mendoza A. y Gómez R. (2004). “Diseño simplificado por torsión sísmica estática”.
Revista de Ingeniería Sísmica No. 70 77-107. DOI: 10.18867/ris.70.52
Galvis F., Miranda E., Heresi P., Dávalos H. and Silos J. (2017). “Preliminary Statisctics of Collapsed
Buildings in Mexico City in the september 19,2017 Puebla-Morelos Earthquake”. Stanford
University.
Goel R. y Chopra A. (1993), “Seismic code analysis of buildings without locating centers of rigidity”,
ASCE Journal of Structural Engineering, Vol. 119, No. 10, pp. 3039-3055.
Guevara T. (2012). “Configuraciones urbanas contemporáneas en zonas sísmicas” Ed.Sidetur
NTC- DS, 2020. Normas Técnicas Complementarias para Diseño por sismo del Reglamento de
Construcciones de la Ciudad de México.
NTC- DCEC, 2017. Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Concreto
del Reglamento de Construcciones de la Ciudad de México.
NTC-DCC, 2017. Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Cimentaciones
del Reglamento de Construcciones de la Ciudad de México
NTC-CADEE, 2017. Normas Técnicas Complementarias sobre Criterios y Acciones para el Diseño
Estructural de las Edificaciones del Reglamento de Construcciones de la Ciudad de México
http://www.cires.org.mx/Zárate G., Ayala G. y García O. (2003). “Método sísmico estático para
edificios asimétricos: revisión de enfoques” Revista de Ingeniería Sísmica No. 69 25-44.
www.cires.org.mx
137
APÉNDICE 1
FABRICACIÓN DE ESPECTROS
Espectros obtenidos con los parámetros básicos
Los espectros de diseño contenidos en el SASID siguen el formato que se describe a continuación. Para las
ordenadas del espectro elástico de seudo-aceleración como fracción de la gravedad, a, se determinarán en
función del periodo de vibrar de la estructura T, y de parámetros básicos como sigue:
Datos de diseño
Periodo del terreno (Ts ) = 3.818
Aceleracion maxima del terreno T=0 (a 0) = 0.329
Ordenada espectral de la meseta de diseño (c) = 0.903
Periodo inicial que delimita la meseta de diseño (Ta)= 1.667
Periodo final que delimita la meseta de diseño (Tb)= 3.593
Cociente entre desplaz. máx del suelo-estructura (k)= 0.560
Aceleración espectral maxima (a max )= 0.345
Factor de importancia (Grupo de estructura)= B
Factor de irregularidad= 0.80
Factor de comportamiento sismico (Q)= 2
Factor de hiperestaticidad (K 1)= 0.80
Amortiguamiento (ζ )= 0.05 %
λ= 0.50
ε= 4.00
Ƭ= 1.00
Tabla 3.1.1. Valores de λ,ε,Ƭ en función de T s
Periodo del sitio λ ε Ƭ
0 < Ts ≤ 0.50 0.40 0.80 2.50
0.5 < Ts ≤ 1.00 0.45 0.20 1.00
1.00 < Ts ≤ 1.50 0.45 0.30 1.00
1.50 < Ts ≤ 2.00 0.50 1.20 1.00
2.00 < Ts ≤ 2.50 0.50 1.80 1.00
2.50 < Ts ≤ 3.00 0.55 3.00 1.00
3.00 < Ts ≤ 4.00 0.50 4.00 1.00
Factor basico de
1.75
sobreresistencia R0=
R0= 2.00 Mamposteria,concreto,acero compuestos Q>=3
R0= 1.75 Concreto, acero y compuestos con Q<3
138
Factor de
Cociente entre
Espectro elastico Variable incremento Factor de Corrección
Q´ en ningun ordenas de Espectro de
afectado por el Amortigua- usada para el para sobre- de Q´ por Afectado por Espectro de Espectro de
Periodo Espectro elastico caso sera Periodo Periodo colapso y Periodo sismos
factor de miento calculo de a y estructuras resistenci irregularida irregularidad diseño colapso
menor a 1 limitacion de frecuentes
importancia Q´ pequeñas y a d
daño
rigidas
T (s) a a β p K2 R Q´ Q´ Q´R T (s) a red QR T (s) a Ks T (s) a

0.00 0.329 0.329 1.00 #¡DIV/0! 0.50 1.90 1.00 1.00 1.52 0.00 0.216 3.80 0.00 0.823 0.250 0.00 0.103
0.10 0.363 0.363 1.00 568.585 0.38 1.78 1.08 1.08 1.54 0.10 0.237 3.56 0.10 0.841 0.250 0.10 0.114
0.20 0.398 0.398 1.00 142.566 0.33 1.73 1.16 1.16 1.60 0.20 0.248 3.45 0.20 0.857 0.250 0.20 0.124
0.30 0.432 0.432 1.00 63.674 0.29 1.69 1.24 1.24 1.68 0.30 0.258 3.38 0.30 0.871 0.250 0.30 0.135
0.40 0.467 0.467 1.00 36.062 0.26 1.66 1.32 1.32 1.75 0.40 0.267 3.31 0.40 0.884 0.250 0.40 0.146
0.50 0.501 0.501 1.00 23.281 0.23 1.63 1.40 1.40 1.82 0.50 0.275 3.25 0.50 0.894 0.250 0.50 0.157
0.60 0.536 0.536 1.00 16.338 0.20 1.60 1.48 1.48 1.90 0.60 0.283 3.20 0.60 0.904 0.250 0.60 0.167
0.70 0.570 0.570 1.00 12.152 0.18 1.58 1.56 1.56 1.97 0.70 0.290 3.15 0.70 0.913 0.250 0.70 0.178
0.80 0.604 0.604 1.00 9.435 0.15 1.55 1.64 1.64 2.04 0.80 0.296 3.11 0.80 0.921 0.250 0.80 0.189
0.90 0.639 0.639 1.00 7.573 0.13 1.53 1.72 1.72 2.11 0.90 0.303 3.07 0.90 0.928 0.250 0.90 0.200
1.00 0.673 0.673 1.00 6.240 0.11 1.51 1.80 1.80 2.18 1.00 0.309 3.03 1.00 0.934 0.250 1.00 0.210
1.10 0.708 0.708 1.00 5.254 0.09 1.49 1.88 1.88 2.25 1.10 0.315 2.99 1.10 0.940 0.250 1.10 0.221
1.20 0.742 0.742 1.00 4.505 0.08 1.48 1.96 1.96 2.32 1.20 0.320 2.95 1.20 0.946 0.250 1.20 0.232
1.30 0.777 0.777 1.00 3.921 0.06 1.46 2.04 2.04 2.38 1.30 0.326 2.92 1.30 0.951 0.250 1.30 0.243
1.40 0.811 0.811 1.00 3.458 0.04 1.44 2.12 2.12 2.45 1.40 0.331 2.88 1.40 0.955 0.250 1.40 0.253
1.50 0.845 0.845 1.00 3.085 0.03 1.43 2.20 2.20 2.51 1.50 0.337 2.85 1.50 0.960 0.250 1.50 0.264
1.60 0.880 0.880 1.00 2.779 0.01 1.41 2.28 2.28 2.58 1.60 0.342 2.82 1.60 0.964 0.250 1.60 0.275
1.70 0.903 0.903 1.00 2.525 0.00 1.40 2.34 2.34 2.62 1.70 0.345 2.80 1.70 0.966 0.250 1.70 0.282
1.80 0.903 0.903 1.00 2.313 0.00 1.40 2.34 2.34 2.62 1.80 0.345 2.80 1.80 0.966 0.250 1.80 0.282
1.90 0.903 0.903 1.00 2.133 0.00 1.40 2.34 2.34 2.62 1.90 0.345 2.80 1.90 0.966 0.250 1.90 0.282
2.00 0.903 0.903 1.00 1.980 0.00 1.40 2.34 2.34 2.62 2.00 0.345 2.80 2.00 0.966 0.250 2.00 0.282
2.10 0.903 0.903 1.00 1.848 0.00 1.40 2.34 2.34 2.62 2.10 0.345 2.80 2.10 0.966 0.250 2.10 0.282
2.20 0.903 0.903 1.00 1.734 0.00 1.40 2.34 2.34 2.62 2.20 0.345 2.80 2.20 0.966 0.250 2.20 0.282
2.30 0.903 0.903 1.00 1.634 0.00 1.40 2.34 2.34 2.62 2.30 0.345 2.80 2.30 0.966 0.250 2.30 0.282
2.40 0.903 0.903 1.00 1.546 0.00 1.40 2.34 2.34 2.62 2.40 0.345 2.80 2.40 0.966 0.250 2.40 0.282
2.50 0.903 0.903 1.00 1.469 0.00 1.40 2.34 2.34 2.62 2.50 0.345 2.80 2.50 0.966 0.250 2.50 0.282
139
Factor de
Cociente entre
daño
rigidas

2.60 0.903 0.903 1.00 1.400 0.00 1.40 2.34 2.34 2.62 2.60 0.345 2.80 2.60 0.966 0.250 2.60 0.282
2.70 0.903 0.903 1.00 1.339 0.00 1.40 2.34 2.34 2.62 2.70 0.345 2.80 2.70 0.966 0.250 2.70 0.282
2.80 0.903 0.903 1.00 1.285 0.00 1.40 2.34 2.34 2.62 2.80 0.345 2.80 2.80 0.966 0.250 2.80 0.282
2.90 0.903 0.903 1.00 1.235 0.00 1.40 2.34 2.34 2.62 2.90 0.345 2.80 2.90 0.966 0.250 2.90 0.282
3.00 0.903 0.903 1.00 1.191 0.00 1.40 2.34 2.34 2.62 3.00 0.345 2.80 3.00 0.966 0.250 3.00 0.282
3.10 0.903 0.903 1.00 1.151 0.00 1.40 2.34 2.34 2.62 3.10 0.345 2.80 3.10 0.966 0.250 3.10 0.282
3.20 0.903 0.903 1.00 1.115 0.00 1.40 2.34 2.34 2.62 3.20 0.345 2.80 3.20 0.966 0.250 3.20 0.282
3.30 0.903 0.903 1.00 1.082 0.00 1.40 2.34 2.34 2.62 3.30 0.345 2.80 3.30 0.966 0.250 3.30 0.282
3.40 0.903 0.903 1.00 1.051 0.00 1.40 2.34 2.34 2.62 3.40 0.345 2.80 3.40 0.966 0.250 3.40 0.282
3.50 0.903 0.903 1.00 1.024 0.00 1.40 2.34 2.34 2.62 3.50 0.345 2.80 3.50 0.966 0.250 3.50 0.282
3.60 0.898 0.898 1.00 0.998 0.00 1.40 2.34 2.34 2.62 3.60 0.343 2.80 3.60 0.961 0.250 3.60 0.281
3.70 0.830 0.830 1.00 0.975 0.00 1.40 2.32 2.32 2.60 3.70 0.320 2.80 3.70 0.895 0.250 3.70 0.259
3.80 0.770 0.770 1.00 0.953 0.00 1.40 2.30 2.30 2.58 3.80 0.298 2.80 3.80 0.835 0.250 3.80 0.241
3.90 0.715 0.715 1.00 0.933 0.00 1.40 2.29 2.29 2.57 3.90 0.279 2.80 3.90 0.781 0.250 3.90 0.224
4.00 0.667 0.667 1.00 0.915 0.00 1.40 2.28 2.28 2.55 4.00 0.261 2.80 4.00 0.732 0.250 4.00 0.208
4.10 0.623 0.623 1.00 0.898 0.00 1.40 2.27 2.27 2.54 4.10 0.245 2.80 4.10 0.687 0.250 4.10 0.195
4.20 0.583 0.583 1.00 0.882 0.00 1.40 2.25 2.25 2.53 4.20 0.231 2.80 4.20 0.646 0.250 4.20 0.182
4.30 0.547 0.547 1.00 0.867 0.00 1.40 2.24 2.24 2.51 4.30 0.218 2.80 4.30 0.609 0.250 4.30 0.171
4.40 0.514 0.514 1.00 0.853 0.00 1.40 2.23 2.23 2.50 4.40 0.205 2.80 4.40 0.575 0.250 4.40 0.161
4.50 0.484 0.484 1.00 0.841 0.00 1.40 2.23 2.23 2.49 4.50 0.194 2.80 4.50 0.544 0.250 4.50 0.151
4.60 0.456 0.456 1.00 0.828 0.00 1.40 2.22 2.22 2.48 4.60 0.184 2.80 4.60 0.515 0.250 4.60 0.143
4.70 0.431 0.431 1.00 0.817 0.00 1.40 2.21 2.21 2.47 4.70 0.174 2.80 4.70 0.488 0.250 4.70 0.135
4.80 0.408 0.408 1.00 0.807 0.00 1.40 2.20 2.20 2.46 4.80 0.166 2.80 4.80 0.464 0.250 4.80 0.128
4.90 0.387 0.387 1.00 0.797 0.00 1.40 2.19 2.19 2.46 4.90 0.157 2.80 4.90 0.441 0.250 4.90 0.121
5.00 0.367 0.367 1.00 0.787 0.00 1.40 2.19 2.19 2.45 5.00 0.150 2.80 5.00 0.420 0.250 5.00 0.115
Factor de
Cociente entre
daño
rigidas

0.475 0.493 0.493 1.00 25.736 0.23 1.63 1.38 1.38 1.80 0.47 0.273 3.27 0.47 0.892 0.250 0.47 0.154
0.48 0.494 0.494 1.00 25.214 0.23 1.63 1.38 1.38 1.81 0.48 0.273 3.26 0.48 0.892 0.250 0.48 0.154
0.492 0.498 0.498 1.00 24.026 0.23 1.63 1.39 1.39 1.82 0.49 0.274 3.26 0.49 0.894 0.250 0.49 0.156
140
APÉNDICE 2
CALCULO DE LOS PESOS POR NIVEL

ESTIMACIÓN DEL PESO DEL NIVEL 3 (AZOTEA)
COLUMNAS
3 3
ELEMENTO DIMENSIONES (m) ALTURA (m) PZAS P.VOL (m ) PESO VOL CONCRETO ARMADO (t/m ) PESO PIEZA (ton)
C-1 0.7 0.8 2.00 24 26.88 2.40 64.59
Σ= 64.59
LOSAS
ELEMENTO AREA LOSA (m2) ESP (m) PZAS P.VOL (m3) PESO VOL CONCRETO ARMADO (t/m3) PESO PIEZA (ton)
LOSA LC-1 308.04 0.15 1 46.21 2.40 111.02
Σ= 111.02
TRABES
ELEMENTO DIMENSIONES (m) LARGO (m) PZAS P.VOL (m3) PESO VOL CONCRETO ARMADO (t/m3) PESO PIEZA (ton)
T1 0.3 0.55 145.50 1 24.01 2.40 57.62
Σ= 57.62
TOTAL PESO PROPIO 233.23
CARGA MUERTA ADICIONAL ASIGNADAS EN LA LOSA DE AZOTEA

ANCHO LARGO AREA CARGA MUERTA ADICIONAL PESO
DESCRIPCIÓN
m m m2 ton/m2 ton
LOSA LC-1 308.04 0.277 85.33
TOTAL CARGA MUERTA ADICIONAL 85.33
CARGA VIVA INSTANTANEA POR SISMO ASIGNADAS EN LAS LOSAS

ANCHO LARGO AREA CARGA INSTANTANEA POR SISMO PESO
DESCRIPCIÓN
m m m2 ton/m2 ton
LOSA LC-1 308.04 0.070 21.56 ton
TOTAL CARGA VIVA INSTANTANEA POR SISMO 21.56
PESO TOTAL DE AZOTEA (ton) 340.12

2
MASA SISMICA DE AZOTEA (t-s /m) 34.67
ESTIMACIÓN DEL PESO DEL LOS NIVELES 1 Y 2

COLUMNAS
ELEMENTO DIMENSIONES (m) ALTURA (m) PZAS P.VOL (m3) PESO VOL CONCRETO ARMADO (ton/m3) PESO PIEZA (ton)
C-1 0.7 0.8 4 24 53.76 2.40 129.17
Σ= 129.17
LOSAS
2 3 3
ELEMENTO AREA LOSA (m ) ESP (m) PZAS P.VOL (m ) PESO VOL CONCRETO ARMADO (ton/m ) PESO PIEZA (ton)
LOSA LC-1 308.04 0.15 1 46.21 2.40 111.02
Σ= 111.02
TRABES
DIMENSIONES (m) 3 3
ELEMENTO LARGO (m) PZAS P.VOL (m ) PESO VOL CONCRETO ARMADO (ton/m ) PESO PIEZA (ton)
T1 0.3 0.55 145.50 1 24.01 2.40 57.69
Σ= 57.69
TOTAL PESO PROPIO 297.88
CARGA MUERTA ADICIONAL ASIGNADAS EN LAS LOSAS

DESCRIPCIÓN 2 2
m m m ton/m ton
LOSA LC-1 308.04 0.172 52.98
TOTAL CARGA MUERTA ADICIONAL 52.98
CARGA VIVA INSTANTANEA POR SISMO ASIGNADAS EN LAS LOSAS

DESCRIPCIÓN 2 2
m m m ton/m ton
LOSA LC-1 308.04 0.18 55.45
TOTAL CARGA VIVA INSTANTANEA POR SISMO 55.45
PESO TOTAL DE ENTREPISO (t) 406.31

2
MASA SISMICA DE ENTREPISO (t-s /m) 41.42
141
APÉNDICE 3
OBTENCIÓN DE LOS CORTANTES DIRECTOS POR NIVEL Y DIRECCIÓN DE

ANÁLISIS.
Figura 81 Cortantes directos del nivel 3 - X.
Figura 82 Cortantes directos del nivel 3 - Y.
142
Figura 83Cortantes directos del nivel 2 - X.
143
Figura 86 Cortantes directos del nivel 1 – X.
144
APÉNDICE 4
ESTIMACIÓN DE LOS CENTROS DE MASA DE LOS NIVELES

El centro de masas es el punto donde la resultante de las fuerzas gravitatorias ejercida por
todos los cuerpos del sistema se anula. Para el cálculo de los centros de masa de cada nivel,
se estableció un sistema de coordenadas ortogonal (X, Y) en la intersección de los ejes 1 y E
como se muestra en la Figura 34.
Las coordenadas del centro de masas de cada nivel vienen dadas por las siguientes
expresiones:
𝑋𝐶𝑀 =
𝛴𝑃𝑖
𝑌𝐶𝑀 =
𝛴𝑃𝑖
donde:
Pi, es el peso del elemento analizado.
Xi y Yi, son las coordenadas del centro geométrico del elemento analizado
Análisis del nivel 3
COLUMNAS NIVEL 3
Xi Yi Pi col
ELEMENTO Pi col (Yi) Pi col (Xi)
m m ton
C-1 0.00 0.00 2.688 0.00 0.00
C-2 4.80 0.00 2.688 0.00 12.90
C-3 9.40 0.00 2.688 0.00 25.27
C-4 14.00 0.00 2.688 0.00 37.63
C-5 18.60 0.00 2.688 0.00 50.00
C-6 23.20 0.00 2.688 0.00 62.36
C-7 0.00 4.60 2.688 12.36 0.00
C-8 4.80 4.60 2.688 12.36 12.90
C-9 9.40 4.60 2.688 12.36 25.27
C-10 14.00 4.60 2.688 12.36 37.63
C-11 18.60 4.60 2.688 12.36 50.00
C-12 23.20 4.60 2.688 12.36 62.36
C-13 0.00 9.55 2.688 25.67 0.00
145
COLUMNAS NIVEL 3
Xi Yi Pi col
m m ton
C-14 4.80 9.55 2.688 25.67 12.90
C-15 9.40 9.55 2.688 25.67 25.27
C-16 14.00 9.55 2.688 25.67 37.63
C-17 18.60 9.55 2.688 25.67 50.00
C-18 23.20 9.55 2.688 25.67 62.36
C-19 0.00 14.15 2.688 38.04 0.00
C-20 4.80 14.15 2.688 38.04 12.90
C-21 9.40 14.15 2.688 38.04 25.27
C-22 0.00 18.75 2.688 50.40 0.00
C-23 4.80 18.75 2.688 50.40 12.90
C-24 9.40 18.75 2.688 50.40 25.27
Σ= 64.51 493.52 640.82
Para el cálculo de los centros de masa de la losa por facilidad se dividió en dos áreas, esto
para que, a partir de figuras simples, podamos encontrar el centroide de ellas y obtener las
distancias a los ejes globales de referencia, tal como se muestra a continuación:
146
Analisis de cargas en losa de azotea

elosa= 0.15 m
b A1 = 9.4 m b A2 = 9.55 m
L A1 = 18.75 m L A2 = 13.8 m
A1= 176.25 m2 A2= 131.79 m2
WA1 = 63.45 ton WA2 = 47.44 ton
WA1 (CMA+CVA)= 61.16 ton WA1 (CMA+CVA)= 45.73 ton
CMA = 0.277 ton/m2
CVa= 0.07 ton/m2
LOSA NIVEL 3
Xi Yi Pi losa + Pi sis Pi total (Yi) Ptotal (Xi)
ELEMENTO
m m ton
A1 4.70 9.38 124.61 1,168.21 585.66
A2 16.30 4.78 93.18 444.91 1,518.76
Σ= 217.78 1,613.12 2,104.42
TRABES NIVEL 3
Xi Yi Pi trabes
EJE Pi trabes (Yi) Ptrabes (Xi)
m m ton
A 4.70 18.75 3.72 69.80 17.50
B 4.70 14.15 3.72 52.67 17.50
C 11.60 9.55 9.19 87.74 106.57
D 11.60 4.60 9.19 42.26 106.57
E 11.60 0.00 9.23 0.00 107.03
1 0.00 9.38 7.43 69.61 0.00
2 4.80 9.38 7.43 69.61 35.64
3 9.40 9.38 7.43 69.61 69.80
4 14.00 4.78 3.78 18.06 52.95
5 18.60 4.78 3.78 18.06 70.34
6 23.20 4.78 3.78 18.06 87.74
Σ= 68.67 515.47 671.62
147
Pi Pi (Yi) Pi (Xi)
64.51 493.52 640.82
217.78 1,613.12 2,104.42
68.67 515.47 671.62
350.96 2,622.11 3,416.87
XCM (N-3)= 9.736 m

YCM (N-3)= 7.471 m
Análisis del nivel 1 y 2
COLUMNAS NIVEL 2 Y 1
Xi Yi Pi col
m m ton
C-1 0.00 0.00 5.376 0.00 0.00
C-2 4.80 0.00 5.376 0.00 25.80
C-3 9.40 0.00 5.376 0.00 50.53
C-4 14.00 0.00 5.376 0.00 75.26
C-5 18.60 0.00 5.376 0.00 99.99
C-6 23.20 0.00 5.376 0.00 124.72
C-7 0.00 4.60 5.376 24.73 0.00
C-8 4.80 4.60 5.376 24.73 25.80
C-9 9.40 4.60 5.376 24.73 50.53
C-10 14.00 4.60 5.376 24.73 75.26
C-11 18.60 4.60 5.376 24.73 99.99
C-12 23.20 4.60 5.376 24.73 124.72
C-13 0.00 9.55 5.376 51.34 0.00
C-14 4.80 9.55 5.376 51.34 25.80
C-15 9.40 9.55 5.376 51.34 50.53
C-16 14.00 9.55 5.376 51.34 75.26
C-17 18.60 9.55 5.376 51.34 99.99
C-18 23.20 9.55 5.376 51.34 124.72
148
COLUMNAS NIVEL 2 Y 1
Xi Yi Pi col
m m ton
C-15 9.40 9.55 5.376 51.34 50.53
C-16 14.00 9.55 5.376 51.34 75.26
C-17 18.60 9.55 5.376 51.34 99.99
C-18 23.20 9.55 5.376 51.34 124.72
C-19 0.00 14.15 5.376 76.07 0.00
C-20 4.80 14.15 5.376 76.07 25.80
C-21 9.40 14.15 5.376 76.07 50.53
C-22 0.00 18.75 5.376 100.80 0.00
C-23 4.80 18.75 5.376 100.80 25.80
C-24 9.40 18.75 5.376 100.80 50.53
Σ= 129.02 987.03 1,281.64
Analisis de cargas en losa de entrepiso

elosa= 0.15 m
b A1 = 9.4 m b A2 = 9.55 m
L A1 = 18.75 m L A2 = 13.8 m
A1= 176.25 m2 A2= 131.79 m2
WA1 = 63.45 ton WA2 = 47.44 ton
WA1 (CMA+CVA) = 62.04 ton WA1 (CMA+CVA) = 46.39 ton
CMA = 0.172 ton/m2
2
CVA = 0.18 ton/m
149
LOSA DEL NIVEL 1 Y 2

Xi Yi Pi losa + Pi sis Pi total (Yi) Pi total (Xi)
ELEMENTO
m m ton
A1 4.70 9.38 125.49 1,176.47 589.80
A2 16.30 4.78 93.83 448.06 1,529.50
Σ= 219.32 1,624.53 2,119.31
Pi Pi (Yi) Pi (Xi)
219.32 1,624.53 2,119.31
129.02 987.03 1,281.64
350.96 2,622.11 3,416.87
699.31 5,233.67 6,817.81
XCM (N-2)= 9.749 m

YCM (N-2)= 7.484 m
XCM (N-1)= 9.749 m

YCM (N-1)= 7.484 m
150
APÉNDICE 5
OBTENCIÓN DE RIGIDECES Y CORTANTES POR NIVEL Y DIRECCIÓN

TOMADOS DE ETABS
Del modelo realizado para la obtención de los cortantes directos, se obtuvieron las tablas
siguientes, mismas que reflejan las rigideces y cortantes sísmicos que servirán para obtener
las rigideces por ejes de columnas.
Figura 87 Rigideces por nivel y dirección.
Figura 88 Cortantes sísmicos por nivel y dirección.
151
ΣKx N-3 = 16,666.577 ton/m Vx N-3 = 143.960 ton

ΣKy N-3 = 16,787.772 ton/m Vy N-3 = 143.435 ton
COLUMNAS NIVEL 3
Vdx Vdy Kix col Kiy col
ELEMENTO
ton ton ton/m ton/m
C-1 2.7914 3.1510 323.167 368.80
C-2 7.2624 4.0006 840.784 468.24
C-3 7.2830 3.9849 843.169 466.40
C-4 7.2818 3.9821 843.030 466.07
C-5 7.4075 3.9785 857.583 465.65
C-6 2.9552 3.1302 342.130 366.36
C-7 3.6047 7.5773 417.324 886.86
C-8 8.5864 8.9714 994.066 1050.02
C-9 8.5625 9.0029 991.299 1053.71
C-10 8.5581 9.0983 990.790 1064.88
C-11 8.7332 9.1021 1011.062 1065.32
C-12 3.7795 7.6623 437.561 896.80
C-13 3.6062 7.4642 417.498 873.62
C-14 8.6399 8.8074 1000.260 1030.83
C-15 7.9881 8.1556 924.800 954.54
C-16 7.3025 3.6888 845.426 431.74
C-17 7.4402 3.6523 861.368 427.47
C-18 2.9831 2.8326 345.360 331.53
C-19 3.5719 7.8466 413.527 918.38
C-20 8.7115 9.2521 1008.549 1082.88
C-21 3.7875 7.8170 438.487 914.91
C-22 2.7866 3.1490 322.611 368.56
C-23 7.3844 3.9950 854.908 467.58
C-24 2.9526 3.1321 341.829 366.58
Σ= 16,666.589 16,787.725
Tabla 64 Obtención de rigideces de columnas por dirección del nivel 3.
152
ΣKx N-2 = 23,794.790 ton/m Vx N-2 = 258.587 ton

ΣKy N-2 = 25,569.188 ton/m Vy N-2 = 257.643 ton
COLUMNAS NIVEL 2
ELEMENTO
(t) (t) ton/m ton/m
C-1 7.8536 8.4433 722.676 837.935
C-2 11.8591 9.1477 1091.256 907.841
C-3 11.9237 9.1342 1097.201 906.502
C-4 11.9217 9.1338 1097.017 906.462
C-5 12.0007 9.1326 1104.286 906.343
C-6 8.0066 8.4290 736.755 836.516
C-7 8.6026 11.9774 791.598 1188.668
C-8 13.1561 13.1912 1210.604 1309.129
C-9 13.1826 13.2101 1213.043 1311.005
C-10 13.1776 13.2644 1212.583 1316.393
C-11 13.3059 13.2655 1224.389 1316.503
C-12 8.7717 12.0130 807.158 1192.201
C-13 8.6030 11.9209 791.635 1183.061
C-14 13.2007 13.0936 1214.708 1299.443
C-15 12.6308 12.5342 1162.267 1243.926
C-16 11.9438 8.8664 1099.050 879.924
C-17 12.0332 8.8531 1107.277 878.605
C-18 8.0321 8.1814 739.102 811.943
C-19 8.5752 12.2101 789.077 1211.762
C-20 13.2428 13.4438 1218.582 1334.198
C-21 8.7662 12.1869 806.652 1209.460
C-22 7.8526 8.4411 722.584 837.717
C-23 11.9371 9.1426 1098.434 907.335
C-24 8.0079 8.4271 736.875 836.327
Σ= 23,794.808 25,569.198
153
ΣKx N-1. = 47,211.140 ton/m Vx N-1= 315.901 ton

ΣKy N-1= 53,379.899 ton/m Vy N-1 = 314.748 ton
COLUMNAS NIVEL 1
ELEMENTO
(t) (t) ton/m ton/m
C-1 11.4099 11.7549 1705.202 1993.582
C-2 13.8411 12.1728 2068.543 2064.456
C-3 13.8473 12.1644 2069.470 2063.032
C-4 13.8451 12.1623 2069.141 2062.675
C-5 13.9240 12.1607 2080.933 2062.404
C-6 11.5036 11.7442 1719.206 1991.767
C-7 11.8611 13.8729 1772.634 2352.786
C-8 14.5839 14.5623 2179.554 2469.705
C-9 14.5618 14.5790 2176.252 2472.538
C-10 14.5573 14.6317 2175.579 2481.475
C-11 14.6693 14.6339 2192.317 2481.848
C-12 11.9630 13.9190 1787.863 2360.604
C-13 11.8610 13.8096 1772.619 2342.051
C-14 14.6161 14.4693 2184.367 2453.933
C-15 14.2436 14.1504 2128.697 2399.849
C-16 13.8546 12.0070 2070.561 2036.337
C-17 13.9426 11.9922 2083.713 2033.827
C-18 11.5191 11.5931 1721.522 1966.141
C-19 11.8411 14.0078 1769.645 2375.665
C-20 14.6657 14.7050 2191.779 2493.907
C-21 11.9639 13.9918 1787.997 2372.951
C-22 11.4062 11.7520 1704.649 1993.090
C-23 13.9171 12.1676 2079.902 2063.574
C-24 11.5024 11.7438 1719.026 1991.700
Σ= 47,211.170 53,379.899
Cabe aclarar que estas son las rigideces de cada una de las columnas, para la obtención de
las rigideces por ejes, solo es necesario sumar la rigidez individual por dirección de análisis
de cada una de las columnas que integran un eje.
154
APÉNDICE 6
CORTANTES TOTALES DE COLUMNAS OBTENIDOS DE ETABS CON UN

ANÁLISIS A NIVEL DE PISO
Las figuras siguientes se obtuvieron del análisis efectuado en Etabs, a partir del nivel, al
modelo se agregaron los centros de masas modificados por la excentricidad accidental y en
tales puntos se aplicó la fuerza sísmica de cada piso en sus respectivas direcciones.
Resultado de estas operaciones, se obtuvieron las figuras siguientes que incluyen el
cortante total, generado a partir del cortante directo más el cortante por torsión.
Figura 89 Cortantes totales sísmicos en la dirección X del nivel 3.
155
Figura 90 Cortantes totales sísmicos en la dirección Y del nivel 3.
156
157
158
APÉNDICE 7
DIAGRAMAS DE INTERACCIÓN
Si se conoce el diagrama de interacción de una columna, se sabrá cuáles son las
combinaciones de momento y carga axial que hacen que el elemento alcance su resistencia.
Para poder fabricar un diagrama de interacción hay que conocer al menos 6 puntos
fundamentales que definen su forma, mismos que estudiaremos en la Figura 95. Cabe
recordar que los diagramas de interacción que realizamos son uniaxiales es decir solo
involucran la carga axial y un momento flexionante ya sea en la dirección X o Y y con la
ayuda de los métodos como el de la carga reciproca o contorno de cargas podemos calcular
la interacción biaxial.
Diagrama de interacción uniaxial

Curva nominal Linea balanceada Fin de la transcición
1,600
A
1,400
1,200 B
1,000
Zona controlada por B'

Carga Axial (ton)
800
la compresión del
600 concreto C
400
C´
200 D
0
Zona de tensión
0 25 50 75 100 E 125 150 175
-200
F
-400
Momento (Ton-m)
Figura 95 Forma común de un diagrama de interacción para columnas.
• Punto A (Compresión axial pura): Esta es la mayor carga axial de compresión que
puede soportar la columna y se calcula con la siguiente ecuación.
𝑃𝑛𝐴 = 0.85𝑓´𝑐[𝐴𝑔 − 𝐴𝑠𝑡 ] + 𝑓𝑦 𝐴𝑠𝑡 (105)
Donde:
𝐴𝑔 , área gruesa de la sección transversal
𝐴𝑠𝑡 , área total del refuerzo longitudinal.
159
Es importante recalcar que la compresión nominal obtenida anteriormente no deberá

tomarse al 100%, ya que el ACI con la finalidad de incluir la excentricidad mínima, especifica
una reducción del 20% en la resistencia a carga axial para las columnas con estribos.
𝑃𝑛𝐴 𝑚á𝑥 = 𝑃𝑛𝐴(0.80) (106)
Nota: Dicho factor cambia cuando se usan estribos de espiral.
• Punto B (Compresión variable): Ocurre con la presencia de una gran carga axial que
actúa con una pequeña excentricidad y la falla ocurre por aplastamiento del
concreto.
A partir de este punto es necesario establecer ciertas consideraciones.

𝑘𝑔
Módulo de elasticidad del acero 𝐸𝑠 = 2,000,000 𝑐𝑚2
Las deformaciones unitarias se obtendrán mediante triángulos semejantes

𝑑−𝑐 (107)
𝜀𝑠 = 0.003
𝑐
𝑐 − 𝑑´
𝜀´𝑠 = 0.003
𝑐
Nota: Las deformaciones obtenidas nunca deberán tomarse mayores a la deformación

unitaria del acero 0.0021
Estimadas cada una de las deformaciones unitarias por triángulos semejantes, los esfuerzos
se calcularán como sigue.
𝑓𝑠 = 𝐸𝑠 𝜀𝑠 ≤ 𝑓𝑦
𝑓´𝑠 = 𝐸𝑠 𝜀´𝑠 ≤ 𝑓𝑦
160
Para obtener las fuerzas internas se usarán las siguientes expresiones.

Convención de signos para las fuerzas
Compresiones positivas (+)
Tensiones negativas (-)
𝐶𝑐 = 0.85𝑓´𝑐𝑏𝑎 (108)
𝐶𝑠 = 𝐴´𝑠 𝑓´𝑠
𝑇𝑠 = 𝐴𝑠 𝑓𝑠
La resultante de fuerzas deberá sumarse algebraicamente,

En el caso de la obtención de los momentos se hará un equilibrio de fuerzas con respecto
al eje centroidal de la columna CL, y a partir de dicho eje los giros se tomarán horario
negativo y antihorario positivo.
⎻ +
• Punto C (Falla balanceada): Se alcanza una condición equilibrada cuando la tensión

y la compresión desarrollan sus respectivas fluencias de 0.0021 y 0.003
respectivamente. La falla del concreto ocurre al mismo tiempo que la falla en el
acero.
161
• Punto D (fin de la falla en transición): Ocurre ante la presencia de una carga axial
con gran excentricidad, en este punto la tensión en el acero es mayor a la fluencia.
• Punto E (Flexión pura): La sección en este caso está sujeta a un momento flector M
máximo mientras que la carga axial es igual a cero, la columna trabaja con una viga.
• Punto F (Falla por tensión pura)

𝑛
(109)
𝑃𝑛𝐹 = − ∑ 𝐴𝑠𝑡 𝑓𝑦
𝑖=1 𝑠𝑡
𝑀𝑛𝐹 = 0
162
Elaboración del diagrama nominal de interacción P-Mx

A continuación, se muestra la sección transversal de la columna C-1.
80
Datos de la sección: 70
Base=70cm
Peralte=80 cm
Ag=5600cm2 (área bruta de la sección transversal).
fy=4200 kg/cm2
Ast= 81.12cm2 (16 var. #8), (área total de acero).
1. Determinación de la carga axial máxima resistente de diseño P n0, suponiendo

ex=ey=0
La capacidad axial en ausencia de momentos:
𝑃𝑛0 = 0.85𝑓´𝑐(𝐴𝑔 − 𝐴𝑠𝑡 ) + 𝐴𝑠𝑡 𝑓𝑦 (110)
Sustituyendo se tiene:
𝑃𝑛0 = 0.85(250)(5600 − 81.12) + (81.12)(4200) = 1,513,46 𝑘𝑔 (111)
= 1513.46 𝑡𝑜𝑛
Y con la finalidad de incluir la excentricidad mínima, el ACI especifica una reducción

del 20% en la resistencia a carga axial para las columnas con estribos.
𝑃𝑛,𝑚á𝑥 = 𝑃𝑛0 (0.80) = (0.80)(983.75) = 1,210.77 𝑡𝑜𝑛 (112)
163
2. Calculo del punto B compresión variable.
𝑎 = 𝛽1 𝑐 = 0.85(75) = 63.75
𝐶𝑐 = (70)(63.75)(212.5) = 948,281.25 𝑘𝑔
Nivel di As εs fs Fs 𝒉 Mn
− 𝒅𝒊
𝟐
cm cm2 Kg/cm2 kg cm Kg-cm
5 5 25.35 .0021 3,987.5 101,083.12 35 3,537,909.2
4 22.5 10.14 .0021 3987.5 40,433.25 17.5 707,581.87
3 40 10.14 .0014 2587.5 26,237.25 0 0
2 57.5 10.14 .0007 1187.5 12,041.25 -17.5 -210,721.85
1 75 25.34 .0000 0 0 -35 0
CONCRETO Cc: 948,281.25 8.125 7,704,785.15
Σ= 1,128,076.12 Σ= 11,950,276.22
De la tabla anterior:
Columna 1: Cada uno de los niveles o lechos que forman la columna en la dirección de
análisis, todos los cuadros rellenos con rojo significan que los esfuerzos del acero se
encuentran en el bloque de compresión.
Columna 2: la distancia d, se mide desde la cara exterior del bloque en compresión a cada
uno de los lechos de varillas.
Columna 3: Área total de las varillas que forman cada uno de los lechos.
Columna 4: Deformación unitaria del acero obtenida mediante triángulos semejantes
misma que no deberá ser mayor a la deformación de fluencia del acero.
164
Columna 5: Son los esfuerzos en el acero en cada uno de los lechos, en este punto si se
desea obtener mayor precisión en calculo se recomienda, descontar al 𝐹𝑠𝑖 , el esfuerzo 𝑓𝑠𝑖
que ya fue considerado en el cálculo de 𝐶𝑐 , es decir f´ć por lo que:
𝐹𝑠𝑖 = 𝐴𝑠𝑖 𝑓𝑠𝑖
Para 𝑑𝑖 >a (Fuera del bloque de compresión.
𝐹𝑠𝑖 = 𝐴𝑠𝑖 (𝑓𝑠𝑖 − 𝑓´´𝑐 )
Para 𝑑𝑖 <a (Refuerzo dentro del bloque de compresión)
Columna 6: Es la fuerza de tensión o compresión en el acero de refuerzo.
𝐶𝑠 = 𝐴´𝑠 𝑓´𝑠
𝑇𝑠 = 𝐴𝑠 𝑓𝑠
Columna 7: Es el brazo de palanca que existe desde cada una de las fuerzas al eje centroidal
de la columna mismas que se calculan como sigue:
ℎ (113)
− 𝑑𝑖
2
Para obtener el brazo de palanca de la fuerza de compresión se tomará la distancia medida
desde el centro del bloque en compresión al eje centroidal de la columna, es decir:
ℎ 𝑎 (114)
−
2 2
Columna 8: Es el momento producido por cada una de las fuerzas
𝑃𝑛𝐵 = 1,128.0 𝑡𝑜𝑛 (115)

𝑀𝑛𝐵 = 119.50 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
165
3. Punto C de falla balanceada
𝑎 = 𝛽1 𝑐 = 0.85(44.12) = 37.50𝑐𝑚
𝐶𝑐 = (70)(37.50)(212.5) = 557,842.25 𝑘𝑔
− 𝒅𝒊
𝟐
5 5 25.35 .00266 3,987.5 101,083.125 35 3,537,909.375
4 22.5 10.14 .00147 2,727.5 27,656.85 17.5 483,994.875
3 40 10.14 .00028 560 5,678.4 0 0
2 57.5 10.14 -.00090 -1800 -18,252 -17.5 319,410
1 75 25.34 -.0021 -4200 -106,470 -35 3,726,450
CONCRETO Cc: 557,842.25 21.249 11,853,589.97
Σ= 567,538.625 Σ= 19,921,354.22
𝑃𝑛𝐶 = 567.538 𝑡𝑜𝑛 (116)

𝑀𝑛𝐶 = 199.213 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
166
4. Punto D fin de la falla en transición
𝑎 = 𝛽1 𝑐 = 0.85(27.27) = 23.18 𝑐𝑚
𝐶𝑐 = (70)(23.18)(212.5) = 344,802.5 𝑘𝑔
− 𝒅𝒊
𝟐
5 5 25.35 .00244 3,987.5 101,083.125 35 3,537,909.375
4 22.5 10.14 .00052 827.5 8,390.85 17.5 146,839.875
3 40 10.14 -.0014 -2,800 -28,392 0 0
2 57.5 10.14 -.00332 -4,200 -42,588 -17.5 745,290
1 75 25.34 -.00525 -4,200 -106,470 -35 3,726,450
CONCRETO Cc: 344,802.5 28.41 9,795,839.025
Σ= 276,826.475 Σ= 17,952,328.28
𝑃𝑛𝐷 = 276.83 𝑡𝑜𝑛 (117)

𝑀𝑛𝐷 = 179.52 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
167
5. Punto E cruce con el eje de momento
Nota: en este punto se debe iterar un valor de C de tal forma que la suma de las cargas
axiales sea aproximadamente cero o totalmente cero.
𝑎 = 𝛽1 𝑐 = 0.85(11.96) = 10.166𝑐𝑚
𝐶𝑐 = (70)(10.166)(212.5) = 151,219.25 𝑘𝑔
− 𝒅𝒊
𝟐
5 5 25.35 .00174 3,279.13 83,126.16 35 2,909,415.6
4 22.5 10.14 -.0021 -4,200 -42,588 17.5 -745,290
3 40 10.14 -.0021 -4,200 -42,588 0 0
2 57.5 10.14 -.0021 -4,200 -42,588 -17.5 745,290
1 75 25.34 -.0021 -4,200 -106,470 -35 3,726,450
CONCRETO Cc: 151,219.25 34.917 5,280,122.55
Σ= 111.41 Σ= 11,915,988.15
𝑃𝑛𝐸 = 0.11 ≈ 0.00 𝑡𝑜𝑛 (118)

𝑀𝑛𝐸 = 119.159 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
168
6. Punto F falla en carga axial pura de tensión
𝑀𝑛𝐹 = 0
𝑛
𝑃𝑛𝐹 = − ∑ 𝐴𝑠𝑡 𝑓𝑦 = −((81.12)(4200)) = −340,704 𝑘𝑔 = −304.704𝑡𝑜𝑛

𝑖=1
Adicionalmente a los 6 puntos básicos para definir el diagrama se recomienda encontrar

puntos intermedios.
Punto C´ valor intermedio entre C y D.
𝑎 = 𝛽1 𝑐 = 0.85(33.70) = 28.65 𝑐𝑚
𝐶𝑐 = (70)(28.65)(212.5) = 426,168.75 𝑘𝑔
− 𝒅𝒊
𝟐
5 5 25.35 .0021 3,987.5 101,083.12 35 3,537,909.2
4 22.5 10.14 .00099 1,767.5 17,922.45 17.5 313,642.87
3 40 10.14 -.00055 -1,100 -11,154 0 0
2 57.5 10.14 -.0021 -4,200 -42,588 -17.5 745,290
1 75 25.34 -.0021 -4,200 -106,470 -35 3,726,450
CONCRETO Cc: 426,168.75 25.675 10,941,882.66
Σ= 384,962.32 Σ= 19,265,174.73
𝑃𝑛𝐶´ = 384.96 𝑡𝑜𝑛 (119)

𝑀𝑛𝐶´ = 192.65 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
169
Punto B´ valor intermedio entre B y C.
𝑎 = 𝛽1 𝑐 = 0.85(55.55) = 47.21 𝑐𝑚
𝐶𝑐 = (70)(47.21)(212.5) = 702,352.87 𝑘𝑔
− 𝒅𝒊
𝟐
5 5 25.35 .0021 3,987.5 101,083.12 35 3,537,909
4 22.5 10.14 .00178 3,357.25 34,042.51 17.5 595,743.92
3 40 10.14 .000839 1,467.06 14,875.98 0 0
2 57.5 10.14 -.000105 -210.62 -2,135.68 -17.5 37,374.4
1 75 25.34 -.00105 -2,100 -53,235 -35 1,863,225
CONCRETO Cc: 702,352.87 16.39 11,511,563.54
Σ= 796,983.80 Σ= 17,545,815.86
𝑃𝑛𝐵´ = 796.98 𝑡𝑜𝑛 (120)
𝑀𝑛𝐵´ = 175.45 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
Los puntos encontrados se muestran en la siguiente tabla y corresponden al diagrama de

interacción nominal, los cuales deberán afectarse por el factor de reducción según
corresponda.
Mn Pn MR PR
PUNTO ex
Ton-m ton Ton-m ton
A 0.00 1,513.46 0.00 787.00
B 119.50 1,128.07 77.68 733.25
B´ 175.45 796.98 114.04 518.04
C 199.21 567.54 129.49 368.90 0.351
C´ 192.65 384.96 149.30 298.34
D 179.52 276.83 161.57 249.15 0.648
E 119.16 0.00 107.24 0.00
F 0.00 -340.00 0.00 -306.00
170

Tesis Torsion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Torsion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL

PROGRAMA ÚNICO DE ESPECIALIZACIONES DE INGENIERÍA

CAMPO DE CONOCIMIENTO: INGENIERÍA CIVIL

EFECTOS DE TORSIÓN INDUCIDOS POR ACCIONES

ESPECIALISTA EN: ESTRUCTURAS

ING. ÁGUEDA RODRÍGUEZ RIVERA

DIRECTOR DE TESINA: DR. ARMANDO RAFAEL HERMOSILLO ARTEAGA

CIUDAD DE MÉXICO. MARZO 2021

051}*¡[¿kjhg fcxzd?ñ=[p¡+/*/4| aqZZ

3.5 Condiciones de regularidad ................................................................................... 30

6.4 Cálculo de las rigideces de columnas..................................................................... 76

Lamentablemente, ante la presencia de los sismos intensos se desarrolla la capacidad

Figura 1 Ubicación del epicentro del sismo de septiembre de 1985 (http://www.cires.org.mx.)

Figura 2 Ubicación del epicentro del sismo de 2017 (SSN México)

Este sismo afectó principalmente un costado de la Ciudad de México, donde se

Características de edificios colapsados o con daño significativo durante el sismo de 2017

Efectos de impactos entre estructuras. Un patrón que fue repetitivo en el colapso y

Aunque el impacto de estructuras no está íntimamente ligado a los efectos de torsión,

Figura 4 torsión propia asociada a problemas de colindancias, (Guevara,2012)

A continuación, en la Figura 5 se muestran edificios de vivienda los cuales sufrieron

Efectos de torsión en planta. El efecto de torsión en planta fue evidente en varias

Figura 7 Placas tectónicas que afectan a México (http://www.cires.org.mx).

2 DISEÑO POR TORSIÓN SÍSMICA ESTÁTICA

Figura 8 Efectos de torsión en edificios (Guevara, 2012)

En un análisis tridimensional este incluye el estudio de tales torsiones ya sea por el

Figura 9 aplicación de fuerza en el CR.

2.2.4 Centro de masa

Figura 10 Fenómeno de torsión sísmica producida en un piso.

2.2.5 Centro de cortantes

Figura 11 Niveles de un edificio.

Figura 12 Entrepiso de un edificio.

2.2.8 Cortante directo

donde la excentricidad natural de piso se calcula como la distancia entre el CM y CR

𝑒𝑠𝑦 = 𝑌𝐶𝑀 − 𝑌𝐶𝑅

Las coordenadas del CM del j-ésimo piso se calculan como:

La excentricidad de entrepiso para cada una de las direcciones ortogonales X y Y se

𝑒𝑠𝑦 = 𝑌𝐶𝐶 − 𝑌𝐶𝑇

El CC depende de la distribución de las fuerzas laterales en el edificio y sus

o también con las rigideces de los elementos resistentes como:

Figura 13 Fuerzas y cortantes de entrepisos (Guevara, 2012)

Un ejemplo muy frecuente de planta baja débil es cuando se construyen edificios en

2.4 Torsión debida a asimetrías de rigidez y masas en planta y elevación

Figura 15 Escalonamientos en altura que afectan la rigidez (Guevara, 2012)

Figura 16 Ejemplos de asimetrías en elevación y plantas (Guevara, 2012)

Donde ea es la excentricidad accidental en la dirección de análisis, medida

La excentricidad accidental eai en la dirección perpendicular a la de análisis en el i-

Donde bi es la dimensión del i-ésimo piso en la dirección perpendicular a la dirección

2.6 Distribución de cortantes por torsión

𝑀𝑑𝑦 = 𝑉𝑠𝑖𝑠𝑚𝑖𝑐𝑜 𝑦 𝑒𝑑𝑖𝑠 𝑥

Al considerar los efectos anteriores, es posible analizar las estructuras de edificios

3 PARÁMETROS Y ANÁLISIS SÍSMICO

El coeficiente de aceleración del terreno ao, el coeficiente c, el coeficiente k y los

Tabla 3.1.1. Valores de λ, ε, Ƭ en función de Ts

3.1.1 Factor de importancia

Donde Q es el factor de comportamiento sísmico que se especifica en las tablas

R0 es un factor básico de sobreresistencia del sistema estructural, que se tomara:

3.3 Factor de comportamiento sísmico

Cabe comentar que el hecho de utilizar en el diseño factores de comportamiento

Figura 17 Tabla de factores de comportamiento sísmico con estructuras a base de marcos.

3.4 Separación de edificios colindantes

3.5 Condiciones de regularidad

2) La relación de su altura a la dimensión menor de su base no es mayor que cuatro.

3) La relación de largo a ancho de la base no es mayor que cuatro. (CUMPLE).

051}¡[¿kjhg fcxzd?ñ=[p¡+//4| aqZZ