Título (en inglés)

Titulo (En español)

Apellidos y nombres de los autores

juanito.perez@upn.pe, maría.esperancita@upn.pe

Universidad Privada del Norte

Facultad de Ingeniería

Resumen

Se elaborará al finalizar las demás secciones del trabajo. En 200 palabras señale, según
corresponda, la siguiente información: justificación o contexto, objetivo de investigación,
fuentes de información (por ej. Ebsco, Redalyc, Scielo, Scopus, etc.), criterios de elegibilidad
de documentos y periodo, evaluación del estudio y método de síntesis, resultados,
limitaciones y conclusiones. Dicho de otra forma Debe contener el objetivo, método (para el
caso metodología), principales resultados y conclusiones del trabajo (reemplazar este texto
por el resumen).

Palabras claves: Deben indicarse de tres a cinco palabras clave separadas por una coma.

Abstrac (Es el resumen en Ingles)

It will be prepared at the end of the other sections of the work. In 200 words, indicate, as
appropriate, the following information: justification or context, research objective, sources of
information (eg Ebsco, Redalyc, Scielo, etc.), criteria for eligibility of documents and period,
evaluation of the study and method of synthesis, results, limitations and conclusions. In other
words, it must contain the objective, method (in the case methodology), main results and
conclusions of the work (replace this text with the summary).

I.- Introducción

Redactar la sección introducción. Recuerda que en esta sección deben figurar datos,
estudios previos y definiciones conceptuales que te permitan sustentar el desarrollo de tu
investigación.
Identificar con claridad las razones y contexto del estudio, la pregunta de investigación
y los objetivos. Redacte la justificación de la revisión en el contexto de lo que se conoce del
tema. Posteriormente, formular la pregunta de investigación, la que debe contener el objeto
de estudio, el procedimiento (si corresponde) donde actúa el objeto, la finalidad de este y el
periodo, por ej. ¿Qué se conoce del procesamiento del arroz con fines de exportación en los
últimos 10 años? Finalmente, plantear el objetivo que responda directamente a la pregunta,
por ej. Analizar los estudios teóricos y empíricos sobre el procesamiento de arroz para
exportación entre los años 2007-2016, en el caso de las ciencias de la salud pueden utilizar la
metodología PICOS (P: participants; I: interventions; C: comparisons; O: outcomes; S: study
design). Extensión mín. 3 y máx. 5 páginas. Para revisar el procedimiento consultar los
artículos:
“El vídeo proporciona una manera eficaz para ayudarle a demostrar el punto. Cuando haga clic
en Vídeo en línea, puede pegar el código para insertar del vídeo que desea agregar. También
puede escribir una palabra clave para buscar en línea el vídeo que mejor se adapte a su
documento.” (Sampieri, 2018)

Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D., & Prisma Group. (2009). Preferred Reporting
Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. Annals of Internal
Medicine, 151(4), 264. https://doi.org/10.7326/0003-4819-151-4-200908180-00135
Liberati, A., Altman, D. G., Tetzlaff, J., Mulrow, C., Gøtzsche, P. C., Ioannidis, J. P. A., … Moher,
D. (2009). The PRISMA Statement for Reporting Systematic Reviews and Meta-Analyses of
Studies That Evaluate Health Care Interventions: Explanation and Elaboration. PLOS Medicine,
6(7), e1000100. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000100
No olvidar Debes finalizar la sección introducción señalando el objetivo de la investigación. Por
ejemplo, el objetivo de la investigación fue elaborar y validar la Escala X en una muestra de
estudiantes universitarios, también aquí se debe incluir en la redacción la pregunta de
investigación. Ejemplo: ¿Cuáles son las causas de la baja productividad?.
Esta sección debe tener una extensión máxima de cinco páginas. Además, debes tener
presente el manejo adecuado de citas según el estilo APA.
II.- Metodología / (Materiales y Métodos)
Explicar los pasos seguidos en el desarrollo de la investigación. Esta sección puede
organizarse considerando: participantes, instrumentos, materiales y procedimiento realizado
(adecuar la organización según el tipo de investigación desarrollado, para el caso solo detallara
de manera metodológica). La sección método deberá tener una extensión máxima de tres
páginas.

Especificar el tipo de estudio, en este caso “revisión sistemática de la literatura científica” y

referenciar la base teórica de esta metodología. Especificar la pregunta de la investigación.
Detallar los criterios de selección y exclusión de documentos: periodo, idioma, estatus de
publicación, tipos de publicación y las razones para emplear estos criterios. Describir la fuente
de información como bibliotecas virtuales o bases de datos: Ebsco, Redalyc o Scielo o todas las
que se utilicen. Especificar la estrategia de búsqueda de información, de forma que sea
reproducible. Detallar el proceso de clasificación de documentos (puede ser especificado en
una tabla con estas columnas: objeto de estudio, método de estudio, resultados y referencia
bibliográfica) y extracción de datos por ej. Cómo se analizó cada documento y también
describir cómo se realizó el descarte de duplicados. Extensión mín. 1 y máx. 3 páginas. Para
revisar el procedimiento consultar el artículo:

Moher, D. (2009). Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The
PRISMA Statement. Annals of Internal Medicine, 151(4), 264. https://doi.org/10.7326/0003-
4819-151-4-200908180-00135
III.- Resultados

En esta sección se presentarán los resultados del análisis de los ítems y otra
información que sea pertinente. Se deben emplear tablas según el formato APA. También se
puede emplear una tabla para presentar a los participantes del estudio y sus características.

Señalar los hallazgos a partir del análisis de datos. Mencionar el número final de
artículos analizados por cada base de datos o biblioteca virtual consultada. Se recomienda
organizar los resultados por cada uno de criterios de clasificación especificados en la
metodología. Emplear tablas o figuras. Los resultados deben pueden reflejar el estado del arte
del tema investigado, los aspectos menos investigados, la tendencia en la investigación, etc.
No redundar en la presentación de lo encontrado. Extensión mín. 6 y máx. 10 páginas

Nota: Recuperado de https://goo.gl/kbtC2v

Figura 1. Consideraciones para la elaboración de una tabla según el formato APA.

Nota: Recuperado de https://goo.gl/kbtC2v

Figura 2. Consideraciones para la elaboración de una figura según el formato APA.

 La sección resultados deberá tener una extensión máxima de cinco páginas.

IV.- Discusión y Conclusiones

4.1.- Discusión

En el desarrollo de la discusión se deben considerar cuatro aspectos esenciales: a)

comunicar el principal hallazgo del estudio; b) interpretar comparativamente los hallazgos del
estudio con resultados de investigaciones previas y cuestiones teóricas; c) comunicar las
limitaciones del estudio; d) señalar las implicancias teóricas, prácticas o metodológicas del
estudio.

Esta sección debe tener una extensión máxima de cinco páginas.

4.2.- Conclusiones

Las conclusiones son respuestas precisas a las preguntas y objetivos de investigación Extensión
mín. 1 y máx. 3 páginas.

Referencias bibliográficas

Ejemplo. Sangría francesa. Formato APA 7

Abudinén, G., Soto, D. y Rodríguez-Morales, A. J. (2012). Importancia de fomentar la

investigación científica en salud pública desde pregrado. Salud Pública de México,
54(5), 459. doi: 10.1590/S0036-36342012000500001

Referencias
Sampieri, E. (2018). Metologia de la Investigacion. Ciencia y Tecnologia, 15.