Resolución de ejercicios

Regresión Lineal

Se cree que el tiempo (Minutos) que se tardan en atender a los comensales en un restaurant influyen en la
calificación de servicio por parte de los comensales (calificación del 0 al 10).

Tiempo que tardan Calificación del

en atender a los servicio por parte de
comensales los comensales

2,2 10
5,2 2,3
3,7 7,2
5,2 5,8
2,9 9,0
3,5 8,3
3,1 8,7
4,5 6,3

1. Haga todo el análisis de regresión:

a) Identifique variable independiente y variable dependiente.

X: Tiempo que tarda
Y: Calificación del servicio
b) Haga el diagrama de dispersión.

¿Cuánto tiempo espera un comensal en ser atendido, que es calificado con 4 puntos por los comensales?

Si un comensal espera 5 minutos para ser atendido, ¿Cuánto sería la calificación de los comensales?

X Y XY X2 Y2 𝑌̂ (𝑌̂ − (𝑌 − (𝑋 −
𝑌̅ )2 𝑌̅ )2 𝑋̅ )2
1 2,2 10 22 4,84 100 10,4 10,24 7,84 2,25
2 5,2 2,3 11,96 27,04 5,29 4,3 8,41 24,01 2,25
3 3,7 7,2 26,64 13,69 51,84 7,3 0,01 0 0
4 5,2 5,8 30,16 27,04 33,64 4,3 8,41 1,96 2,25
5 2,9 9,0 26,1 8,41 81 9 3,24 3,24 0,64
6 3,5 8,3 29,05 12,25 68,89 7,7 0,25 1,21 0,04
7 3,1 8,7 26,97 9,61 75,69 6,5 0,49 1,25 0,36
8 4,5 6,3 28,35 20,25 39,69 5,7 2,25 0,81 0,64
Suma 30,3 57,6 201,23 123,13 456,04 33,3 40,32 8,43

Media de Y
57,6
𝑦̅ = 7,2
= 8

30,3
𝑥̅ = = 3,7
8

Correlación
 ∑𝑥∗∑𝑦
∑ 𝑥𝑦 − 𝑛
𝑟=
√ (∑ 𝑥2 − ∑ 𝑥2
∑ 𝑦2
)(∑ 𝑦2 − 𝑛
𝑛
30,3 ∗ 57,6
201,23 − 8
𝑟=√ 30,32 57,62
(123,13 − )(456,04 −
8 8
201,23 − 218,16
𝑟= 918,09 3317,76
√(123,13 − )(456,04 −
8 8
201,23 − 218,16
𝑟=
√(123,13 − 114,76)(456,04 − 414,72

201,23 − 218,16
𝑟=
√(8,37)(41,32)

−16,93 −16,93
𝑟= = = −0,91
√345,84 18,60
-1 0 1

Métodos de los mínimos cuadrados

30,3 ∗ 57,6
201,23 − 30,382
𝑏=
12313 −
8
201,23 − 218,16
𝑏=
123,13 − 114,76

−16,93 = −2,02
𝑏=
8,37

57,6 − (−2,02 ∗ 30,3)

𝑎=
8

57,6 − (−61,206)
𝑎=
8
118,81
𝑎= = 14,85
8

𝑦 = 14,85 − 2,02𝑥

X
 2,2
5,2
3,7
5,2
2,9
3,5
3,1
4,5

𝑦 = 14,85 − (2,02 ∗ 2,2) =

𝑦 = 14,85 − (2,02 ∗ 5,2) =
𝑦 = 14,85 − (2,02 ∗ 3,7) =
𝑦 = 14,85 − (2,02 ∗ 5,2) =
𝑦 = 14,85 − (2,02 ∗ 2,9) =
𝑦 = 14,85 − (2,02 ∗ 3,5) =
𝑦 = 14,85 − (2,02 ∗ 3,1) =
𝑦 = 14,85 − (2,02 ∗ 4,5) =

Suma de cuadrados de los errores explicados

(10,4 − 7,2)2 =

Suma de cuadrados totales

(10 − 7,2)2 =

Regresión

Coeficiente de determinación

33,3 0,83
𝑟2 = 40,32 =

Suma de cuadrado de los errores no explicados

𝑆𝐶𝐸𝑁𝐸 = 𝑆𝐶𝐸𝑇 − 𝑆𝐶𝐸𝐸

𝑆𝐶𝐸𝑁𝐸 = 40,32 − 33,3 = 7,02
Error estándar del estimado

7,02
𝑆𝑥𝑦 = √ = √1,17 = 1,08
8−2

ANOVA
 SC gl MC F
Regresión 33,3 1 33,3 28,46
Error 7,02 6 1,17
Total 40,32 7
𝐹𝑐𝑎𝑙 = 28,46
𝐹𝑐𝑟𝑖𝑡 = 5,987

𝐹𝑐𝑎𝑙 > 𝐹𝑟𝑖𝑡 El error explicado es significativamente mayor que el error no explicado

Prueba de la pendiente

𝑡 = −2,02
= −5,46
0,37

𝑡𝑐𝑎𝑙 = −5,46
𝑡𝑐𝑟𝑖𝑡 = −2,44

𝑡𝑐𝑎𝑙 < 𝑡𝑐𝑟𝑖𝑡 se rechaza la hipótesis nula, se acepta la hipótesis alternativa

7,02
√ 8 −2
𝑆𝑏 = 8,43

1,17
𝑆𝑏 = √
8,43 = √0,14 = 0,37
Variables:
X:
Y:
Correlación
R:
Regresión:
R2: 0,83 el modelo explica el 83% de los errores
Sxy: 1,08 es pequeño, lo que indica que existe poca dispersión
Anova: 𝐹𝑐𝑎𝑙 > 𝐹𝑟𝑖𝑡 El error explicado es significativamente mayor que el error no explicado
Ecuación:
Prueba de significación de la pendiente:
Ho: b=0
Ha: b≠0
Análisis del Ajuste: