Diversidad social, política y económica en distintos tiempos y espacios regionales

El dilema de la extinción de Luz y Fuerza del Centro [SME: ¿Inexistencia o

Resistencia]
Víctor M. Sánchez.1

El problema
En 9 de octubre de 2009 casi a la medianoche, el presidente decretó la extinción
de la empresa Luz y Fuerza del Centro, con el argumento de baja productvidad,
ineficiencia financiera y altos costos, “ y fuerza mayor”, la consecuencia directa 44
mil trabajadores quedaron sin empleo, inestabilidad en la jubilación de 22 mil
electricistas y por lo mismo se desaparecía el contrato colectivo de trabajo. Son 5
años de conflicto entre el gobierno y La Resistencia obrera, electricista.

En forma simultánea, casi entre 10 y 20 minutos, se entregan todas las

instalaciones del organismo descentralizado al SAE y éste a su vez a la CFE para
mantener el servicio público de energía sin interrupciones en el territorio de la
extinta Luz y Fuerza; los militares desde las 10 de la noche, tomaron dichas
instalaciones para impedir el ingreso de los trabajadores en su turno respectivo o
quizás, impedir alguna reacción violenta de los “extrabajadores”, así como
sostener las acciones subsiguientes del gobierno como de la CFE en la zona de
trabajo del SME.

Fue en sábado, los trabajadores con alguna función en ese momento fueron
desalojados y al lunes siguiente se impidió el retorno al trabajo. Sin duda fue un
golpe de clase burgués contra un segmento de la clase obrera, los trabajadores
miembros del Sindicato Mexicano de Electricitas. El conjunto de la burguesía
impulsó y apoyó la decisión presidencial, al igual que el Estado mexicano. Por su
parte, el proletariado organizado tan sólo declaró la defensa sin acción
sindicalalguna por parte del resto del movimiento obrero indendiente. Ni centrales

1
Sociólogo. Profesor investigador, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM. Cursos
impartidos Sociología del Trabajo, Industria y Trabajo en México, Metodología I, II y III. Líneas de
investigación: metodología de las ciencias sociales, educación superior en México e Industria,
sindicatos y electricistas.
ISBN: 978-607-8432-40-0
237
 Diversidad social, política y económica en distintos tiempos y espacios regionales

obreras, ni movimientos sociales menos los partidos llamados de izquierda

reaccionaron en concreto.

Sin trabajo y con el golpe de clase, el supuesto sería la desaparición de la

organización sindical como de la inmovilización de sus miembros. La exttinción de
la empresa era al mismo tiempo-en realidad el objetivo-, la extinción del SME2; no
fue así, hubo de inmediato respuesta, reacción. Dos tercios de los electricistas
laaceptaron, un tercio de ellos confrontaron la decisión, crearon La Resistencia y
aún, 5 añós después mantienen una lucha por el retorno al trabajo. Los jubilados
también reaccionaron en forma diferenciada, al inicio divididos a la mitad, por las
fuerzas sindicales creadas al fragor del conflicto electoral por medio comité
central,desde junio y hasta ocubre [con intervención directa del secretario de
trabajo3].Después los jubilados se dividen en 3 tercios, así se mantienen a la
fecha.

Las condiciones actuales del conflicto como las de la industria eléctrica muestran
con claridad el objetivo del golpe de clase, la destrucción del SME pues era el
único sujeto político opositor a la política industrial de privatización 4. En el
concierto neoliberal, se concluyen las privatizaciones con las dos empresas de

2
Desde 1999, cuando Zedillo lanza su iniciativa para privatizar la industria eléctrica, el SME se
convirtió en el más acérrimo oponente a dichos intentos. Quizá el único opositor político constante;
bajo sus siglas hubo acciones sociales de gran consistencia cierto, pero la insistencia la mantuvo el
sindicato. Es el elemento para entender el agravio contra los electricistas. Apareció en la página de
la presidencia, sala de prensa, oficina del vocero: “Iniciativa sobre el Cambio Estructural del Sector
Eléctrico”, un folleto electrónico del 3 de febrero de 1999, con el mensaje difundido en los medios,
la iniciativa en línea y en Word. Al día siguiente del mensaje el SME publicó un desplegado a plana
entera en La Jornada, para oponerse, el 11 una asamblea general extraordinaria, después de
intenso debate, acordó solicitar: “1. Solicitar al C. Presidente de la República que retire la iniciativa
de reformas a los artículos 27 y 28 constitucionales enviadas al Senado de la República el pasado
2 de febrero.- 2. Bajo el principio de propiedad de la nación sobre la industria eléctrica, dar cauce a
un debate nacional sobre los requerimientos para garantizar el desarrollo de este sector estratégico
para la economía y la vida toda del país”, Archivo de la Secretaría de Actas y Acuerdos del
SME, acta de la fecha citada.
3
Víctor Sánchez, “Juez y parte, no es losano”, 7 de octubre; “Inconsistente y deficiente: Lozano”:
“…En el conflicto sindical electricista se mofa para cubrir su intromisión política, con ello oculta “una
serie de deficiencias, insuficiencias e inconsistencias” de su formación…”, 9 de octubre del 2010;
columna Añoranzas, periódico De Nuevo El Día.
4
Gutiérrez Garza, Ana Margarita: Los sujetos participantes, sus estrategias e instrumentos en
el proceso de privatización de la industria eléctrica en México, 1982 -2006, tesis licenciatura
de Sociología, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. México, 2007.
ISBN: 978-607-8432-40-0
238
 Diversidad social, política y económica en distintos tiempos y espacios regionales

energía, la eléctrica y la petrolera. Las burgesías nacional y extranjera al fin

coronan sus esfuerzos.

Por ello el dilema, la extinción de la empresa sería la extinción del SME o el inicio
de su existencia con la resistencia.

Acotación sobre la historia social o lo social de la historia.- Los historiadores, los

prolegómenos, dependemos de los datos, de los archivos, de los documentos
originales para contar lo posible. El dato nos potencializa, podemos por cuanto le
tenemos, le encontramos. Los datos antiguos son difíciles de econtrar a modo y
medida de la reconstuir social de lo histórico; una serie de datos o un archivo
completo tienen la comlejidad azaroza, pero podemos sucumbir ante su
panorámica. Tendremos cuifdado de tejer lo social con la fineza necesaria pero
con la firmeza de los archivos, de su vedad.

Tendremos de reconocer que nuestra construccion o interpretación se realice en

alianza con la filosofía o la teoría de dos tiempos, aquél de corte temporal decidido
por los datos mismos o quizá por nosotros, y el del presente, cuando estamos
trabajando esossucesos. Dos asechanzas tenemos, la crónologría superficial o la
simple historiografia. Las cuales sin ser del todo rechazadas, si podremos plantear
que sólo son el primer peldaño de la historia social que proponemos. Que nos
preocupa, que nos ocupa.

La presentación de datos encontrados donde se formulan tiempos distantes, por

ello, requieren de una postura sobre la historia, sobre su totalidad, sobre su
concreción y sobre los múltiples apoyos tan indsipensables de otras disciplinas.
Contamos nuestras historias con auxilio de la economía política, de la sociología,
del derecho, del manejo adecuado de cifras estadísticas, de las finanzas o los
montos dinerarios de datos hacendarios,fiscales o impuestos, salarios o incluso,
de un archivo donde descriptivo algún visitador o inspector del trabajo haya
realizado su labor con esmerosa calma.

La historia contempránea tiene otra comlejidad. La existencia brumadora de

información y datos. La historia antigua depende de un buen archivo, del dato

ISBN: 978-607-8432-40-0
239
 Diversidad social, política y económica en distintos tiempos y espacios regionales

exclusivo donde poder recrear o potencializar nuestra interpretación. Lo

contemporánea, como lo anota en este trabajo –la liquidación de Luz y Fuerza del
Centro-, nos ofrece multitud abigarrante de información. Los cortes y el uso de ella
tienen que ser mostrados en el marco de una perspectiva de totalidad concreta
pero por tiempo de presentación, por tiempo deelaboración o por diferir en etapas
nuestro objeto histórico, necesitemos construir sólo una mirada parcial.

Nuestra historia, la que nos proponemos contar, por unos motivos u otros
podremos reconocer la parcilidad de la misma; tan sólo el conjunto de elementos,
sus aristas, la multiplicidad de datos, los que se adujeron como restringidos, ni que
decir de los antecedentes, obligan a la parcialidad.. La norma suele ser ésta,
somos parciales y desemos lograr regresar para completar lo realizado.

Las paradojas de la Resistencia.-

Como bien se puede entender los proceso sociales son históricos, económicos y
políticos. La complejidad es su forma, su esencia; por ello la dificultad de plantear
las coordenadas precisas de los acontecimientos sobre todo, cuando se solicita
brevedad. La historia, su recuento, es compleja como cada objeto social. Ni la
forma resumida nos permite abordar en un solo aspecto su variedad de aristas
sólo podemos reconocerlas como paradojas.

Cada una de las cuales son incompletas por su propia extenciónn y por los nexos,
convergencias que el proceso le otorga a las cuestiones de la sociedad. El primer
aspecto, el político comogolpe burgués es notorio en sus elementos constitutivos;
el organismo obrero reune su desarrollo con cuestiones ideológicas o políticas que
tienen su historia con sus nexos inherentes, pero horizontalmente con el gobierno,
la empresa o los sindicatos nacionales. Su historía es, per se, compleja, profunda,
cumple 100 años: es el decano de los sindicatos.

Trataremos sólo en forma escueta los elementos de la extinción de Luz y Fuerza

del Centro como paradojasincompletas, no es permitido para este Congreso ni

ISBN: 978-607-8432-40-0
240
 Diversidad social, política y económica en distintos tiempos y espacios regionales

para su presentación como conferencia la amplitud de sus aristas que el tema

amerita; en otro espacio daremos cuenta de cada una, con la información y
análisis. Las paradojas tratadas son el golpe burgués, la extinción y el comodato,
y, el sindicato en el conflicto. Como espacio histórico social faltará para su
integración, la presencias partidarias, las acciones sindicales particulares del SME,
el conflicto electoral, la acción sindical en su estructura, la posición ideológica, los
datos precisos sobre la empresa y la industria eléctrica, o bien, las formas en que
las divisiones sindicales responden a la extinción e incluso, la descripción
detallada de los medios de comunicación masiva en todos y cada uno de los
momentos del golpe burgués. La sociedad como entorno de contexto en
movimiento, contradictoriamente, está inmóvil.

El Golpe burgués contra el SME.5

Hace tiempo que las categorías marxistas están dejándose de lado en el análisis
de la sociedad, de su historia. Se comenta su inexistencia, su incapacidad por el
desarrollo mundial del capitalismo, por la desaparición del llamado bloque
socialista, porque los partidos comunistas propusieron la revisión del marxismo y
con ello decretaron la invalidez de conceptos y categorías. Queda, se dice, el
marxismo de la academia; pero ahí también se le ha combatido, desechado. Solo
como un elemento histórico de una gran teoría, las que tampoco existen ya.
Opinamos todo lo contrario, la vigencia es contundente, nos permite comprensión
y explicación. Conclusión, la extinción de Luz y Fuerza del Centro se trata con los
conceptos clásicos de la lucha de clases, es notoria la claridad que nos permiten.
Sólo con ellos. Su vigencia esta presente, como antes

La extinción sólo se entiende como golpe burgues, no hay posible otra categoría.

La extinción no puede considerarse como una simple decisión del presidente, de

la noche a mañana. En los pasillos del SME y en otros más, se ufana decir que un
5
Víctor Sánchez: “Un golpe de clase, primera nota. Burguesía versus SME”, en Gutiérrez, Sotelo y
Castillo, Capital, trabajo y nueva organización obrera, edición de UANL/Miguel Ángel Porrúa,
serie Las Ciencias Sociales, tercera década, México 2012, págs. 301-337.
ISBN: 978-607-8432-40-0
241
 Diversidad social, política y económica en distintos tiempos y espacios regionales

borracho la decretó. Aún cuando el instante fuese así, la decisión tiene sus
conotaciones políticas complejas, la burguesía afinó su golpe desde fines del siglo
pasado a la expectativa del momento preciso [para no causar turbulencias
extremas], el oponente lo merecía pues los intentos de privatización de la industria
eléctrica, quedaron en eso por la radical posición politica del SME.

Sus acciones simples para lograr la extinción preveén esa compleja paradoja. El
decreto implica el conocimiento previo de los directores de Luz y Fuerza, de CFE,
de la Sener, de los secretarios de Hacienda, de Economía, de los 5 gobernadores
donde se establecía la zona de trabajo [como sabemos el del Estado de México,
Peña Nieto se perfilaba ya como el candidato presidencial del PRI], de al menos
los 3 partidos mayoritarios y, por tanto, de los diputados como los senadores. Del
poder judicial como las policías en sus tres niveles como también los secretarios
de defensa y marina. Las confederaciones obreras importantes más agrupadas en
el Congreso del Trabajo,incluso podríamos atrevernos a considerar a la UNT.

La bandera del PAN para crear el mercado de la industria eléctrica o su

privatización les fue arrebatada por el PRI salinista, quizás desde antes, pues
como comentamos Zedillo siguiéndole sus pasos se aproximó. Se conjugan los
intereses cuando Fox a su vez la procuró; así han sido más de 30 años en el
intento. La extinción de Luz y Fuerza sin duda fue el detonador de alcanzar ese
mercado libre eléctrico. Retirar al Estado –empresas y organismos- su
intervención en la economía en múltiples ramas y niveles; alguna en efecto
insubstancial, otras de orden primario pero, sin duda, las estratégicas cumplían el
orden constitucional. El proyecto de nación estipulado, justo, por la aparición de la
revolución mexicana.6

6
Arnaldo Córdova –recién fallecido- sin duda el mejor politólogo, historiador y defensor del análisis
del proyecto nacional; La formación del poder político en México-100 pp.-y La ideología de la
revolución mexicana. La formación del nuevo régimen -508pp- 1972 y 1973, México, ambas
de Editorial Era, son sin duda las obras donde se precisa. Pero para las consideraciones
pertinentes de la política sindical frente a la burguesía y su Estado, nada como “La política de
masas y el futuro de la izquierda en México”, en la revista Cuadernos Políticos # 19, Editorial Era,
enero – marzo 1979, pp. 14-79.
ISBN: 978-607-8432-40-0
242
 Diversidad social, política y económica en distintos tiempos y espacios regionales

La propia burguesía como tal, con sus representantes estuvo promoviendo y

apoyando el golpe; el centro coordinador empresarial, las confederaciones
patronales, industriales, bancarios y comerciales al unísono mostraban dicho
acuerdo. La punta de lanza de sus expresiones la tuvimos con los medios masivos
de comunicación, en especial con las empresas TV Azteca y Televisa desde las
revisiones de salarios y las contractuales mostraron el interés sintético, específico
para acabar con el SME, para privatizar lo que se llama sector eléctrico que no
industria nacionalizada. Los nombres han sido importantes en el objetivo, dicen los
del pan es la nueva cultura del mercado; es el significado ideológico de la politica
económica neoliberal; sus símbolos, cultura e ideología burguesa permeó a la
sociedad en forma plena. Cabal.

Con regocijo se aprestan al ataque de Luz y Fuerza del Centro quienes, por
derecho mejor dicho por obligación deberían ser sus principales defensores.
Los debates recientes sobre el golpe de Estado para una empresa estatal,
bajo la aberración de extinción, antes que alarma se festina.

Quienes son fieles al “Diagnóstico de Luz y Fuerza” tan sólo parlotean el guion
si más, como locutores de Televisa o TVAzteca. Pero quienes detentan
información claman y se regodean con ella. Olvidan principios y premisas de la
empresa pública. Les fija la esencia no ella, sino el interés y objetivos de la
empresa privada. Sobre todo cuando exclaman sobre los costos, la
competitividad, la productividad y, claro, el lastre, el peso, de los llamados
pasivos laborales como de las pérdidas.7

Dos son los elementos que subsisten o se insisten, los derechos o conquistas de
los electricistas –por extensión obreros- en realidad son privilegios y como pasivos
laborales impiden, limitan la competencia y productividad de las empresas. Los
tiempos flexibles imponen su desaparición. Ni pasivos laborales ni privilegios:
destrucción del contrato colectivo del trabajo. Es la esencia del sindicato. Es decir,
el mejor sindicato es el que no existe.

Desde el inicio del neoliberalismo, a fines del siglo pasado, la entrega al capital de
las empresas estatales o de los servicios públicos y sociales, se acompañó del
ataque directo a los trabajadores, como una posición clara de clase, burguesía

7
Víctor Sánchez, “Empresa pública”, columna Añoranzas, De nuevo El Día, 2/11/2009.
ISBN: 978-607-8432-40-0
243
 Diversidad social, política y económica en distintos tiempos y espacios regionales

contra el proletariado. Primero, conteniendo los salarios [mínimos y contractuales],

se aplicaron los topes salarias controlando su aumento cuando mucho con un 2 o
3 por ciento anual. Segundo, limitando y disminuyendo las prestaciones
contenidas con los contratos colectivos de trabajo; en forma impuesta con las
organizaciones afines [charras o blancas], se hizo así con ferrocarrileros o
neociando con independientes así pasó con dirigían colegiadamente a la UNT –
unión nacional de trabajadores- los sindicatos STIMSS, STUNAM y STRM, éstos
últimos en directo con su patrón a la fecha el hombre más rico del mundo. Tercero,
creando a cambio de ello las cláusulas de productividad unilateral y sin aumentar
la plantilla de trabajadores.

El ataque burgués fue notorio, en especial, en el terreno de las jubilaciones. No

hubo sector de la clase obrera u organismo sindical ni partido político dizque de
izquierda que detuviera la embestida. Acaso se multiplicaron los análisis, las
investigaciones y los futuros oscurantistas; aún así, se pasó a la burguesía
financiera el total de los fondos de ahorro para el retiro de los trabajadores
creando el SAR, las Afores y las Siefores para su administración de forma
permanente. Ni siquiera como concesión a 30 o 60 años, plena y absolutamente.
Se pensionan ahora, siempre y cuando ahorre en lo individual cada trabajador, le
administran su fondo y después, al remate una aseguradora le entregará su resto.

Hasta el conceptó jubilación se desapareció. De todos los contratos se quitó su

esencia como derecho laboral bilateral –como conquista y prestación-, es ahorro
personal, se subió la edad a los 65 años, se quitó la antigüedad laboral para
obtenerla y la burguesía financiera la controla, administra y la explota. Hasta
puede disminuirse la cantidad general y particular. Éste es el mercado abierto
sobre las pensiones. En Chile lo impuso la dictadura, acá no hubo necesidad. La
burguesía impone su ley, el capital sobre el trabajo.

Son pues éstas características las que permiten describir y analizar a la extinción
de Luz y Fuerza del Centro como un golpe burgués contra los trabajadores
afiliados al Sindicato Mexicano de Electricistas. Abrir el mercado capitalista en la
industria eléctrica nacionalziada y acabar, de tajo, con el único contrato colectivo

ISBN: 978-607-8432-40-0
244
 Diversidad social, política y económica en distintos tiempos y espacios regionales

de trabajo que se sostenía íntegro más acusiosamente, con el másantiguo de los

sindicatos establecidos en el país. El decano.

La paradoja es clara, no se pudo. Surgido en diciembre de 1914, el SME cumplirá

sus 100 años en tres meses, en diciembre del 2014.

La extinción, su contradicción.

El golpe de clase, burguesía versus proletariado-, se realiza en forma drástica a un

solo grupo, filial del Sindicato Mexicano de Electricistas. Es el objetivo, detener,
contener y desaparecerlos, “la forma como es el fondo”: un decreto para extinguir
“el organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro” apareció el 11 de octubre
de 2009 en una edición vespertina como número especial del Diario Oficial de la
Federación, pero en realidad aparece antes, como está en el documento publicado
por presidencia, después de la intromisión en todas las instalaciones sustantivas
de la empresa para detener las labores de quienes en ese momento realizaban su
turno, impedir el inicio de las mismas, el día planeado para el golpe de clase
burgués.8 Hubo los comentarios de impedir las posibles reacciones violentas de
los sindicalistas.

El Decreto aparece en la edición matutina de aquél día, permitiendo, ordenando a

la fuerzas armadas [granaderos, policías y militares bien vestidos o de civiles]
entraron y coparon las instalaciones. Su desarrollo implicó un programa aplicado
desde días anteriores, incluso, porque el gabinete que lo firma –suponiendo una

8
DOF: 11/10/2009.- “DECRETO por el que se extingue el organismo descentralizado Luz y
Fuerza del Centro”. “Dado en la residencia del Poder Ejecutivo Federal, en la Ciudad de México,
Distrito Federal, a diez de octubre de dos mil nueve.- Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.-
Rúbrica.- El Secretario de Gobernación, Fernando Francisco Gómez Mont Ureta.- Rúbrica.- El
Secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Guillermo Carstens Cartens.- Rúbrica.- El
Secretario de Desarrollo Social, Ernesto Javier Cordero Arroyo.- Rúbrica.- El Secretario de
Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan Rafael Elvira Quesada.-Rúbrica.- La Secretaria de
Energía, Georgina Yamilet Kessel Martínez.- Rúbrica.- El Secretario de Economía, Gerardo
Ruíz Mateos.- Rúbrica.- El Secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y
Alimentación, Francisco Javier Mayorga Castañeda.- Rúbrica,- El Secretario de Comunicaciones
y Transportes, Juan Francisco Molinar Horcasitas.- Rúbrica.- El Secretario de la Función
Pública, Salvador Vega Casillas.- Rúbrica.- El Secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier
Lozano Alarcón.- Rúbrica.”
ISBN: 978-607-8432-40-0
245
 Diversidad social, política y económica en distintos tiempos y espacios regionales

reunión- para sula muerte súbita –cosa fortuita y causa mayor-, para entregar las
instalaciones de Luz y Fuerza a Comisión Federal de Electricidad ésta de
inmediato en minutos las cede “en comodato” al SAE para la realización de la
liquidación del organismo y, en forma simultánea, impedir se aplique la reinserción
laboral como patrón sustituto. No hay según las acciones aplicadas en el decreto
de extinción, traspaso o apropiación de instalaciones como las funciones de LyF a
CFE. Un plan bien armado, un programa aplicado “en tiempo y forma.

La extinción aparece en edición matutina y en la vespertina aparecen Las “BASES

para el proceso de desincorporación del organismo Luz y Fuerza del Centro.” 9Y
por cierto tienen su antecedente interventor –requisa-, con un matiz diferente al de
años anteriores, en el que año con año se elaboraba cuando al realizarse la
revisión contractual o la salarial, se imponía la intervención de la empresa. 10 Estos
son las normas o, si se prefiere los documentos legales en que se impone la
extinción, son los mismos elementos contradictorios que permiten La Resistencia
electricista.

El Decreto de Extinción, es un instrumento legal, para presentar la condición

histórica deficiente de la empresa, los primeros nueve considerandos su
trayactoria para unirse en forma evidente a CFE, como si ese fuese su objetivo
natural y a partir del décimo, lps quebrantos únicos y unilateras provocados, como
un suicida harakiry perfecto. Nada ni dadie puede ni lograría ser responsables de
dicha consideración.

Que desde su creación, el organismo descentralizado no ha cesado de recibir transferencias

presupuestarias cuantiosas, las cuales lejos de disminuir se han visto incrementadas en los últimos
años; basta señalar que del 2001 al 2008, tales transferencias se incrementaron en más de
doscientos por ciento y que para el presente ejercicio dichas transferencias serán del orden de
41,945 millones de pesos; de continuar el mismo comportamiento, se estima que podrían alcanzar
un total de 300 mil millones de pesos durante la presente administración;
Que los costos de Luz y Fuerza del Centro casi duplican a sus ingresos por ventas; de 2003 a
2008 registró ingresos por ventas de 235,738 millones de pesos, mientras que sus costos fueron

9
DOF: 11/10/2009.- “BASES para el proceso de desincorporación del organismo
descentralizado Luz y Fuerza del Centro”, las firma Georgina Yamilet Kessel Martínez.
10
DOF: 16/03/2009.- “DECRETO por el que se declara la ocupación inmediata, total y
temporal de todos los bienes y derechos de Luz y Fuerza del Centro, por causa de utilidad
pública”, dado por Felipe El Pequeño pero firmado además –inusitado- por el secretario de
seguridad pública y el de la función pública, pues lo normal era gobernación, energía y el de
trabajo.
ISBN: 978-607-8432-40-0
246
 Diversidad social, política y económica en distintos tiempos y espacios regionales

de $433,290 millones de pesos (incluyendo energía comprada a la Comisión Federal de

Electricidad);
Que el organismo registra un pasivo laboral de 240 mil millones de pesos, de los cuales
solamente 80 mil millones corresponden a trabajadores en activo y 160 mil millones al personal
jubilado;
Que los resultados que ha reportado Luz y Fuerza del Centro son notablemente inferiores
respecto de empresas u organismos que prestan el mismo servicio a nivel internacional, inclusive
respecto de los que ha reportado la Comisión Federal de Electricidad, ya que, entre otras razones:
a) El porcentaje de pérdidas totales de energía de Luz y Fuerza del Centro es excesivo y
superior en casi tres veces al que presenta la Comisión Federal de Electricidad. A junio de 2009
Luz y Fuerza del Centro perdió el 30.6% de energía, en tanto que dicha Comisión perdió el 10.9%;
casi ninguna empresa eléctrica en el mundo registra el porcentaje de pérdidas que presenta Luz y
Fuerza del Centro,
b) En 2008 Luz y Fuerza del Centro perdió 32.5% de la energía que compra y genera para
vender. El valor estimado de estas pérdidas totales ascendió a casi 25 mil millones de pesos, lo
que representa el 52% de los ingresos totales por ventas del organismo, y
c) En el mejor de los casos, los costos unitarios de las obras que ejecuta Luz y Fuerza del
Centro son 176% superiores respecto de los costos de la Comisión Federal de Electricidad;
Que a diciembre de 2008, Luz y Fuerza del Centro no atendió diversas solicitudes de prestación
de servicio que, en su conjunto, representan el doble de la demanda en Acapulco. La falta o
insuficiencia de suministro de energía eléctrica es un factor importante que puede inhibir la
11
decisión para realizar inversiones por lo que esta situación no es sostenible;

La adminsitración, en forma unilateral, como puede comprenderse hace delas

suyas. Aunque depende de CFE y de las secretarias de energía, de economía y
de hacienda, pero sobre todo, del poder ejecutivo, Felipe El Pequeño
unilateralmente le ailsa, determina que sus defciencas son sólo propias y sin
antecedente alguno. Tres cuestiones elementales, a los organismos públicos
como a las empresas estatales hacienda le retiene todos sus haberes y, a cambio
de ello les otorga un presupuesto. Con ello les limita todo, especialmente su
capacidad para invertir. Los pasivos laborales son históricos pero si los
presupuestos les limitan, en efecto, se convierten en lastre. Luz y Fuerza
compraba más del 90% de su energía a CFE a precios caros y se le obligaba a
venderla –distribuirla y comercializarla- a tarifas por debajo de dicho precio. De
esta forma siempre vivía con deuda a CFE. Inclusive la crítica situación financiera
atribuida a Luz y Fuerza comparando los números negros de aquélla, olvida que

11
Cuando uno revisa videos del momento, el mensaje de Felipe El Pequeño, los infomerciales en
televisoras y radio, estos fueron los elementos utilizados por los medios, por los funcionarios e
incluso por personajes de “distintos” sectores lo cual nos muestra uno más de los elementos del
golpe burgués.
ISBN: 978-607-8432-40-0
247
 Diversidad social, política y económica en distintos tiempos y espacios regionales

se le habían transferido más recursos sino además condonado la deuda con

dineros delpresupuesto otorgado por hacienda.

La ineficiencia financiera y operativa recomienda su extinción, cuestión propuesta

el 29 de septiebre por la secretaria de economía,cabeza del sector, aprobada por
la comisión interseretarrialen su sesión del 9 de actubre por lo cual hacienda le
propone a presidencia la desincorporación “en razón de que el funcionamiento de
Luz y Fuerza deel Centro no resulta conveniente desde el punto de vista de la
economía nacional ni del interés público”, Aduce que al ser creada por el
ejecutivo sólo éste puede extingurila, como indica la ley federal de entidades
paraestates. En tanto se liquida existe con personalidad jurídica, para cumplir con
lasobligaciones frente a terceros; el organismo liquidador será el SAE por lo que
ñeste respetara los derechos de los trabajadores por ley y por contrato colectivo.
Estos son los considerandos,el decreto tiene 7 artículos y 3 transitorios.

En el segundo hacienda y energia otrogarán los recursos necesarios al SAE

[servicio de administración y enajenacion], presupuestados. Los bienes de Luz y
Fuerza seguirán prestando los mismos servicios. La contradicción anterior y ésta
son formidables. Se extingue pero existen funciones, bienes y medios:

El Servicio de Administración y Enajenación de Bienes [SAE] tomará de

inmediato las medidas necesarias para que los bienes del organismo que se
extingue que estén afectos a la prestación del servicio público de energía eléctrica
en el área geográfica en la que hasta antes de la expedición del presente decreto
venía prestándolo Luz y Fuerza del Centro, así como los demás que sean
necesarios para dicho servicio, sean utilizados para tal fin conforme a lo dispuesto
en la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica.

También la secretaria de energía vigilara el proceso y resolvera lo necesario,

indica el tercero; se respetarán derechos, las indemnizaciones pagadas según
contrao, ley y disposiciones aplicables. Hacienda, energia, trabajo y SAE
coordinadas pagarán en el menor tiempo posible. Se garantiza, por el gobierno, el
pago de jubilaciones con recursos de la federación.

ISBN: 978-607-8432-40-0
248
 Diversidad social, política y económica en distintos tiempos y espacios regionales

El segundo transitorio “abroga” en organismo del 9 de febrero de 1994 y el tercero

indica qu energía públicara las bases de liquidación.

En todo momento se evita cualquier mención a liquidaciones, pues no hubo

renuncia; se plantean indemnizaciones pero tampoco se pueden aplicar, sin
despido injustificado y sin aparición de patrón substituto aunque funciones y
servicios continuarían en el territorio de Luz y Fuerza.

Es decir, todo lo extinto seguirá exsitiendo pero pagando indemnizaciones y

jubilaciones así como compromisos con terceros, a lo cual se obliga el propio
gobierno federal.

El mismo día aparecen. El SAE se encarga y vigila el proceso. Todo lo de Luz y

Fuerza subsiste para continuar haciendo lo mismo: “tomará de inmediato las
medidas necesarias para que los bienes del organismo que se extingue que estén
afectos a la prestación del servicio público de energía eléctrica en el área
geográfica en la que hasta antes de la expedición del decreto de extinción
correspondiente venía prestando Luz y Fuerza del Centro.” Los activos no
requeridos serán enajenados.

El SAE elabora plan estratégico e inventario entregando mensualmente sus

avances. En el quinto, procederá a liquidar a tos los trabajadores, participando la
junta federal de conciliación y arbitraje, con presupuesto federal. Las pensiones
serán aprobadas por la secretaria de energía, sometidas a opinión de hacienda y
trabajo. En fin, el SAE liquida y se encarga de todo.

Las contradicciones entre los propios decretos y entre ellos. Los conceptos tienen
algunas por ejemplo jubilaciones o pensiones, liquidaciones o indemnizaciones así
como los entes responsables. En general se asume el gobierno federal como el
único responsable y ejecuta sus compromisos a través de sus instituciones, la
liquidación manttiene vivo el organismo extinto pues debe ser completada. Los
servicios en el territorio y sus funciones subsisten por tanto hay patrón substituto.
Sólosu propia contradiccion de demuestra así, cuando se propone “, el esquema
de indemnización laboral voluntario…” así se propuso y así se solicitó y aplicó la
renuncia “voluntaria” a su trabajo.

ISBN: 978-607-8432-40-0
249
 Diversidad social, política y económica en distintos tiempos y espacios regionales

La extinción propone seguir funcionado lo extinto, más renuncias a sus derechos

laborales para lograr aplicar los derechos cual indica el contrato colectivo y la ley
correspondiente. Nomás por evadir dicha renuncia, La Resistencia existe.

En cada revisión hemos apuntado, de salarios o de contrato colectivo de

trabajo,cada 16 de marzo se decreta la intervención y la requisa de la emrpesa, se
trata de impedir a toda costa la huelga del SME. Según el ambiente previo, se
ubica por parte de los electricistas como problemática o no, cada una de sus
revisiones.

La revisión de marzo del año de la extinción, lascondiciones sociales fueron

ríspidas y el diálogo fue atacado en forma cruenta tanto por los funcionarios
federales, por los de la empres como, y sobre todo, por los medios masivos de
comunicación. El decreto de intervención estuvo tajante, más que en otros años.

En los considerados se mencionan las atribuciones exclusivas del Estado en lo

relativo a electricidad, siendo así de utilidad pública si se pretende su alteración, a
su vez, se aplicaria la expropiación, en los primeros 8 considerandos. En los
siguientes, especifica;

Que para suplir el déficit en la capacidad de generación de fluido eléctrico por parte del citado
organismo, la Comisión Federal de Electricidad le suministra un porcentaje sustancial del total de la
energía que distribuye, habiéndose establecido para ello interconexiones entre los sistemas de
ambos organismos;

Que las características del sistema de interconexión antes referido, no sólo permite la
alimentación de la zona metropolitana de la Ciudad de México y áreas conurbadas, sino que
también es un corredor que, dependiendo de la estacionalidad, permite alimentar las zonas del
Bajío y del Occidente, con la energía que fluye del Noreste y del Oriente del país, por lo que la
afectación a la zona central tendría un impacto negativo en la operación del servicio de energía
eléctrica, más allá del área de influencia de Luz y Fuerza del Centro;

Que Luz y Fuerza del Centro presta el servicio de energía eléctrica a aproximadamente
veinticinco millones de habitantes en las dieciséis delegaciones políticas del Distrito Federal,
ochenta y dos municipios del Estado de México, dos del estado de Morelos, cuarenta y cinco del
12
estado de Hidalgo, y tres en el estado de Puebla.

Agrega las afectaciones sociales industriales y sanitarias así como el resto de los
servicios públicos, lo cual necesariamnte implica la necesidad de mantener el

12
DOF: 16/03/2009, loc. cit.
ISBN: 978-607-8432-40-0
250
 Diversidad social, política y económica en distintos tiempos y espacios regionales

servicio público de electricidad. En lossiguientes 11 considerandos profundiza lo

antedicho incluyendo la insatisfacción de persnal para atender la mencionada
intervención. Los 10 articulos confirman la utilidad público de Luz y Fuerza del
Centro para ocupalrla totalmente.

Artículo 2°.- Se ordena la ocupación temporal total de los bienes y derechos de Luz y Fuerza
del Centro. Al efecto, la Federación, a través de la Secretaría de Energía tomará posesión
inmediata de los mismos, para lo cual será asistida por la Comisión Federal de Electricidad.

Artículo 3°.- La administración de los bienes y derechos, que en cumplimiento de este Decreto
se ocupen, quedará a cargo de un Administrador General, quien tendrá las facultades más amplias
que en derecho correspondan a un apoderado general y que sean necesarias para el desempeño
de su comisión.

En la requisa, en la ocupación temporal, se aplica en forma directa al patrón

substituto en CFE. La que se hace cargo, la que cumple las funciones en lugar de
Luz y Fuerza del Centro, solía ser lo cotidiano. Cuando el decreto de extinción fue
lo primero notable, evitar aprezca siquiera la posibilidad del patrón. El objetivo era
aniquilar al SME.

El sindicato en el conflicto.

Como ha sucedido en varios momentosde la historia del sindicato, sus

encrucijadas,13 propone acciones que le permiten generar alterntivas especiales
en este caso, en menos de 24 horas una parte importante se formó en torno a la
asamblea general permanente –con el objetivo de resistir los embates de Felipe El
Pequeño la cuál a la fecha sigue sesionanda hasta resolver el problema de fondo
entonces propuesto, sostener al SME y el regreso al trabajo. Esa es la orden del
día, en ese punto está, con la cual se reanudan sus sesiones: la extinción de Luz y
Fuerza del Centro. Discusión y acuerdos. Alternativas. Las sesiones de la misma
se reanudan en cuanto los avances, favorables o no, se presentan ante el

13
Por mencionar dos, en 1935 a su convocatoria se creó el Comité Nacional de Defensa Proletaria
unificando al proletariado por la defensa de sus derechos y del presidente Cárdenas; en 1960
funda la Confederación Nacional de Trabajadores, CNT, para crear un frente unitario en contra de
las embestidas del Bloque de Unidad Obrera, BUO, auspiciado en realidad por la Confederación de
Trabajadores de México.
ISBN: 978-607-8432-40-0
251
 Diversidad social, política y económica en distintos tiempos y espacios regionales

conflicto14. Es justo el conflicto lo que da fuerza a La Resistencia. En ella se han

aprobado las innumerables marcha o mìtines, las comisiones para el extranjero o
las 2 huelgas de hambre pues les permitió, como en el caso de la segunda huelga,
reabrir la mesa del diálogo y acuerdos con la secretaria de gobernación.

La Resistencia se llaman a sí mismos en este movimiento que les ha permitido

mantener vivo el conflcto por ya 5 años. su fuerza esta en sostener distintas líneas
de negociarel regreso al trabajo, y, claro, evitar la renuncia “voluntaria” a su
trabajo.

El golpe burgués resquebrajo al sindicato, pues dos tercios de sus integrantes –en
dos de los llamados del secretario del trabajo Ernesto Lozano- firmaron su
renuncia al trabajo, ya que en realidad la extinción noimplicó despido ni siquiera
justificado y sólo la renuncia personal, total y voluntaria a cualquier derecho
permitía el cobro de indemnizacion. Así que los liquidados por despido no existían
sino los indemnizados por renuncia.

Más de 35 mil se fueron, evadieron la integración al SME y sólo 16 mil 599

formaron La Resistencia contra la extinciónasí como el derecho fundamental
constitucional de retornar al trabajo.

Los miembros del sindicato comolo indican sus estatutos, en estas condiciones,
son los jubilados más de 22 mil y los irredentos 16,599 queno renunciarron. El
golpe burgués casi logró su objetivo, quebró al SME en un tercio.La extinción
entonces hizo que 35 mil activos renunciaran y que los jubilados se dividieran en 3
bloques.

Unos apoyan a La Resistencia dirigida por el secretario general Esparza Flores,

otros a la disencia creada al interior dirigida por Muñoz el entonces tesorero y un

14
Se realizan además, los miércoles sesiones informativas con los jubilados, asambleas
departamentales, las respectivas elecciones en la comisión de trabajo, algunos grupos políticos
siguen sesionando y las condiciones de estas formas sindicales han variado en forma diferente, en
especial en divisiones; están los oponentes que actúan con sesiones y presencias políticas. Lo
enunciamos pero sin desarrollarlo. La actividad sindical, en el conflicto, es múltiple, diversa.
ISBN: 978-607-8432-40-0
252
 Diversidad social, política y económica en distintos tiempos y espacios regionales

tercer sector inmóvil, sólo cobra las jubilaciones controladas por el SAE en tanto
culmina la liquidación. Al parecer se sienten fuera de riesgo, sin peligro.

La extinción casi logra su objetivo, la desaparición del sindicato y del contrato

colectivo de trabajo, pero al no terminarsela renuncia voluntaria del total, ni la
derrota inmóvil de los jubilados, entonces le sostienen su exsistir su unidad
entorno al conflicto como clase obrera. Es una reacción general, superficial. Se
concentra en el centro, en la dirección antes que en su fuerza social, en su
conciencia de clase. Por sí solos, los jubilados pueden sostener a la organización;
de hecho lo hacen, aún divididos. Su fortaleza sería plena ante la unidad de estos
22 mil miembros del sindicato.

Antes de la extincion hubo elecciones y el grupo opositor a la del secretario

general alcanzó casi la mitad del total de los votos, así Alejandro Muñoz combatió
políticamente al interior.pero perdió, a pesar de la derrota electoral impugnó desde
la junta federal de conciliación y arbitraje, en esosmomentos casi la mitad de
jubilados y casi la mitad de activos, le apoyaron.

Sin embargo, la mayoría de integrantes votó por Esparza Flores. Una mayoria de
activos y de jubilados. En el momento crucial unos fueron con Lozano el secretario
de trabajo, los otros a sus instancias sindicales. La intromisión del gobierno en los
asuntos internos al fín se logró en “forma legal”. Pues a partir de ese momento –
fines de junio- y hasta el momento de la extinción, incluso en las dos primeras
semanas de ella, el secretario de trabajo mantuvo una guerra directa en contra del
secretario general, en contra del contrato colectivo, en contra de las prestaciones y
derechos adquiridos por los electricistas.

Desde octubre del 2008 las filas de los jubilados mostraban su división, la elección
de la comisión de trabajo la propició la aparción de una planilla comandada por
Durán Aguirre acusaba de malmanejo de las cuotas al secretario general y su
insistente crítica al monto de lascuotas sindicales. Retornar al de 1.5 y no al 3%
señalado en el estatuto, como se había propuesto en la asamblea presupuestal de
aquél año. Sólo para construir el nuevo edificio sindical, pero se amplió tal cuota.

ISBN: 978-607-8432-40-0
253
 Diversidad social, política y económica en distintos tiempos y espacios regionales

Para enero las críticas sobre la cuota sindical se habáin fortaleecido, cuando se
llega el tiempo de proponer y registrar planilla por las elecciones generales,
aparecieron pues esas dos planillas, la que proponia a Esparza y la de Muñoz
para la cartera de secretario general. La “Naranja, Tranparencia Sindical” no tuvo
programa ni propuestas. Los ataques directis al secretario general fueron su única
estrategia: malversación de fondos e incluso riqueza inexplicable. Sólo a él. Por su
parte la “Unidad y Democracia Sindical” mantuvo el proyecto contra la
privatizavión, por lareestructuración y modernización de la empresa y la unidad
totalpor el SME.

Cuando se dio el momento de las elecciones si bien en principio los oponentes

aceptaron su derrota, antes de firmar las actas de escrutinio recularon y sus
representantes acudieron a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje para
rechazar el proceso electoral. Los argumentos esgrimidos para mostrar las
incongruencias de las cifras, fueron los mismos utilizados por Lozano para negar
la toma denota al grupo del secretario general. La incongruencia era notable, la
Junta jamás dictaminó y, sin embargo, Lozano usó esos argumento para
desacreditar.

Ese proceso llegó a octubre del 2009. Fue el momento de dar el golpe de gracia.
Los transparentes de inmediato proponía acudir a liquidarse y aceptar las
zanahorias dinerarias del gobierno; en menos de 2 meses las dos terceras partes
lo habían hecho.

En menos de 2 meses La Resistencia se definió e inició su fortaleza. Es una

reacción ideológica genérica, ausentes las premisas sindicales, se responde como
gremio ante la injusticia. A pesar de los tiempos y la diversidad de ataques por el
gobierno, la concepción política la definen algunos cuadros sindicales de la
dirección. Es una acción sindical centralista, las respuestas a la forma de vida han
sido individuales, no existe una propuestas amplia social y solidaria. La conciencia
obrera está en construcción, recién se reconocen proletarios pero falta la
alternativa política contra el capitalismo.

ISBN: 978-607-8432-40-0
254
 Diversidad social, política y económica en distintos tiempos y espacios regionales

La democracia sindical desarrollada dista un trecho de su propia propuesta, por

ejemplo, la de los estatutos o la de las acciones propuestas contra ladecisión de la
Suprema Corte de Justicia, están archivados esos acuerdos de asamblea. Son la
alternativa, sin duda.

Conclusión previa.

1. El sindicato sufrió el mayor colapso de su historia, dos tercios de sus

miembros activos desertaron. El decreto de extinción es un golpe burgués
contra el único opositor concreto a la privatización de la industria eléctrica
nacionalizada.
2. Las indemnizaciones por renuncia otorgadas por el secretario del trabajo,
más el temor por el golpe les hizo renunciar. Jamás alguién se puede
resistir a eso.
3. La oferta de ingresar a CFE previas capacitaciones impulso la renuncia. Al
poco tiempo no hubo ingresos a CFE y se formaron como nuevos perfiles
profesionales.
4. La ideología obrera de los electricistas está quebrada pues presentaron su
renuncia al trabajo. Ni fuera alaboraron proyectos colectivos.
5. La conciencia de clase fue debilitada desde antes y, sobre todo, al
momento del golpe burgués con la extinción. La mayoría huyó de su
organización por eso.
6. Aún los que formaron La Resistencia muestran esas debilidades, no les
permite del todo una unidad concreta y plena para mantenerla. La división
está presente.
7. En los asuntos de sobrevivencia, lo hacen en forma personal de variadas
formas. Las formas colectivas como cooperativas productivas o de
consumos son inexistentes.
8. El propio Lozano propuso cooperativas para alentar la huída, como formas
productivas para servir a la CFE. Contratos temporales recortados.
Provocación.

ISBN: 978-607-8432-40-0
255
 Diversidad social, política y económica en distintos tiempos y espacios regionales

9. A pesar de los acuerdos de la propia asamblea general permanente, no

adoptan las formas colectivas presentadas cuando la Suprema Corte de
Justicia les inhabilitó la posibilidad del patron substituto. El momento mas
lúcido alcanzado.
10. La unidad entre jubilados sigue evasiva pues sólo un tercio sostiene La
Resistencia, otra la confronta ahora dirigida por un jubilado Jorge Sánchez
creando una Coalición temporal. Al parecer el grupo de Muñoz se retiró.
11. La Resistencia sostiene el conflicto contra el gobierno federal a través de la
secretaria de gobernación y presidencia como coordinadora del golpe
burgués.
12. Presidencia ha sostenido diversas formas para quebrar al SME, con
matices diferenciales según el secretario de gobernación o mejor dicho la
fueza polìtica de La Resistencia.
13. La fuerza política de La Resistencia ha logrado abirr en distintos momentos,
de estos 5 años, la mesa de negociación con presidencia.
14. El decreto de extinción no logró su objetivo esencial, el SME se consolida
en La Resistencia, mostrando así la perspectiva de clase en sí del
proletariado nacional.

ISBN: 978-607-8432-40-0
256