Expediente : N° 351-2021-ARB-SCTR

Demandante : Donato Canaza Pari

Demandado : Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros
Materia : Otorgamiento de Prestaciones Económicas en el marco del SCTR

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA

En la ciudad de Lima, siendo las 10:00 horas del 16 de marzo de 2023, se reunieron de manera virtual, a
través de la Plataforma Google Meet, para llevar a cabo la Audiencia Única correspondiente al expediente
N° 351-2021-ARB-SCTR, el abogado Israel Miguel Mendoza De La Cruz, en su calidad de Árbitro
Único designado para el presente arbitraje; la abogada Grecia Nohely Grijalva Irazabal, quien participa
en calidad de Especialista en Arbitraje del Centro de Arbitraje de la Superintendencia Nacional de Salud,
en concordancia al literal c del artículo 22 del Reglamento Interno del CECONAR.

Asisten a la presente Audiencia el señor Donato Canaza Pari, identificado con D.N.I. N° 02430160 (en
adelante la parte demandante), acompañado por su abogada Evelyn del Carmen Valdivia Ureña
identificada con D.N.I. Nº 41078179 y; por otro lado, Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros
con RUC N° 20202380621 (en adelante la parte demandada), representada por el abogado Lorenzo
González Montalvo identificado con D.N.I Nº 08696043; procediéndose de la siguiente manera:

Iniciada la audiencia, el árbitro se instala, según lo siguiente:

SOMETIMIENTO VOLUNTARIO DE LAS PARTES AL PRESENTE ARBITRAJE:

1. En cumplimiento de lo establecido en el Precedente Vinculante recaído en el Expediente N° 02513-

2007-PA/TC, el abogado Israel Miguel Mendoza De La Cruz, en su calidad de Árbitro Único,
previo al inicio de esta audiencia procedió:

(i) A informar a las partes las ventajas que brinda el arbitraje del Centro;

(ii) A informar a las partes que para la resolución de sus controversias se aplicará la jurisprudencia
y los precedentes vinculantes establecidos por el Tribunal Constitucional. Los que pueden ser
interpretados por el árbitro en sede arbitral, conforme a la normatividad vigente;

(iii) A informar a las partes acerca de la posibilidad de someter la controversia al Poder Judicial o
de lo contrario optar por lo establecido en el artículo 25° del Decreto Supremo N° 003-98-SA,
Normas Técnicas del SCTR; y

(iv) A informar que contra el laudo arbitral cabe el recurso que prevé la Ley de Arbitraje, Decreto
Legislativo N° 1071.

Teniendo en cuenta lo informado por el Árbitro Único, ambas partes manifiestan expresamente su
voluntad de someter sus controversias al presente arbitraje.

RATIFICACIÓN DE LA DESIGNACIÓN E INSTALACIÓN

2. El abogado Israel Miguel Mendoza De La Cruz se ratifica en la aceptación al cargo de árbitro,

declarando que ha sido debidamente designado de acuerdo a ley y a la normativa vigente del Centro,
manifestando no tener ninguna incompatibilidad ni compromiso alguno con las partes y obligándose
a desempeñar con justicia, imparcialidad y probidad la labor encomendada, conforme consta de su
carta de aceptación a este arbitraje.

NORMAS APLICABLES AL ARBITRAJE

3. Este arbitraje se rige por lo dispuesto en el Reglamento de Arbitraje del Centro, aprobado por
Firmado digitalmente por GRIJALVA
IRAZABAL Grecia Nohely FAU
Resolución de Superintendencia N° 162-2016-SUSALUD/S (en adelante, reglamento de arbitraje),
20377985843 soft
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 16.03.2023 10:54:18 -05:00
esta acta única y se aplica supletoriamente la Ley de Arbitraje, Decreto Legislativo N° 1071.

1
 Expediente : N° 351-2021-ARB-SCTR
Demandante : Donato Canaza Pari
Demandado : Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros
Materia : Otorgamiento de Prestaciones Económicas en el marco del SCTR

En caso de duda, deficiencia o vacío, respecto a las reglas del arbitraje, el árbitro resolverá en forma
definitiva del modo que considere apropiado.

CLASE DE ARBITRAJE Y SECRETARIO ARBITRAL

4. En virtud de lo dispuesto por el artículo 6° del reglamento de arbitraje, el presente arbitraje es

INSTITUCIONAL y de DERECHO.

5. El Secretario Técnico es el abogado José Abel Muñante Lovera, sin perjuicio de la asistencia que
brinden los Especialistas en Arbitraje.

DESIGNACIÓN DE SEDE, ESCRITOS, IDIOMA Y LEY APLICABLE

6. Se establece como sede del arbitraje la ciudad de Lima, en el Centro sito en la Av. Nicolás de Piérola
N° 589 - Mezzanine, distrito, provincia y departamento de Lima.

Sin perjuicio de la fijación de la sede, las actuaciones arbitrales se desarrollarán de manera virtual.

7. Los escritos y demás documentos deben ser presentados a través de la Plataforma Virtual de Arbitraje,
conforme al “Manual de usuario del CECONAR VIRTUAL”, que se encuentra publicado en el Portal
Institucional de SUSALUD, los días hábiles (de lunes a viernes) y en el horario de 8.30 a.m. a 17:30
p.m. Fuera del precitado horario, la documentación puede ser presentada, pero se tiene por recibida
a partir del día hábil siguiente.

8. Todos los escritos deben estar firmados por la parte que los presenta. No se requerirá firma de
abogado. Si hubiera abogado designado, éste podrá presentar directamente los escritos de mero
trámite.

9. Todo escrito de demanda, contestación, reconvención, contestación a ésta, excepciones, alegatos

finales y los que contengan solicitudes de medidas cautelares, también podrán ser presentados en
archivo electrónico, en formato microsoft word, a los siguientes correos electrónicos:
ggrijalva@susalud.gob.pe con copia al correo del Árbitro Único: mendocruz@hotmail.com, estos
archivos no sustituyen la obligación de las partes de presentar sus escritos a través de la Plataforma
Virtual de Arbitraje, el Árbitro Único podrá solicitar a las partes la presentación de cualquier otro
escrito en la forma antes señalada.

10. El idioma aplicable al presente proceso arbitral es el castellano.

11. La ley aplicable es la peruana.

NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA Y CÓMPUTO DE PLAZOS

12. Las notificaciones son electrónicas y se realizarán conforme al artículo 8° del reglamento de arbitraje.
Las casillas electrónicas de las partes son:

PARTE CASILLA ELECTRÓNICA

Demandante 41078179
Demandada 42379982

El domicilio procesal o casilla electrónica no se entenderá modificado, mientras no haya

Firmado digitalmente por GRIJALVA
IRAZABAL Grecia Nohely FAU comunicación escrita presentada en el curso de las actuaciones arbitrales.
20377985843 soft
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 16.03.2023 10:54:48 -05:00
Es responsabilidad de las partes revisar permanentemente sus respectivas casillas electrónicas.
2
 Expediente : N° 351-2021-ARB-SCTR
Demandante : Donato Canaza Pari
Demandado : Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros
Materia : Otorgamiento de Prestaciones Económicas en el marco del SCTR

RENUNCIA AL DERECHO DE OBJETAR

13. La parte que prosiga con el arbitraje, a sabiendas que no se ha cumplido con alguna regla procesal
contenida en el reglamento de arbitraje, o norma fijada por el árbitro único sin expresar su objeción
a tal incumplimiento dentro del plazo a través del Recurso de Reconsideración, se tendrá por
renunciado su derecho a objetar y por convalidado el eventual vicio incurrido.

COSTOS DEL ARBITRAJE

14. En relación a los aranceles administrativos, las partes han cumplido con su cancelación; conforme
al tarifario del Centro.

15. En relación a los honorarios arbitrales, se verifica que el demandante ha cumplido con el pago de
honorarios del árbitro único, conforme al tarifario del Centro.

16. Este Árbitro Único dispone otorgar a la parte demandada el plazo de cinco (5) días hábiles, a fin
que cumpla con acreditar y/o cancelar los honorarios arbitrales, bajo apercibimiento de habilitar a
su contraparte a que cumpla con cancelar dicho concepto, de conformidad con el artículo 23 del
reglamento de arbitraje del CECONAR.

SOBRE LA EXCEPCION

17. Mediante la contestación de demanda se formula la excepción de litispendencia, debido a

que conforme señala el demandado la presente controversia se encuentra en sede judicial.
18. Respecto a ello el árbitro único señala que se resolverá la excepción formulada mediante
resolución posterior, posterior al pago de los honorarios arbitrales, dicha excepción será
resuelta por el árbitro único en el plazo de cinco (5) días hábiles.

Seguidamente, el árbitro continúa con la audiencia única, según lo siguiente:

INVITACIÓN A CONCILIAR

19. El árbitro invitó a las partes a conciliar, no pudiendo llegar a acuerdo alguno por el momento. Sin
perjuicio de lo expuesto, se deja constancia que las partes pueden llegar a un acuerdo en cualquier
etapa del arbitraje hasta antes de la emisión del laudo arbitral.

FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

20. Acto seguido, en función al escrito de demanda presentado por la parte demandante, se procedió a
fijar los puntos materia de controversia en el presente proceso, que son los siguientes:

- Determinar si el demandado padece de alguna enfermedad en el oído como en las rodillas y si

dicha enfermedad sería de índole profesional y si fue adquirida en el desempeño de sus funciones
como trabajador, y por tanto, objeto de cobertura y cuál es el grado de menoscabo global que
presentaría el demandante, que sería objeto de cobertura de las Normas Técnicas del Seguro
Complementario de Trabajo de Riesgo.

- Determinar si corresponde o no que Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros es

Firmado digitalmente por GRIJALVA
IRAZABAL Grecia Nohely FAU responsable del pago de una pensión bajo los alcances del Seguro Complementario de Trabajo
de Riesgo, Decreto Supremo N° 003-98-SA
20377985843 soft
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 16.03.2023 10:55:15 -05:00

3
 Expediente : N° 351-2021-ARB-SCTR
Demandante : Donato Canaza Pari
Demandado : Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros
Materia : Otorgamiento de Prestaciones Económicas en el marco del SCTR

- Determinar si corresponde o no que Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros debe pagar
los intereses legales generados, así como las costas y costos que irroguen del presente proceso
(honorarios del árbitro, aranceles administrativos, gastos periciales y otros que irrogue el
proceso).

ADMISIÓN Y ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

A continuación, se admitieron y actuaron los siguientes medios probatorios:

Primero: En relación a los medios probatorios ofrecidos por el demandante en su escrito de demanda
presentado, el Árbitro dispuso tener por actuadas las pruebas documentales:

1) Copia de carné de trabajo.

2) Copia de certificado de aptitud medico ocupacional – RV MEDIC.
3) Copia de fichas audiológicas
4) Sobre las pruebas periciales y exhibición documental solicitada, estese a lo dispuesto en los
puntos cuarto y quinto.

Segundo: En relación a los medios probatorios ofrecidos por la parte demandada, en su escrito de
contestación de demanda presentado, el Árbitro dispuso tener presente y por actuadas las pruebas
documentales presentadas, del punto 4.1 al 4.4 del rubro “4. MEDIOS PROBATORIOS”. Al
requerimiento de exhibición de información y pericia de parte estese a lo dispuesto en los puntos tercero
y cuarto.

Tercero: En este acto, el árbitro ordena a la Secretaría del proceso, solicitar a la MINERA CROACIA
E.I.R.L. que en un plazo de diez (10) días hábiles, cumpla con:

1. Remitir el perfil ocupacional del demandante.

Firmado digitalmente por GRIJALVA
IRAZABAL Grecia Nohely FAU
20377985843 soft
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 16.03.2023 10:55:43 -05:00
2. Remitir el Certificado de trabajo del demandante indicando el detalle de los puestos de trabajo
que ocupó desde que ingreso a trabajar para el empleador.
3. Describir el cargo y funciones del puesto de trabajo del demandante.
4. Informar con que equipos de protección personal (EPP) cuenta o contaba el demandante para
el desarrollo de sus labores, explicando cuales son los riesgos que disminuye el referido EPP.
5. Informar acerca de la identificación de peligros, evaluación y control de riesgo (IPERC)
correspondiente al puesto que ocupa el actor.
6. Informe acerca de los monitoreos de los agentes físicos y químicos a los que se encuentra
expuesto el actor, de existir alguno.
7. Informar si el trabajador se encontró expuesto a ruidos mayores a 80 decibeles y cuantas horas
laboró.
8. Informar si el trabajador se encontró expuesto a vibraciones verticales de todo el cuerpo mayores
a los 0.7 m/s2 y cuantas horas laboró.
9. Remitir el contrato de SCTR a favor del demandante actualizado y si esta nueva aseguradora ha
remitido la delimitación de las enfermedades.

De no cumplir la referida empresa con presentar la documentación solicitada, se procederá a comunicar

del hecho al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y/o a la Superintendencia Nacional de
Fiscalización Laboral.

Cuarto: En este estado del proceso, el abogado Israel Miguel Mendoza De La Cruz, en su calidad de
árbitro en el presente proceso, ordena de oficio se actúen las siguientes pruebas periciales:

a) Encargar un informe pericial a cargo del doctor MARIO YVAN SALERNO CORDERO, perito
especialista otorrinolaringólogo, del Listado de Peritos del Centro de Conciliación y Arbitraje de
4
Expediente : N° 351-2021-ARB-SCTR
Demandante : Donato Canaza Pari
Demandado : Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros
Materia : Otorgamiento de Prestaciones Económicas en el marco del SCTR

la Superintendencia Nacional de Salud, a efectos que realice la evaluación médica

correspondiente y determine el grado de invalidez que padecería el demandante por la
enfermedad de hipoacusia neurosensorial bilateral.

b) A tal efecto, de conformidad con la legislación vigente se ordena la realización de la Prueba de

Potenciales Evocados Auditivos, en calidad de informe complementario, la misma que será
realizada de acuerdo a las coordinaciones realizadas con este perito en el consultorio médico del
doctor FRANCISCO SALAVERRY RAMOS.

c) Asimismo, los resultados del informe complementario serán remitidos por la Secretaría del
proceso al perito DR. MARIO YVÁN SALERNO CORDERO.

El demandante deberá coordinar directamente la programación de la pericia con el Dr. Salerno Cordero
al teléfono 994046930 y correo electrónico: yvansalerno1@yahoo.com, y coordinar el examen
complementario con el Dr. Salaverry a los teléfonos 224-2224 / 224-2226 (Anexo 4760 – Consultar por
su secretaria).

d) Encargar un informe pericial a cargo del doctor JULIO ANDRES SEGURA PEREZ perito
especialista traumatólogo, del Listado de Peritos del Centro de Conciliación y Arbitraje de la
Superintendencia Nacional de Salud, a efectos que realice la evaluación médica correspondiente
y determine las secuelas y el grado de invalidez que padecería el demandante por la enfermedad
de gonartrosis meniscopatia.

El demandante deberá coordinar directamente la programación de esta pericia al celular 999418397 y/o
correo electrónico: jasegura50@gmail.com.

Para la realización de estas pericias, el demandante deberá presentar esta Acta (en copia) a los peritos para
que procedan a su evaluación, asimismo podrán acompañar la documentación médica necesaria.

Los costos que genere la actuación de las pruebas periciales ordenadas, serán asumidos por ambas partes
en proporciones iguales.

Se deja constancia que la presente Audiencia ha sido grabada en audio y video, la misma que será puesta
a conocimiento de ambas partes, para los fines pertinentes.

Siendo las 10:37 horas, luego de leída la presente Acta, el Árbitro Único y las partes manifestaron su
acuerdo con el contenido de esta, lo cual se evidencia en la grabación de la Audiencia.

Finalmente, se deja constancia que la presente Acta es únicamente firmada por la Especialista en Arbitraje
del Centro de Arbitraje de la Superintendencia Nacional de Salud. Asimismo, se remitirá al Árbitro Único
y a las partes el Acta en formato PDF y el link de acceso a la grabación de la audiencia.
Firmado digitalmente por GRIJALVA
IRAZABAL Grecia Nohely FAU
20377985843 soft
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 16.03.2023 10:56:03 -05:00

----------------------------------------------------------
GRECIA NOHELY GRIJALVA IRAZABAL
Especialista en Arbitraje
CECONAR