Examen - Trabajo Práctico 2 (PROCESAL) 90%

27/10/22, 11:37 Examen: Trabajo Práctico 2 [TP2]
Trabajo Práctico 2 [TP2]

Comenzado:
27 de oct en 11:09
Instrucciones del examen
01 Objetivo de la actividad
Luego de la lectura del módulo, esta actividad será de gran utilidad para
integrar los conocimientos adquiridos y para analizar los mismos en
relación a situaciones prácticas.
Es por lo anterior que podemos definir los siguientes objetivos para esta
actividad:
• Integrar los conocimientos adquiridos en el módulo.
• Aplicar los contenidos teóricos a distintas situaciones prácticas.
• Identificar los elementos del derecho procesal en situaciones prácticas.
02 Enunciado de la actividad
Lee con atención el siguiente caso teniendo presente cada uno de los
contenidos que hemos desarrollado en el módulo. Una vez leído, tendrás
que resolver preguntas cerradas en base al mismo. Haz clic sobre el
siguiente enlace para descargar el enunciado:
Clic aquí
(https://siglo21.instructure.com/courses/17674/files/9015724/download?
download_frd=1)
03 Preguntas
A continuación, te presentamos un conjunto de preguntas para que

puedas evaluar el avance de tu aprendizaje. Ten en cuenta que la nota del
https://siglo21.instructure.com/courses/17674/quizzes/81180/take 1/11
Trabajo Práctico es uno de los requisitos necesarios para la regularidad de

la materia. Podrás encontrar distintos tipos de preguntas

Selección múltiple
Una sola de las opciones es correcta. Las alternativas están indicadas con
círculos. Debes seleccionar la alternativa correcta marcando el círculo
precedente.
Respuesta múltiple
Hay más de una respuesta correcta. Las alternativas están indicadas con
cuadrados. Seleccione todas las alternativas que considere correctas,
tildando en el cuadrado precedente. Se le otorgará un puntaje parcial en
caso de no marcar todas las correspondientes.
Coincidente
Vincule dos categorías seleccionando en la primera columna el concepto
que se corresponde con la categoría de la segunda columna.
Verdadero - Falso
Debe indicar si la proposición puede considerarse verdadera o falsa. Tenga

en cuenta que si un solo elemento de la proposición es falso, debe
considerarla falsa en su conjunto.
Pregunta 1 5 pts
¿Es obligatorio para los accionados Julián y Pablo García comparecer al juicio
iniciado en su contra?
Sí, de lo contrario serán condenados en costas.
No, solo es una carga procesal, es decir, dependerá del propio interés de los
demandados en hacerlo.
Sí, de lo contrario la sentencia será dictada en su contra.
No, pero deberán hacerlo en algún momento del proceso antes del dictado de la
sentencia.
Sí, de lo contrario serán llevados por la fuerza pública.
Pregunta 2 5 pts
¿Qué actitud procesal ha adoptado la aseguradora La Tranquilidad?
Ha negado los hechos, pero reconocido el derecho invocado por los accionantes.
Ha reconocido los hechos y el derecho invocado por los accionantes.
Ha reconocido los hechos, pero negado el derecho invocado por los accionantes.
Ha negado los hechos, y el derecho invocado por los accionantes.
No contestó la demanda.
Pregunta 3 5 pts
¿El Sr. Julián García se allanó a la demanda incoada?
No, ya que simplemente se encuentra rebelde.
Sí, ya que al estar rebelde se presume el allanamiento.
Sí, ya que efectuó un allanamiento total y explícito.
No, ya que contestó la demanda oponiendo defensas.
No, ya que contestó la demanda solo reconociendo los hechos, pero oponiéndose al
derecho invocado por el actor.
Pregunta 4 5 pts
No habiendo comparecido el Sr. Julián García en el plazo que se le dio, ¿podrá

luego comparecer al pleito con posterioridad?
No, ya no puede presentarse en el juicio porque una vez declarada la rebeldía pierde
todo derecho a defenderse en el proceso.
Sí, luego de dictada la sentencia porque recién ahí podrá venir a defenderse utilizando
todas las vías impugnativas existentes.
Sí, puede hacerlo al momento del dictado de la sentencia porque la declaración de

rebeldía trae aparejada la sanción de no poder presentarse al juicio hasta que haya
sentencia dictada.
Sí, puede hacerlo en cualquier momento, y contestar la demanda, ya que no se le puede

cercenar su derecho de defensa en juicio.
Sí, puede hacerlo en cualquier momento, no pudiendo retrotraer las etapas cumplidas
con anterioridad, ya que la declaración de rebeldía sólo genera presunciones y no
sanciones.
Pregunta 5 5 pts
En el caso estudiado se verificó un accidente vial que provocó daños

patrimoniales –roturas de la motocicleta- y lesiones físicas. Ese mismo hecho
generador de responsabilidad, ¿puede dar lugar a más de una acción?
Sí, puede generar más de una órbita de responsabilidad (una acción civil por daños y
una persecución criminal por las lesiones).
Sí, puede generar más de una órbita de responsabilidad (una acción civil por daños y
otra familiar por el parentesco entre los titulares de los daños).
No, al haber iniciado acción civil han perdido la posibilidad de iniciar la persecución
penal.
No, porque solo ha dado lugar a una acción civil por los daños patrimoniales.
No, porque solo ha dado lugar a una persecución criminal.
Pregunta 6 5 pts
¿A través de qué instituto procesal el Sr. Juan Pablo González, conductor del
motovehículo, ha promovido su pretensión resarcitoria?
Demanda, ya que ha iniciado formalmente su reclamo en contra de los responsables de

los daños provocados.
Contestación de demanda, porque al haber sido demandada debió ejercer su derecho

de defensa.
Reclamo administrativo ante la aseguradora, porque solo pretende que la aseguradora

le pague los daños.
Recurso de apelación, porque la sentencia dictada tiene errores.
Denuncia penal, porque las lesiones provocadas configuran un delito penal.
Pregunta 7 5 pts
El debate por el que girará el presente proceso, ¿podría tratarse de una cuestión
de puro derecho?
No, porque se reconoció el derecho invocado por la actora.
Sí, porque se negó el derecho invocado por la actora.
Sí, porque no ofrecieron pruebas.
Sí, porque se reconocieron los hechos tal cual los relató la actora.
No, porque se negaron los hechos sobre la mecánica del siniestro.
Pregunta 8 5 pts
En el caso estudiado, ¿qué sucede si el Sr. Julián García es considerado

penalmente responsable de las lesiones ocasionadas a Juan Pablo González?
¿Tendrá repercusiones en sede civil?
No, porque habiendo factor objetivo de atribución -excepción de la prejudicialidad penal-

las sedes se mantienen independientes.
Sí, ya que la sentencia penal condenatoria produce efectos de cosa juzgada en el

proceso civil, respecto de la existencia del hecho y la culpa del imputado (Art. 1776
C.C.C.N.).
No, porque no existe vinculación alguna entre las diferentes sedes judiciales.
Sí, porque el Ministerio Público Fiscal es el encargado de anoticiar al juez civil de la

sentencia condenatoria de la sede penal.
No, porque por la naturaleza de las acciones se investigan diferentes hechos que no se
relacionan entre sí.
Pregunta 9 5 pts
El Sr. Juan Pablo González, conductor del motovehículo, ¿ostenta suficiente

legitimación causal para interponer la demanda?
Sí, por las lesiones físicas sufridas por el siniestro.
No, porque la motocicleta no era de su propiedad.
Sí, por ser el dueño de la motocicleta.
No, porque debieron iniciar dos procesos distintos, uno por los daños a la motocicleta y
otro por las lesiones físicas.
Sí, por ser el conductor de la motocicleta.
Pregunta 10 5 pts
¿Qué calidad ostenta el Sr. Juan Pablo González en el proceso?
La calidad de parte, en el carácter de actor o demandante, ya que es una de las

personas que inicia el juicio.
La calidad de parte, en el carácter de demandada ya que es a quien se le reclama el

pago de los daños provocados como conductor.
La calidad de tercero interesado, ya que solo está en el proceso por ser el conductor del
vehículo menor.
La calidad de citado en garantía ya que es quien deberá pagar en el supuesto de que

resulte perdedora en el proceso.
La calidad de auxiliar de justicia ya que es uno de los peritos en el juicio.
Pregunta 11 5 pts
¿Qué calidad ostenta el Sr. Pablo García en el proceso?
La calidad de parte, en el carácter de accionado o demandando, ya que es una de las

personas a las que se le reclama el pago de los daños provocados.
La calidad de auxiliar de justicia, ya que es uno de los abogados patrocinantes del

demandado.
La calidad de parte, en el carácter de actora o demandante, ya que es quien reclama el

pago de los daños provocados a su persona.
La calidad de tercero interesado, ya que solo está en el proceso por ser el conductor del
vehículo mayor.
La calidad de citada en garantía ya que es quien deberá pagar en el supuesto de que

Pregunta 12 5 pts
En el caso, al existir simultáneamente una investigación penal y una acción civil,

¿cómo se denomina el instituto procesal que regula la relación entre ambas
acciones?
Prejudicialidad y/o presentencialidad penal, previstos en el Art. 1775 del Nuevo Código
Civil y Comercial de la Nación Argentina.
Excepción procesal perentoria.
Cosa Juzgada Material de conformidad con la normativa civil argentina.
Garantía constitucional llamada Non Bis In Idem del derecho penal.
Excepción procesal dilatoria.
Pregunta 13 5 pts
¿Es correcta la actuación de los accionantes Juliana y Juan Pablo González en

citar a la aseguradora La Tranquilidad –citación en garantía-?
Sí, conforme lo establecido en el Art. 118 de la Ley de Seguros.
Sí, porque el demandado no tiene bienes con los que pagar por los daños.
No, porque el Sr. García no hizo la denuncia del siniestro.
No, porque la Aseguradora no intervino en el accidente.
No, porque una Aseguradora no tiene capacidad para estar en juicio.
Pregunta 14 5 pts
Iniciada la investigación penal por las lesiones ocasionadas en el siniestro, el Sr.

Juan Pablo González, ¿debe esperar la culminación del proceso penal para
iniciar acción civil resarcitoria?
Sí, el instituto de la prejudicialidad penal exige esperar la sentencia en sede penal.
Sí, porque de lo contrario se violaría la cosa juzgada material.
No, porque se trata de una de las excepciones al instituto de la prejudicialidad penal.
No, ya que pueden iniciarse paralelamente.
Sí, porque de lo contrario se violaría el principio del non bis in idem.
Pregunta 15 5 pts
¿Qué calidad ostenta la Sra. Juliana González en el proceso?
La calidad de citada en garantía, ya que es quien deberá pagar en el supuesto de que

La calidad de auxiliar de justicia, ya que es la abogada patrocinante del Sr. Juan Pablo
González.
La calidad de parte, en el carácter de demandada, ya que es a quien se le reclama el

pago de los daños.
La calidad de tercero interesado, ya que solo está en el proceso por ser titular del
vehículo menor.
La calidad de parte, en el carácter de actora o demandante, ya que es quien inició el

proceso judicial.
Pregunta 16 5 pts
¿El Sr. Julián García ha deducido reconvención en el caso?
Sí, ha planteado una demanda reconvencional pretendiendo los daños provocados a él.
No, solo ha ofrecido pruebas .
No, ni siquiera ha comparecido al proceso a plantear defensa alguna.
No, solo ha contestado la demanda oponiendo defensas.
Sí, aunque no haya comparecido surgen elementos de los hechos relatados por el actor
que dan lugar a una reconvención.
Pregunta 17 5 pts
En el caso estudiado, ¿podría el Sr. Juan Pablo González iniciar acción civil
–de resarcimiento- en sede penal?
No, porque la naturaleza patrimonial de la pretensión solo habilita la vía civil.
Sí, si el fiscal lo permite, el Sr. González podría iniciarla.
Sí, si el juez de instrucción penal lo permite, el Sr. González podría iniciarla.
Sí, porque de conformidad con la ley argentina se puede pedir el resarcimiento

patrimonial en sede penal.
No, porque el juez penal no tiene competencia material para resolver cuestiones
patrimoniales.
Pregunta 18 5 pts
En el caso estudiado, donde interactúan factores de atribución objetiva –riesgo

creado- y factor de atribución subjetivo –culpa en sentido amplio-, ¿el juez civil
debe “suspender” el dictado de la sentencia hasta que recaiga pronunciamiento
penal?
No, ya que la suspensión del dictado de la sentencia civil es facultativa del criterio del
juez.
Sí, porque así lo prevé el Código de Procedimiento Penal Argentino.
Sí, ya que no se configura ninguna de las excepciones previstas para el instituto de la

prejudicialidad penal.
No. Al existir un factor de atribución de responsabilidad objetivo, no se aplica la regla de

la suspensión, siendo una expresa excepción prevista en el Art. 1775 C.C.C.N.
Sí, porque así lo prevé el Código Penal Argentino.
Pregunta 19 5 pts
El titular registral, Sr. Pablo García, ¿también se vería afectado si la sentencia

penal concluye que el hecho existió y que el culpable fue el Sr. Julián García?
No, ya que en sede penal solo se ventila una acción criminal que es personal del Sr.
Julián García.
Sí, porque también es acusado criminal en sede penal.
No, porque él no es acusado criminal en sede penal.
Sí, ya que su responsabilidad es objetiva por ser titular del automóvil.
No, porque en sede penal no se prueba si el automóvil era suyo efectivamente o no.
Pregunta 20 5 pts
La Sra. Juliana González titular registral del motovehículo, ¿ostenta suficiente

legitimación causal para interponer la demanda?
No, porque debieron iniciar dos procesos distintos, uno por los daños a la motocicleta y
otro por las lesiones físicas.
No, porque solo se debieron reclamar los daños físicos de Juan Pablo.
Sí, por las roturas generadas en su motocicleta en el siniestro.
Sí, por las lesiones físicas provocadas a su persona.
Sí, por ser pariente del lesionado físicamente.
Examen guardado en 11:37

Entregar examen

Examen - Trabajo Práctico 2 (PROCESAL) 90%

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Examen - Trabajo Práctico 2 (PROCESAL) 90%

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

27/10/22, 11:37 Examen: Trabajo Práctico 2 [TP2]

Trabajo Práctico 2 [TP2]

Instrucciones del examen

• Integrar los conocimientos adquiridos en el módulo.

• Aplicar los contenidos teóricos a distintas situaciones prácticas.

• Identificar los elementos del derecho procesal en situaciones prácticas.

A continuación, te presentamos un conjunto de preguntas para que

Trabajo Práctico es uno de los requisitos necesarios para la regularidad de

Debe indicar si la proposición puede considerarse verdadera o falsa. Tenga

Sí, de lo contrario serán condenados en costas.

Sí, de lo contrario la sentencia será dictada en su contra.

Sí, de lo contrario serán llevados por la fuerza pública.

¿Qué actitud procesal ha adoptado la aseguradora La Tranquilidad?

Ha reconocido los hechos y el derecho invocado por los accionantes.

Ha negado los hechos, y el derecho invocado por los accionantes.

¿El Sr. Julián García se allanó a la demanda incoada?

No, ya que simplemente se encuentra rebelde.

Sí, ya que al estar rebelde se presume el allanamiento.

Sí, ya que efectuó un allanamiento total y explícito.

No, ya que contestó la demanda oponiendo defensas.

No habiendo comparecido el Sr. Julián García en el plazo que se le dio, ¿podrá

Sí, puede hacerlo al momento del dictado de la sentencia porque la declaración de

Sí, puede hacerlo en cualquier momento, y contestar la demanda, ya que no se le puede

En el caso estudiado se verificó un accidente vial que provocó daños

No, porque solo ha dado lugar a una persecución criminal.

Demanda, ya que ha iniciado formalmente su reclamo en contra de los responsables de

Contestación de demanda, porque al haber sido demandada debió ejercer su derecho

Reclamo administrativo ante la aseguradora, porque solo pretende que la aseguradora

Recurso de apelación, porque la sentencia dictada tiene errores.

Denuncia penal, porque las lesiones provocadas configuran un delito penal.

No, porque se reconoció el derecho invocado por la actora.

Sí, porque se negó el derecho invocado por la actora.

Sí, porque no ofrecieron pruebas.

No, porque se negaron los hechos sobre la mecánica del siniestro.

En el caso estudiado, ¿qué sucede si el Sr. Julián García es considerado

No, porque habiendo factor objetivo de atribución -excepción de la prejudicialidad penal-

Sí, ya que la sentencia penal condenatoria produce efectos de cosa juzgada en el

Sí, porque el Ministerio Público Fiscal es el encargado de anoticiar al juez civil de la

El Sr. Juan Pablo González, conductor del motovehículo, ¿ostenta suficiente

Sí, por las lesiones físicas sufridas por el siniestro.

No, porque la motocicleta no era de su propiedad.

Sí, por ser el dueño de la motocicleta.

Sí, por ser el conductor de la motocicleta.

¿Qué calidad ostenta el Sr. Juan Pablo González en el proceso?

La calidad de parte, en el carácter de actor o demandante, ya que es una de las

La calidad de parte, en el carácter de demandada ya que es a quien se le reclama el

La calidad de citado en garantía ya que es quien deberá pagar en el supuesto de que

La calidad de auxiliar de justicia ya que es uno de los peritos en el juicio.

¿Qué calidad ostenta el Sr. Pablo García en el proceso?

La calidad de parte, en el carácter de accionado o demandando, ya que es una de las

La calidad de auxiliar de justicia, ya que es uno de los abogados patrocinantes del

La calidad de parte, en el carácter de actora o demandante, ya que es quien reclama el

La calidad de citada en garantía ya que es quien deberá pagar en el supuesto de que

En el caso, al existir simultáneamente una investigación penal y una acción civil,

Excepción procesal perentoria.

Cosa Juzgada Material de conformidad con la normativa civil argentina.

Garantía constitucional llamada Non Bis In Idem del derecho penal.

Excepción procesal dilatoria.

¿Es correcta la actuación de los accionantes Juliana y Juan Pablo González en

Sí, conforme lo establecido en el Art. 118 de la Ley de Seguros.

No, porque el Sr. García no hizo la denuncia del siniestro.

No, porque la Aseguradora no intervino en el accidente.

No, porque una Aseguradora no tiene capacidad para estar en juicio.