UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS

FACULTAD DE INGENIERÍA

PROGRAMA ACADÉMICO DE INGENIERÍA CIVIL

“AVANCE 1”

INGENIERÍA SISMO-RESISTENTE

Integrantes Códigos

Jhonnatan Francisco Arias Palomino U201518756

Lizbeth Karina Alvarez Mamani U20171B634

Airton Steven Torvisco Contreras U201518559

Cesar Alexis Torres Dominguez u201714969

Dellanira Dennis Peralta Segama U20161A126

2023-01

i
ÍNDICE GENERAL

1. Introducción...................................................................................................................3

2. Memoria Descriptiva del Proyecto..............................................................................3

2.1. Descripción..................................................................................................................3

2.2. Ubicación.....................................................................................................................3

2.3. Características de la zona:...........................................................................................3

3. Memoria de Cálculo......................................................................................................4

3.1. Propiedades Estructurales (Materiales).......................................................................4

3.2. Cargas (Norma)...........................................................................................................5

3.3. Modelo Estructural......................................................................................................6

3.4. Análisis por Cargas Sísmicas....................................................................................14

3.4.1. Método Estático Lateral Equivalente.................................................................14

3.4.2. Método Dinámico Modal Espectral...................................................................25

4. Comentarios de Resultados........................................................................................36

5. Conclusiones y Recomendaciones..............................................................................43

6. Bibliografía..................................................................................................................44

ii
1. Introducción

En el Perú, las construcciones se rigen por la Norma E030. La aplicación de esta norma
permite considerar criterios unificados para el diseño de obras de ingeniería buscando
hacerlas sostenibles y seguras. Esta norma es muy rigurosa en aquellas zonas de mayor
riesgo y pretende que las construcciones sean seguras y capaces de disipar la energía
generada durante la ocurrencia de terremoto de gran magnitud. Si los diseños y cálculos
estructurales de cualquier proyecto han sido revisados y aprobados siguiendo las normas
de construcción, existe una alta probabilidad de que sean seguras a la ocurrencia de
sismos.

Durante el desarrollo del presente trabajo, se considerará el análisis estático y dinámico

de una edificación de Concreto Armado de tres pisos. Con ayuda de la Norma E030. se
hallará los factores que luego serán convertidos en unidades medibles que representarán
las fuerzas cortantes y los desplazamientos de una estructura sometida a un sismo.

2. Memoria Descriptiva del Proyecto

2.1. Descripción

El presente proyecto consiste en realizar el Análisis Sísmico de una edificación de

Concreto Armado de tres pisos, teniendo como referencia la norma E.030. Para el
análisis estructural debido a movimientos horizontales del suelo, se usará el método de
Análisis Pseudo-trimensional (P3D). Finalmente, se deberá considerar como parte del
informe el diseño de las columnas del primer piso.

2.2. Ubicación:

El proyecto se ejecutará en el distrito de Pozuzo, Oxapampa, Pasco.

Superficie Total: 750,87 km² Altitud Media: 1000 m s. n. m.

Población (2022): 4511 hab. Densidad: 3,24 Hab/km²

2.3. Características de la zona:

El tipo de suelo predominante es S1, referido a los suelos muy rígidos o roca. Estos son
los suelos que corresponden las rocas con diferentes grados de fracturación, de macizos
homogéneos y los suelos muy rígidos. Con velocidades de propagación de onda de corte
(𝑉̅𝑠) entre 500 m/s y 1500 m/s, incluyéndose los casos en los que se cimienta sobre roca
3
fracturada, arena muy densa, o arcilla muy compactada.

4
3. Memoria de Cálculo
3.1. Propiedades Estructurales (Materiales)

Para el diseño de la edificación, se tuvo en cuenta las siguientes propiedades:

 Vigas

Para un mejor comportamiento sísmico, las vigas tendrán como material el concreto el
cual se le propuso una resistencia de concreto de 𝑓′𝑐 = 210 𝑘𝑔𝑓𝑓/𝑐𝑚2 y cuyo módulo de
elasticidad será de 𝐸 = 2173706.51 𝑡𝑛𝑓𝑓. Otro material que se usará para la construcción
de las vigas en la edificación es el acero, la cual tendrá una resistencia a la fluencia del
refuerzo de 𝑓𝑓𝑦 = 4200 𝑘𝑔𝑓𝑓/𝑐𝑚2.

Figura 1.

Viga de concreto, Libre Ingeniería Civil, 2021

 Columnas

Las columnas tendrán una resistencia de concreto de 𝑓𝑓′𝑐 = 210 𝑘𝑔𝑓𝑓/𝑐𝑚2. Con respecto a
su refuerzo de acero, tendrá una resistencia a la fluencia del refuerzo de 𝑓𝑓𝑦 = 4200
𝑘𝑔𝑓𝑓/𝑐𝑚2.

Figura 2.

Columna de Concreto, Libre Ingeniería Civil, 2021

5
 Placas

Las placas tendrán las mismas características que las estructuras mencionadas
anteriormente: 𝑓𝑓 ′ 𝑐 = 210 𝑘𝑔𝑓𝑓/𝑐𝑚2, 𝐸 = 2173706.51 𝑡𝑛𝑓𝑓 y 𝑓𝑓𝑦 = 4200 𝑘𝑔𝑓𝑓/𝑐𝑚2.

Figura 3.

Placa de concreto armado, Libre Ingeniería Civil, 2021

 Losa maciza

Para la losa maciza se tendrá como material el concreto, la cual tendrá un 𝑓𝑓′𝑐 = 210
𝑘𝑔𝑓𝑓/𝑐𝑚2 2 y 𝐸 = 2173706.51 𝑡𝑛𝑓𝑓. Para los aceros, su resistencia a la fluencia del refuerzo
será de 𝑓𝑓𝑦 = 4200 𝑘𝑔𝑓𝑓/𝑐𝑚2.

Figura 4.

Losa maciza de concreto armado, ARQZON, 2018

3.2. Cargas (Norma)

En el presente trabajo, nos basaremos de las especificaciones normativas del Reglamento

Nacional de Edificaciones, las cuales son:

 Norma Técnica de Edificación E 020 CARGAS

 Norma Técnica de Edificación E 030 DISEÑO SISMO RESISTENTE

6
 Figura 5.

Norma técnicas E.020-E.039, Ministerio de Vivienda, 2019

3.3. Modelo Estructural

Para el presente trabajo, se tomaron en cuenta las propiedades de la edificación y de los

elementos estructurales (materiales y dimensiones), de acuerdo con los datos propuestos
para el grupo, como se muestra en la tabla 1.

Tabla 1.

Características de la edificación y elementos estructurales

Longitudes y altura Dimensión de los elementos

L1 L2 L3 L4 L5 H1 H2 Col1 Col2 Viga Muro Losa

5.0 5.5 5.0 2.5 7.5 5.0 3.5 0.25x0.25 0.25x0.55 0.25x0.50 0.25 0.20
Nota: Con estos datos, se realizó una gráfica en planta utilizando el software AutoCAD,
como se muestra en la figura 7 con los ejes necesarios. Fuente: Elaboración propia.

7
Figura 6.

Plano en planta de la edificación

Fuente: Elaboración propia

Donde, las dimensiones de las columnas se muestran en la figura 8 y el espesor de la placa

(t) es de 0.20 m.

Figura 7.

Dimensiones de las columnas

8
 Fuente: Elaboración propia

Con esta información, se procederá a calcular la matriz de rigidez del sistema. Para ello,
primero será necesario hallar la matriz de cada pórtico, por lo que haremos uso de la
teoría de Modelo Pseudotridimensional, considerando la dirección de análisis el eje X.

Para los pórticos con la misma cantidad de elementos estructurales iguales, en la misma
dirección, hallamos la misma matriz de rigidez

 Pórticos 1 y 5 (una placa y una columna)

Figura 8.

9
 Vista en perfil del pórtico 1 (Fuente propia).

Matriz de rigidez de los pórticos 1 (𝑘1)

10
En la tabla 2, se muestra las matrices de rigidez de los pórticos i

Tabla 2.

Tabla resumen de las matrices de rigidez 𝑘𝒊𝒊 para cada pórtico i

11
Obtenidas las matrices de rigidez de cada pórtico, se procede a hallar la matriz de
compatibilidad correspondiente a cada uno.

Donde:

𝑅𝑖 es la distancia perpendicular del centro de gravedad de la losa al centro del pórtico i

𝛼𝑖 es el ángulo formado por el Eje X y 𝑅𝑖

12
Tabla 3.

Tabla resumen de los radios o distancias 𝘙𝒊 y los ángulos 𝑎𝒊, para cada pórtico i.

Presentamos las matrices de compatibilidad de cada pórtico, en la tabla 4.

PORTICOS MATRIZ DE COMPATIBILIDAD

a1
1 0 0 0 0 0 6.77 0 0
1 0 1 0 0 0 0 0 6.77 0
0 0 1 0 0 0 0 0 6.77

a2
1 0 0 0 0 0 1.65 0 0
2
0 1 0 0 0 0 0 1.65 0
0 0 1 0 0 0 0 0 1.65
a3
1 0 0 0 0 0 -0.6 0 0
3
0 1 0 0 0 0 0 -0.6 0
0 0 1 0 0 0 0 0 -0.6
a4
1 0 0 0 0 0 -5.61 0 0
4
0 1 0 0 0 0 0 -5.61 0
0 0 1 0 0 0 0 0 -5.61
a5
1 0 0 0.21 0 0 10.8 0 0
5
0 1 0 0 0.21 0 0 10.8 0
0 0 1 0 0 0.21 0 0 10.8
a6 (A)
0 0 0 1 0 0 -10.22 0 0
6
0 0 0 0 1 0 0 -10.22 0
0 0 0 0 0 1 0 0 -10.2

13
 a7 (B)
0 0 0 1 0 0 -5.35 0 0
7
0 0 0 0 1 0 -0.1 -5.35 0
0 0 0 0 0 1 1.35 0 -5.35
a8 ©
0 0 0 1 0 0 -0.1 0 0
8
0 0 0 0 1 0 0 -0.1 0
0 0 0 0 0 1 0 0 -0.1
a9 (C´)
-0.3 0 0 0.97 0 0 1.35 0 0
9
0 -0.3 0 0 0.97 0 0 1.35 0
0 0 -0.3 0 0 0.97 0 0 1.35
a10 (D)
0 0 0 1 0 0 5.41 0 0
10
0 0 0 0 1 0 0 5.41 0
0 0 0 0 0 1 0 0 5.41
a11 (E)
0 0 0 1 0 0 10.28 0 0
11
0 0 0 0 1 0 0 10.28 0
0 0 0 0 0 1 0 0 10.28

14
Procederemos a hallar la matriz de rigidez del sistema (𝐾𝑠𝑖𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎 ), para ello se hará uso de
la siguiente fórmula:

Donde:

i = 1→ j =10 (número de pórticos)

𝑘𝑖 es la matriz de rigidez del pórtico i

𝑎𝑖 es la matriz de compatibilidad del pórtico i

𝑎𝑇 es la transpuesta de la matriz de compatibilidad del pórtico i

i

Primero, realizamos el cálculo de 𝐾𝑖 = 𝑎𝑇𝑖 × 𝑘𝑖 × 𝑎𝑖𝑖 para cada pórtico i, con el uso del
programa Microsoft Excel. 𝑖

Matriz 𝐾1 del pórtico 1

Matriz 𝐾2 del pórtico 2

15
Matriz 𝐾3 del pórtico 3

Matriz 𝐾4 del pórtico 4

Matriz 𝐾5 del pórtico 5

Matriz 𝐾6 del pórtico 6

16
Matriz 𝐾7 del pórtico 7

Matriz 𝐾7 del pórtico 8

Matriz 𝐾9 del pórtico 9

Matriz 𝐾10 del pórtico 10

17
 Matriz 𝐾11 del pórtico 11

Finalmente, sumando los elementos de cada matriz 𝐾𝑖𝑖 obtenemos la matriz rigidez del
sistema

3.4. Análisis por Cargas Sísmicas

3.4.1. Método Estático Lateral Equivalente

a. Coeficientes Sísmicos
 Factor de zona - Z

Lugar: Saquena, Requena, Loreto.

Zona sísmica: Z2 è Z = 0.25

 Factor de suelo – S (Rigidez del suelo)

Roca o Suelos Muy Rígidos è S1

Parámetros de Sitio (S, TP y TL)

De la tabla Nº3 de la norma

18
 Suelo: S1

Zona: 1

S = 1.00

De la tabla Nº4 de la norma

Perfil de Suelos: S1

TP = 0.4 s

TL = 2.5 s

 Factor de amplificación sísmica – C

Imagen de corte (Fuente propia).

T: Periodo fundamental de vibración

T = h/CT

h = 12.0 m

CT = 60 è (POR NORMA) Concreto Armado Dual

T = 0.20 s

19
 Si
T < TP è C = 2.5

Como: T = 0.19 < TP = 0.6 è C = 2.5

 Factor de Uso – U

Vivienda multifamiliar

De la tabla N.º 5 de la norma (Categoría de las Edificaciones y Factor U)

Categoría: C

U=1

b. Cortante en la Base
 Metrado de Carga

Carga muerta (CM)

Losa Maciza

Cuadro de Losa Maciza – nivel 1 (Fuente propia).

20
 Cuadro de Losa Maciza – nivel 2 (Fuente propia).

Cuadro de Losa Maciza – nivel 3 (Fuente propia).

Vigas

21
Cuadro de Viga – nivel 1 (Fuente propia)

22
Cuadro de Viga – nivel 2 (Fuente propia)

23
 Cuadro de Viga – nivel 3 (Fuente propia)

Figura 14.

Planta y detalles para determinación de metrados.

24
 Fuente: Elaboración propia.

Placas

Tabla 4.

Cuadro de placas

25
Fuente: Elaboración propia.

Columnas

Tabla 5.

Cuadro de columnas

Fuente: Elaboración propia.

26
Piso Terminado

27
28
Carga viva (CV)

s/c = 200 kg/m2

De la norma E020
Área = 316 m2
(cargas) - Tabla Nº1

CV = 27813 kg
CV = 28.0 tn por piso

 Peso Sísmico y masa

CM PESO SÍSMICO (ton) Masa (ton-

Piso CV
P. propio + P. terminado CM + % CV seg^2/m)
1 369.19 28.0 397.00 40.47
2 331.08 28.0 358.89 36.58
3 315.32 7.0 322.27 32.85
PS = 1078.16 109.90

Cuadro de Peso Sísmico y masa (Fuente propia).

 Cortante Basal

c. Desplazamientos absolutos
 Fuerzas Laterales


𝐹𝑖𝑖 = 𝛼𝑖𝑖 × 𝑉

𝑃𝑖𝑖 × ℎ𝑖𝑖𝑘
𝛼𝑖𝑖 = 𝑛 𝑃𝑗𝑗 × ℎ𝑗𝑗𝑘
∑𝑗𝑗=1

Donde k

29
 Como T = 0.20 s < 0.5 s ® k = 1

PESO (tn) h (m)

PISO 1 397.00 4.2

PISO 2 358.89 7.7

PISO 3 322.27 11.2

Peso Total 1078.16 23.10

Imagen de Fuerzas Laterales (Fuente propia).

Cuadro de fuerzas (Fuente propia).

 Desplazamientos Absolutos
30
𝐹 = 𝑘 × 𝐷 → 𝐷 = 𝑘−1 × 𝐹

31
 (verificar con Norma E-030)

d. Desplazamiento Relativos y Distorsiones

0
 Verificando con la norma

De acuerdo con la Tabla N°11 de la Norma, El límite para la distorsión del entrepiso de la
edificación de material de concreto armado es 0.007. Todas cumplen con la norma.

e. Mejoras para cumplir con las exigencias de la Norma E-030

Ya que las derivas inelásticas cumplen con lo que indica la norma para estructuras de
concreto armado < 0.007, no hay necesidad que generar mejoras en el diseño estructural.

Para cada pórtico 𝐹 = 𝑘 × 𝐷, donde k es la rigidez local de cada pórtico

32
Figura 15.

Imagen de fuerzas laterales por cada pórtico

Fuente: Elaboración propia

33
4. Comentarios de Resultados

 Uno de los pasos más importantes para el análisis por cargas sísmicas de la
edificación es determinar la matriz total del sistema. Conocer el comportamiento de
los elementos y sus rigidices forman parte importante de ello.
 Del análisis estático pudimos obtener las fuerzas laterales que luego fueron
importante para determinar los desplazamientos y derivas tanto elásticas e inelásticas.
El resultado de las derivas inelásticas satisfizo lo mínimo establecido por la
normativa.
 Las fuerzas laterales del análisis estático manual fueron resultados muy significativos
ya que luego al compararlo con el análisis estático del software ETABS se concluyó
que se realizo de manera correcta.
 Del mismo modo, se pudo verificar que las masas de cada entrepiso fueron calculadas
de manera correcta al verificar también los resultados obtenidos con el software
ETABS.
 En análisis modal espectral realizado de forma manual en hojas de calculo de Excel
muestra valores que cumplen el inciso 29.4 de la normativa respecto a la fuerza lateral
del primer entrepiso. Por otro lado, el análisis dinámico en ETABS y sus resultados,
requiere de realizar un ajusto es el factor de escala para cumplir con la normatividad.
 Considerando las verificaciones estáticas tanto de análisis manual y del software
ETABS, podemos concluir en que los cálculos son bastante precisos. Todos estos
cálculos cumplen la normatividad para edificaciones de concreto.

5. Conclusiones y Recomendaciones

 Realizar el Análisis sísmico tanto estático como dinámico dependerá de la matriz total
del sistema. Mientras esta matriz este realizada correctamente los resultados serán
confiables.
 Realizar un buen análisis de los coeficientes sísmicos (Z, U, C, S, R) es del mismo
modo importante para obtener los valores correctos de la cortante basal y con ello
obtener los valores de las fuerzas laterales de cada entrepiso.
 Se recomienda trabajar con un motor de búsqueda para hallar los autovalores para la
parte del análisis modal.
 Las verificaciones con el software comercial ETABS nos ayudan a concluir si los
pasoso y resultados claves son correctos y de esa forma continuar con los análisis
sísmicos.
34
  El modelado en ETABS y sus resultados dependerán de una correcta designación de
secciones y de los materiales. Asimismo, considerar las mismas dimensiones que se
trabajaran para el análisis manual.
 El desarrollo del trabajo depende de la normatividad sismorresistente, por lo cual es
importante entender y saber identificar esta norma. Asimismo, se debe trabajar con la
norma más actualizada.
 Podemos concluir que el trabajo presenta resultados significativamente correctos y
congruentes. Además, se recomienda seguir todos los pasos y métodos aprendidos
durante el curso.

6. Bibliografía.

 Chopra. (2017). Dynamics of structures: theory and applications to earthquake

engineering (Fifth edition). Pearson.
 Perú. Ministerio de Vivienda. (2018). Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma
Técnica de Edificación E.030 Diseño Sismorresistente.
https://www.gob.pe/institucion/sencico/informes-publicaciones/887225-normas-del-
reglamento-nacional-de-edificaciones-rne
 Yousef Bozorgnia (ed.). (2004). Earthquake engineering : from engineering
seismology to performance-based engineering. CRC Press.

35