CUADERNO: PRINCIPAL 

ESCRITO: Nro 01-2023

SUMILLA: INDEMNIZACIÓN POR
FALSA ATRIBUCIÓN DE
PATERNIDAD 

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA NORTE

JHON SEGUNDO WALDEMAR TENAZOA

TAFUR, identificado con DNI N° 40822123,
con domicilio real Malecón ML Rimac 3578
Residencia 1 Piso 1 Urb. Peru San Martin de
Porres - Lima, con domicilio electrónico en la
casilla judicial Nro 156401, a Ud.,
respetuosamente, digo:

I. DEMANDADA Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA 

La presente demanda la dirijo en contra de MARIA DE LOS ANGELES
ESPINO VILLACRISIS, con dirección domiciliaria en Av. Arenales N° 123
(R-8) Ubicado al costado del grifo “La Florida Primax” - Los Aquijes -
Provincia y Región de Ica.

II. PETITORIO

2.1. Pretensión Principal

Solicito indemnización por daño moral a raíz de una falsa atribución de

paternidad de Maria Fernanda Tenazoa Espino; y como consecuencia

2.2. Pretensión Accesoria

 Solicito la restitución de lo indebidamente cobrado en concepto de
alimentos como las acciones indemnizatorias por daño moral y
psicológico EN RAZÓN DE QUE NO SERÍA EL PADRE BIOLÓGICO
DE MARIA FERNANDA TENAZOA ESPINO. 

III. FUNDAMENTOS DE HECHO 

PRIMERO.- Que, la demandada, me oculto la verdad sobre la

PATERNIDAD de la señorita MARIA FERNANDA TENAZOA ESPINO,
habiéndola reconocida como mi hija, registrándola en la Oficina de
Registro Civil de la Municipalidad de Ica, con fecha 17 de octubre del
2005; registrándola diez meses después de su nacimiento, ante la
insistencia y persistencia de la demandada; teniendo la certeza de que
la menor no era mi hija BIOLOGICA. Asumiendo una conducta de
engaño y dolo; manifestando que era nuestra hija primogénita fruto de
nuestra relación.

°SEGUNDO.- Debo asimismo precisar que he mantenido una relación

esporádicamente con la Demandada, ya que ella radica en el
Departamento de Ica, y mi persona reside en Departamento de Lima;
relación espontanea de varios años la cual he mantenido con la
demandada a raíz del nacimiento de mi supuesta hija primogénita,
además tengo dos hijos ( JHON Y JHOHAN) con la demandada.

TERCERO.- Que; con fecha veintuno de Julio, la demanda, interpone

proceso de alimentos, en beneficio de los alimentistas TENAZOA
ESPINO MARIA FERNANDA, TENAZOA ESPINO JHON SMITH,
TENAZOA ESPINO ALEXANDER. la misma donde anexa como medio
probatorios la partida de nacimiento y copia de DNI de MARIA
FERNANDA TENAZOA ESPINO; de la que había venido
considerándola como hija.

CUARTO.- Tras el proceso de alimentos, el 2do. Juzgado de Paz

Letrado de la CSJ de ICA, emitió la resolución N°07 de fecha 06 de Julio
del 2018; del Expediente N°01692-2017-0-1401-JP-FC-02. ; la misma
que resolvió pasar una pensión alimentista ascendente a
SETECIENTOS OCHENTA SOLES mensuales, a favor de menos hijos,
correspondiendo DOSCIENTOS SESENTA SOLES, mensuales a cada
uno.

QUINTO.- Es así, que la demandada, manifestando dolo, engaño,

manipulación, sabiendo que la recurrente MARIA FERNANDA
TENAZOA ESPINO, no era mi hija, la considero el proceso de pensión
alimentista. Ocasionándome daños morales, económicos, dada la
situación de clara frustración y desasosiego de quien durante mucho
tiempo ha tenido relación, contacto y cariño con quien pensaba que era
su hijo, para luego enterarse que se trataba de un hijo ajeno, lo que le
habría influido hasta el punto de haber estado de baja por daños
psicológicos.

SEXTO.- Es necesario recalcar, que ante mis dudas, todo este tiempo
he venido cuestionando a la demanda sobre la verdadera identidad
biológica de los niños, en razón de que siempre he obtenido por su parte
respuestas evasivas y hasta agresivas. 

SEPTIMO.-  Es el caso, que el recurrente a fin de no seguir

cuestionando la identidades biológicos de sus hijos, es que demandó
judicialmente para que se practique el examen de ADN (ácido
desoxirribonucleico) de sus hijos, tal como es de visualizarse en la
Audiencia de Pruebas de fecha 03 de julio de 2019 del Expediente N°
00387-2018-0-1401-JR-FC-01 del 1er Juzgado de Familia de Ica,
encontrándose con los resultados que Maria Fernanda Tenazoa Espino,
salieron negativos para paternidad de la persona arriba señalada,
conforme es de observarse en el Informe sobre Resultados de Prueba
de Paternidad por ADN, de fecha 16 de julio de 2019 en donde concluyo:
“De los 16 marcadores genéticos utilizados para analizar el ADN de los
participantes de la Prueba de Paternidad, usted podra notar con la
simple revisión del Certificado que Maria Fernanda Tenaza Espino NO
ha heredado ninguno de los dos alelos correspondientes al perfil
genético de su presunto padre (...) NO CONCUERDAN entre JHON
SEGUNDO WALDEMAR TENAZOA TAFUR y MARIA FERNANDA
TENAZOA ESPINO, es decir, existe incompatibilidad de alelos den 07
Marcadores lo que nos da resultado una EXCLUSIÓN DE LA
PATERNIDAD, por tanto, JHON SEGUNDO WALDEMAR TENAZOA
TAFUR NO ES EL PADRE BIOLOGICO DE MARIA FERNANDA
TENAZOA ESPINO, CON UNA PROBABILIDAD DE PATERNIDAD DEL
0% ES DECIR UNA EXCLUSIÓN DE PATERNIDAD DEL 100%”

OCTAVO.- Asimismo, esto es confirmado en la Resolucion N° 18

(Sentencia), de fecha 27 de octubre del 2020 del Expediente N° 00387-
2018-0-1401-JR-FC-01 del 1er Juzgado de Familia de Ica, aspecto que
marco su vida afectiva y emocional.

NOVENO.- Por último, en el presente caso debe aplicarse lo establecido

por la Casación N° 864-2014, Ica, en el cual se establece que si bien es
cierto “artículo 395° del Código Civil, califica el reconocimiento de
paternidad (maternidad) como un acto irrevocable, así como exento de
modalidades, debe interpretarse de manera sistemática con la integridad
de nuestro ordenamiento jurídico.” En tal sentido, es particularmente
destacable el contenido del derecho a la identidad, consagrado en la
norma del artículo 2 inciso 1 de la Constitución Política del Perú, así
como en la del artículo 6 del Codigo de los Niños y Adolescentes. Al
respecto Carlos Fernandez Sessarego sostiene que el derecho a la
identidad supone el reconocer a cada persona, en cuanto ser único y no
intercambiable, su propia identidad psicosomática. A partir de este
reconocimiento la persona tiene la facultad y el deber de asumir la
paternidad de sus propias acciones de conducta, asi como impedir que
se le atribuyen comportamientos ajenos. Aunado a ello, toda persona
tiene derecho a la identidad, por ello debe llevar los apellidos de sus
progenitores y consignarse en el acta de nacimiento de ambos padres.
 DECIMO.- Siendo así, la filiación judicial de paternidad extramatrimonial
de Maria Fernanda Tenazoa Espino, que se demanda, constituye
cuestión prioritaria en aras del derecho de toda personas a conocer y
emplazar su filiación 

En efecto, como sostiene el doctor Alex Placido, “el fundamento moral del
derecho a conocer a los padres se puede encontrar en la idea de la
dignidad”, por lo que “...el derecho a conocer a sus padres supone ante
todo la protección del individuo frente a acciones contrarias a su dignidad.
Por tanto, en síntesis, se puede afirmar que el interes directamente
protegido en este derecho se concreta en un interés o derecho de todas las
personas a su identidad biológica, como expresión directa de la dignidad
humana, frente a los potenciales abusos del Estado y de los particulares”
AQUI
PLACIDO V., Alex F.: “Creditur virgini pregnanti…, volviendo al ancien
droit: Apropósito de la Ley Nº 28457 que regula el proceso de filiación
judicial de paternidad extramatrimonial” En: Gaceta Jurídica. Actualidad
Jurídica, Nº 134, Lima, Enero,2005, p. 35.

Es más, la demandada tiene el legítimo derecho a conocer su identidad

biológica y por ende conocer a su padre, derecho ampliamente reconocido
en la normatividad nacional y supranacional. En consecuencia, estando el
Juzgado obligado a velar por el derecho a la identidad y filiación del
recurrente, en consonancia con el deber del Estado de garantizar la plena
vigencia de los derechos humanos, y la promoción de la paternidad
responsable, el recurrente acude en la referida demanda, a fin de que se
declare la nulidad del acto jurídico de reconocimiento de paternidad en la
partida  CUI N° 64345983, de nacimiento de Maria Fernanda Tenazoa
Espino.

Aunado a ello, el artículo 56 de la Ley N° 26497, Ley Orgánica del Registro

Nacional de Identificación y Estado Civil establece: “Pueden efectuarse
rectificaciones o adiciones en las partidas de registro en virtud de
 resolución judicial, salvo disposición distinta de la ley. Mediante decreto
supremo se establecen los actos sujetos a procedimientos administrativos
y aquellos sujetos a resolución judicial. 
En cualquiera de los casos de reconocimiento voluntario o mandato judicial
de declaración de paternidad o maternidad, el registrador o funcionario
encargado del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil o de las
Oficinas Registrales autorizadas por éste, deberá asentar una nueva
partida o acta de nacimiento.”

CUARTO.-  Ahora bien, con respecto al derecho a la verdad en el marco de

los derechos humanos, están enfocados netamente al derecho de familia y
como tal los aspectos son los siguiente: 

 El derecho a la verdad y el medio por el cual hacer valerlo

Tener un recurso efectivo de impugnación o reconocimiento.

 El derecho a la verdad y su carácter reparador.

Contar con el mecanismo de reparación en caso haya vulneración del
derecho a la verdad.

 El derecho a la verdad y su dimensión pública o privada

Ante la afectación del derecho a la verdad; el origen de la
presentación pública o privada de la verdad, en caso lo sea o no lo
sean esto debe ser público o privado para su familia o la familia de la
mujer que le ha puesto en conocimiento el supuesto de paternidad
sobre este.
 
 El derecho a la verdad tiene carácter imprescriptible 
No importa el tiempo para hacer valer este derecho dentro de los
órganos jurisdiccionales.
 En ese sentido, en el derecho contemporáneo actual, y gracias a
la influencia de los denominados derechos humanos se ha buscado
darle sentido a este imperativo categórico de Kant. Es por esa razón que
en la actualidad los tratados o normas internacionales, buscan respetar
al ser humano como fin en sí mismo, y que tanto las Cortes
Internacionales como los Estados en respeto de la Constitución y
Convencion de Derechos Humano, respeten al ser humano bajo el
presupuesto de verlo como un ser con dignidad. El imperativo de Kant,
nos señala que: “(...) obra de tal modo que uses la humanidad, tanto en
tu persona como en la persona de cualquier otro, siempre como un fin al
mismo tiempo y nunca solamente como un medio”
 
La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, lo
trata como un derecho subsumido en el derecho al debido proceso
Nicolás Espejo y Carla Leiva (2012), Digesto de jurisprudencia de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Chile, Legal Publishing,
pp. 389-397

En ese sentido, la deontología jurídica Kantiana como ya se enfatiza, se

hace notar y funciona a partir de los imperativos categóricos. Si bien el
derecho a la verdad desde un punto de vista del Derecho Civil y mas
exactamente desde una esfera de un proceso de “impugnación de
paternidad”, recaerá en la siguiente pregunta ¿Cuál es el fin
deontológico del derecho a la verdad en el presente caso?. La respuesta
a esta incógnita seria la siguiente: El derecho a la verdad del recurrente
en este proceso, tiene que ser respetado y garantizado como derecho
fundamental y humano, en razón de que existe una grave vulneración al
derecho a la verdad del recurrente como el supuesto padre; dado que,
este por largo tiempo supuso que el era el padre y cumplio sus
obligaciones como tal. 

Del mismo el Tribunal Constitucional, hace mención que el derecho a la

verdad tiene una dimensión individual, cuyos titulares son las víctimas,
sus familias y allegado. Asimismo, el derecho a la verdad deriva de
nuestra propia Carta Magna, la cual, en su artículo 44° establece la
obligación estatal de cautelar todos los derechos y, especialmente,
aquellos que afectan la dignidad del hombre como es lo que ocurre en el
presente caso. STC EXP N° 2488-2002-HC/TC PIURA GENARO
VILLEGAS NAMUCHE

Nuestra Constitución Política reconoce en su artículo 3°, una

“enumeración abierta” de derechos fundamentales, que sin estar en el
texto de la Constitución, surgen de la dignidad del hombre, o en los
principios de soberanía del pueblo, del estado democratico de derecho y
de la forma republicana del gobierno. Así, el derecho a la verdad,
aunque no tiene un reconocimiento expreso en nuestro texto
constitucional, es un derecho plenamente protegido, derivado en primer
lugar de la obligación estatal de proteger los derechos fundamentale sy
de la tutela jurisdiccional. Sin embargo, el Tribunal Constitucional,
considera que, en una medida razonablemente posible y en casos
especiales y novísimos, deben desarrollarse los derechos
constitucionales implícitos, permitiendo así una mejor garantía y respeto
a los derechos del hombre, pues ello contribuirá a fortalecer la
democracia y el Estado, tal como lo ordena la Constitución vigente.

QUINTO.- Que, con respecto a la prueba de ADN, 

entendemos por filiación a aquel vínculo que une a los progenitores con
sus hijos generando la llamada relación paterno-filial. En contraste, de
haber dudas acerca de su paternidad podrá negar tal es que la Ley
27048, de fecha 28 de diciembre de 1998 y en concordancia con el
articulo 363° del Código Civil establece: 

El marido que no se crea padre del hijo de su mujer puede negarlo

1. Cuando el hijo nace antes de cumplidos los ciento ochenta días
siguientes al de la celebración del matrimonio 
 2. cuando sea manifiestamente imposible, dadas las circunstancias
que haya cohabitado con su mujer en los primeros ciento veintiún
días de los trescientos anteriores del nacimiento del hijo. 
3. Cuando está judicialmente separado durante el mismo período
indicando en el inciso 2); salvo que hubiera cohabitado con su
mujer en ese periodo
4. Cuando adolezca de impotencia absoluta 
5. Cuando se demuestre a través de la prueba del ADN u otras
pruebas de validez científica con igual o mayor grado de
certeza que no existe vínculo parental. El juez desestimará
las presunciones de los incisos precedentes cuando se
hubiera realizado una prueba genética u otra validez
científica con igual o mayor grado de certeza

Lo subrayado nos deja ver que tras someterse a una prueba de ADN u
otras de validez científica (con igual o mayor grado de certeza) resulta
libre de vínculo parental alguno, podrá negar su paternidad. Ahora bien
este artículo se engloba en hijos matrimoniales, sin embargo en el libro
III del Código Civil referido al Derecho de Familia se encuentra el artículo
235 que a la letra establece que los padres están obligados a proveer
sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos menores
según su situación y posibilidades. Todos los hijos tienen iguales
derechos, esto es en razón de que son iguales ante la ley ya sean hijos
matrimoniales y extramatrimoniales 

La prueba de paternidad por ADN es el método más confiable disponible

actualmente para confirmar o descartar el vínculo biológico entre un
individuo y supuesto padre. Además de que un estudio de ADN brinda
habitualmente una certeza superior al 99.99% en el caso de afirmación
de paternidad y del 100% en el caso de negación de paternidad. 

Asimismo, en el segundo párrafo del artículo 415 del Código Civil se ha

establecido que sólo a través de una prueba genética u otra de igual
validez científica se pueda desvirtuar la presunción iuris tantum a favor
del alimentista. En ese sentido estando a que la norma especial se
circunscribe únicamente a la prueba científica, cabría preguntarnos
¿Existen otras pruebas distintas, a esta, que sean capaces de suplir su
valor?, la respuesta a esto ya fue dada en la Casación N° 5540-2019, La
Libertad de la Corte Suprema de Justicia de la República Sala Civil
Transitoria en el sétimo considerando en donde señala: “(...) la
respuesta es negativa, precisamente porque la norma material a través
de la presunción iuris tantum de paternidad pretende proteger al menor
y vigilar su primerísimo derecho a los alimentos, por lo que solo es
admisible la prueba cuyo valor sea difícilmente cuestionable o
controvertible debido al alto grado de certeza que brinda….por lo que las
demás pruebas que pudieran estar contempladas en Código Procesal
Civil resultan inocuas, carentes de valor e ineficaces para sustentar la
pretensión de cese de la obligación alimentaria declarada a favor de un
menor no reconocido ni declarado”

Ahora bien, nuestro Código Civil establece que el acto jurídico es nulo
cuando adolezca de simulación absoluta o atente contra el orden público
(Artículo 219 del Código Civil). 

Con respecto a esto y en respaldo de nuestro ordenamiento

constitucional, se protege el derecho a la identidad, en ese sentido la
Sentencia N° 065-2014 de Arequipa, cualquier acto jurídico que atente
contra este derecho carece de validez ya que estaría afectando el orden
público, en ese sentido, la verdad biológica es un ente respaldador
respecto a eso, contrario sensu sostener lo contrario, flexibilizar los
derechos fundamentales contenidos en nuestra Constitución a la que
todos los ciudadanos estamos obligados a respetar y defender, razón
por la cual, se debe declar la nulidad de actos jurídicos pero por la causa
de ser contrario a las leyes que interesan al orden, en especial, a la
afectación al derecho a la verdad biológica de Maria Fernanda Tenozoa
Espino 
SÉPTIMA.- Con respecto a la nulidad por vicio 
La voluntad generadora del acto jurídico, que es la voluntad jurídica,
Aguiar la define como la voluntad sana y manifestada que genera,
modifica, transforma y extingue derechos y que es resultado de la
conjugación de los elementos que dan lugar a la formación de la
voluntad interna (como son el discernimiento, la intención y libertad) y de
su elemento externo que viene a ser su manifestación en cualquiera de
sus modalidades. Cuando esta conjunción de elementos se rompe por la
presencia de factores perturbadores o distorsionadores surge una
voluntad viciada, porque no existe ya la necesaria correlación entre lo
que quiere el sujeto y la voluntad que exterioriza. Se presentan, así los
llamados vicios de la voluntad clasificados tradicionalmente como error,
dolo, violencia e intimidación 

La característica común a los vicios de la voluntad mencionados, radica

en que al momento de producirse cada uno de estos supuestos, la
voluntad del sujeto que fue correctamente declarada ha sido sin
embargo afectada en su proceso de formacion por una especial
situacion que ha determinado al sujeto a manifestar su voluntad, de
forma tal que de no haber sido por dicha especial circunstancia, la
voluntad no hubiera sido declarada y por ende, no se hubiera celebrado
el acto jurídico. 

En ese sentido, Messineo decía que la voluntad viciada es una voluntad

existen, la que si bien es determinada de manera anómala, otro hubiese
sido el resultado, de o haber influido el vicio en ella. Asimismo cuando se
está por error, en donde a manera general los tratadistas nos indican
que es la falsa representación mental de un objeto de conocimiento por
ignorancia o por falta de conocimiento pleno sobre un objeto (en cuanto
toda realidad externa del sujeto). 

Haciendo un poco de derecho comparado, el error es un vicio del

consentimiento reconocido por el Código Civil Belga (artículo 1109 y
1110). Este radica en una representación falsa o inexacta de la realidad.
Ello implica un defecto de concordancia entre la voluntad real y la
voluntad declaración. En el caso materia de litis existe que el recurrente
desconocía por completo sobre qué Maria Fernanda Tenozoa Espino
era su hija, incurriendo en error al momento de firmar el acta de
nacimiento, esto es consecuente a la manifestación que hacia Maria de
los Ángeles Espino Villacrisis indicando que era su hija cuando no era
así, por lo que se ve que existe dolo. 

Ahora bien, el dolo consiste en prácticas o maniobras maliciosas

llevadas a babo por una de las partes con el fin de conseguir de la otra
una declaración de voluntad que le traiga provecho (el haber asentado a
su hija y posterior a ello someter al recurrente en un proceso de
alimentos). Se trata del dolus malus caracterizado por la perversidad de
Maria de los Angeles Espino Villacrisis.

En el derecho belga, el dolo es causal de nulidad (artículo 1116). Este

vicio del consentimiento se utilizó mediante medios malévolos, en
cabeza de  Maria de los Ángeles Espino Villacrisis.

Para una doctrina francesa, el dolo significa el comportamiento

deshonesto de una de las partes que haya tenido por objeto provocar a
un error determinante del consentimiento de la otra. En el presente caso,
al provocar que el recurrente caiga en el error de creer que Maria
Fernanda Tenozoa Espino es su hija es que se cumple lo mencionado.
Teniéndose presente que el error aqui no es espontáneo, sino mas bien
es provocado, entiéndase, fue inducido por el comportamiento de la
autora del dolo.

OCTAVA.- 
NOVENA.- 
DECIMA.-

MEDIOS PROBATORIOS
 1. Copia certificada del Acta de nacimiento de Maria Fernanda
Tenazoa Espino.

2. Copias certificadas de la demanda de alimentos, sentencia,

resolución que declara consentida la sentencia de vista del
Expediente N°01692-2017-0-1401-JP-FC-02, del Segundo
Juzgado de Paz Letrado de Ica.

3. Copias certificadas del acta de la diligencia donde se dio lectura a

los resultados de la prueba de ADN, La prueba de ADN y su
informe; la sentencia de fecha 27/10/2020 (Res. N°18), de la
resolución que declara consentida la sentencia del Exp. N°00387-
2018-0-1-1401-JR-FC-01 del Primer Juzgado de Familia Ica.

4. Copias Certificadas de la Primera Liquidación del Expediente

N°01692-2017-0-1401-JP-FC-02, del Segundo Juzgado de Paz
Letrado de Ica.

5. Copias Certificadas de Auto Ejecución de Sentencia del Exp.

N°02659-2022-85-1401-JR-PE-02; del Segundo Juzgado de
Investigación Preparatoria – S. Modulo Penal – Ica.

ANEXOS

1-A. Copia de Dni.

1-B. Copias certificadas de la demanda de alimentos, sentencia,

resolución que declara consentida la sentencia de vista del Expediente
N°01692-2017-0-1401-JP-FC-02, del Segundo Juzgado de Paz Letrado
de Ica.

1-C. Copias certificadas del acta de la diligencia donde se dio lectura a

los resultados de la prueba de ADN, La prueba de ADN y su
informe; la sentencia de fecha 27/10/2020 (Res. N°18), de la
 resolución que declara consentida la sentencia del Exp. N°00387-
2018-0-1-1401-JR-FC-01 del Primer Juzgado de Familia Ica.

1-D. Copias Certificadas de la Primera Liquidación del Expediente

N°01692-2017-0-1401-JP-FC-02, del Segundo Juzgado de Paz
Letrado de Ica.

1-E. Copias Certificadas de Auto Ejecución de Sentencia del Exp.

N°02659-2022-85-1401-JR-PE-02; del Segundo Juzgado de
Investigación Preparatoria – S. Modulo Penal – Ica.

1-F. Constancia de Habilidad del Abogado.

1-G. 01 Arancel de medios probatorios.

1-H. 02 Cedulas de Notificacion.

POR LO EXPUESTO: Señor Juez, sírvase admitir a trámite

la presente demanda.

Lima, 27 de Junio de 2023.