Si EE.UU.

tomaba un bando muy pronto no se

hubiera podido beneficiar del desequilibrio de
poder de los beligerantes y además hubiera dejado
Los beneficios económicos que le daba la guerra Al ser neutrales no tenían que ganarse nuevas
posibles negocios con ambos bandos o solo hubiera
como el crecimiento de la industria de defensa, rivalidades con las crecientes potencias europeas y
podido hacer negocios con una de las alianzas
mayor generación de empleo de diversas áreas de además de esa forma no generaban rivalidad entre
producción , inversión externa para que den más su población nativa e inmígrate
armas

la prensa tomo el rol de apoyar a la neutralidad de EEUU

por que en el país las noticias se mostraban de manera ¿PORQUE ERA Al inicio lo que beneficiaba a EE.UU. era ser neutral
neutral, los periódicos más influyentes escribían columnas
respaldando la neutralidad estadounidense además de
TAN porque en ese momento estaban creciendo y

censurar contenidos sensibles que podían hacer cambiar de IMPORTANTE fortaleciéndose con nuevas reformas impuestas
por el Presidente Wilson que aseguraban el
opinión a las población y se esa forma evitaron conflictos
civiles internos
PARA EEUU SU crecimiento interno
NEUTRALIDAD
DURANTE LA
1GM?

si entraban muy rápido a la guerra la prensa del

bando contrario los atacaría como lo hicieron unos
con otros en el inicio , mandando noticias falsas o
exageradas de los frentes de batalla para que la
población tome una postura
No les convenia utilizar su fuerza
armamentista para ellos directamente, era
mantener su creciente fuerza en el mercado
mejor apoyar a unos más que otros por que
armamentista generado por la guerra, ellos solo
aun así obtendría ganancias
ganaban dinero y podían prestas dinero a ambos
bandos, al entrar a la guerra solo pudo comerciar
con sus aliados