“DECENIO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES”

"AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÒN DE LA SALUD"

Arequipa, 13 de Octubre del 2019.

OFICIO Nº….…………..

Señor
LIC.CARLOS FRANCISCO DELGADO ROMAN
Presidente de Directorio de la
Sociedad de Beneficencia de Arequipa
Av. Goyeneche 341-343
ARREQUIPA.-
Reciba Ud. un cordial saludo a nombre
del CAR……………………………… y el mío propio.
La Sociedad de Beneficencia de Arequipa,
desde su creación, es una institución benéfica que tiene como
finalidad prestar servicios de protección social de interés
público en su ámbito local provincial, a las niñas, niños,
adolescentes, mujeres, personas con discapacidad y personas
adultas mayores que se encuentren en situación de riesgo o
vulnerabilidad; finalidad que se condice con los objetivos de
nuestro CAR SAGRADA FAMILIA, que atiende a niños…………… y Además
ambas instituciones, estamos bajo los lineamientos del MIMP.
En tal sentido, a través del presente,
nos dirigimos a su Despacho, conocedores de su alto espíritu de
servicio a las poblaciones vulnerables, a efecto de solicitar
su solidaridad y colaboración en bien de nuestra población
objetivo, a la que nos debemos, dicha colaboración consiste en
brindarnos el apoyo de su Dirección de Proyectos e
Infraestructura, con la verificación de nuestras instalaciones,
………… ubicadas en ……, la que deberá hacerla un profesional
Arquitecto o Ingeniero.
Es el hecho Sr. Presidente que nuestro
CAR, debe contar una verificación de sus instalaciones, en forma
anual, para poder informar al INABIF; lamentablemente por los
efectos de la Pandemia, no podemos contar con el profesional
designado por el INABIF, razón por la cual y oyendo la
recomendación del propio INABI, es que acudimos a Uds.
Seguros de la atención que brinde al
presente, en nombre de la población vulnerable a la que
atendemos, le hacemos llegar nuestro agradecimiento anticipado.
Para efectos de coordinar el apoyo,
sírvase tener en cuenta los siguientes contactos:
Sr. Wilmer Roque Sucasaca, Director, Teléfono Nº…………, correo
electrónico …………….
Atentamente,
 "AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD"

Arequipa, 11 de abril del 2019.

Señor
David Blanco Mamani
Director del E.P. JULIACA
LIMA.-
REFERENCIA: Oficio Nro.125-INPE/24-811-D.
Reciba Ud. un cordial saludo a nombre de
la Sociedad de Beneficencia de Arequipa y el mío propio;
acusando recibo de su Oficio de la referencia, debemos precisar
lo siguiente:
La Sociedad de Beneficencia de Arequipa,
desde su creación, es una institución benéfica autónoma y genera
sus ingresos propios sin recibir transferencia del Tesoro
Público.
Desde la reciente dación del Decreto
Legislativo 1411, las Sociedades de Beneficencia son personas
jurídicas de derecho público interno, cuentan con autonomía
administrativa, económica y financiera, no se constituyen como
entidades públicas, se rigen por lo establecido en la presente
norma y de manera subsidiaria por las normas del Código Civil y
la Ley General de Sociedades.
Queda claro, entonces que la Sociedad de
Beneficencia de Arequipa, NO ES UNA ENTIDAD PUBLICA.
Como bien informa el Director General del
Complejo Hospitalario “Moisés Heresi Farwagi”, además de lo
expresado líneas arriba, la hospitalización de pacientes en este
centro, es un acto estrictamente médico, pues es un CENTRO DE
REHABILITACIÒN MENTAL, que brinda servicios para la recuperación
del paciente que adolece de enfermedades mentales y programa el
plan de trabajo acorde con las actuales concepciones en Salud
Mental y de Psiquiatría a fin de reincorporarlos a la sociedad.
Nuestra función no es la de cuidadores o
celadores, que limitaría o cambiaría nuestra esencia como
médicos o promotores de salud que sigue estrictamente las
recomendaciones de la OMS, respecto a que las hospitalizaciones
no deben superar las 2 o 4 semanas de internamiento,
hospitalización superior, sólo agravaría el problema pues
deteriora al paciente.
La hospitalización de pacientes privados
de su libertad, no encaja en nuestra naturaleza de Centro
hospitalario, pues no hemos sido creados como órganos
de auxilio judicial y además por cuanto nuestros
ambientes son amplios, sin ningún tipo de limitación, con
grandes ventanales y nuestra área perimétrica es de cipreses, no
disponemos de rejas, terrones ni ambientes destinados a
vigilantes, policías o cuidadores.
Finalmente, todo paciente que recibe
atención en nuestros servicios debe cubrir gastos de
hospitalización y el 100% de su medicación. Justamente por la
naturaleza de nuestros ingresos no podemos distraer recursos de
personal asistencial para personas que no podrán ser
recuperadas, o solo privadas de su libertad, con responsabilidad
derivada de otros actos que no sean de su salud. Cabe señalar
que los ingresos captados en este servicio cubren justamente la
atención a las poblaciones vulnerables que atendemos.
Por todas estas consideraciones, el
internamiento de ROBERTO CARLOS MAMANI CHOQUE, como MEDIDA DE
SEGURIDAD en el Complejo Hospitalario Moisés Heresi Farwagi, no
es factible.

Atentamente,

c.c. CHMHF, Archivo.

 "AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD"

Arequipa, 15 de abril del 2019.

Señor
Omar Candia Aguilar
Alcalde de la Municipalidad Provincial de Arequipa.
CIUDAD.-

ASUNTO: Pago de subsidio por fallecimiento y

luto a pensionistas
REFERENCIA: Oficio Nº629-2019-MIMP/SG
Reciba Ud. un cordial saludo a nombre de la
Sociedad de Beneficencia de Arequipa y el mío propio.
 En atención al Oficio de la referencia,
remitido por el Secretario General del Ministerio de la Mujer y
Poblaciones Vulnerables, que a la letra dice: “… el día 27 de
diciembre de 2018, se realizó la transferencia del acervo documentario
y nóminas de pensionistas entre el Ministerio de la Mujer y
Poblaciones Vulnerables con la Municipalidad Provincial de Arequipa,
en mérito a lo establecido en el D.L. Nº 1411, y suscrita mediante
acta de transferencia.(…) En consecuencia, el MIMP, a la fecha no
ejerce competencia alguna con respecto a las 05 Sociedades de
Beneficencias que estuvieron a nuestro cargo.”

Adjunto al presente, remitimos a su Despacho, los

siguientes expedientes de pago de subsidios por fallecimiento de
pensionistas o familiar directo de estos, a efecto que disponga que
el órgano competente proceda a abonar los mismos:

1. Exp. de JUANA FIERRO DE , a fojas

2. Exp. de VICENTE MAMANI PACOMPIA, subsidio por fallecimiento de
pensionista

el Informe Nº 001-2019-SBA-OGTH-ENC, del mismo que se colige que

se ha dado cumplimiento a la Resolución 48, recaída en el
Expediente judicial aludido en la referencia en cuanto a la
“INCORPORACIÓN DE LA BONIFICACIÓN DEL D.U. Nº 073-97 EN LAS
PLANILLAS DE PENSIÓN DE LA ACTORA LEONOR SALOME RODRIGUEZ DE
MEDINA.”.
Se adjunta,

Por la presente, ponemos a consideración de su Despacho, lo

siguiente:
Tenemos pendiente de resolver el
Expediente de Juana Fierro de Tejada, relacionado al
reconocimiento y pago por concepto de subsidio por fallecimiento
y Gastos de Sepelio por el fallecimiento de quien en vida fue su
Sra. madre Bernardina Salas Vda. De Fierro; en este expediente
inicialmente se expidió la Resolución 292-2017 reconociendo el
pago de subsidios por fallecimiento y gastos de sepelio
habiéndose hecho el cálculo conforme lo establece el Reglamento
del Decreto Legislativo 276, la reiterada jurisprudencia del
Tribunal Constitucional y la Resolución de Sala Plena Nº 001-
2014-SERVIR/TCM que señalan que las entidades públicas están
obligados a calcular los beneficios económicos detallados en el
Fundamento Jurídico 21, en base a la remuneración total o
integra percibida por el servidor.
Con Oficio Nº 126-2017-MIMP/OGRH/OPTP,
se nos devuelve la mencionada resolución a fin que en la
elaboración del cálculo de los subsidios reconocidos se
considere lo mencionado en el Informe legal Nº 265-2014-SERVIR-
GPGSC Y EL Informe Legal Nº 0524-2012-SERVIR-GPGSC, en los que
se detalla los conceptos que no deben considerarse con base de
cálculo para el otorgamiento de dichos beneficios. No se tiene
en cuenta que estos Informes Legales, no pueden ir en contra de
lo resuelto por los Tribunales de mayor jerarquía, los que
establecen que el cálculo debe hacerse en base a remuneraciones
totales sin especificar qué conceptos la integran pues se trata
de remuneración total o integra y en todo caso debe aplicarse lo
más favorable al trabajador como lo establece la Constitución.
Sin embargo la Sociedad de Beneficencia
procede a modificar la Resolución 292-2017 y con Resolución 046-
2018 de fecha 16/02/2018, modifica los montos reduciéndolos; con
Oficio 012-2018-SBPA-ORH, se remite nuevamente estas
resoluciones y los expedientes, pero, con fecha 21 de marzo con
oficio 057-2018-MIMP/OGRH-OPTP, nuevamente nos devuelven las
resoluciones para una nueva modificación, para seguir rebajando
los subsidios solicitados. Estando pendiente de resolver esta
nueva modificación.
De otro lado se ha recepcionado el
recurso de apelación presentado por VICENTE JOSE MAMANI
PACOMPIA contra la Resolución de Gerencia General Nº 342-2018,
de la Sociedad de Beneficencia que represento, la misma que
resuelve Otorgar Subsidio por Fallecimiento de familiar directo,
(…) equivalente a tres (03) pensiones totales por subsidio por
fallecimiento, cuya liquidación practicada por la Oficina de
Recursos Humanos, conforme al informe Legal Nª 524-2012-SRVIR-
GPGSC, arroja un importe de S/. 447.93 (Cuatrocientos Cuarenta y
Siete con 93/100)…”
Al respeto se remite el Informe Legal
emitido por la Oficina de Asesoría Jurídica del que se precisa
que es procedente la apelación, en aplicación a lo resuelto por
el Tribunal Constitucional y jurisprudencia actual, la misma que
acompañamos, resoluciones que se fundamentan en normas legales
mayor jerarquía que el Informe Legal 524-2012-SERVIR-GPGSC.
En tal sentido y considerando que
resolver en contra de las normas y atentar contra el derecho de
los trabajadores, generaría acciones legales que deberá afrontar
mi representada, lo que significará una inversión de tiempo y
dinero y que finalmente los tribunales jurisdiccionales les
darían la razón y tal vez ya tarde considerando que son derechos
de pensionistas.
Por estas consideraciones alcanzamos los
sendos informes legales emitidos por nuestra institución para
que sirvan de base en la revisión de estos casos y se resuelva
conforme a la jerarquía de las normas aplicables y sobre todo
velando por los derechos laborales constitucionales y en todo
caso se emita un documento formal que deslinde nuestra
responsabilidad en posteriores acciones.

Atentamente,

c.c. OGRH-MIMP

Se adjunta:
Copias del Exp. Juana Fierro de Tejada a fojas
Copias del Exp. de Vicente Mamani Pacompía a fojas
Informe Legal Nº 10-2017-SBPA-OAJ
Informe Legal Nº 35-2019-SBPA-OAJ
Casación Nº 6034-2015.

"AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD"

Arequipa, 18 de febrero del 2019.

Señora
Patricia Correa Tineo
Procuradora Adjunta
MIMP
Av. San Martín 685, Pueblo Libre
LIMA.-
REFERENCIA: Exp. Judicial Nº 0817-2011-0-0401-JR-CI-
05

Oficio Nº1574-2018-MIMP/PP.

Reciba Ud. un cordial saludo a nombre de

la Sociedad de Beneficencia de Arequipa y el mío propio.
En atención al Oficio de la referencia,
cumplo con remitir a su Despacho, el Informe Nº 001-2019-SBA-
OGTH-ENC, del mismo que se colige que se ha dado cumplimiento a
la Resolución 48, recaída en el Expediente judicial aludido en
la referencia en cuanto a la “INCORPORACIÓN DE LA BONIFICACIÓN
DEL D.U. Nº 073-97 EN LAS PLANILLAS DE PENSIÓN DE LA ACTORA
LEONOR SALOME RODRIGUEZ DE MEDINA.”.
Se adjunta,

Por la presente, ponemos a consideración de su Despacho, lo

siguiente:
Tenemos pendiente de resolver el
Expediente de Juana Fierro de Tejada, relacionado al
reconocimiento y pago por concepto de subsidio por fallecimiento
y Gastos de Sepelio por el fallecimiento de quien en vida fue su
Sra. madre Bernardina Salas Vda. De Fierro; en este expediente
inicialmente se expidió la Resolución 292-2017 reconociendo el
pago de subsidios por fallecimiento y gastos de sepelio
habiéndose hecho el cálculo conforme lo establece el Reglamento
del Decreto Legislativo 276, la reiterada jurisprudencia del
Tribunal Constitucional y la Resolución de Sala Plena Nº 001-
2014-SERVIR/TCM que señalan que las entidades públicas están
obligados a calcular los beneficios económicos detallados en el
Fundamento Jurídico 21, en base a la remuneración total o
integra percibida por el servidor.
Con Oficio Nº 126-2017-MIMP/OGRH/OPTP,
se nos devuelve la mencionada resolución a fin que en la
elaboración del cálculo de los subsidios reconocidos se
considere lo mencionado en el Informe legal Nº 265-2014-SERVIR-
GPGSC Y EL Informe Legal Nº 0524-2012-SERVIR-GPGSC, en los que
se detalla los conceptos que no deben considerarse con base de
cálculo para el otorgamiento de dichos beneficios. No se tiene
en cuenta que estos Informes Legales, no pueden ir en contra de
lo resuelto por los Tribunales de mayor jerarquía, los que
establecen que el cálculo debe hacerse en base a remuneraciones
totales sin especificar qué conceptos la integran pues se trata
de remuneración total o integra y en todo caso debe aplicarse lo
más favorable al trabajador como lo establece la Constitución.
Sin embargo la Sociedad de Beneficencia
procede a modificar la Resolución 292-2017 y con Resolución 046-
2018 de fecha 16/02/2018, modifica los montos reduciéndolos; con
Oficio 012-2018-SBPA-ORH, se remite nuevamente estas
resoluciones y los expedientes, pero, con fecha 21 de marzo con
oficio 057-2018-MIMP/OGRH-OPTP, nuevamente nos devuelven las
resoluciones para una nueva modificación, para seguir rebajando
los subsidios solicitados. Estando pendiente de resolver esta
nueva modificación.
De otro lado se ha recepcionado el
recurso de apelación presentado por VICENTE JOSE MAMANI
PACOMPIA contra la Resolución de Gerencia General Nº 342-2018,
de la Sociedad de Beneficencia que represento, la misma que
resuelve Otorgar Subsidio por Fallecimiento de familiar directo,
(…) equivalente a tres (03) pensiones totales por subsidio por
fallecimiento, cuya liquidación practicada por la Oficina de
Recursos Humanos, conforme al informe Legal Nª 524-2012-SRVIR-
GPGSC, arroja un importe de S/. 447.93 (Cuatrocientos Cuarenta y
Siete con 93/100)…”
Al respeto se remite el Informe Legal
emitido por la Oficina de Asesoría Jurídica del que se precisa
que es procedente la apelación, en aplicación a lo resuelto por
el Tribunal Constitucional y jurisprudencia actual, la misma que
acompañamos, resoluciones que se fundamentan en normas legales
mayor jerarquía que el Informe Legal 524-2012-SERVIR-GPGSC.
En tal sentido y considerando que
resolver en contra de las normas y atentar contra el derecho de
los trabajadores, generaría acciones legales que deberá afrontar
mi representada, lo que significará una inversión de tiempo y
dinero y que finalmente los tribunales jurisdiccionales les
darían la razón y tal vez ya tarde considerando que son derechos
de pensionistas.
Por estas consideraciones alcanzamos los
sendos informes legales emitidos por nuestra institución para
que sirvan de base en la revisión de estos casos y se resuelva
conforme a la jerarquía de las normas aplicables y sobre todo
velando por los derechos laborales constitucionales y en todo
caso se emita un documento formal que deslinde nuestra
responsabilidad en posteriores acciones.

Atentamente,

c.c. OGRH-MIMP

Se adjunta:
Copias del Exp. Juana Fierro de Tejada a fojas
Copias del Exp. de Vicente Mamani Pacompía a fojas
Informe Legal Nº 10-2017-SBPA-OAJ
Informe Legal Nº 35-2019-SBPA-OAJ
Casación Nº 6034-2015.
 "AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD"

Arequipa, 06 de setiembre del 2019.

OFICIO Nº -2019-SBA

Señor
ANTHONY WILSON QUISPE CALLA
Juez del 4to. Juz. de Investigación Preparatoria de San Román
Corte Superior de Justicia de Puno
PUNO.-
REFERENCIA: Oficio Nro.8327-2019-JIP-MPSRJ-CSJP-PJ.
Reciba Ud. un cordial saludo a nombre de la
Sociedad de Beneficencia de Arequipa y el mío propio; acusando
recibo de su Oficio de la referencia, debemos precisar lo
siguiente:
La Sociedad de Beneficencia de Arequipa,
desde su creación, es una institución benéfica autónoma y genera
sus ingresos propios sin recibir transferencia del Tesoro
Público.
 Desde la reciente dación del Decreto
Legislativo 1411, cuya copia adjuntamos, las Sociedades de
Beneficencia son personas jurídicas de derecho público interno,
cuentan con autonomía administrativa, económica y financiera, no
se constituyen como entidades públicas, se rigen por lo
establecido en la presente norma y de manera subsidiaria por las
normas del Código Civil y la Ley General de Sociedades.
Queda claro, entonces que la Sociedad de
Beneficencia de Arequipa, NO ES UNA ENTIDAD PUBLICA.
Como bien informa el Director General del
Complejo Hospitalario “Moisés Heresi Farwagi”, además de lo
expresado líneas arriba, la hospitalización de pacientes en este
centro, es un acto estrictamente médico, pues es un CENTRO DE
REHABILITACIÒN MENTAL, que brinda servicios para la recuperación
del paciente que adolece de enfermedades mentales y programa el
plan de trabajo acorde con las actuales concepciones en Salud
Mental y de Psiquiatría a fin de reincorporarlos a la sociedad.
Nuestra función no es la de cuidadores o
celadores, que limitaría o cambiaría nuestra esencia como
médicos o promotores de salud que sigue estrictamente las
recomendaciones de la OMS, respecto a que las hospitalizaciones
no deben superar las 2 o 4 semanas de internamiento,
hospitalización superior, sólo agravaría el problema pues
deteriora al paciente.
La hospitalización de pacientes POR MEDIDAS
DE SEGURIDAD, privándolos de su libertad, no encaja en nuestra
naturaleza de Centro hospitalario, pues no hemos sido
creados como órganos de auxilio judicial y además
por cuanto nuestros ambientes son amplios, sin ningún tipo de
limitación, con grandes ventanales y nuestra área perimétrica es
de cipreses, no disponemos de rejas, terrones ni ambientes
destinados a vigilantes, policías o cuidadores.
Los pacientes que atendemos, también tienen
derecho a la vida, a su integridad moral, psíquica y  física y
a su libre desarrollo y bienestar, derechos que no podemos
soslayar y poner en riesgo; por lo que es nuestra obligación
velar por ellos.
Finalmente, todo paciente que recibe atención
en nuestros servicios debe cubrir gastos de hospitalización y el
100% de su medicación. Justamente por la naturaleza de nuestros
ingresos no podemos distraer recursos de personal asistencial
para personas que no podrán ser recuperadas, o solo privadas de
su libertad, con responsabilidad derivada de otros actos que no
sean de su salud. Cabe señalar que los ingresos captados en este
servicio cubren justamente la atención a las poblaciones
vulnerables que atendemos.
 Por todas estas consideraciones, el
internamiento de ROBERTO CARLOS MAMANI CHQOUE, como
MEDIDA DE SEGURIDAD en el Complejo Hospitalario Moisés
Heresi Farwagi, no es factible, NO PODRA SER EJECUTADA, por
lo que cumplimos con devolver el expediente remitido a mi
representada, a efecto que se remita a una institución que
cumpla con las características adecuadas para el caso.

Atentamente,

c.c. CHMHF, Archivo.

"AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD"

Arequipa, 16 de diciembre del 2019.

OFICIO Nº -2019-SBA-GG

Señor
ANGEL MARIA MANRIQUE LINARES
Jefe de la Oficina Defensorial de Arequipa
PRESENTE.-
REFERENCIA: Oficio Nro.3211-2019-DP/OD-AQP.
Reciba Ud. un cordial saludo a nombre de la
Sociedad de Beneficencia de Arequipa y el mío propio; acusando
recibo de su Oficio de la referencia, debemos precisar lo
siguiente:
La Sociedad de Beneficencia de Arequipa,
desde su creación, es una institución benéfica autónoma y genera
sus ingresos propios sin recibir transferencia del Tesoro
Público.
Desde la reciente dación del Decreto
Legislativo 1411, las Sociedades de Beneficencia son personas
jurídicas de derecho público interno, cuentan con autonomía
administrativa, económica y financiera, no se constituyen como
entidades públicas, se rigen por lo establecido en la presente
norma y de manera subsidiaria por las normas del Código Civil y
la Ley General de Sociedades(Art.4).
Sin perjuicio de lo señalado, cumplimos con
informar que a la queja formulada por el Sr. Guido Urquizo
Valdivia, con fecha 07/10/2019, se le ha dado el trámite
correspondiente, habiendo recaído en la misma el Informe Legal
Nº 465-2019, cuya copia adjuntamos, informe que fue elevado por
la Gerencia General, con C.I. Nº 961-2019-SBA-GG., a la
Presidencia de Directorio, estando pendiente de resolverse,
teniendo en cuenta que el Directorio no se reúne en forma
diaria, y una vez resuelto se notificará debidamente.
Asimismo, cumplimos con remitir copia del
Informe Legal Nº 375-2019, que contiene la opinión que sustenta
la elevación de la Apelación contra la C.I. 621-2019-SBA-GG a
SERVIR.
Esperando haber cumplido, quedamos de Ud.

Atentamente,

c.c. Presidencia, OGTH, Archivo.

Se Adj.:- Informe Legal Nº 465-2019.
- Informe Legal Nº 375-2019
- C.I. Nº 961-2019-SBA-GG
- Proyecto de Oficio a Defensoria.