InfoDane Santa Marta Magdalena

La información del DANE en
la toma de decisiones
regionales
Santa Marta - Magdalena
Marzo de 2022
Sistema Estadístico
Nacional - SEN
I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Incorporar enfoque diferencial y

Regulación del SEN 2.0
Artículo 155 de la Ley 1955 de 2019.
territorial en la producción de
información estadística.
Asegurar la Promover la
producción y coordinación
difusión de entre los
estadísticas oficiales miembros.
requeridas por el país.
Promover el Aprovechar
conocimiento, los registros
acceso y uso de administrativos
las estadísticas y crear registros
oficiales. estadísticos.
Principios del SEN 2.0
• Calidad Del nivel central y territorial

• Coherencia
• Coordinación Parágrafo 6°. «Brindará asesoría y asistencia técnica en la formulación de
• Eficiencia Planes Estadísticos Territoriales, así como en los lineamientos y estándares
• Oportunidad para la producción y difusión de información estadística en los distritos y
municipios que sean capitales de departamentos y los departamentos de categoría
• Pertinencia especial.» - Ley 1955 de 2019, Artículo 155-
• Transparencia
Decreto 2404 de 2019
¿Cuáles son las responsabilidades de las • Poner a disposición del DANE de forma gratuita las
bases de datos completas de los registros
entidades del SEN? administrativos que sean solicitados por este, para la
producción y difusión de estadísticas.
• Participar en los procesos de formulación de los planes

estadísticos nacionales, así como desarrollar las
estrategias y acciones establecidas en el Plan Estadístico
Nacional –PEN-.
• Implementar los principios, lineamientos, buenas

prácticas, estándares y normas técnicas definidos por
el DANE, con el fin de garantizar la calidad de las
estadísticas oficiales.
• Garantizar la producción y difusión oportuna de
estadísticas oficiales, así como el mantenimiento de
sus registros administrativos, en concordancia con
el Plan Estadístico Nacional.
• Compartir la información requerida para la

producción y difusión de estadísticas oficiales, y para la
actualización permanente del Marco Geoestadístico
Nacional.
Colombia cuenta con información estadística para la toma de decisiones
El país tiene más de 460
56% 34% 10%

operaciones estadísticas
que son producidas por
114 entidades.
Económicas Sociodemográficas Ambientales
De estas operaciones estadísticas:
53% 23% 13% 11%

Por muestreo Operaciones Por censo
A partir de registros administrativos
estadísticas
derivadas
Potencialidades de la información estadística con enfoque territorial
Para evidenciar características y condiciones específicas de la

La información estadística población que deben ser tenidas en cuenta en la definición de
es un activo fundamental en la estrategias de desarrollo locales.
formulación de los Planes de
Desarrollo Territorial Para asegurar la calidad de la información que sirve como insumo
en la toma de decisiones clave de los territorios, por ejemplo, frente
a la definición de impuestos, generación de incentivos para determinados
sectores y actividades productivas, deben apalancarse en datos.
Para contar con información a un mayor nivel de desagregación

territorial que permite la focalización de las políticas, por ejemplo, para
reducción de la pobreza multidimensional.
Para su uso como soporte de procesos de construcción participativa

sobre las soluciones sociales, la optimización de procesos de rendición
de cuentas y para garantizar la transparencia de la gestión pública.
Programa de fortalecimiento de la capacidad estadística territorial
¿Qué se quiere lograr?
Fortalecer la producción de información estadística territorial,

mediante acciones conjuntas desarrolladas con entidades del
orden nacional para el desarrollo integral de los territorios.
¿Cómo lo haremos?
• Definiendo la información estadística base del territorio.

• Midiendo y diagnosticando la capacidad estadística territorial.
• Brindando asesoramiento técnico en estadística, planeación y TIC.
• Articulando la producción estadística de las entidades del orden nacional
con las entidades del orden territorial.
• Fortaleciendo los registros administrativos territoriales.
¿Quiénes son los actores involucrados en el fortalecimiento estadístico del territorio?
Asambleas
departamentales y
concejos
Ciudadanía municipales
Entes de
control
Beneficiarios Beneficiarios
Organizaciones Directos Indirectos
de la sociedad
Administraciones
civil
locales:
 Gobernaciones
 Alcaldías
Agremiaciones
Entidades del
orden nacional Academia
Desafíos en
mercado laboral
Composición de la población ocupada, según ramas de actividad

Total 10 ciudades y A.M, Magdalena y Santa Marta
Año 2020 - 2021
46,5
47,1
50,0
42,6
41,6
45,0
38,6
38,3
40,0
35,0
30,0
24,4
23,9
23,6
22,9
22,1
20,4
25,0
20,0
11,2
10,5
10,4
10,3
10,3
15,0
10,0
9,9
9,4
9,4
9,0
8,8
8,7
8,6
8,4
8,3
8,2
8,1
8,1
7,1
7,1
6,9
6,9
10,0
6,3
6,3
5,0
0,0
2020 2021 2020 2021 2020 2021 2020 2021 2020 2021 2020 2021
Industria manufacturera Construcción Comercio y reparación de vehículos Alojamiento y servicios de comida Actividades artísticas, entretenimiento, Otras ramas^
recreación y otras actividades de servicios
10 ciudades Magdalena Santa Marta
Fuente: DANE – GEIH

Nota: Otras ramas^ incluye Agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca; Explotación de minas y canteras; Suministro de electricidad, gas, agua y gestión de desechos;
Transporte y almacenamiento; Información y comunicaciones; Actividades financieras y de seguros; Actividades inmobiliarias; Actividades profesionales, científicas, técnicas y
servicios administrativos; Administración pública y defensa, educación y atención de la salud humana.
Población ocupada, según ramas de actividad

10 ciudades, Magdalena y Santa Marta
Año 2021 - 2019
Total 10 ciudades Magdalena Santa Marta

Variación Variación Variación Variación Variación Variación
Rama de actividad absoluta absoluta absoluta absoluta absoluta absoluta
Año 2021 Año 2020 Año 2019 Año 2021 Año 2020 Año 2019 Año 2021 Año 2020 Año 2019
(2021- (2021- (2021- (2021- (2021- (2021-
2020) 2019) 2020) 2019) 2020) 2019)
Total Ocupados 1.107 977 1.170 130 -63 501 441 518 60 -17 200 169 205 31 -5
Industrias manufactureras 79 69 94 9 -15 31 28 39 3 -8 14 12 16 2 -2
Construcción 97 79 97 18 0 43 37 39 6 4 21 16 21 5 0
Comercio y reparación de vehículos 261 234 282 27 -21 102 97 107 5 -5 46 41 48 4 -2
Alojamiento y servicios de comida 100 81 104 19 -4 47 38 43 9 4 22 18 22 5 0

Actividades artísticas,
entretenimiento, recreación y otras 110 98 125 12 -15 41 36 48 6 -7 21 17 23 4 -3
actividades de servicios
Otras ramas^ 461 416 469 45 -9 236 205 241 31 -5 77 65 75 11 2

Población en miles
Nota: Otras ramas^ incluye Agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca; Explotación de minas y canteras; Suministro de electricidad, gas, agua y gestión de desechos;
Transporte y almacenamiento; Información y comunicaciones; Actividades financieras y de seguros; Actividades inmobiliarias ; Actividades profesionales, científicas, técnicas y
servicios administrativos; Administración pública y defensa, educación y atención de la salud humana.
Población ocupada, según nivel educativo

10 ciudades, Magdalena y Santa Marta
Enero - diciembre (2021 – 2020)

Nivel Educativo Variación Variación Variación
Año 2021 Año 2020* Año 2021 Año 2020* Año 2021 Año 2020*
absoluta absoluta absoluta
Total Ocupados 1.107 996 111 501 408 92 200 174 26
Ninguno 82 73 9 86 73 13 15 13 1
Educación básica primaria y secundaria 254 219 35 145 132 13 49 39 10
Educación media 396 347 49 184 155 29 80 68 12
Educación técnica profesional y tecnológica 166 156 10 44 39 5 28 27 2
Educación universitaria y posgrado 207 200 8 41 41 1 28 27 2

Población en miles
Nota: : La suma de las personas ocupadas por nivel educativo puede diferir del total de ocupados por la no inclusión del nivel “No informa / no determinado”. Los
cálculos realizados para 2020 y 2021 fueron realizados usando los factores de expansión mensuales de la GEIH.
-Las poblaciones pueden presentar diferencias en niveles con los cálculos realizados en la publicación del año completo, especialmente a nivel departamental, las cuales
se realizan con los factores de expansión mensuales para calcular periodo enero - diciembre.
*Debido a los cambios del formulario de recolección de la GEIH por la pandemia del COVID-19, no se recogió información sobre educación en el mes de marzo y abril.
Tasa de desempleo (TD) y proporción de ocupados informales

10 ciudades y A.M, Magdalena y Santa Marta

Indicador Ene - dic 2021 Ene - dic 2020 Ene - dic 2021 Ene - dic 2020 Ene - dic 2021 Ene - dic 2020
Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres
TD (%) 13,8 21,4 18,3 25,9 6,2 20,2 8,5 19,2 9,3 22,3 13,0 24,5
TD
jóvenes** 20,9 33,9 26,0 39,4 13,0 36,4 16,3 32,1 16,8 36,4 22,5 39,1
(%)
Proporción
ocupados
60,6 58,5 58,1 55,6 74,6 72,8 73,1 69,9 65,4 64,5 63,1 61,6
informales
(%)

**Población de 14 a 28 años
Nota: : La suma de las personas ocupadas por nivel educativo puede diferir del total de ocupados por la no inclusión del nivel “No informa / no determinado”. Los cálculos
realizados para 2020 y 2021 fueron realizados usando los factores de expansión mensuales de la GEIH.
-Las poblaciones pueden presentar diferencias en niveles con los cálculos realizados en la publicación del año completo, especialmente a nivel departamental, las cuales se
realizan con los factores de expansión mensuales para calcular periodo enero - diciembre.
-Debido a los cambios del formulario de recolección de la GEIH por la pandemia del COVID-19, no se recogió información sobre educación en el mes de marzo y abril.
Composición de la población inactiva

10 ciudades
Año 2021
Valledupar 14,8 37,4 47,8
Tunja 17,9 44,5 37,7
Sincelejo 21,3 42,1 36,6
Santa Marta 18,4 39,0 42,5

Ciudades
Riohacha 10,0 39,8 50,2
Quibdó 11,3 46,6 42,1
Popayán 25,6 35,1 39,3
Neiva 24,0 38,0 38,0
Florencia 8,9 38,4 52,7
Armenia 25,5 28,0 46,5
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0
Otro Estudiando Oficios del hogar

Fuente: DANE - GEIH
Proporción ocupados informales

10 ciudades
80,0
66,8
65,1
65,1
64,7
63,3
70,0
62,5
61,5
60,6
60,4
59,1
58,6
58,4
56,5
54,6
53,2
60,0
52,8
51,1
49,9
43,6
Participación (%)
50,0
41,4
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
Ene-dic20 Ene-dic21 Ene-dic20 Ene-dic21 Ene-dic20 Ene-dic21 Ene-dic20 Ene-dic21 Ene-dic20 Ene-dic21 Ene-dic20 Ene-dic21 Ene-dic20 Ene-dic21 Ene-dic20 Ene-dic21 Ene-dic20 Ene-dic21 Ene-dic20 Ene-dic21
Armenia Florencia Neiva Popayán Quibdó Riohacha Santa Marta Sincelejo Tunja Valledupar

Nota: Debido a los cambios del formulario de recolección de la GEIH por la pandemia del COVID -19, no se recogió información sobre informalidad en el mes de marzo y abril de 2020.
GEIH marco 2018
Población ocupada, desocupada e inactiva

Total nacional y Santa Marta
Enero (2022 – 2021)
Total Nacional
Miles de personas
Enero 2022 Enero 2021 Variación absoluta
Población ocupada 20.696 19.112 1.584

Población desocupada 3.552 4.065 -513
Población inactiva 14.502 14.975 -473
Santa Marta
Miles de personas
Enero 2022 Enero 2021 Variación absoluta
Población ocupada 192 185 7

Población desocupada 31 28 3
Población inactiva 152 156 -4

*Población en miles.
Nota: Datos expandidos con proyecciones de población elaboradas con base en el CNPV 2018.
GEIH marco 2018
Población ocupada, según sexo y rama de actividad económica

Santa Marta
Enero (2022 – 2021)
Santa Marta Hombres Mujeres

Ramas de actividad económica Variación Variación Variación
ene-22 ene-21 ene-22 ene-21 ene-22 ene-21
absoluta absoluta absoluta
Total ocupados 192 185 7 116 115 1 75 69 6
Industrias manufactureras 10 14 -4 7 8 -2 3 5 -2
Construcción 19 17 2 19 17 1 0 0 0
Comercio y reparación de vehículos 39 39 0 22 24 -2 17 15 2
Alojamiento y servicios de comida 24 24 0 11 11 0 14 14 0
Transporte y almacenamiento 21 22 -1 20 21 -1 1 1 0
Información y comunicaciones 2 2 1 2 1 1 1 1 0
Actividades financieras y de seguros 1 2 0 1 1 0 1 1 0
Actividades inmobiliarias 3 3 1 2 2 0 2 1 1
Actividades profesionales, científicas, técnicas y de servicios administrativos 23 11 11 12 7 5 11 4 6
Administración pública y defensa, educación y atención de la salud humana 22 23 -1 9 9 0 14 14 -1
Actividades artísticas, entretenimiento, recreación y otras actividades de servicios 19 17 2 7 6 2 12 11 1
Otras ramas^ 8 10 -2 7 9 -2 1 1 0
Nota: Por efecto de redondeo y la no inclusión de la categoría “no informa”, las sumas de las poblaciones y de las variaciones absolutas puede diferir del total. Datos expandidos con proyecciones de población
elaboradas con base en el CNPV 2018.
Los datos de las poblaciones están en miles de personas.
Nota: Otras ramas^ incluye Agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca; Explotación de minas y canteras; Suministro de electricidad, gas, agua y gestión de desechos.
Fuente: DANE – GEIH.
Tasa de desempleo (TD)

Total nacional, 10 ciudades, Magdalena y Santa Marta
Enero – diciembre (2020-2021)
Enero - Diciembre
Tasa de desempleo
2019 2020 2021
Total nacional 10,5 15,9 13,7
10 ciudades 13,9 21,7 17,1
Magdalena 8,6 12,1 11,3
Santa Marta 11,8 17,8 14,8

Tasa de desempleo (TD) y Tasa de desempleo (TD) jóvenes 14-28 años según sexo
Santa Marta
Octubre - diciembre (2019 - 2021)
Octubre - diciembre Tasa de Octubre - diciembre

Tasa de
desempleo
desempleo 2019 2020 2021 jóvenes 2019 2020 2021
12,9 16,4 13,4
Santa Marta 22,8 25,1 23,2
Santa Marta
Hombre 9,2 11,2 8,1
Hombre 16,6 18,1 15,1
Mujer 17,7 23,6 20,4
Mujer 31,1 35,7 34,0

Tasa de desempleo
Santa Marta
Análisis espaciales a partir de información de

encuestas
Se utilizó un método de interpolación espacial

para encontrar tendencias espaciales en la tasa de
desempleo, gracias a la información de la tasa de
desempleo a nivel de segmento a partir de la
GEIH del trimestre móvil octubre - diciembre de
2020 y 2021.
El mapa muestra las zonas de la ciudad de Santa

Marta en las que se registraron mayores tasas de
desempleo.
3% 13% 11%
En 2021, se observan mayores tasas de
desempleo en las comunas Santa Fe
Bastidas, Parque 11 de Noviembre y María
Eugenia Pando. *Visualización de tendencia espacial a partir de los segmentos de
muestra de la GEIH. Método de interpolación espacial: IDW
Magdalena
Octubre - diciembre (2019 - 2021)
Octubre - diciembre Tasa de Octubre - diciembre

Tasa de desempleo desempleo
2019 2020 2021 2019 2020 2021
jóvenes
Magdalena 8,6 10,3 11,9
Magdalena 15,3 17,0 21,9
Hombre 5,1 7,2 6,2 Hombre 8,8 12,8 12,1
Mujer 14,6 15,6 21,3 Mujer 28,3 25,6 38,7

Santa Marta
Enero – diciembre (2020 - 2021)
Enero - diciembre Tasa de

Tasa de desempleo Enero - diciembre
2019 2020 2021 desempleo
jóvenes 2019 2020 2021
Santa Marta 11,8 17,8 14,8
Santa Marta 21,2 29,3 25,0
Hombre 8,3 13,0 9,3
Hombre 15,4 22,5 16,8
Mujer 16,4 24,5 22,3 Mujer 29,1 39,1 36,4

Magdalena
Enero – diciembre (2020 - 2021)
Enero - diciembre Tasa de Enero - diciembre

Tasa de desempleo desempleo
2019 2020 2021 2019 2020 2021
jóvenes
Magdalena 8,6 12,1 11,3 15,8 21,2 21,4
Magdalena
Hombre 5,1 8,3 6,2 Hombre 9,3 15,6 13,0
Mujer 14,5 19,0 20,2 Mujer 27,7 32,5 36,4

Migración
Concentración de la población que hace 12 meses
vivía en Venezuela
En 2021, en el total nacional la población

que hace 12 meses vivía en Venezuela fue
305.555 personas.
Por su parte, la población residente en
Santa Marta que hace 12 meses vivía en
Venezuela fue
3.538 personas
Fuente: DANE, GEIH

Migración
Concentración de la población que hace 5 años vivía
en Venezuela
En 2021, en el total nacional la población

que hace 5 años vivía en Venezuela fue
2.348.981 personas.
Por su parte, la población residente en
Santa Marta que hace 5 años vivía en
Venezuela fue
43.737 personas
Fuente: DANE, GEIH

Desafíos
económicos
Producto Interno Bruto por departamento

Participación (%) a precios corrientes
Año 2020pr
Magdalena representa el
1,4% de la economía del país
Pr : Cifras preliminares
Fuente: DANE, Cuentas nacionales.
Producto Interno Bruto por región y departamento

(cálculo a precios corrientes)
Año 2020pr
Caribe
MAGDALENA
PIB: 146 Billones de pesos
Esta región representa Magdalena representa el

el 14,6% de la 9,4% de la región y el
economía del país 1,4% del país
• Atlántico
• Bolívar
• Córdoba
• Cesar
• Magdalena
• Sucre
• La Guajira
• San Andrés, Providencia y Santa Catalina (Archipiélago)
Pr : Cifras preliminares Fuente: DANE, Cuentas Nacionales
Tasa de crecimiento anual del Producto Interno Bruto1 (PIB)

Total Colombia y Magdalena
2016-2020Pr
4,0
2,0
Tasa de crecimiento %
0,0
-2,0
-4,0
-6,0
-6,3
-8,0 -6,8
2016 2017 2018 2019p 2020pr
Colombia Magdalena
Fuente: DANE.
1 Series encadenadas de volumen con año de referencia 2015
P: C i f r a s p r o v i s i o n a l e s
Pr: C i f r a s p r e l i m i n a r e s
Valor agregado de las actividades económicas

Magdalena 2020Pr
Valor agregado* 2020pr Variación anual **

Participación *
Actividades económicas (Miles de millones de (%)
%
pesos) (2020pr/2019p)
Agricultura, ganadería, silvicultura y pesca 2.498 18,2 1,8
Explotación de minas y canteras 33 0,2 -21,9
Industrias manufactureras 530 3,9 -0,9
Suministro de electricidad, gas y agua 256 1,9 -5,7
Construcción 788 5,7 -25,5
Comercio, reparación de vehículos automotores, transporte, alojamiento y
2.503 18,2 -19,7
servicios de comida
Información y comunicaciones 336 2,4 1,2
Actividades financieras y de seguros 381 2,8 1,7
Actividades inmobiliarias 890 6,5 1,8
Actividades profesionales, científicas y técnicas; servicios administrativos y de
489 3,6 -1,9
apoyo
Administración pública, educación y salud 4.095 29,8 0,9
Actividades artísticas, de entretenimiento y recreación; y de los hogares
280 2,0 -15,0
individuales
Subtotal Valor Agregado 13.079 95,1 -6,3
Impuestos 681 4,9 -5,6
Producto Interno Bruto (PIB) 13.760 100,0 -6,3
* Precios corrientes
** Series encadenadas de volumen con año de referencia 2015
:
P Cifras provisionales
Pr
: Cifras preliminares
Valor agregado1 de los municipios del
Valor agregado municipal 2019p departamento de Magdalena
Peso relativo
Valor agregado
municipal en el valor
Municipio Miles de millones de
agregado
pesos
departamental (%)
Santa Marta 6.066 45,2
Ciénaga 1.337 10,0
Zona Bananera 1.206 9,0
Fundación 500 3,7
Plato 424 3,2
El Banco 361 2,7
Pedraza 350 2,6
Aracataca 297 2,2
Pivijay 291 2,2
El Retén 277 2,1
Ariguaní 260 1,9
Sitionuevo 199 1,5
Santa Ana 164 1,2
Nueva Granada 154 1,1
Guamal 144 1,1
Puebloviejo 134 1,0
El Piñón 132 1,0
San Sebastián de Buenavista 122 0,9
Sabanas de San Ángel 114 0,9
Algarrobo 114 0,8
Fuente: DANE, Valor Agregado por Municipio
Otros2 773 5,8
p: Cifras provisionales 1 Valores a precios corrientes (base 2015)
2 Otros: 10 municipios restantes.
Municipio de Santa Marta
Para el año 2019p el municipio de Santa

Marta presentó un valor agregado de
6.066 miles de millones de pesos, en
donde las actividades terciarias (servicios)
representan el 83,9% del valor agregado
total del municipio, seguido de las
actividades secundarias (industria y
construcción) con una participación de
13,2% y finalmente las actividades
primarias (agropecuario y minería) con
una participación de 2,9%.
Fuente: DANE, Valor Agregado por Municipio

p: Cifras provisionales
Variación anual del IPC total

Total nacional y 23 ciudades
Febrero 2022
14,00
12,37
12,00 11,05 10,97
10,00 9,95 9,84 9,80 9,68 9,61 9,50
10,00 9,19 9,04 9,01 8,83 8,63
Variación anual (%)
8,62 8,49 8,31

8,01 7,90 7,70 7,62 7,37
8,00 7,03
6,00
4,00
2,00
0,00
Barranquilla
Pereira
Tunja
Popayán
Florencia
Valledupar
Neiva
Ibagué
Otras áreas urbanas
Manizales
Cartagena
Bucaramanga
Cúcuta
Riohacha
Villavicencio
Armenia
Pasto
Sincelejo
Medellín
Bogotá D.C.
Santa Marta
Montería
Cali
Nacional
Fuente: DANE – IPC
Nota: Otras áreas urbanas incluye Quibdó, Arauca, Yopal, Mocoa, San Andrés, Leticia, Inírida, San José del Guaviare, Mitú, Puerto C arreño, Rionegro, Barrancabermeja, Buenaventura
y Tumaco
IPC. Top 5 mayores y menores aportes a la contribución total

Santa Marta
Variación anual
Febrero 2022
Variaciones POSITIVAS con mayor contribución anual Variaciones NEGATIVAS con menor contribución anual
Santa Marta 12.37 Santa Marta 12.37
Subclase Variación Contribución Subclase Variación Contribución
Servicios de comunicación fija y móvil y

Electricidad 34.82 2.47 -11.70 -0.35
provisión a internet
Carne de res y derivados 38.00 1.25 Arroz -3.58 -0.08
Comidas en establecimientos de servicio a

16.28 0.72 Transporte intermunicipal -5.89 -0.02
la mesa y autoservicio
Aparatos de procesamiento de información
Carne de aves 43.38 0.70 -15.99 -0.01
y hardware
Arriendo imputado 3.54 0.68 Calzado para hombre -3.84 -0.01
Fuente: DANE - IPC

Ingresos anuales de los micronegocios por actividad económica (millones de pesos)

Magdalena
2019 - 2020
Agricultura,
ganadería,
Industria
Actividad económica 2019 2020 caza,
manufacturera
silvicultura y
(2)
pesca (1)
Total 4.776.071 2.984.722 8%
9%
Servicios
Agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca (1) 540.650 273.383
(3)
31%
Industria manufacturera (2) 373.795 227.620
Comercio 2.524.895 1.566.408 Comercio

52%
Servicios (3) 1.336.730 917.311
Fuente: DANE. EMICRON-2020.

Notas: Por efecto de la exclusión de la categoría “No informa”, las sumas pueden diferir del total.
(1) Incluye: minería.
(2) Incluye: recolección, tratamiento y disposición de desechos, recuperación de materiales.
(3) Incluye: construcción, transporte y almacenamiento, alojamiento y servicios de comida, información y comunicaciones, actividades inmobiliarias, profesionales y servicios administrativos, educación, actividades de
atención a la salud humana y de asistencia social, y actividades artísticas, de entretenimiento, de recreación y otras actividades de servicios.
Distribución de micronegocios según sexo del propietario(a)

Magdalena
2020
100,0 98,2
80,0
68,1 66,5
Porcentaje (%)
57,1 55,0
60,0
42,9 45,0
40,0 31,9 33,5
20,0
1,8
0,0
Total Agricultura, ganadería, caza, Industria manufacturera (2) Comercio Servicios (3)
silvicultura y pesca (1)
Hombre Mujer

Distribución de micronegocios según actividad económica (Porcentaje)

Magdalena
2019-2020
40,5
Servicios (3)
46,6
30,1
Comercio
27,3
20,2
Agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca (1)
17,6
9,1 2019
Industria manufacturera (2)
8,6 2020
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0

Cantidad de personal ocupado en micronegocios según actividad económica y categoría

ocupacional
Magdalena
2020
Trabajadores o
Trabajadores que
Actividad económica Total Propietarios Socios familiares sin
reciben un pago
remuneración
Total 192.149 159.427 19.565 3.124 10.034
Agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca (1) 33.993 27.983 3.869 437 1.704
Industria manufacturera (2) 19.108 13.650 4.192 437 829
Comercio 53.300 43.524 4.888 1.123 3.764
Servicios (3) 85.748 74.269 6.615 1.127 3.737

Variación anual de la cantidad de personal ocupado en micronegocios según categoría ocupacional

Magdalena
2020/2019
Total
Categoría ocupacional
Variación Contribución en
2019 2020
porcentual p.p.
Total 237.087 192.149 -19,0
Propietarios(as) 177.906 159.427 -10,4 -7,8
Trabajadores(as) que reciben un pago 35.501 19.565 -44,9 -6,7
Socios(as) 7.424 3.124 -57,9 -1,8
Trabajadores(as) o familiares sin remuneración 16.256 10.034 -38,3 -2,6

Distribución de personal ocupado en micronegocios según actividad económica y categoría

ocupacional
Magdalena
2020
60,0
46,6
44,6
37,5 37,2
Porcentaje (%)
40,0 36,0 36,1

33,8
27,7 27,3
25,0
21,4
19,8
20,0 17,7 17,6 17,0
14,0 14,0
9,9 8,6 8,3
0,0
Total Propietarios Trabajadores que reciben un pago Socios Trabajadores o familiares sin
remuneración
Agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca (1) Industria manufacturera (2) Comercio Servicios (3)

Actividades económicas más frecuentes llevadas a cabo por los micronegocios

Cantidad de micronegocios según la actividad económica CIIU a 4 dígitos
Magdalena
2020
Actividad económica Magdalena
Total 159.427
Transporte de pasajeros (4921) 19.847
Otros tipos de expendio de comidas preparadas n.c.p. (5619) 18.247
Cultivo de hortalizas, raíces y tubérculos (0113) 7.251
Peluquería y otros tratamientos de belleza (9602) 7.089
Pesca marítima (0311) 7.015

Comercio al por menor de alimentos, bebidas y tabaco, en puestos de venta móviles (4781) 6.543
Comercio al por menor realizado a través de casas de venta o por correo (4792) 5.316
Construcción de edificios residenciales (4111) 5.165

Comercio al por menor en establecimientos no especializados con surtido compuesto principalmente por alimentos, bebidas
5.037
(alcohólicas y no alcohólicas) o tabaco (4711)
Comercio al por menor de carnes (incluye aves de corral), productos cárnicos, pescados y productos de mar, en establecimientos
3.580
especializados (4723)

Ingresos anuales de los micronegocios por actividad económica (millones de pesos)

Santa Marta
2019 - 2020
Agricultura, Industria
ganadería, manufacturera
Actividad económica 2019 2020 caza, (2)
silvicultura y 5%
pesca (1)
Total 1.768.390 1.066.922
1%
Agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca (1) 24.643 7.710
Servicios (3)
Industria manufacturera (2) 139.201 53.315
36%
Comercio
Comercio 866.077 623.967 58%
Servicios (3) 738.469 381.931

Distribución de micronegocios según sexo del propietarios

Santa Marta
2020
100,0 94,7
80,0
70,2
67,3
63,4 61,6
Porcentaje (%)
60,0
36,6 38,4
40,0 32,7
29,8
20,0
5,3
0,0
Total Agricultura, ganadería, caza, Industria manufacturera (2) Comercio Servicios (3)
silvicultura y pesca (1)
Hombre Mujer

Distribución de micronegocios según actividad económica

Santa Marta
2019 - 2020
56,3
Servicios (3)
59,0
31,2
Comercio
29,7
11,0
Industria manufacturera (2)
10,2
1,6 2019
Agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca (1)
1,2 2020
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0

Cantidad de personal ocupado en micronegocios según actividad económica y categoría ocupacional

Santa Marta
2020
Trabajadores o
Trabajadores que
Actividad económica Total Propietarios Socios familiares sin
reciben un pago
remuneración
Total 63.057 53.273 5.287 1.074 3.424
Agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca (1) 655 616 10 21 8
Industria manufacturera (2) 6.903 5.423 854 260 366
Comercio 18.980 15.824 1.500 407 1.249
Servicios (3) 36.520 31.410 2.923 386 1.801

Variación anual de la cantidad de personal ocupado en micronegocios según categoría ocupacional

Santa Marta
2020/2019
Total
Categoría ocupacional
Variación Contribución en
2019 2020
porcentual p.p.
Total 76.423 63.057 -17,5
Propietarios(as) 56.448 53.273 -5,6 -4,2
Trabajadores(as) que reciben un pago 12.708 5.287 -58,4 -9,7
Socios(as) 2.001 1.074 -46,4 -1,2
Trabajadores(as) o familiares sin remuneración 5.265 3.424 -35,0 -2,4

Distribución de personal ocupado en micronegocios según actividad económica y categoría

ocupacional
Santa Marta
2020
60,0 57,9 59,0
55,3
52,6
Porcentaje (%)
40,0 37,9 36,5

35,9
30,1 29,7 28,4
24,2
20,0 16,2
10,9 10,2 10,7
1,0 1,2 1,9

0,2 0,2
0,0
Total Propietarios Trabajadores que reciben un pago Socios Trabajadores o familiares sin
remuneración
Agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca (1) Industria manufacturera (2) Comercio Servicios (3)

Actividades económicas más frecuentes llevadas a cabo por los micronegocios

Cantidad de micronegocios según la actividad económica CIIU a 4 dígitos
Santa Marta
2020
Actividad económica Santa Marta A.M.
Total 53.273
Transporte de pasajeros (4921) 6.321

Otros tipos de expendio de comidas preparadas n.c.p. (5619) 5.757
Construcción de edificios residenciales (4111) 4.088
Peluquería y otros tratamientos de belleza (9602) 3.036
Comercio al por menor de alimentos, bebidas y tabaco, en puestos de venta móviles (4781) 2.620
Comercio al por menor de bebidas y productos del tabaco, en establecimientos especializados (4724) 1.620
Comercio al por menor realizado a través de casas de venta o por correo (4792) 1.558
Comercio al por menor en establecimientos no especializados con surtido compuesto principalmente por alimentos, bebidas (alcohólicas
1.546
y no alcohólicas) o tabaco (4711)
Mantenimiento y reparación de vehículos automotores (4520) 1.255
Confección de prendas de vestir, excepto prendas de piel (1410) 1.228

Encuesta Anual Manufacturera - EAM

Resumen de las variables principales a nivel de divisiones industriales
Magdalena
Año 2020p
Valores en billones de pesos
Divisiones Número de Total personal Participación Producción Participación Valor Participación

Descripción Participación (%)
industriales establecimientos ocupado (a) (%) bruta (b) (%) agregado (%)
Total
7.343 661.095 253,5 92,3
nacional
Total
47 0,6 2.758 0,4 1,25 0,5 0,3 0,3
Magdalena
Elaboración de productos
22 46,8 1.802 65,3 0,61 49,2 0,18 56,9
10 alimenticios
Otros productos minerales
23 5 10,6 164 5,9 0,03 2,4 0,01 3,4
no metálicos
3 6,4 68 2,5 0,01 0,7 0,00 1,2
11 Elaboración de Bebidas
32 resto de industria 17 36,2 724 26,3 0,60 47,8 0,12 38,5
(a) Incluye propietarios, socios familiares, personal permanente y temporal contratado directamente por el establecimiento o a través de agencias y personal aprendiz.
(b) No incluye impuestos indirectos
p: Provisionales
Nota: la información se encuentra organizada por porcentaje de participación de la variable Producción Bruta. El porcentaje total de Magdalena es con relación al total nacional y el
porcentaje de divisiones es con relación al total departamental.
Fuente: DANE - EAM

Área aprobada para construcción, según destinos

Magdalena*
Año 2020 - 2021
Año 2021 Año 2020

Área aprobada Área aprobada
530.237 m² 337.653 m²
Vivienda No habitacionales Vivienda No habitacionales

317.358 m² 212.879 m² 170.033 m² 167.620 m²
Variación Variación Variación Variación
2021 / 2020 2021 / 2020 2020 / 2019 2020 / 2019
86,6% 27,0% -5,1% 160,6%
En el año 2021, Magdalena participó con el 2,5% del En el año 2020, Magdalena participó con el 2,0% del
total del área aprobada para construcción en los 302 total del área aprobada para construcción en los 302
municipios de cobertura. municipios de cobertura.
Fuente: DANE – ELIC
* Incluye Santa Marta, Salamina, Pivijay, Fundación, Ciénaga, El Banco, Plato, Puebloviejo y Sitionuevo.

Magdalena*
Enero (2021 - 2022)
Enero 2022 Enero 2021

36.217 m² 62.026 m²

34.766 m² 1.451 m² 42.899 m² 19.127 m²
2022 / 2021 2022 / 2021 2021 / 2020 2021 / 2020
-19,0% -92,4% 626,9% -56,9%
En enero de 2022, Magdalena participó con el 2,1% En enero de 2021, Magdalena participó con el 4,7%
del total del área aprobada para construcción en los del total del área aprobada para construcción en los
302 municipios de cobertura. 302 municipios de cobertura.
* Incluye Santa Marta, Salamina, Pivijay, Fundación, Ciénaga, El Banco, Plato, Puebloviejo y Sitionuevo.

Santa Marta
Año 2020 - 2021
Año 2021 Año 2020

450.658 m² 313.965 m²

300.733 m² 149.925 m² 152.429 m² 161.536 m²
2021 / 2020 2021 / 2020 2020 / 2019 2020 / 2019
97,3% -7,2% 7,7% 199,8%
En el año 2021, Santa Marta participó con el 2,1% del En el año 2020, Santa Marta participó con el 1,9% del
total del área aprobada para construcción en los 302 total del área aprobada para construcción en los 302
municipios de cobertura. municipios de cobertura.

Santa Marta
Enero (2021 -2022)
Enero 2022 Enero 2021

35.099 m² 60.542 m²

34.405 m² 694 m² 41.629 m² 18.913 m²
2022 / 2021 2022 / 2021 2021 / 2020 2021 / 2020
-17,4% -96,3% 1016,1% -56,8%
Entre enero 2022, Santa Marta participó con el 2,1% En enero 2021, Santa Marta participó con el 4,6% del
del total del área aprobada para construcción en los total del área aprobada para construcción en los 302
302 municipios de cobertura. municipios de cobertura.
Censo de Edificaciones
Área censada (IV trimestre 2020 y 2021)
Área iniciada y culminada (IV trimestre 2020 y 2021)
Santa Marta A.U*
Santa Marta A.U*
Áreas
1.100.000
(metros IV-2021 IV-2020
1.050.000 cuadrados)
Metros cuadrados
1.000.000 Área iniciada 121.615 89.980
1.070.366
950.000
Área
culminada
88.268 37.248
936.711
900.000
850.000 En el cuarto trimestre de 2021, Santa Marta A.U participó

IV trimestre 2020 IV trimestre 2021 con el 2,7% del total del área iniciada y el 2,1% del total del
Total área censada
área culminada en las 20 áreas de cobertura
Fuente: DANE – CEED

*Incluye: Santa Marta
Magdalena
Balanza comercial
Total año (2019 – 2020) 800
712,1 709,3
700
Millones de dólares FOB

Total nacional 600
500 441,4
400 358,6 353,6
60.000
50.270,8 267,9
300
50.000
41.185,4
39.489,2 200
40.000
31.055,8 100
30.000
-
20.000 2019 2020
10.000 Exportaciones Importaciones Balanza Comercial
(10.000)
Exportaciones Importaciones
-10.781,6 -10.129,6
(20.000) (Año 2020) (Año 2020)
2019 2020
Bananas frescas o secas Aceite de palma y sus fracciones
Exportaciones Importaciones Balanza Comercial
Aceite de palma y sus fracciones Vehículos para el transporte de personas
Nota: Las compras externas se valoran en términos CIF, esto incluye los fletes, costos y seguros asociados al transporte marítimo de la mercancía, la valoración FOB excluye para el caso de las
importaciones los costes asociados al transporte con el fin de calcular la Balanza Comercial en los mismos términos.
Fuente: DANE - DIAN
Magdalena
Balanza comercial
Año 2020 – 2021 800 757,0
709,3
700

Total nacional 600
500 441,4
392,5
400 364,5
70.000
56.648,8 300 267,9
60.000
50.000 200
41.185,4 41.387,3
40.000 100
31.055,8
30.000 -
20.000 2020 2021
10.000 Exportaciones Importaciones Balanza Comercial
-
(10.000)
(20.000) -10.129,6 Exportaciones Importaciones
-15.261,5
2020 2021 (Año corrido 2021) (Año corrido 2021)
Exportaciones Importaciones Balanza Comercial Vehículos para el transporte de
Bananas frescas o secas (46,4%)
personas (40,6%)
Aceite de palma y sus fracciones
Aceite de palma y sus fracciones (18,4%)
(33,2%)
Nota: Las compras externas se valoran en términos CIF, esto incluye los fletes, costos y seguros asociados al transporte marítimo de la mercancía, la valoración FOB excluye para el caso de las
importaciones los costes asociados al transporte con el fin de calcular la Balanza Comercial en los mismos términos.
Fuente: DANE - DIAN
Cantidad de unidades de producción agropecuaria, por la condición jurídica de los productores en la

UPA
Segundo semestre 2019 – Magdalena
36.000
32.000 30.890
29.334
28.000
Cantidad de UPA
24.000
20.000
16.000
12.000
8.000
4.000
399 1.157
-
Total UPA UPA en condición de UPA en condición de UPA no informa
persona natural persona jurídica condición
Fuente: DANE, Encuesta Nacional Agropecuaria (ENA).

Cantidad de unidades de producción agropecuaria, por agrupamiento de los principales tipos de

tenencia
Segundo semestre 2019 - Magdalena
35.000
30.890
30.000 28.997
Cantidad de UPA
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
383 409 1.101
-
Total Propia Arrendada Otro tipo de No informa
tenencia

Nota: Otro tipo de tenencia: aparcería, usufructo, comodato, ocupación de hecho, propiedad colectiva, adjudicatario o comunero, otr a.
Cantidad de unidades de producción agropecuaria con vivienda y tecnologías de información,

comunicación y de conectividad
35.000
30.890
30.000
Cantidad de UPA
25.000
20.969
20.000
15.650
15.000
9.777
10.000
5.980
4.478
5.000
424 1.222
-
Total UPA UPA con vivienda Electricidad y/o planta Señal de televisión Señal y receptor de radio Conexión y acceso a Bienes tic (computadores, Ninguna
eléctrica comunitaria internet tabletas, dispositivos
móviles, gps, etc.)
Servicios y Bienes TIC

Nota: las UPA con vivienda pueden contar a su vez con electricidad o planta eléctrica u otras tecnologías.
Cantidad de UPA que introdujeron alguna innovación o iniciaron procesos de mejora o cambios
significativos en sus procesos productivos, productos, actividades de comercialización o
administración
2019 - Magdalena
Realizó o inició actividades 12,7%

para algún cambio o mejora 404
Total de UPA que introdujeron 10,3%

alguna innovación 3.194
Total UPA que no 89,7%

realizaron innovación 27.696
Total UPA
30.890
0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000
Cantidad de UPA

Cantidad de UPA que introdujeron alguna innovación o iniciaron procesos de mejora o cambios
significativos en sus procesos productivos, productos, actividades de comercialización o
administración
2019 – Magdalena
Cantidad de UPA que hicieron alguna

16,6%
Aspectos de comercialización
531
12,9%
Actividades de administración
414
innovación en:
42,3%
Productos
1.350
76,2%
Actividades pecuarias
2.432
49,3%
Actividades agrícolas
1.573
Total de UPA que introdujeron alguna innovación

3.194
0 1.000 2.000 3.000 4.000

Cantidad de UPA

Nota: las preguntas realizadas son de opción múltiple y por lo tanto la suma de UPA puede ser superior al total de UPA.
Estructura poblacional de los productores agropecuarios

Segundo semestre 2019 - Magdalena Más de 90 años
De 85 a 89 años
Pirámide Sexo De 80 a 84 años
Total general
Grupos etarios Hombre Mujer
De 75 a 79 años
De 0 a 4 años - - -
De 70 a 74 años
De 5 A 9 años - - -
De 10 a 14 años - - - De 65 a 69 años
De 15 a 19 años - - - De 60 a 64 años
De 20 a 24 años 53 - 53 De 55 a 59 años
De 25 a 29 años 380 12 393 De 50 a 54 años
De 30 a 34 años 208 142 350 De 45 a 49 años
De 35 a 39 años 988 166 1.154
De 40 a 44 años
De 40 a 44 años 2.684 111 2.795
De 45 a 49 años 2.646 756 3.402 De 35 a 39 años
De 50 a 54 años 2.679 527 3.206 De 30 a 34 años
De 55 a 59 años 4.435 1.812 6.247 De 25 a 29 años
De 60 a 64 años 3.072 951 4.023 De 20 a 24 años
De 65 a 69 años 3.178 654 3.832 De 15 a 19 años
De 70 a 74 años 1.374 333 1.707
De 10 a 14 años
De 75 a 79 años 1.056 - 1.056
De 5 a 9 años
De 80 a 84 años 888 - 888
De 85 a 89 años 228 - 228 De 0 a 4 años
Más de 90 años 55 359 413
10,0% 5,0% 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0%
Total general 23.923 5.824 29.746
Participación
Nota: el total corresponde a los productores en condición de persona natural. MUJERES HOMBRES
Cantidad de productores en condición de persona natural, por residencia habitual en la UPA y sexo del
productor
30.000
Cantidad de productores 25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
-
Total productores Sí reside en la UPA No reside en la UPA
Total 29.746 12.416 17.330
Mujeres 5.824 2.537 3.287
Hombres 23.923 9.879 14.043

Nota: el total corresponde a los productores en condición de persona natural.
Cantidad de productores en condición de persona natural, por sexo del productor y nivel educativo
más alto alcanzado
30.000
25.000
Cantidad de productores
20.000
15.000
10.000
5.000
-
Total Básica
Básica primaria Media Técnico Tecnológico Universitario Posgrado Ninguna
Productores secundaria
Hombres 23.923 11.403 3.784 2.060 88 103 3.823 607 2.053
Mujeres 5.824 2.597 838 790 1 51 1.136 1 410

Cantidad de productores en condición de persona natural, por sexo del productor y dedicación a
trabajar en la UPA
25.000
Cantidad de productores
20.000
15.000
10.000
5.000
-
Todos los días de la Algunos días de la Algunas veces en el
Total Productores Algunos días del mes Una vez al mes Ningún día del año
semana semana año
Hombres 23.923 14.804 5.049 1.396 105 2.160 407
Mujeres 5.824 2.256 2.314 60 15 820 359

Cantidad de productores en condición de persona natural que se consideran como campesinos, alguna
vez se consideraron como campesinos y consideran que la comunidad donde viven es campesina,
según sexo del productor
16.000
Cantidad de productores 14.000
12.000
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000
-
Sí No Sí No Sí No
Productores que consideran que
Productores que se Productores que alguna vez
la comunidad donde viven es
consideran campesinos se consideraron campesinos
campesina
Mujer 2.489 52 1 51 2.541 -
Hombre 15.255 3 3 - 14.808 449

Uso del suelo

2012-2019 - Magdalena
2.000.000
1.800.000
1.600.000
1.400.000
Hectáreas (ha)
1.200.000
1.000.000
800.000
600.000
400.000
200.000
-
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Total uso del suelo 1.634.380 1.634.147 1.623.117 1.621.849 1.619.263 1.760.281 1.724.264 1.724.615
Total pecuario 1.393.870 1.405.255 1.405.922 1.373.810 1.325.753 1.397.475 1.331.395 1.392.242
Total bosques 89.023 99.379 115.443 153.908 173.728 119.898 108.496 87.698
Total agrícola 105.300 83.923 68.092 60.587 72.490 178.907 224.290 197.643
Total otros usos 32.079 45.590 33.659 33.544 47.292 64.001 60.084 47.031

Nota: para el año 2012, en el total uso del suelo, se registran estimaciones de áreas perdidas que en el momento de la entrevista s e encontraban bajo inundaciones o
deslizamientos.
Maíz amarillo – Total área sembrada, área cosechada y producción

35.000 60.000
30.000
50.000
25.000
40.000
Toneladas (t)
Hectáreas (ha)
20.000
30.000
15.000
20.000
10.000
10.000
5.000
- -
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Área sembrada (ha) 7.051 10.268 16.827 19.127 17.566 27.568 - 29.688
Área cosechada (ha) 4.477 5.337 5.310 10.300 10.386 24.330 21.882 23.656
Producción (t) 7.585 24.052 7.531 11.053 16.449 33.126 27.942 53.444

Nota: para el año 2018 no se realizó operativo en campo, por lo tanto sólo se estimó por modelamiento área cosechada y producción.
Nota: producción en grano seco.
Yuca – Total área sembrada, área cosechada y producción

30.000 250.000
25.000
200.000
20.000
Hectáreas (ha)
Toneladas (t)
150.000
15.000
100.000
10.000
50.000
5.000
- -
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Área sembrada (ha) 7.721 9.143 6.025 4.912 6.438 19.507 - 20.886
Área cosechada (ha) 4.684 3.839 4.598 2.669 5.354 15.945 24.855 26.459
Producción (t) 45.161 36.446 47.045 17.916 33.094 106.200 211.916 229.178

Nota: para el año 2018 no se realizó operativo en campo, por lo tanto sólo se estimó por modelamiento área cosechada y producción.
Banano - Área plantada, área en edad productiva y producción

18.000 800.000
16.000 700.000
14.000
600.000
12.000
Hectáreas (ha)
Toneladas (t)
500.000
10.000
400.000
8.000
300.000
6.000
200.000
4.000
2.000 100.000
- -
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Área plantada (ha) 762 15 280 254 221 14.025 14.536 16.598
Área en edad productiva (ha) 743 15 275 254 220 13.862 14.375 16.481
Producción (t) 21.755 65 3.604 4.014 2.927 426.349 590.936 699.124
Fuente: DANE, Encuesta Nacional Agropecuaria (ENA)

Nota: a partir del año 2017 se incluyó el banano tipo exportación.
Inventario bovino
Inventario bovino 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Total ganado 1.355.980 971.219 1.295.881 1.140.017 1.179.983 1.434.721 1.329.998 1.300.127
Total machos 364.844 287.823 362.865 334.786 361.699 372.789 337.873 352.540
Menores de 1 año 133.910 94.594 124.147 114.592 152.603 177.259 171.621 179.567
Entre 1 y 2 años 136.019 61.158 172.295 95.494 93.260 132.732 113.490 73.748
Entre 2 y 3 años 52.858 109.856 42.453 86.953 87.774 22.082 14.114 53.287
Mayores de 3 años 42.057 22.216 23.970 37.746 28.063 40.715 38.648 45.938
Total hembras 991.135 683.396 933.016 805.232 818.284 1.061.932 992.125 947.588
Menores de 1 año 158.776 105.087 160.199 160.021 181.895 196.179 177.591 204.093
Entre 1 y 2 años 220.081 141.279 311.796 222.023 154.031 132.519 97.682 64.728
Entre 2 y 3 años 151.852 159.193 176.077 124.389 139.935 187.631 175.149 219.647
Mayores de 3 años 460.426 277.836 284.944 298.798 342.423 545.603 541.703 459.119

Nota: inventario corresponde al día de la entrevista.
Producción de leche
1.800.000 400.000
1.600.000 350.000
Número de vacas en ordeño

1.400.000
300.000
1.200.000
250.000
Litros (l)
1.000.000
200.000
800.000
150.000
600.000
100.000
400.000
200.000 50.000
- -
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Total leche vendida 702.069 565.864 333.771 409.035 533.428 1.059.471 711.930 828.573
Leche consumida en finca 75.299 33.239 56.807 49.389 35.247 177.672 127.705 54.776
Leche procesada en finca 225.582 32.672 268.261 288.974 165.524 289.379 239.457 240.721
Número de vacas en ordeño 280.006 200.407 284.134 220.702 239.131 373.129 357.337 346.114

Nota: la producción de leche corresponde al día anterior a la entrevista.
Aves de traspatio y producción de huevos de gallina de traspatio

Total año
Especie 2019
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Total Nacional Cantidad de aves Participación (%)
Gallinas - 169.396 212.787 180.337 181.463 579.736 508.263 9.974.778 430.886 4,3
Pollos - 95.570 112.760 80.685 125.804 272.534 285.722 6.106.089 328.319 5,4
Gallos - 26.892 32.171 26.729 33.470 92.796 88.730 1.285.715 75.155 5,8
Piscos 52.713 14.630 42.506 25.992 41.694 50.186 52.290 445.441 69.172 15,5
Patos 37.895 15.612 22.337 28.865 38.795 88.791 97.033 963.818 106.194 11,0
Gansos - 57 538 39 230 123 425 98.151 3.360 3,4
Total año
Producción de huevos de gallinas de 2019
traspatio, destino y precio 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Cantidad/Precio
Total Nacional Participación (%)
($)*
Gallinas de traspatio que pusieron huevos - 46.136 87.150 48.976 52.667 297.662 258.517 4.521.653 114.126 2,5
Total Huevos de gallina de traspatio 425.191 191.097 547.071 318.105 266.408 1.489.912 1.327.440 17.109.959 538.161 3,1
Total autoconsumo 351.765 183.885 483.774 249.347 247.989 1.136.155 1.035.808 13.246.522 523.801 97,3
Total venta 73.425 7.212 63.297 68.758 18.419 353.757 291.632 3.863.437 14.360 2,7
Precio promedio por unidad 379* 499*
Nota: inventario corresponde al día de la entrevista.
Nota: la cantidad de huevos corresponde a la producción de la semana anterior al día de la entrevista.
Nota: la participación de huevos para autoconsumo y venta, se estima a partir del total de huevos de gallinas de traspatio.
Nota: * el precio de venta promedio del huevo corresponde al precio pagado al productor.
Desafíos
sociodemográficos
¿Cúantos somos?
Principales
indicadores
Santa Marta, Magdalena
Población y demografía
Censo Nacional de Población y Vivienda 2018
20.288.716 en
= 44.164.417 capitales
(45,94%)
personas efectivamente
censadas
43.835.324
personascensadas Resultado definitivo de
en hogaresparticulares
+ = 48.258.494
personas
+
329.093 4.094.077 21.830.803
en capitales
personas omitidas
Personas en Lugares Especiales 8,5% del total de personas en (45,24%)
de Alojamiento (LEA)
8,5% hogares particulares
13.480.729 14.243.223
viviendas con Hogares particulares
hogares particulares
Fuente: DANE – CNPV 2018.
Identificación Población censada Población ajustada por cobertura Omisión censal

Centros Centros Centros
Nombre departamento Total Cabecera poblados y Total Cabecera poblados y Total Cabecera poblados y
rural disperso rural disperso rural disperso
Antioquia 5.974.788 4.779.570 1.195.218 6.407.102 4.972.941 1.434.161 6,7% 3,9% 16,7%
Atlántico 2.342.265 2.225.854 116.411 2.535.517 2.404.831 130.686 7,6% 7,4% 10,9%
Bogotá, D.C. 7.181.469 7.166.249 15.220 7.412.566 7.387.400 25.166 3,1% 3,0% 39,5%
Bolívar 1.909.460 1.437.564 471.896 2.070.110 1.549.063 521.047 7,8% 7,2% 9,4%
Boyacá 1.135.698 683.329 452.369 1.217.376 708.006 509.370 6,7% 3,5% 11,2%
Caldas 923.472 695.854 227.618 998.255 740.865 257.390 7,5% 6,1% 11,6%
Caquetá 359.602 243.242 116.360 401.849 258.280 143.569 10,5% 5,8% 19,0%
Cauca 1.243.503 492.229 751.274 1.464.488 545.902 918.586 15,1% 9,8% 18,2%
Magdalena 1.098.577 833.959 264.618 1.200.574 903.411 297.163 8,5% 7,7% 11,0%
Córdoba 1.555.596 873.743 681.853 1.784.783 937.319 847.464 12,8% 6,8% 19,5%
Cundinamarca 2.792.877 2.042.247 750.630 2.919.060 2.090.845 828.215 4,3% 2,3% 9,4%
Chocó 457.412 225.672 231.740 534.826 243.194 291.632 14,5% 7,2% 20,5%
Huila 1.009.548 615.886 393.662 1.100.386 669.697 430.689 8,3% 8,0% 8,6%
La Guajira 825.364 391.901 433.463 880.560 410.636 469.924 6,3% 4,6% 7,8%
Magdalena 1.263.788 898.524 365.264 1.341.746 938.320 403.426 5,8% 4,2% 9,5%
Meta 919.129 703.635 215.494 1.039.722 795.061 244.661 11,6% 11,5% 11,9%
Nariño 1.335.521 647.595 687.926 1.630.592 716.592 914.000 18,1% 9,6% 24,7%
Norte de Santander 1.346.806 1.064.489 282.317 1.491.689 1.173.712 317.977 9,7% 9,3% 11,2%
Quindio 509.640 448.852 60.788 539.904 471.910 67.994 5,6% 4,9% 10,6%
Risaralda 839.597 657.609 181.988 943.401 736.164 207.237 11,0% 10,7% 12,2%
Santander 2.008.841 1.542.745 466.096 2.184.837 1.655.627 529.210 8,1% 6,8% 11,9%
Sucre 864.036 561.778 302.258 904.863 569.089 335.774 4,5% 1,3% 10,0%
Tolima 1.228.763 871.917 356.846 1.330.187 907.506 422.681 7,6% 3,9% 15,6%
Valle del Cauca 3.789.874 3.242.187 547.687 4.475.886 3.809.542 666.344 15,3% 14,9% 17,8%
Arauca 239.503 160.147 79.356 262.174 172.634 89.540 8,6% 7,2% 11,4%
Casanare 379.892 276.014 103.878 420.504 295.434 125.070 9,7% 6,6% 16,9%
Putumayo 283.197 158.643 124.554 348.182 174.539 173.643 18,7% 9,1% 28,3%
Archipiélago de San Andrés 48.299 32.159 16.140 61.280 44.893 16.387 21,2% 28,4% 1,5%
Amazonas 66.056 34.596 31.460 76.589 37.047 39.542 13,8% 6,6% 20,4%
Guainía 44.431 19.326 25.105 48.114 20.279 27.835 7,7% 4,7% 9,8%
Guaviare 73.081 43.401 29.680 82.767 45.991 36.776 11,7% 5,6% 19,3%
Vaupés 37.690 11.556 26.134 40.797 12.090 28.707 7,6% 4,4% 9,0%
Vichada 76.642 24.555 52.087 107.808 25.833 81.975 28,9% 4,9% 36,5%
Reporte y variación intercensal VIHOPE CG 2005 y CNPV 2018, y registros de población y vivienda
2018 – Magdalena
Indicadores demográficos CNPV 2018 y CG 2005
Variación
VIHOPE 2005 2018
intercensal
Viviendas ocupadas con

233.451 319.306 36,8%
personas presentes
Hogares particulares 249.951 343.790 37,5%
Personas censadas 1.136.819 1.263.788 11,2%
Población ajustada 1.149.917 1.341.746 16,7%
2018
BDUA (personas activas octubre 2018) 1.304.478
SISBEN (personas a diciembre 2018) 1.256.462

12 meses 18.805
Inmigrantes desde Venezuela – CNPV 2018
5 años 41.636
Viviendas con conexiones de energía (Maestro de facturación - SUI) 332.348
Fuente: DANE – CNPV 2018 – CG 2005 – BDUA – SISBEN - SUI

*SUI –Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios
Reporte y variación intercensal VIHOPE CG 2005 y CNPV 2018, y registros de población y vivienda
2018 – Santa Marta
Variación
VIHOPE 2005 2018
intercensal
Viviendas ocupadas con

89.915 130.337 45,0%
personas presentes
Hogares particulares 95.613 133.127 39,2%
Personas censadas 414.387 479.853 15,8%
Población ajustada 415.270 499.192 20,2%
2018
BDUA (personas activas octubre 2018) 533.693
SISBEN (personas a diciembre 2018) 405.683
12 meses 10.981
Inmigrantes desde Venezuela – CNPV 2018
5 años 23.559
Viviendas con conexiones de energía (Maestro de facturación - SUI) 156.760
Fuente: DANE – CNPV 2018 – CG 2005 – BDUA – SISBEN - SUI

*SUI –Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios
0,00%
2,00%
4,00%
6,00%
8,00%
10,00%
12,00%
14,00%
16,00%
18,00%
Vaupés
Guainía
Archipiélago SA
Amazonas
Guaviare
Vichada
Arauca
Putumayo
Caquetá
Población ajustada 2005-2018
Casanare
Chocó
Quindio
La Guajira
Sucre
Risaralda
Caldas
2018
Meta
Participación relativa de la población departamental
Huila
2005
Cesar
Boyacá
Tolima
Magdalena
Cauca
Norte de S
Nariño
Córdoba
Bolívar
Santander
Atlántico
Cundinamarca
Valle del C
Antioquia
Bogotá, D.C.
Características de la población
Colombia Magdalena Santa Marta

INDICADORES DEMOGRÁFICOS
CNPV 2018 CG 2005 CNPV 2018 CG 2005 CNPV 2018 CG 2005
Porcentaje de hombres 48,8% 49,0% 50,0% 50,5% 48,4% 48,2%
Porcentaje de mujeres 51,2% 51,0% 50,0% 49,5% 51,6% 51,8%
Relación de masculinidad 95,5 96,2 100,2 101,9 93,9 93,1
Índice demográfico de dependencia (60+) 55,9 65,9 65,2 76,9 56,6 64,8
Índice demográfico de envejecimiento (60+) 58,7 29,2 37,4 20,9 42,3 22,3
Índice demográfico de dependencia (65+) 46,5 61,4 59,7 70,3 51,0 59,1
Índice demográfico de envejecimiento (65+) 40,4 20,5 25,7 14,8 28,3 15,5
Índice de Friz (IF) 115,7 153,6 156,1 193,7 129,6 161,7
Descripción IF Población madura Población madura Población madura Población joven Población madura Población joven
Relación niños mujer 25,6 36,8 34,5 50,9 28,7 40,2
Población entre 0 y 14 años (%) 22,6% 30,7% 28,7% 35,9% 25,4% 32,1%
Población mayor de 59 años (%) 13,3% 9,0% 10,8% 7,5% 10,7% 7,2%
Población mayor de 64 años (%) 9,1% 6,3% 7,4% 5,3% 7,2% 5,0%
Personas por hogar (promedio) 3,1 3,9 3,7 4,5 3,6 4,3
Fuente: DANE – CNPV 2018 – CG 2005

Estructura por grupos quinquenales de edad CNPV 2018 y CG 2005 – Magdalena y Santa Marta
Estructura de población censada: Magdalena, CG 2005 y Estructura de población censada: Santa Marta, CG 2005 y
CNPV 2018 CNPV 2018
100+ 100+
95-99 95-99
90-94 90-94
85-89 85-89
80-84
Hombres 80-84 Hombres Mujeres
75-79 Mujeres 75-79
70-74 70-74
65-69 65-69
60-64 60-64
55-59 55-59
50-54 50-54
45-49 45-49
40-44 40-44
35-39 35-39
30-34 30-34
25-29 25-29
20-24 20-24
15-19 15-19
10-14 10-14
5-9 5-9
0-4 0-4
10,0% 8,0% 6,0% 4,0% 2,0% 0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 10,0% 8,0% 6,0% 4,0% 2,0% 0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0%
CG 2005 CNPV 2018 CG 2005 CNPV 2018
Cambio en la forma de la pirámide de población. Reducción de la base, lo que indica reducción de la tasa de natalidad.
QUINDIO 18,40%
CALDAS 17,97%
I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S RISARALDA 16,94%
TOLIMA 16,57%
Porcentaje de personas adultas mayores VALLE DEL CAUCA 16,10%
según departamento BOYACA
ANTIOQUIA
15,97%
14,30%
SANTANDER 14,08%
NARIÑO 13,51%
CUNDINAMARCA 13,40%
Total 13,27%
BOGOTA D.C. 13,18%
CAUCA 12,57%
SUCRE 12,38%
12,37%
Los departamentos con mayor participación de ATLANTICO
HUILA 12,36%
personas adultas mayores son: SAPSC 12,16%
CORDOBA 12,06%
• Quindío (18,4%) NORTE DE SANTANDER 12,01%
BOLIVAR 11,67%
• Caldas (18,%) META 10,82%
• Risaralda (16,9%) MAGDALENA 10,75%
• Tolima (16,6%) CAQUETA 9,47%
CESAR 9,40%
PUTUMAYO 9,08%
Magdalena es uno de los departamentos con un ARAUCA 8,73%
porcentaje bajo de adultos mayores en el país CASANARE 8,47%
CHOCO 8,42%
respecto al promedio Nacional. GUAVIARE 8,24%
LA GUAJIRA 7,33%
AMAZONAS 6,53%
VAUPES 5,82%
VICHADA 5,50%
GUAINIA 5,19%
Fuente: Censo Nacional de Población y Vivienda-CNPV2018
Género – CNPV 2018

Magdalena Lugar de nacimiento
Sexo Otro país Otro municipio Este municipio

Distribución por sexo
Mujeres 1,8% 14,6% 33,6%
Hombres 1,8% 13,8% 34,4%
50,0% 50,0%
Asistencia escolar
0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0%
5 a 14 años 91,1%
92,1% Hombres
15 a 64 años 16,5%
Porcentaje de hombres Porcentaje de mujeres 17,0% Mujeres
65 y + años 1,6%
1,8%
5 a 6 años 87,9%
Índice de masculinidad y feminidad 89,1%
7 a 11 años 92,6%
93,2%
2005 2018 12 a 17 años 83,7%

83,5%
5 a 17 años 87,7%
Indice de masculinidad 101,86 100,19 88,1%
18 a 24 años 27,9%
30,1%
Indice de feminidad 98,18 99,81

Género – CNPV 2018

Santa Marta Lugar de nacimiento
Distribución por sexo Sexo Otro país Otro municipio Este municipio
Mujeres 2,8% 17,6% 31,2%
Hombres 2,9% 15,1% 30,3%
48,4%
51,6%
Asistencia escolar
0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0%
5 a 14 años 90,0%
90,8%
15 a 64 años 18,2%
Porcentaje de hombres Porcentaje de mujeres 18,4%
65 y + años 1,8%
1,9%
86,0% Hombres
5 a 6 años
87,7%
Índice de masculinidad y feminidad 91,2%
Mujeres
7 a 11 años
91,7%
2005 2018 84,9%
12 a 17 años
85,1%
Indice de masculinidad 93,07 93,87 5 a 17 años 87,5%

87,9%
18 a 24 años 34,9%
Indice de feminidad 107,44 106,53 38,3%

Número de personas por hogar – CG 2005 y CNPV 2018 - Total Nacional y Departamentos
Relación Personas - Hogares: Cabecera Relación Personas-Hogares: Centros Poblados y Rural Disperso
Atlántico 3,7
4,5 Atlántico 3,8
Magdalena 3,6 4,5
4,5 Magdalena 3,8
Sucre 3,6 4,5
4,6 Sucre 3,6
Bolívar 3,5 4,6
4,5 Bolívar 3,6
3,4 4,6
Amazonas 4,1 Amazonas 4,4
3,4 5,4
Cesar 4,3 Cesar 3,5
3,4 4,6
La Guajira 4,5 La Guajira 3,8
3,4 5,9
Guainía 4,0 Guainía 4,2
3,3 4,4
Norte de Santander 4,0 Norte de Santander 3,5
3,3
4,4
Vaupés 4,3 Vaupés 4,6
3,3
6,1
Córdoba 4,5 Córdoba 3,4
4,8
Chocó 3,2 Chocó 3,6
4,3 4,5
Vichada 3,1 Vichada 4,1
4,1 5,2
Santander 3,1 Santander 3,1
3,7 4,0
Arauca 3,1 Arauca 3,3
4,0 4,2
3,0 Total Nacional 3,2
Total Nacional 3,8 4,2
3,0 Huila 3,3
Huila 3,8 4,2
3,0 Valle del Cauca 2,9
Valle del Cauca 3,7 3,8
3,0 Cundinamarca 2,8
Cundinamarca 3,7 3,6
2,9 Antioquia 3,2
Antioquia 3,7 4,1
2,9 Meta 3,0
Meta 3,7 3,9
2,9 Caquetá 3,1
Caquetá 4,1 4,2
Nariño 3,0
Nariño 2,9 4,4
4,0 Risaralda 3,3
Risaralda 2,9 4,1
3,6 Boyacá 3,0
Boyacá 2,9 3,8
3,6 Archipiélago de San Andrés 2,9
Archipiélago de San Andrés 2,9 3,4
3,7 Quindío 2,8
Quindío 2,9 3,9
3,6 Guaviare 3,0
Guaviare 2,9 3,9
3,7 Caldas 3,2
Caldas 2,9 3,9
3,5 Casanare 3,1
Casanare 2,9 4,2
3,6 Bogotá, D.C. 3,1
Bogotá, D.C. 2,8 3,9
3,5 Cauca 2,9
2,8 4,2
Cauca 3,9 Tolima 3,0
2,8 3,9
Tolima 3,6 Putumayo 2,6
2,6 3,8
Putumayo 3,8 CNPV 2018 CG 2005
CNPV 2018 CG 2005
Fuente: DANE. CNPV 2018 –CG 2005
Porcentaje de personas solteras según tipo de área para cada departamento
50%
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Departamental Cabeceras Resto

Fuente: DANE - CNPV 2018.
Acelerado cambio en las tendencias
Proyecciones de población CG 2005 – CNPV 2018 de reducción de la fecundidad y sus
determinantes.
Proceso de transición demográfica

Proyecciones de con impacto de la migración
población en venezolana.
base CG 2005
Perdieron
vigencia Cambios en la estructura
demográfica.
Proyecciones de • Aumento de la proporción de

población en base Cambio en el personas adultos mayores
CNPV 2018 comportamiento de los (envejecimiento).
Se actualizaron y componentes demográficos • Incremento de la esperanza de
vida al nacimiento.
entran en vigencia
Aumento de la migración interna e

internacional.
Proyecciones de población 2018 - 2025

Magdalena
1.600.000 1.476.665 1.489.616 1.502.519

1.449.087 1.463.427
1.427.026
1.388.832
1.341.746
1.400.000
1.200.000
1.000.000
990.218 1.000.387 1.004.809 1.008.522 1.012.298 1.016.327

938.320 967.629
800.000
600.000 477.318 486.192

436.808 448.700 458.618 468.143
403.426 421.203
400.000
200.000
-
2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
Total Cabecera CPyRD

Proyecciones de población 2018 - 2025

Santa Marta
600.000 557.388 561.907 566.367

538.612 546.979 552.391
521.239
499.192
500.000
495.072 498.880 502.306 505.659

484.025 490.898
471.475
400.000 455.299
300.000
200.000
100.000
49.764 54.587 56.081 57.319 58.508 59.601 60.708
43.893
-
2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
Total Cabecera CPyRD

Proyecciones de población 2022

Municipios de Magdalena
552.391
127.494
75.824 72.280 71.484 65.641

42.545 39.962 33.011 32.601 29.905 28.626 26.737 24.699 23.986 21.707 21.591 21.221 17.214 17.152
* Se presentan los municipios con mayor número de población

Estructura por grupos quinquenales de edad, proyecciones de población 2022

Estructura de la población proyectada
Pirámide de población – Colombia 2022 (Proyecciones de población) Proyecciones de población 2022

100+
100+ 95-99
95-99 90-94
90-94 85-89
85-89 Hombres Mujeres
80-84
80-84
Hombres Mujeres 75-79
75-79 70-74
70-74 65-69
65-69 60-64
60-64 55-59
55-59
50-54
50-54
45-49
45-49
40-44
40-44
35-39
35-39
30-34
30-34
25-29
25-29
20-24
20-24
15-19
15-19
10-14 10-14
05-09 05-09
00-04 00-04
10,0% 8,0% 6,0% 4,0% 2,0% 0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 10,0% 8,0% 6,0% 4,0% 2,0% 0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0%
47 - Magdalena 47001 - Santa Marta

En Colombia, analizando por grupos quinquenales de edad, para el año 2022 la En Magdalena para el año 2022 la mayor concentración de hombres y de
mayoría de hombres (4,2%) y de mujeres (4,1%) se concentran en el grupo de mujeres esta en el grupo entre 10 -14 años, mientras que en Santa Marta está
25-29 años en el grupo entre 20-24 años
Pirámide poblacional – proyecciones de población 2022 y 2035

Magdalena
Proyecciones de población 2035: Magdalena

Proyecciones de población 2022: Magdalena
>100
>100 95-99
95-99 90-94
90-94 85-89 Hombres Mujeres
85-89 80-84
80-84 Hombres Mujeres 75-79
75-79 70-74
70-74 65-69
65-69 60-64
60-64 55-59
55-59 50-54
50-54 45-49
45-49 40-44
40-44 35-39
35-39 30-34
30-34 25-29
25-29 20-24
20-24 15-19
15-19 10-14
10-14 5-9
5-9 0-4
0-4
8,0% 6,0% 4,0% 2,0% 0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0%
8,0% 6,0% 4,0% 2,0% 0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0%
En Magdalena, analizando por grupos quinquenales de edad, la Para el 2035 se proyecta que la mayoría de hombres (4,2%) y de
mayoría de hombres (4,8%) y de mujeres (4,5%) se concentran en los mujeres (4,0%) se concentraran en los grupos de 15-19 años
grupos de 10-14 años

Pirámide poblacional – proyecciones de población 2022 y 2035

Santa Marta
Proyecciones de población 2022: Santa Marta Proyecciones de población 2035: Santa Marta
>100 >100
95-99 95-99
90-94 90-94
85-89 85-89 Hombres Mujeres
80-84 Hombres Mujeres 80-84
75-79 75-79
70-74 70-74
65-69 65-69
60-64 60-64
55-59 55-59
50-54 50-54
45-49 45-49
40-44 40-44
35-39 35-39
30-34 30-34
25-29 25-29
20-24 20-24
15-19 15-19
10-14 10-14
5-9 5-9
0-4 0-4
8,0% 6,0% 4,0% 2,0% 0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 8,0% 6,0% 4,0% 2,0% 0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0%
En Santa Marta, analizando por grupos quinquenales de edad, la Para el 2035 se proyecta que la mayoría de hombres (4,2%) y de
mayoría de hombres (4,4%) y de mujeres (4,5%) se concentran en los mujeres (4,1%) se concentraran en los grupos de 25-29 años
grupos de 20-24 años
Distribución de la población en grandes grupos de edad por Departamento

100%
80%
51,9%
55,8%
57,8%
57,2%
59,1%
58,3%
60,2%
62,3%
61,1%
60,7%
64,0%
62,9%
60,7%
61,1%
60%
60,1%
60,7%
60,2%
62,5%
63,0%
62,7%
62,4%
62,7%
63,7%
62,5%
62,5%
63,0%
60,1%
60,8%
64,0%
66,8%
60,6%
61,6%
61,0%
61,7%
40%
20%
0%
Población de 60 años y más Población entre 15 y 59 años Población entre 0 y 14 años

Población de hombres y mujeres. Proyecciones 2022

Magdalena y Santa Marta
Población del Magdalena por sexo. Proyecciones 2022 Población de Santa Marta por sexo. Proyecciones 2022
60,0% 55,0%
51,5% 51,7%
50,6%
55,0% 49,4%
52,2% 50,0% 48,5% 48,3%
51,0%
50,0% 50,0%
50,0% 49,0%
47,8%
45,0%
45,0%
40,0%
40,0%
35,0%
35,0%
30,0% 30,0%
Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres
Total Cabecera Municipal Centros Poblados y Rural Total Cabecera Municipal Centros Poblados y Rural
Disperso Disperso
Las mujeres son el 50% de la población total de Magdalena, el 51% De la población total de Santa Marta las mujeres son el 51,5%, el
de la población en cabeceras municipales y el 47,8% en las zonas 51,7% de la población en cabeceras municipales y el 49,4% en las
rurales. zonas rurales.
Fuente: DANE – CNPV 2018
Series de población: retroproyecciones comparativas bases Censo General 2005 y CNPV 2018
Población en Santa Marta, CG 2005 y CNPV 2018

Población de Magdalena, CG 2005 y CNPV 2018
600.000 552.391
1.600.000 1.463.427
500.000
1.400.000
1.200.000 400.000
1.000.000
300.000
800.000
600.000 200.000
400.000
100.000
200.000
0 0
Anterior Base CG 2005 Nueva serie Base CNPV 2018

Anterior Base CG 2005 Nueva serie Base CNPV 2018

¿Cuánto tiempo necesita el municipio de Santa Marta para duplicar su población?

retroproyección - CNPV 2018
Tasa promedio anual de crecimiento Año en que se duplicaría la

Municipio Tiempo de duplicación
2015-2020 por 100 población
Santa Marta 2,76 25 2.045
Con una tasa promedio anual de crecimiento de 2,76 por cada 100 personas, observada en el periodo 2015-2020, el municipio de Santa
Marta necesitaría aproximadamente 25 años para duplicar su población, a partir del año 2020. Lo anterior si se mantienen las
tendencias observadas de crecimiento del periodo 2015-2020.
https://ccp.ucr.ac.cr/cursos/demografia_03/materia/5_crecimiento.h
tm
20
40
60
80
0
100
120
62,1
111,8
63,9
103,4
62,4
98,1
65,1
84,4

49,6
80,7
56,4
75,7
66,4
75,6
64,6
75,4
58,6
70,9
60,1
69,5
59,9
64,9
59,5
62,6
57,0
62,4
60,1
Índice demográfico de dependencia

58,1
59,4
53,1
66,2
51,6
64,6
51,0
60,0
50,8
58,7
50,3
66,5
49,7
63,8
47,3
64,9
41,9
58,9
37,3
64,6
35,2
56,3
Indicadores demográficos de dependencia y envejecimiento por departamento
35,0
63,7
34,6
60,6
31,2
71,4
Índice demográfico de envejecimiento
30,4
66,2
29,0
69,3
24,5
74,7
22,3
73,0
17,7
79,1
16,8
Series de población: estimaciones del indicador de dependencia demográfica - CNPV 2018

Santa Marta
70
68
66
64
62
Por cien personas
60
56,4
58
56
54
52
50
48
46
44
42
40
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
La relación de dependencia demográfica es la medida comúnmente utilizada para identificar la necesidad potencial de
soporte social de la población en edades inactivas por parte de la población en edades activas; para el municipio de Santa
Marta este indicador presenta una tendencia descendente asociada a la reducción de la fecundidad y el crecimiento de la
población en edad de trabajar, en estudios sobre envejecimiento poblacional suele utilizarse como la relación entre la suma
de los grupos de población de menos de 15 años y los adultos mayores (60 y más años) sobre la población de 15 a 59 años
de edad.
Esperanza de vida al nacer por departamento

Proyección 2022
Centros poblados y rural disperso (años)
Cabeceras (años)
Bogotá, D.C. 78,2
Bogotá, D.C. 79,7 Cundinamarca 77,8
Cundinamarca 79,3 Santander 77,4
Santander 78,9 Caldas 77,2
Caldas 78,8 Boyacá 76,9
Boyacá 78,3 Casanare 76,1
Casanare 77,8
Atlántico 76,2
Atlántico 77,7
Total Nacional 75,1
Total Nacional 77,5
Tolima 75,7
Tolima 77,4
Cauca 75,7
Cauca 77,4
Nariño 76,6
Nariño 77,3
Risaralda 75,6
Risaralda 77,3
Córdoba 76,5
Córdoba 77,2
Bolivar 76,2
Bolivar 76,8
Sucre Sucre 76,1
76,7
Antioquia Antioquia 75,1
76,7
Guainía Guainía 70,5
76,5
Huila 76,3 Huila 74,7
Chocó 76,3 Chocó 68,7
Valle Del Cauca 76,1 Valle Del Cauca 74,3
Cesar 76,1 Cesar 75,5
Meta 76,1 Meta 75,5
Arauca 76,0 Arauca 75,4
Guaviare 76,0 Guaviare 75,3
Magdalena 75,9 Magdalena 75,3
Norte De Santander 75,9 Norte De Santander 75,3
Quindío 75,7 Quindío 73,9
Amazonas 75,5 Amazonas 70,2
San Andrés 75,5 San Andrés 73,8
Putumayo 74,7 Putumayo 73,9
La Guajira 73,9 La Guajira 67,3
Caquetá 73,9 Caquetá 73,2
Vichada 71,9 Vichada 64,7
Vaupes 70,0 Vaupes 63,0
Resultados proyecciones de hogares y viviendas

Magdalena
900.000 1,08
800.000 1,08
700.000 1,08
Hogares por vivienda

600.000 1,08
Hogares Viviendas
500.000 1,07
400.000 1,07
300.000 1,07
200.000 1,07
100.000 1,07
- 1,07
Hogares Viviendas ocupadas Total viviendas Hogares por viviendas ocupadas

Proyecciones de hogares según relación parental y número de personas

Magdalena
Porcentaje de hogares según relación parental Porcentaje de hogares según número de personas
0,5 13,7
2.2.Sin_nucleo Personas 6 y más
0,7
12,9 41,2
2.1.Unipersonal 12,9
4,6
3,9 Personas 5
1.3.Sin_nucleo 16,7
3,7
0,8 20,6
1.2.2.Compuesto Monoparental Personas 4
1,9
1,4 16,1
1.2.2.Compuesto Biparental 21,3
5,5
8,6
Personas 3
1.2.1.Extenso Monoparental 12,8
13,1
18,7
14,3
1.2.1.Extenso Biparental Personas 2
20,7
8,7
13,1
1.1.Nuclear Monoparental 12,8
8,3 Personas 1
44,6
1.1.Nuclear Biparental 4,5
41,4
0 10 20 30 40 50
0 10 20 30 40 50
2045 2035 2025 2015 2005 1995

2045 2035 2025 2015 2005 1995

¿Dónde estamos?
Principales
indicadores
Componentes étnicos
Autorreconocimiento étnico CNPV 2018 y CG 2005
Colombia Magdalena Santa Marta

AUTORRECONOCIMIENTO ÉTNICO*
CNPV 2018 CG 2005 CNPV 2018 CG 2005 CNPV 2018 CG 2005
Indígena 4,37% 3,43% 1,67% 0,81% 1,64% 0,99%
Gitano(a) o Rrom 0,01% 0,01% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Raizal del Archipiélago de San Andrés,

0,06% 0,08% 0,01% 0,01% 0,01% 0,02%
Providencia y Santa Catalina
Palenquero(a) de San Basilio 0,02% 0,02% 0,01% 0,00% 0,01% 0,00%
Negro(a), mulato(a), afrodescendiente,

6,77% 10,52% 8,46% 9,81% 3,56% 7,56%
afrocolombiano(a)
Ningún grupo étnico 88,78% 85,94% 89,85% 89,37% 94,78% 91,43%

Población del Magdalena y Santa Marta por Grupos étnicos CG 2005 y CNPV 2018
Autorreconocimiento étnico
Población de Magdalena por grupos étnicos Población de Santa Marta por grupos étnicos
Indígena 9.045 Indígena 4.055

20.938 7.809
Gitano(a) o Rrom 1 Gitano(a) o Rrom 1
39 20
Raizal del archipiélago de… 160 Raizal del archipiélago de… 74
95 60
Palenquero(a) de San Basilio 3 Palenquero(a) de San Basilio 2

80 34
Negro(a), mulato(a),… 110.186 Negro(a), mulato(a),… 30.949

106.143 16.914
Ningún grupo étnico 1.003.728 Ningún grupo étnico 374.154

1.127.085 450.556
Sin información 13.696 Sin información 5.152

9.408 4.460
0 400.000 800.000 1.200.000 0 100.000 200.000 300.000 400.000 500.000
CG 2005 CNPV 2018 CG 2005 CNPV 2018

Porcentaje de población del Magdalena y Santa Marta por Grupos étnicos CG 2005 y CNPV 2018
Autorreconocimiento étnico
Participación de la población de Magdalena por Participación de la población de Santa Marta

grupos étnicos por grupos étnicos
1,0%
0,8% Indígena
Indígena 1,6%
1,7%
0,0%
0,0% Gitano(a) o Rrom
Gitano(a) o Rrom 0,0%
0,0%
Raizal del archipiélago de 0,0%
Raizal del archipiélago 0,0%
San Andrés, Providencia y Santa… 0,0%
de… 0,0%
Palenquero(a) de San 0,0% 0,0%
Palenquero(a) de San Basilio
Basilio 0,0% 0,0%
Negro(a), mulato(a), Negro(a), mulato(a), 7,6%

9,8%
afrodescendiente,… 8,5% afrodescendiente,… 3,6%
89,4% 91,4%
Ningún grupo étnico Ningún grupo étnico
89,9% 94,8%
0% 20% 40% 60% 80% 100% 0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0%
CG 2005 CNPV 2018 CG 2005 CNPV 2018

Distribución de la población étnica por área de residencia - CG 2005 y CNPV 2018

Población indígena – Magdalena
Población Indígena, CG 2005 y CNPV 2018 Porcentaje de población Indígena, CG 2005 y CNPV
2018
100%
18.000 16.497 90%
16.000 76,2% 78,8%
80%
14.000 70%
12.000 60%
10.000 50%
8.000 6.894 40%
6.000 30% 20,9%
4.000 20%
1.887 2.226 2.215 10,6% 10,6%
2.000 264 10% 2,9%
0 0%
Cabecera municipal Centro poblado Rural disperso Cabecera municipal Centro poblado Rural disperso
CG 2005 CNPV 2018 CG 2005 CNPV 2018


Población indígena – Santa Marta
Población Indígena, CG 2005 y CNPV 2018 Porcentaje de población Indígena, CG 2005 y

CNPV 2018
5.000 4.558 100%

4.500 90%
4.000 80%
3.500 70%
56,9% 58,4%
3.000 60%
2.309
2.500 50%
1.857 39,0%
2.000 1.581 40%
1.394
1.500 30% 23,8%
17,9%
1.000 20%
500 165 10% 4,1%
0 0%
CG 2005 CNPV 2018 CG 2005 CNPV 2018

Distribución de la población étnica por tipo de territorio étnico - CG 2005 y CNPV 2018
Población indígena – Magdalena
Porcentaje de población Indígena, CG 2005 y

Población Indígena, CG 2005 y CNPV 2018
CNPV 2018
16.000 14.477 100%

14.000 90%
80% 71,86% 69,14%
12.000
70%
10.000 60%
8.000 6.500 6.461 50%
6.000 40%
28,14% 30,86%
30%
4.000 2.545
20%
2.000 10%
0 0 0,00% 0,00%
0 0%
Resguardo indígena TCCN Fuera de territorio Resguardo indígena TCCN Fuera de territorio
étnico étnico
CG 2005 CNPV 2018
CG 2005 CNPV 2018

Población indígena – Santa Marta

CNPV 2018
4.500
3.898 3.911 100%
4.000 90%
3.500 80%
3.000 70%
2.500 60% 50,3% 49,9% 49,7% 50,1%
2.041 2.014
50%
2.000
40%
1.500
30%
1.000 20%
500 10%
0 0 0,0% 0,0%
0 0%
étnico étnico
CG 2005 CNPV 2018 CG 2005 CNPV 2018

Distribución de la población étnica por área de residencia y tipo de territorio étnico - CG 2005 y
CNPV 2018
Población Indígena – Magdalena
Porcentaje de población Indígena, CG 2005 y

Población Indígena, CG 2005 y CNPV 2018
CNPV 2018
16.000 14.477 80,0% 71,9%

14.000 69,1%
70,0%
12.000
60,0%
10.000 50,0%
8.000 6.500 40,0%
6.000 30,0% 20,2%
4.235
20,9%
4.000 20,0%
1.887 2.226 10,6%
2.000 658 7,3%
0 0 10,0%
0,0% 0,0%
0 0,0%
Cabecera Resguardo TCCN Resto municipal Cabecera municipal Resguardo TCCN Resto municipal
municipal indígena fuera de territorio indígena fuera de territorio
étnico étnico
CG 2005 CNPV 2018
CG 2005 CNPV 2018

CNPV 2018
Población Indígena – Santa Marta

CNPV 2018
4.500
3.898 60,0%
4.000
50,3% 49,9%
3.500 50,0%
3.000 39,0%
2.517
40,0%
2.500 2.041 32,2%
2.000 1.581 30,0%
1.394
1.500 17,9%
20,0%
1.000 10,7%
433
500 10,0%
0 0
0,0% 0,0%
0 0,0%
Cabecera Resguardo TCCN Resto municipal
Cabecera Resguardo TCCN Resto municipal
municipal indígena fuera de territorio
municipal indígena fuera de territorio
étnico
étnico
CG 2005 CNPV 2018
CG 2005 CNPV 2018


Población Negro(a), mulato(a), afrodescendiente, afrocolombiano(a) – Magdalena
Población Negro(a), mulato(a), Porcentaje de población Negro(a), mulato(a),

afrodescendiente, afrocolombiano(a), CG 2005 y afrodescendiente, afrocolombiano(a), CG 2005 y
CNPV 2018 CNPV 2018
100%
80.000
69.329 90%
70.000
80%
60.000 54.696 70% 62,9%
50.000 60% 51,5%
42.971
40.000 50% 40,5%
29.122 40%
30.000 26,4%
30%
20.000 11.735 20% 10,7% 8,0%
8.476
10.000 10%
0 0%
CG 2005 CNPV 2018 CG 2005 CNPV 2018


Población Negro(a), mulato(a), afrodescendiente, afrocolombiano(a) – Santa Marta

CNPV 2018 CNPV 2018
30.000 26.888 100% 92,3%
86,9%
90%
25.000
80%
20.000 70%
15.612 60%
15.000 50%
40%
10.000
30%
20%
5.000 2.621 8,5% 6,1%
1.027 1.440 10% 4,7%
275 1,6%
0 0%
CG 2005 CNPV 2018 CG 2005 CNPV 2018


CNPV 2018 CNPV 2018
120.000
100,00% 99,96%
110.182
106.102 100%
100.000 90%
80%
80.000 70%
60%
60.000 50%
40%
40.000
30%
20.000 20%
4 41 0 0 10% 0,00% 0,04% 0,00% 0,00%
0 0%
étnico étnico
CG 2005 CNPV 2018
CG 2005 CNPV 2018


CNPV 2018 CNPV 2018
35.000 100,0% 99,9%
30.949 100%
30.000 90%
80%
25.000
70%
20.000 16.892 60%
50%
15.000
40%
10.000 30%
20%
5.000
10% 0,0% 0,1% 0,0% 0,0%
0 22 0 0
0 0%
étnico étnico
CG 2005 CNPV 2018 CG 2005 CNPV 2018

CNPV 2018

80.000
CNPV 2018 CNPV 2018
69.329
70.000 70,0% 62,9%
60.000 54.696 60,0% 48,4%

51.406 51,5%
50.000 50,0%
40.853
37,1%
40.000 40,0%
30.000 30,0%
20.000 20,0%
10.000 0 10,0%
4 41 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
0 0,0%
Cabecera Resguardo TCCN Resto municipal Cabecera Resguardo TCCN Resto municipal
municipal indígena fuera de territorio municipal indígena fuera de territorio
étnico étnico
CG 2005 CNPV 2018 CG 2005 CNPV 2018

CNPV 2018

CNPV 2018 CNPV 2018
30.000 26.888
100,0% 86,9% 92,3%
25.000 90,0%
80,0%
20.000 70,0%
15.612
60,0%
15.000 50,0%
40,0%
10.000
30,0%
4.061 20,0% 13,1%
5.000 7,6%
1.280 10,0%
0 22 0 0 0,0% 0,1% 0,0% 0,0%
0 0,0%
Cabecera Resguardo TCCN Resto municipal Cabecera Resguardo TCCN Resto municipal
municipal indígena fuera de territorio municipal indígena fuera de territorio
étnico étnico
CG 2005 CNPV 2018 CG 2005 CNPV 2018

Población por grupo étnico que habla su lengua nativa

Magdalena
Porcentaje de población de Magdalena que
habla su lengua nativa, por grupo étnico
Si habla No habla No informa
CG CNPV CG CNPV CG CNPV 100%

2005 2018 2005 2018 2005 2018 75,9% 78,6%
80% 71,9%
70,2%
Indígena 6.272 15.101 2.662 4.790 111 645 60%
42,1% 43,1% 45,0%
36,6%
Indígena (sólo pueblos con 40%
6.103 14.795 2.386 4.029 101 630
lengua nativa)**
20%
Gitano(a) o Rrom 0 16 1 22 0 1 0,0% 0,0%
0%
Raizal del archipiélago de San Indígena Indígena (sólo Gitano(a) o Raizal del Palenquero(a)
Andrés, Providencia y Santa 69 34 91 59 0 0 pueblos con Rrom archipiélago de de San Basilio
Catalina lengua nativa)** San Andrés,
Providencia y
Palenquero(a) de San Basilio 0 36 3 44 0 0 Santa Catalina
CG 2005 CNPV 2018
** Se incluye solo a los pueblos indígenas cuya lengua nativa está viva, de acuerdo a “Clasificación de las lenguas indígenas de Colombia” de Jon
Landaburu C.N.R.S. Universidad de los Andes del Centro Colombiano de Estudios de Lenguas Aborígenes, CCELA, e información de la página Web de la
ONIC https://www.onic.org.co/pueblos

Población por grupo étnico que habla su lengua nativa

Santa Marta
Porcentaje de población de Santa marta que
Si habla No habla No informa
habla su lengua nativa, por grupo étnico
CNPV CNPV CNPV

CG 2005 CG 2005 CG 2005
2018 2018 2018 100%
Indígena 2.219 4.610 1.787 2.409 49 391 80% 71,6%

65,7%
57,1%
60% 55,4% 41,2%
Indígena (sólo pueblos con 47,4%
2.085 4.434 1.565 1.760 41 389 40,5%
lengua nativa)**
40%
24,1%
Gitano(a) o Rrom 0 9 1 10 0 1 20%
0,0% 0,0%
Raizal del archipiélago de San 0%
Andrés, Providencia y Santa 30 14 44 44 0 0 Indígena Indígena (sólo Gitano(a) o Raizal del Palenquero(a)
Catalina pueblos con Rrom archipiélago de de San Basilio
lengua San Andrés,
Palenquero(a) de San Basilio 0 14 2 20 0 0 nativa)** Providencia y
Santa Catalina
CG 2005 CNPV 2018
** Se incluye solo a los pueblos indígenas cuya lengua nativa está viva, de acuerdo a “Clasificación de las lenguas indígenas de Colombia” de Jon
Landaburu C.N.R.S. Universidad de los Andes del Centro Colombiano de Estudios de Lenguas Aborígenes, CCELA, e información de la página Web de
la ONIC https://www.onic.org.co/pueblos
Estructura de la población Población Indígena por grupos quinquenales de edad CNPV 2018 y CG
2005
Estructura de la población Indígena: Magdalena, CG Estructura de población indígena: Santa Marta,

2005 y CNPV 2018 CG2005 - CNPV2018
85 y más 85 +
80-84 80 a 84
75-79 75 a 79
70-74 70 a 74 Hombres Mujeres
65-69 65 a 69
60-64 Hombres Mujer 60 a 64
55-59 55 a 59
50-54 50 a 54
45-49 45 a 49
40-44 40 a 44
35-39 35 a 39
30-34 30 a 34
25-29 25 a 29
20-24 20 a 24
15-19 15 a 19
10-14 10 a 14
5-9 5a9
0-4 0a4
11%10% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10%11%
10%9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9%10%
CG 2005 CNPV 2018 CG 2005 CNPV 2018

Estructura de la población Población Negro(a), mulato(a), afrodescendiente, afrocolombiano(a) por

grupos quinquenales de edad CNPV 2018 y CG 2005
Estructura de la población Negro(a), mulato(a),

Estructura de población negro(a), mulato(a),
afrodescendiente, afrocolombiano(a): Magdalena, CG 2005 y
afrodescendiente, afrocolombiano(a): Santa Marta CG 2005 y
CNPV 2018
CNPV 2018
85 y más
80-84 85 +
75-79 80 a 84
70-74 75 a 79
65-69 70 a 74
Hombres Mujer 65 a 69 Hombre
60-64 Mujer
55-59 60 a 64
50-54 55 a 59
45-49 50 a 54
45 a 49
40-44
40 a 44
35-39
35 a 39
30-34
30 a 34
25-29
25 a 29
20-24
20 a 24
15-19 15 a 19
10-14 10 a 14
5-9 5a9
0-4 0a4
11%10% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10%11% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8%
CG 2005 CNPV 2018
CG 2005 (%) CNPV 2018 (%)
Distribución de la población étnica perteneciente a un pueblo indígena - CG 2005 y CNPV 2018

Total Nacional y Magdalena
Total Nacional Magdalena
22.134
34.711
ARHUACO 4.063
10.680
9.173
15.820
KOGUI 1.565
5.553
270.413
380.460
WAYUU 1.127
1.431
1.614
1.701
CHIMILA 1.031
1.335
50.995
22.298
INDIGENA SIN INFORMACIÓN 234
899
CG 2005 -Total Nacional CNPV 2018 -Total Nacional CG 2005 - Magdalena CNPV 2018 - Magdalena
* Se presentan los pueblos con mayor número de población

Distribución de la población étnica perteneciente a un pueblo indígena - CG 2005 y CNPV 2018

Población indígena de Magdalena por pueblo al que Pueblos con mayor población indígena en Santa
pertenece Marta
12.000 4.000
10.680
3.500 3.351
10.000
51,0% 3.000
Número de personas
Número de personas
8.000
2.500
42,9% 2.183
6.000 5.553 2.000
4.063 26,5% 1.500

4.000 28,0%
964 954 956
1.000
716 695
44,9% 1.565 1.431 578
2.000
1.127 1.335 23,8% 23,5% 458
1.031 899 500 23,6%
17,3% 234
9,2% 183 8,9% 11,3% 7,4%
6,8% 11,4% 6,4%
12,5%
-
2,6% 4,3% 4,5%
-
ARHUACO KOGUI WAYUU CHIMILA INDIGENA SIN KOGUI ARHUACO WAYUU INDIGENA SIN WIWA
INFORMACIÓN INFORMACIÓN
CG 2005 CNPV 2018

CG 2005 CNPV 2018
* Se presentan los pueblos con mayor número de población

Estimación de Población Étnica a Nivel Subnacional
• A partir de los resultados del Censo Nacional de Población y Vivienda - CNPV 2018, el DANE avanza en el diseño de una
estadística experimental* que permite estimar el volumen poblacional de los grupos étnicos de Colombia a nivel de
persona, manzana y sección rural del marco geoestadístico nacional. Este ejercicio es posible mediante la aplicación de
modelos de aprendizaje de máquinas (machine learning).
• Los resultados que se obtienen de este ejercicio constituyen el primer avance para estimar la pertenencia étnica y mitigar
las dificultades presentadas en el CNPV 2018. Por estas razones, los resultados que se presentan pueden cambiar en la
medida que:
-Se ajusten actualicen las metodologías aplicadas.

-Se cuente con información adicional.
• Para conocer más sobre las metodologías aplicadas consulte la siguiente URL:
Pertenencia etnica documento metodólogico
* Estadística experimental es aquella que se deriva de proyectos en desarrollo que cuentan con aspectos innovadores, ya sea por aprovechamiento de nuevas fuentes de información, la
metodología estadística utilizada o una temática nueva no medida anteriormente.
Fases para la estimación de la población étnica
Determinar la participación de personas autorreconocidas como pertenecientes a un grupo étnico

a nivel nacional.
Fase I
La estimación de la ECV refleja de forma idónea el comportamiento de las personas que se
autorreconocen en las categorías étnicas en el CNPV 2018.
Asignar pertenencia étnica a las personas sin información: Dentro del total de personas
Fase II efectivamente censadas en el CNPV 2018.
Al contar con la georreferenciación de todas las personas efectivamente cesadas, es posible determinar la
participación de cada grupo étnico a niveles de desagregación inferiores al nivel municipal (manzanas
Fase III o sectores rurales). Esta información permite aplicar la metodología propuesta por (Stevens, 2015): aplicar un
modelo de aprendizaje (RandomForest Regression o Gradient-Boosted Trees Regression).
Distribuir proporcionalmente la población omitida no asignada en Fase 2 y 3 por pertenencia

Fase IV étnica: Tabla Cuadrada
Población étnica ajustada

CNPV 2018 Ajuste CNPV 2018
Sin Sin
información información
Indígena Rrom Raizal Palenquero NMAA Ningún de Indígena Rrom Raizal Palenquero NMAA Ningún de
pertenencia pertenencia
étnica étnica
Magdalena 20.938 39 95 80 106.143 1.127.085 9.408 22.316 39 95 137 145.629 1.173.530 -
Santa Marta 7.809 20 60 34 16.914 450.556 4.460 8.036 20 60 59 26.649 464.368 -

Ajuste étnico Indígena
Magdalena Gitano(a) o Rrom
Raizal del archipiélago de

Estimación Población Étnica - Magdalena San Andrés, Providencia y…

Grupo étnico Total Personas Porcentaje
Negro(a), mulato(a),
Censado Ajuste Censado Ajuste afrodescendiente,…
Indígena 20.938 1.378 93,8% 6,2% Ningún grupo étnico
Gitano(a) o Rrom 39 - 100,0% 0,0% - 400.000 800.000 1.200.000
Raizal del archipiélago de Censado Ajuste

San Andrés, Providencia y Santa Catalina
95 - 100,0% 0,0%
Palenquero(a) de San Basilio 80 57 58,4% 41,6% Indígena

Negro(a), mulato(a), afrodescendiente, Gitano(a) o Rrom
afrocolombiano(a)
106.143 39.486 72,9% 27,1%
Raizal del archipiélago de…
Ningún grupo étnico 1.127.085 46.445 96,0% 4,0%
El grupo étnico que muestra el ajuste con la mayor cantidad de personas es Negro(a), mulato(a),…
NMAA con 39.486
Ningún grupo étnico
0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0%
* No se incluye las personas que no respondieron a esta pregunta, es decir, no incluye “sin información” Censado Ajuste
Ajuste étnico
Santa Marta Indígena
Gitano(a) o Rrom
Raizal del archipiélago de…

Estimación Población Étnica - Santa Marta
Total
Grupo étnico Porcentaje Negro(a), mulato(a),…
Personas
Censado Ajuste Censado Ajuste
- 100.000 200.000 300.000 400.000 500.000
Indígena 7.809 227 97,2% 2,8%
Gitano(a) o Rrom 20 - 100,0% 0,0% Censado Ajuste
Raizal del archipiélago de

San Andrés, Providencia y Santa 60 - 100,0% 0,0%
Catalina
Indígena
Palenquero(a) de San Basilio 34 25 57,6% 42,4%
Gitano(a) o Rrom
Negro(a), mulato(a), afrodescendiente,
afrocolombiano(a)
16.914 9.735 63,5% 36,5% Raizal del archipiélago de…
Ningún grupo étnico 450.556 13.812 97,0% 3,0%
Negro(a), mulato(a),…
El grupo étnico que muestra el ajuste con la mayor cantidad de personas
es NMAA con 9.735 0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0%
Censado Ajuste
* No se incluye las personas que no respondieron a esta pregunta, es decir, no incluye “sin información”
¿Dónde estamos?
Principales
indicadores
Tamaño del hogar - Magdalena

Unipersonales Conformados por 2 personas Conformados por 3 personas o más
Fuente: CNPV 2018

Hacia el sur del departamento se encuentran los municipios con mayor porcentaje de hogares conformados por una persona.
En el noroccidente del departamento se encuentran los municipios con el mayor porcentaje de hogares conformados por dos personas.
Hacia el norte y sur del departamento se encuentran los municipios con mayor porcentaje de hogares conformados por tres o más personas.
Fuente: CNPV 2018
Ubicación y concentración de grupos poblacionales

Santa Marta
3% 13% 11%
Las mayores concentraciones de personas se presentan en las comunas María Eugenia Pando y Parque 11 de Noviembre.
Las mayores concentraciones de adultos mayores se encuentran en las comunas Central, Pescadito y María Eugenia Pando.
Las mayores concentraciones de personas con dificultad para realizar alguna actividad se encuentran en las comunas Parque 11 de
Noviembre y Santa Fe Bastidas.
Fuente: CNPV 2018
CG 2005 CNPV 2018
Hace cinco años Hace un año vivía
Nació en otro Nació en otro
Capital vivía en otros en otro
municipio 2005 municipio
Inmigración de otros municipios de municipios municipio
Valledupar 31,2% 33,9% 5,5% 1,5%
Colombia a cada capital San José del Guaviare 50,6% 52,9% 14,2% 5,2%
Yopal 53,3% 55,4% 10,9% 3,2%
2005 vs. 2018 Ibagué 36,7% 38,1% 7,1% 2,1%
Montería 22,5% 23,9% 4,6% 1,2%
Tunja 39,4% 40,5% 11,3% 3,6%
Mocoa 45,6% 46,6% 12,9% 4,6%
Popayán 40,7% 41,3% 9,2% 2,7%
Riohacha 24,8% 25,4% 4,6% 1,3%
Bucaramanga 39,6% 39,5% 7,1% 1,9%
Medellín 37,4% 37,3% 5,0% 1,3%
Manizales 36,0% 35,6% 7,1% 2,1%
Florencia 41,3% 40,8% 8,7% 2,7%
Leticia 19,9% 19,4% 5,4% 1,9%
Sincelejo 30,4% 29,9% 4,4% 1,3%
Cali 38,0% 37,4% 4,6% 1,2%
Inírida 29,5% 28,8% 6,5% 1,9%
Neiva 37,0% 36,2% 6,7% 2,1%
Pasto 27,6% 26,6% 4,8% 1,6%
Armenia 44,1% 42,8% 9,1% 2,5%
Arauca 35,1% 33,7% 5,1% 1,7%
Bogotá, D.C. 37,0% 35,0% 4,3% 1,2%
Pereira 48,3% 45,7% 9,0% 2,5%
Santa Marta 35,0% 32,4% 4,7% 1,1%
Puerto Carreño 40,6% 37,7% 9,8% 3,2%
Cúcuta 34,3% 30,2% 3,0% 1,0%
Barranquilla 26,9% 22,5% 2,8% 0,7%
Villavicencio 51,5% 47,0% 8,3% 2,5%
Quibdó 27,3% 22,7% 4,0% 1,6%
Cartagena 27,0% 20,3% 2,0% 0,5%
San Andrés 39,3% 30,7% 2,9% 1,3%
Mitú 17,4% 8,6% 4,0% 2,2%
Fuente: DANE – CNPV 2018. Total capitales 36,02% 34,44% 4,99% 1,39%
Principales flujos migratorios en Santa Marta, según lugar de nacimiento, y el lugar donde
vivían 5 años y 1 año - CNPV
Movimientos de lugar de nacimiento Movimientos de hace 5 años Movimientos de hace 1 año

Resumen de la migración interna (intradepartamental) entre Santa Marta y Magdalena
Migración de 5 años Migración de 12 meses

Inmigrantes a Santa Emigrantes de Santa Inmigrantes a Santa Emigrantes de Santa
SNM SNM
Marta Marta Marta Marta
4.966 3.037 1.929 930 1.277 -347
Principales destinos de los emigrantes desde Santa Marta hacia los demás municipios de Magdalena
Municipio Emigrantes 1 año Municipio Emigrantes 5 años

Divipola Divipola
47189 Ciénaga 240 47189 Ciénaga 756
47551 Pivijay 116 47288 Fundación 341
47288 Fundación 111 47980 Zona Bananera 312
47245 El Banco 102 47551 Pivijay 253
47980 Zona Bananera 70 47245 El Banco 147
47053 Aracataca 68 47053 Aracataca 137
47707 Santa Ana 59 47707 Santa Ana 120
47545 Pijiño del Carmen 51 47555 Plato 99
47058 Ariguaní 50 47030 Algarrobo 90
47318 Guamal 50 47545 Pijiño del Carmen 87
Los principales municipios en donde residen actualmente las personas que vivían hace 5 años en Santa Marta son Ciénaga,
Fundación y Zona Bananera. Y respecto a los que salieron de Santa Marta, que residían allí hace 12 meses, emigraron
principalmente a Ciénaga, Pivijay y Fundación.
Principales origenes de los inmigrantes en Santa Marta desde otros

municipios de Magdalena
Inmigrantes 12 meses Municipio Inmigrantes 5 años

Divipola Municipio Divipola
47288 Fundación 160 47288 Fundación 844
47189 Ciénaga 159 47189 Ciénaga 791
47980 Zona Bananera 94 47980 Zona Bananera 505
47555 Plato 80 47053 Aracataca 413
47053 Aracataca 74 47551 Pivijay 382
47551 Pivijay 66 47555 Plato 358
47245 El Banco 42 47245 El Banco 236
47707 Santa Ana 33 47058 Ariguaní 168
47170 Chivolo 25 47268 El Retén 139
47058 Ariguaní 24 47170 Chivolo 131
Fuente: DANE – CNPV 2018

Inmigración desde Venezuela a Santa Marta y Otros Municipios del Departamento

de Magdalena
Inmigrantes desde Venezuela

Santa Marta 10.981
Hace 12 meses Otros municipios de Magdalena 7.824
Total 18.805
Santa Marta 23.559
Hace 5 años Otros municipios de Magdalena 18.077
Total 41.636

¿Cómo vivimos?
Principales
indicadores
¿Cómo vivimos? Total de viviendas

Uso de las unidades
395.041* 174.942*
100%
Magdalena Santa Marta
100%
78,6% Magdalena 85,1%
80%
80% Distribución de la Vivienda
Santa Marta
60%
60%
40% 40%
18,4%
20% 20% 12,8%
3,0% 2,0%
0% 0%
44%
Residencial No residencial Mixto Residencial No residencial Mixto
56%
Porcentaje tipo de vivienda

100%
76%
61%
50% 33% Santa Marta Otros municipios
18%
6% 5% 0% 1% 0% 0%
0%
*Unidades de vivienda totales que incluyen las viviendas
Casa Apartamento Tipo cuarto Étnica Otro tipo de vivienda ocupadas con todas las personas ausentes, las viviendas
Santa Marta Magdalena ocupadas con personas presentes, las viviendas de uso
temporal y las viviendas desocupadas.
Hogares Tipo de hogar, Magdalena

Magdalena
Distribución por tipo de hogar, Colombia y Magdalena
50,0
Los tipos de hogar con mayor prevalencia son los 46,2
hogares nucleares (59,2%), estos son hogares 45,0 42,4

conformados por padre y madre, con o sin hijos 40,0
(biparental), o por padre o madre con hijos
(monoparental). 35,0
30,0
Los hogares amplios, que son aquellos
conformados por un núcleo, mas otros parientes 25,0
o no parientes son el 24,9%.
20,0 18,6
15,6 15,8
Los hogares familiares sin núcleo, que son 15,0 13,0
11,9
aquellos en los que no hay vínculos de padre, 10,9
9,1
hijos o cónyuges, pero tienen otro parentesco 10,0 8,0
con el jefe de hogar, son el 3,6%. 5,0

3,8 3,6
0,7 0,5
Los hogares no familiares, que son los 0,0
conformados por una sola persona, o por varias Biparental Monoparental Biparental Monoparental Hogares Hogares sin
unipersonales núcleo
personas sin relación de parentesco con el jefe de
hogar, son el 12,4%, en su mayoría son hogares Familiar nuclear Familiar amplio Hogar Familiar Hogares no familiar
Colombia: 58,0% Colombia:18,9% sin núcleo Colombia: 19,3%
unipersonales (11,9%) Magdalena : 59,2% Magdalena: 24,9% Magdalena: 12,4%
Colombia Magdalena
Hogares Tipo de hogar, Santa Marta

Santa Marta Distribución por tipo de hogar, Colombia y Santa Marta
50,0
45,0 42,4 43,1
40,0
Santa Marta presenta una distribución por tipo de
hogar similar a la del departamento, el tipo de 35,0
hogar con mayor prevalencia es el familiar 30,0

nuclear, con 55,8%.
25,0
Los hogares amplios corresponden al 27,3%. 18,6

20,0
15,6 16,0
Los hogares unipersonal son el 12,4%. 15,0 12,6 12,4
10,9 11,3
8,0
Los dos tipos de hogar de menor prevalencia son 10,0
los familiares sin núcleo con el 3,8% y los no 5,0

3,8 3,8
familiares sin núcleo, 0,8%. 0,7 0,8
0,0
Biparental Monoparental Biparental Monoparental Hogares Hogares sin
unipersonales núcleo
Familiar nuclear Familiar amplio Hogar Familiar Hogares no familiar

Colombia: 58,0% Colombia:18,9% sin núcleo Colombia: 19,3%
Santa Marta: 55,8% Santa Marta: 27,3% Santa Marta: 13,1%
Fuente: DANE - CNPV 2018. Colombia Santa Marta

Viviendas
Cobertura de acceso a servicios públicos, CNPV 2018 y CG 2005
Cobertura de servicios domiciliarios

Información de Municipio /
viviendas departamento Energía
Acueducto Alcantarillado Gas**
Recolección
Internet**
eléctrica basuras
Colombia 96,3% 86,4% 76,6% 67,3% 81,6% 43,8%
CNPV 2018 Magdalena 94,0% 72,3% 52,6% 65,0% 70,1% 25,1%
Santa Marta 97,5% 78,6% 79,3% 83,6% 90,7% 48,0%
Colombia 93,6% 83,4% 73,1% 40,4% ND ND
CG 2005 Magdalena 88,6% 68,3% 40,2% 40,8% ND ND
Santa Marta 97,2% 77,7% 72,5% 72,0% ND ND
** El denominador no incluye las viviendas en las que no se respondió a esta pregunta, es decir, no incluye “sin información”

Cobertura de Servicios Públicos

Magdalena
Acueducto Alcantarillado Energía eléctrica
53% 3% 13% 11%
Los menores porcentajes de cobertura del servicio Los menores porcentajes de cobertura del servicio de Los menores porcentajes de cobertura del
de acueducto se encuentran hacia norte y sur del alcantarillado se encuentran hacia el norte y centro servicio de energía eléctrica se encuentran hacia
departamento. Las menores coberturas se del departamento. Las menores coberturas se el sur y norte del departamento. La menor
observan Pueblo Viejo y Nueva Granada. observan en Remolino, Algarrobo y Zona Bananera. cobertura se observa en Sabanas de San Ángel
y Pijiño del Carmen
Fuente: CNPV 2018
Déficit cuantitativo y cualitativo de vivienda

Magdalena
Los mapas muestran el porcentaje Déficit cuantitativo Déficit cualitativo

asociado al déficit cuantitativo de
vivienda (izquierda) y déficit cualitativo
de vivienda (derecha)
El mayor déficit cuantitativo

predomina en los municipios del
centro y norte del departamento.
Destacan entre otros Zapayán y
Sabanas de San Ángel.
El déficit cualitativo presenta

valores más altos hacia el
occidente y centro - oriente53%
del 3% 13% 11%
departamento. Destacan entre
otros Concordia y Pedraza.
Fuente: CNPV 2018

Déficit habitacional (cuantitativo y cualitativo) según clase geográfica

Magdalena y Santa Marta - 2018
Santa Marta
Magdalena
100 92,8
120
90 81,3
97,8 80
100
70
80 69,9 69,9 60
59,4 48,1
50 44,5
60 54,0 40,7
48,0 37,5
40
40 30
27,9
16,0 20 11,5
20 11,5 7,4 7,0
10
0 0
Área Total Área Cabecera Área Centros Poblados Área Total Área Cabecera Área Centros Poblados
y Rural Disperso y Rural Disperso
Déficit cuantitativo Déficit cualitativo Déficit habitacional

Déficit cuantitativo Déficit cualitativo Déficit habitacional
Fuente: DANE -CNPV 2018.

Déficit de vivienda
Santa Marta
El DANE realizó el cálculo del déficit de

vivienda cuantitativo y cualitativo para
Santa Marta, a nivel manzana.
Los mapas muestran la concentración del

déficit cuantitativo (izquierda) y el déficit
cualitativo (derecha) en la ciudad.
El déficit cuantitativo se concentra,

principalmente en las comunas
Santa Fe Bastidas, Parque 11 de
Noviembre y Pescadito.
El déficit cualitativo tiene sus

mayores concentraciones ubicadas
en las comunas Pozo Colorado,
3% 13% 11%
Parque 11 de Noviembre y Santa
Fe Bastidas.
Fuente: CNPV 2018

Porcentaje de hogares según componente respecto al total de hogares con déficit cualitativo
Magdalena y Santa Marta - 2018
Energía 5,0% Material de Pisos 2,1%
Material de Pisos 15,4% Energía 3,3%
Cocina 20,6% Cocina 13,2%
Agua para cocinar 29,3% Recolección de basuras 25,0%
Recolección de basuras 42,7% Alcantarillado 29,1%
Alcantarillado 42,7% Agua para cocinar 35,7%
Hacinamiento mitigable 45,0% Hacinamiento mitigable 55,6%
0% 20% 40% 60% 0% 20% 40% 60%
En Magdalena, el 45% de los hogares con déficit cualitativo de vivienda habitan en viviendas con hacinamiento mitigable . Por su parte,
en Santa Marta este porcentaje es de 55,6%.

Censo de habitantes de calle
Principales
indicadores
1. Marco legal
Ley 1641 de 2013
Artículo 4° Caracterización demográfica y

socioeconómica de las personas habitantes de la calle.
“ (…) El Departamento Administrativo Nacional de

Estadística (DANE), adelantará, conjuntamente con el
personal capacitado con el que cuenten los departamentos,
distritos y municipios, la caracterización demográfica y
socioeconómica de las personas habitantes de la
calle, con el fin de establecer una línea base para construir
los parámetros de intervención social en la formulación,
implementación, seguimiento y evaluación del impacto de
esta política pública social (…)”; CHC -2019 Malambo(Atlántico)
CHC -2021 Santa Marta (Magdalena)

3. Principales resultados
262
Habitantes dela calle
84,7% 15,3%
Hombres Mujeres
Tipo de diligenciamiento del cuestionario:
73,7% 26,3%
Por entrevista directa Por observación
Fuente: DANE, Censo de Habitantes de la Calle 2021

CHC -2021 Santa Marta (Magdalena)
Estructura por sexo y grupos de edad
80 años o más
75 a 79 años
70 a 74 años
65 a 69 años
60 a 64 años
 Los grupos de edad
55 a 59 años
que presentan más
Grupos de edad
50 a 54 años
45 a 49 años habitantes de la
40 a 44 años
35 a 39 años Mujer calle en Santa
30 a 34 años Hombre Marta, son los
25 a 29 años comprendidos entre
20 a 24 años
15 a 19 años
25 y 29 años
10 a 14 años
5 a 9 años
0 a 4 años
-20,0% -15,0% -10,0% -5,0% 0,0% 5,0%

Porcentaje
Fuente: DANE. Censo de Habitantes de la Calle 2021 - Santa Marta

Habitantes de la calle censados por entrevista directa,

por lugar de nacimiento
45 42,5
40
35
30,1  De los 193
30
habitantes de la
27,5
Porcentaje
25
calle censados por
20 entrevista directa,
15 58 nacieron en otro
10
país, representando
el 30,1%
5
0
Mismo municipio de la entrevista Otro municipio colombiano Otro país
Lugar de nacimiento


por pertenencia étnica
Ningún grupo étnico 97,9
Negro(a), Mulato(a), Afrodescendiente, Afrocolombiano(a) 1,0

Pertenencia étnica
Palenquero(a) de San Basilio 0,0
Raizal del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina 0,0
Gitano(a) o Rrom 0,0
Indígena 1,0
0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%

Porcentaje

Habitantes de la calle de 5 años y más de edad Habitantes de la calle de 5 años y más de edad
censados por entrevista directa, por alfabetismo censados por entrevista directa, por nivel educativo
90 84,4 Básica secundaria incompleta 21,4
80 Básica primaria completa 20,8
70 Media académica / Media técnica… 15,6

60
Ninguno 14,1
Niveles educativos
Porcentaje
50
Básica primaria incompleta 8,3
40
Básica secundaria completa 6,3
30
Preescolar 5,7
20 15,6
Superior 5,2
10
Media académica / Media técnica… 2,6
0
Sabe leer y escribir No sabe leer y escribir Normalista incompleta 0,0
Alfabetismo
Normalista completa 0,0
0% 10% 20% 30%

Fuente: DANE. Censo de Habitantes de la Calle 2021 - Santa Marta Porcentaje
Habitantes de la calle censados por entrevista directa, por la principal

razón por la que iniciaron a vivir en la calle
Dificultades económicas 31,6

Consumo de sustancias psicoactivas 26,9
Conflictos o dificultades familiares 14,5
Falta de trabajo 9,8
Razón principal
Por gusto personal 9,3

Otra razón 2,6
Influencia de otras personas 2,1
Amenaza o riesgo para su vida o integridad física 1,6
Siempre ha vivido en la calle 1,0
Víctima del conflicto armado o desplazado 0,5
Abuso sexual 0,0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
Porcentaje

Habitantes de la calle censados por entrevista directa, por el tiempo

que llevan viviendo en la calle
80%
70%
60%
52,8
50%
Porcentaje
40%
30%
20%
13,0
10,4 9,3
8,3
10% 6,2
0%
Menos de 1 año Entre 1 y 2 años Entre 2 y 3 años Entre 3 y 4 años Entre 4 y 5 años 5 años y más
Tiempo en la calle

Habitantes de la calle de 5 años y más de edad censados por entrevista directa,

por la forma como generan ingresos
Recogiendo material reciclable 33,3
Limpiando vidrios, cuidando carros, tocando… 24,5
Pidiendo, retacando, mendigando 19,3

Actividad principal
Otra actividad 14,6
Cantando, haciendo malabares, cuentería, artesanía u otras similares 4,2
Carpintería, electricidad, construcción… 2,6
Robando o atracando 1,0
Como campanero, taquillero, vendiendo… 0,5
Ejerciendo la prostitución 0,0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
Porcentaje


por ayuda de redes de apoyo*
De algún familiar 72,5

 De los 193
De amigos
habitantes de la calle
27,5
censados por
Redes de apoyo
De instituciones oficiales 12,5 entrevista directa, 40

manifestaron que
De organizaciones religiosas 7,5 recibieron ayuda de
alguna red de apoyo,
representando el
De otros 5,0
De instituciones u organizaciones privadas 5,0 20,7%

0 10 20 30 40 50 60 70 80
Porcentaje
* Un habitante de la calle puede recibir ayudas de más de una red de apoyo

Habitantes de la calle de 5 años y más de edad

censados por entrevista directa, por conocimiento
de los programas de la alcaldía
80
70
68,2  61 habitantes de la
calle de 5 años y más,
60
de los 192 censados,
Porcentaje
50 manifestaron conocer
40 los programas de la
31,8
alcaldía, para la
30
atención de la
20
habitabilidad en calle.
10
0
Sí sabe No sabe
Conocimiento de los programas de la alcaldía


por consumo de sustancias psicoactivas*
60%
52,6
50%
42,7
40%
32,3
Porcentaje
30% 27,1
20%
8,3
10% 5,2
2,6 1,0 0,5
0%
Cigarrillo Marihuana Basuco Alcohol (bebidas Cocaína Inhalantes Pepas Otras (maduro, Heroína
alcohólicas, (sacol, pegante, pistolo, etc.)
chamber, etílico) bóxer, gasolina,
thinner, etc.)
Sustancias psicoactivas
*Un habitante de la calle puede consumir una o más sustancias psicoactivas


consumidores de sustancias psicoactivas, por la que consumen principalmente
35%
31,3
30,0
30%
25% 23,3
Porcentaje
20%
15%
10,7
10%
5% 3,3
0,7 0,7 0,0 0,0
0%
Basuco Marihuana Cigarrillo Alcohol (bebidas Inhalantes (sacol, Cocaína Pepas Heroína Otras (maduro,
alcohólicas, pegante, pistolo, etc.)
chamber, etílico) bóxer, gasolina,
thinner, etc.)
Sustancias psicoactivas


por la condición de temer por su vida
41,7% Temen por su vida

58,3% No temen por su vida

Habitantes de la calle de 5 años y más de edad censados

por entrevista directa, por situaciones que afectan la
seguridad del habitante de la calle*
80 73,0
 El 32,8% de los
70
60
habitantes de la
Porcentaje
50
40 calle censados
30
19,0 17,5
por entrevista
20 14,3
9,5 directa vieron
10
0
1,6
afectada su
Persecusión por Ser forzado a Abuso policial Problemas con Problemas con la Otra situación seguridad
integrantes de cumplir con grupos juveniles comunidad
una olla tareas en contra (barras bravas,
de su voluntad calvos)
Situaciones que afectan la seguridad
* Un habitante de la calle puede ver afectada su seguridad por más de una situación
Resultados de
Calidad de Vida
2020
Hogares y personas
Resumen de indicadores de hogares y personas

Total departamentos
2020
Personas Hogares
Departamento Promedio de personas por Jóvenes y adultos que vivienda tradicional Tenencia de vivienda Beneficiarios de subsidios
Jefatura femenina (%) Apartamento (%) Casa (%)
hogar viven con sus padres (%) indígena (%) propia (%) de vivienda (%)
Total nacional 3,08 31,20 39,80 36,90 59,50 1,00 42,10 0,79
Amazonas 3,15 12,60 33,10 13,20 74,50 6,70 23,70 0,36
Antioquia 3,08 35,40 42,00 57,30 41,60 0,00 41,80 0,94
Arauca 2,75 17,50 46,60 11,20 84,70 0,00 37,70 0,82
Atlántico 3,81 35,40 40,30 42,20 56,20 0,00 51,20 0,73
Bogotá DC 2,89 35,90 42,80 61,50 33,10 0,00 41,20 0,41
Bolívar 3,34 30,70 39,40 28,80 70,00 0,00 39,90 0,65
Boyacá 2,94 31,30 35,20 24,50 74,80 0,00 45,30 0,97
Caldas 2,79 37,30 40,30 47,10 50,60 0,00 42,20 0,81
Caquetá 3,14 19,20 35,40 14,70 84,80 0,00 41,00 0,59
Casanare 2,95 18,90 35,00 20,70 75,70 0,40 44,60 1,76
Cauca 3,12 29,40 38,30 11,20 87,30 0,30 55,60 1,09
Cesar 3,47 24,60 36,80 23,00 73,00 0,20 37,90 0,39
Córdoba 3,45 30,50 35,80 12,30 86,50 0,10 55,30 0,86
Cundinamarca 2,99 29,90 37,80 30,50 67,50 0,10 43,10 1,43
Chocó 3,00 15,50 45,80 7,00 84,40 8,30 48,70 0,70
Guainía 3,19 15,00 30,90 9,20 62,90 24,40 21,70 0,25
Guaviare 2,89 14,20 31,80 14,40 79,60 0,40 39,00 0,75
Huila 3,20 27,10 33,90 17,00 82,50 0,00 45,80 1,55
La Guajira 3,29 17,80 47,60 12,00 44,50 38,30 19,10 0,71
Magdalena 3,56 25,40 36,00 19,70 77,20 0,00 48,90 1,10
Meta 2,93 23,00 35,90 26,20 70,70 0,40 37,30 0,34
Nariño 3,05 33,80 35,80 18,70 72,60 0,30 48,30 0,78
Norte de Santander 3,21 27,10 38,90 19,90 74,10 0,10 40,30 0,64
Putumayo 2,89 18,10 38,60 15,40 81,90 0,00 34,60 0,25
Quindío 2,66 32,40 43,20 28,70 69,50 0,00 39,20 0,61
Risaralda 2,76 36,70 45,60 35,00 62,60 0,50 35,80 0,22
San Andrés 2,65 28,70 42,80 35,60 54,90 0,00 40,80 0,37
Santander 3,03 30,70 38,30 31,60 67,30 0,00 41,40 0,32
Sucre 3,49 32,60 37,00 13,50 85,10 0,00 47,90 0,74
Tolima 2,87 30,40 35,50 28,30 69,20 0,00 40,30 0,96
Valle 2,93 30,10 41,30 43,20 55,70 0,00 35,90 1,07
Vaupés 4,14 17,90 20,80 3,90 91,50 2,80 20,10 2,01
Vichada 3,06 11,30 28,60 4,30 38,70 54,50 14,00 0,64
Fuente: DANE, ECV.

San Andrés 2,71
2,65
Quindío* 2,82
I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S 2,66
Arauca 2,76 2019 2020
2,75
2,85
Personas por hogar
Risaralda 2,76
Caldas* 2,89
2,79
Promedio de personas por hogar Tolima 2,87
2,79
2,79
Guaviare
Total departamentos
2,89
Bogotá 2,84
2,89
2019 - 2020 Putumayo 2,84

2,89
Valle* 3,07
2,93
Meta 2,98
2,93
Boyacá* 2,76
2,94
Casanare 2,95
2,95
Cundinamarca 2,98
2,99
Chocó* 3,18
3,00
Santander 3,05
3,03
Nariño 3,03
3,05
Vichada* 3,63
3,06
Antioquia 3,09
3,08
Total nacional 3,10
3,08
Cauca 3,08
3,12
Caquetá* 3,04
3,14
Amazonas* 3,34
3,15
Guainía* 3,49
3,19
Huila 3,18
3,20
Norte de Santander 3,33
3,21
La Guajira 3,33
3,29
Bolívar* 3,57
3,34
Córdoba* 3,56
3,45
Cesar 3,46
3,47
Sucre 3,45
3,49
Magdalena 3,54
3,56
* Diferencias estadísticamente significativas Atlántico 3,93
3,81
Vaupés 4,16
4,14
Fuente: DANE, ECV. 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00
Promedio
Diferenciasig
Departamento 2020 Variación en puntos porcentuales2019-2020
I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S nificativa
La Guajira 47,6 3,8 Sí
Jefatura femenina Arauca
Chocó
46,6 5,2 Sí
Porcentaje de hogares con jefe mujer

45,8 1,0 No
Risaralda 45,6 5,7 Sí
Total departamento
Quindío 43,2 3,3 Sí
Bogotá 42,8 3,0 Sí
2020 y variación 2019-2020 San Andrés
Antioquia
42,8 3,7 Sí
42,0 -2,1 No
Valle 41,3 3,2 Sí
Caldas 40,3 2,1 No
Atlántico 40,3 2,6 No
Total nacional 39,8 1,4 Sí
Bolívar 39,4 -1,7 No
Norte de Santander 38,9 1,4 No
Putumayo 38,6 3,9 Sí
Santander 38,3 -1,0 No
Cauca 38,3 5,3 Sí
Cundinamarca 37,8 5,2 Sí
Sucre 37,0 -0,4 No
Cesar 36,8 -4,0 Sí
Magdalena 36,0 -5,0 Sí
Meta 35,9 -2,5 No
Córdoba 35,8 7,3 Sí
Nariño 35,8 0,4 No
Tolima 35,5 -3,8 Sí
Caquetá 35,4 1,4 No
Boyacá 35,2 1,3 No
Casanare 35,0 1,5 No
Huila 33,9 0,1 No
Amazonas 33,1 4,2 Sí
Guaviare 31,8 1,9 No
Guainía 30,9 4,4 Sí
Vichada 28,6 8,0 Sí
Vaupés 20,8 4,9 Sí
Fuente: DANE, ECV.
0 48 -5 0 7,3
Jóvenes y adultos que viven

con sus padres
Porcentaje de personas de 25 a 34
años que viven con su padre y/o
madre
Total departamento
2020 y variación 2019-2020
Fuente: DANE, ECV.

0 38 -6 0 3,5
Jóvenes y adultos que viven

con sus padres
Porcentaje de personas de 25 a 34 años
que viven con su padre y/o madre
Total departamento
2020
Fuente: DANE, ECV.

Tipo de vivienda
Hogares según tipo de vivienda que habitan (%)
Total departamentos
2020
100 0,0 0,0
1,0 0,0
2,4 0,0
1,1 0,0
1,5 1,0 0,5 0,0
1,0 0,1
1,8 0,0
1,1 0,0
1,7 0,0
2,5 0,4 0,0
0,8 0,2 0,4 0,1 0,0 0,3 0,0
0,4 0,0
2,6 0,0
0,4 0,4 0,0
1,3 0,1
1,0 0,0 0,3
0,9 2,8
5,4 2,6 1,9 2,7 3,8 3,1 5,8 2,9 3,6
9,4 8,3 4,7 6,7 8,3 1,8
90 5,0 0,3
24,4
80 38,3
33,1 41,6
50,6 2,6 54,5
70 55,7 56,2
59,5 62,6 67,3
54,9 67,5 70,0 69,5 69,2 70,7 74,8
Porcentaje
60 73,0 5,0
75,7 74,1 77,2 82,5 84,8
72,6 81,9 85,1 86,5 87,3
79,6 84,7
50 74,5 84,4 91,5
1,8
40 62,9
44,5
30 61,5
57,3
47,1 38,7
20 43,2 42,2
36,9 35,6 35,0 31,6 30,5 28,8 28,7 28,3 26,2 24,5 23,0
10 20,7 19,9 19,7 18,7 17,0 15,4 14,7 14,4 13,5 13,2 12,3 12,0 11,5 11,2 9,2 7,0 4,3 3,9
0
Bogotá, D.C.
Antioquia
Cauca
Guainía
Chocó
San Andrés
Santander
Bolívar
Boyacá
Cesar
Nariño
Córdoba
Tolima
Meta
Valle del Cauca
Cundinamarca
N Santander
Huila
Total nacional
Quindío
Guaviare
Risaralda
Atlántico
Casanare
Putumayo
Caldas
Magdalena
Caquetá
Sucre
Amazonas
La Guajira
Arauca
Vaupés
Vichada
Apartamento Casa Cuarto (s) Vivienda tradicional indígena Otro*
* Incluye carpa, contenedor, vagón, embarcación, cueva, refugio natural, etc.

Fuente: DANE, ECV.
Tenencia de vivienda
Hogares que tienen vivienda propia* (%)
Total departamentos
2020 y variación 2019-2020
* Completamente pagada o la están pagando
Fuente: DANE, ECV.

0 56 -41,5 0 41,5
Porcentaje
0,00
0,40
0,80
1,20
1,60
2,00
2020
Vaupés 2,01
Subsidios
Fuente: DANE, ECV.

Casanare 1,76
Huila 1,55
Cundinamarca 1,43
Magdalena 1,10
Total departamentos
Cauca 1,09
Valle 1,07
Boyacá 0,97
Tolima 0,96
Antioquia 0,94
Córdoba 0,86
Arauca 0,82
Caldas 0,81
Total Nacional 0,79
Nariño 0,78
Guaviare 0,75
Sucre 0,74
Atlántico 0,73
La Guajira 0,71
Chocó 0,70
Bolívar 0,65
Vichada 0,64
Quindío 0,61
Hogares beneficiarios de subsidios de vivienda* en los últimos 12 meses (%)
Caquetá 0,59
Bogotá 0,41
Cesar 0,39
San Andrés 0,37
Amazonas 0,36
Meta 0,34
* Comprende subsidios del gobierno o de otra institución en dinero o en especie para la compra, construcción, mejora, titulación o escrituración de vivienda, casalote o lote.
Santander 0,32
Putumayo 0,25
Guainía 0,25
Risaralda 0,22
Vías de acceso
Hogares según vía de acceso a la edificación (%)
Total departamentos
2020
100 3,3 4,9 7,8 11,8

14,0 14,2 14,9 18,2
90 20,6 20,9 20,5 18,4 20,7 22,4 24,0 21,3
24,6 20,1
26,5 0,8 27,2 23,3 26,1 25,0
30,5 27,8
23,7 16,6 9,2 38,5 38,4 42,1
80
19,0 0,5 39,2 40,0
10,4 8,0 1,6 49,1 52,8
1,7 16,8 24,2 5,2 10,9 18,8 5,0 2,9
70 3,8 10,2 18,6 61,2
8,5 35,1 3,0 67,2
7,4 10,8 9,1 26,8
27,5 22,6
8,8 77,5 78,0
60 4,4
22,2 21,2 7,5 5,2
8,9 3,9 38,6
14,7 18,4 26,0 28,6 47,4 9,3
Porcentaje
50 11,9 1,7
10,1 15,0 21,1 18,1 18,5 38,7
40 27,2 54,3
2,3 22,9 23,1
68,3 64,9 5,2 22,8
30 63,3 61,1 60,8 60,0 6,0
58,1
51,5 49,7 49,1 48,1
45,6 45,4 44,6 44,6 42,8 41,7 1,0 4,9 0,4
20 41,0 38,5 2,0
36,1 36,0 35,6 34,7
31,3 30,7 28,3 27,7 27,7 9,2 16,5
26,2
10 19,5 19,5
15,0 12,4
10,3
0
Huila
Quindío
Meta
Bolívar
Putumayo
N Santander
Arauca
Risaralda
Vaupés
Cauca
Caldas
Nariño
Cesar
Amazonas
Guaviare
Bogotá
Valle
Total nacional
Santander
Antioquia
Guainía
Magdalena
Vichada
Atlántico
Casanare
Tolima
Caquetá
Córdoba
Chocó
Boyacá
Cundinamarca
Sucre
La Guajira
San Andrés
Vehicular pavimentada Vehicular destapada Peatonal construida Sendero o camino en tierra

Fuente: DANE, ECV.
Porcentaje (%)
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Vichada 94,2
San Andrés 92,2

Año 2020
Fuente: DANE - ECV

Chocó 90,6
Vaupés 88,1
Guainía 88,0
Amazonas 83,5
Guaviare 73,9
Sucre 69,0
Bolívar 64,6
Putumayo 64,5
Magdalena 63,4
Córdoba 62,9
Total nacional, departamental y Bogotá
La Guajira 56,1
Porcentaje de hogares en déficit habitacional
Arauca 51,2
Cesar 49,6
Cauca 47,6
Caquetá 46,3
Nariño 46,2
Casanare 34,2
Huila 32,8
Atlántico 32,6
Total nacional 31,4
Meta 30,9
Tolima 29,4
Santander 27,3
Antioquia 25,2
Boyacá 22,7
Caldas 21,2
Cundinamarca 20,0
Risaralda 17,1
Valle 16,8
Quindío 14,1
Bogotá DC 12,7
Porcentaje
2020
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
Boyacá 88,2
Fuente: DANE, ECV.

Risaralda 83,2
Santander 80,4
Cundinamarca 78,0
Ventilación natural
Valle 77,6
Total departamentos
Guaviare 76,2
San Andrés 73,9
Bolívar 73,6
Huila 73,4
Cesar 72,3
Cauca 70,0
Casanare 69,8
N Santander 68,7
* Cálculo sobre el total de hogares que cuentan con ese espacio en la vivienda
Atlántico 68,4
Tolima 67,6
Hogares con ventilación natural en los baños* (%)
Nariño 66,9
Total nacional 66,6
Meta 64,8
Caquetá 64,0
Caldas 63,4
Bogotá 62,1
La Guajira 57,2
Antioquia 56,6
Córdoba 54,6
Quindío 53,2
Vichada 52,9
Sucre 51,5
Arauca 51,2
Magdalena 49,6
Putumayo 47,0
Vaupés 46,9
Amazonas 45,6
Guainía 30,9
Chocó 23,7
Eventos naturales y
problemas ambientales
Resumen de indicadores de eventos naturales y problemas ambientales
Total departamentos
2020
Eventos naturales Problemas ambientales
avalanchas, derrumbes o
inundaciones, desbordamiento, basuras en las calles, caminos, invasión del espacio público
Departamento deslizamientos en los últimos 12 malos olores procedentes del contaminación del aire en el
crecientes o arroyos en los senderos y espacios públicos en (calles o andenes) en el sector de
meses (%) exterior de la vivienda (%) sector de la vivienda (%)
últimos 12 meses (%) el sector de la vivienda (%) la vivienda (%)
Total nacional 4,80 1,10 2,70 2,30 2,30 1,90

Amazonas 10,20 1,60 4,10 4,00 1,20 1,60
Antioquia 3,50 0,70 1,30 1,40 1,40 0,60
Arauca 10,70 0,60 0,60 0,40 0,40 0,20
Atlántico 11,00 1,20 3,10 1,50 1,30 0,30
Bogotá DC 1,70 0,70 4,00 5,10 5,30 5,90
Bolívar 13,10 3,20 2,70 0,80 1,50 0,70
Boyacá 2,10 0,30 1,40 0,90 1,00 0,70
Caldas 1,90 0,50 1,50 0,70 1,60 0,70
Caquetá 3,80 0,50 2,70 1,90 1,30 1,00
Casanare 4,40 0,80 3,70 2,70 1,50 1,20
Cauca 8,10 3,00 2,70 1,70 2,40 0,50
Cesar 2,90 0,40 2,00 2,10 1,20 0,20
Córdoba 8,70 0,80 2,20 1,00 1,50 0,70
Cundinamarca 0,80 0,40 1,30 1,70 1,40 2,10
Chocó 20,10 3,10 2,40 2,60 1,30 0,70
Guainía 2,80 0,00 0,60 0,20 0,40 0,00
Guaviare 8,30 0,10 5,10 1,70 1,30 0,90
Huila 4,20 1,60 2,00 1,00 0,90 0,60
La Guajira 14,10 2,40 2,80 2,00 1,90 1,20
Magdalena 12,90 1,20 6,90 3,50 5,30 2,10
Meta 4,70 0,90 1,60 1,90 1,10 0,60
Nariño 10,50 3,40 5,30 4,60 6,20 3,50
Norte de Santander 5,10 2,20 3,10 1,80 1,00 0,50
Putumayo 5,30 0,40 2,90 1,50 0,80 1,40
Quindío 1,60 0,80 3,50 2,00 1,70 1,60
Risaralda 1,90 0,70 1,10 0,70 0,50 0,60
San Andrés 4,00 0,10 1,50 0,90 1,30 0,80
Santander 1,60 1,10 2,10 0,90 0,40 0,40
Sucre 8,20 0,50 2,20 0,70 1,20 0,50
Tolima 3,40 1,30 3,10 2,20 1,80 1,60
Valle 2,10 0,30 3,10 2,70 2,50 2,40
Vaupés 2,10 0,30 1,20 0,70 0,90 0,70
Vichada 1,80 0,10 0,60 0,60 0,80 0,40
Fuente: DANE, ECV.
Porcentaje
2020
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
Chocó 20,1
Fuente: DANE, ECV.

La Guajira 14,1
Bolívar 13,1
Magdalena 12,9
Eventos naturales
Atlántico 11,0
Total departamentos
Arauca 10,7
Nariño 10,5
Amazonas 10,2
Córdoba 8,7
Guaviare 8,3
Sucre 8,2
Cauca 8,1
Putumayo 5,3
N Santander 5,1
Total nacional 4,8
Meta 4,7
Casanare 4,4
Huila 4,2
San Andrés 4,0
Caquetá 3,8
Antioquia 3,5
Tolima 3,4
Cesar 2,9
Guainía 2,8
Valle 2,1
Vaupés 2,1
Boyacá 2,1
Caldas 1,9
Risaralda 1,9
Vichada 1,8
Bogotá 1,7
Santander 1,6
Quindío 1,6
Cundinamarca 0,8
Hogares afectados por inundaciones, desbordamiento, crecientes o arroyos en los últimos 12 meses (%)
Porcentaje
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
2020
Nariño 3,4
Bolívar 3,2
Fuente: DANE, ECV.

Chocó 3,1
Cauca 3,0
Eventos naturales
La Guajira 2,4
Total departamentos
N Santander 2,2
Amazonas 1,6
Huila 1,6
Tolima 1,3
Magdalena 1,2
Atlántico 1,2
Santander 1,1
Total nacional 1,1
Meta 0,9
Quindío 0,8
Córdoba 0,8
Casanare 0,8
Antioquia 0,7
Bogotá 0,7
Risaralda 0,7
Arauca 0,6
Caquetá 0,5
Sucre 0,5
Caldas 0,5
Cundinamarca 0,4
Cesar 0,4
Putumayo 0,4
Boyacá 0,3
Vaupés 0,3
Valle 0,3
Hogares afectados por avalanchas, derrumbes o deslizamientos en los últimos 12 meses (%)
San Andrés 0,1
Guaviare 0,1
Vichada 0,1
Guainía 0,0
Porcentaje
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
0,0
2020
Magdalena 6,9
Nariño 5,3
Fuente: DANE, ECV.

Guaviare 5,1
Amazonas 4,1
Bogotá 4,0
Total departamentos
Casanare 3,7
Problemas ambientales
Quindío 3,5
Tolima 3,1
Atlántico 3,1
Valle 3,1
Putumayo 2,9
La Guajira 2,8
Bolívar 2,7
Total nacional 2,7
Cauca 2,7
Caquetá 2,7
Chocó 2,4
Córdoba 2,2
del exterior en el sector donde está ubicada la vivienda (%)
Sucre 2,2
Santander 2,1
Huila 2,0
Cesar 2,0
Meta 1,6
San Andrés 1,5
Caldas 1,5
Boyacá 1,4
Cundinamarca 1,3
Antioquia 1,3
Vaupés 1,2
Risaralda 1,1
Arauca 0,6
Vichada 0,6
Guainía 0,6
Hogares que manifiestan que en los últimos 12 meses siempre se presentaron malos olores procedentes
Porcentaje
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
6,0
5,0
2020
Bogotá 5,1
Nariño 4,6
Fuente: DANE, ECV.

Amazonas 4,0
Magdalena 3,5
Casanare 2,7
Total departamentos
Valle 2,7
Chocó 2,6
Total nacional 2,3
Tolima 2,2
Cesar 2,1
Quindío 2,0
La Guajira 2,0
Caquetá 1,9
Meta 1,9
en el sector donde está ubicada la vivienda (%)
Guaviare 1,7
Cundinamarca 1,7
Cauca 1,7
Putumayo 1,5
Atlántico 1,5
Antioquia 1,4
Córdoba 1,0
Huila 1,0
Santander 0,9
Boyacá 0,9
San Andrés 0,9
Bolívar 0,8
Caldas 0,7
Vaupés 0,7
Risaralda 0,7
Sucre 0,7
Vichada 0,6
Arauca 0,4
Hogares que manifiestan que en los últimos 12 meses siempre se presentó contaminación del aire
Guainía 0,2
Porcentaje
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
2020
Nariño 6,2
Fuente: DANE, ECV.

Bogotá 5,3
Magdalena 5,3
Valle 2,5
Cauca 2,4
Total departamentos
Total nacional 2,3

La Guajira 1,9
Tolima 1,8
Quindío 1,7
Caldas 1,6
Bolívar 1,5
Córdoba 1,5
Casanare 1,5
Cundinamarca 1,4
Antioquia 1,4
Guaviare 1,3
San Andrés 1,3
Caquetá 1,3
Chocó 1,3
Atlántico 1,3
Cesar 1,2
Amazonas 1,2
Sucre 1,2
Meta 1,1
Boyacá 1,0
Vaupés 0,9
Huila 0,9
caminos, senderos y espacios públicos en el sector donde está ubicada la vivienda (%)
Putumayo 0,8
Vichada 0,8
Risaralda 0,5
Arauca 0,4
Santander 0,4
Hogares que manifiestan que en los últimos 12 meses siempre se presentaron basuras en las calles,
Guainía 0,4
Porcentaje
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
0,0
2020
Bogotá 5,9
Fuente: DANE, ECV.

Nariño 3,5
Valle 2,4
Cundinamarca 2,1
Magdalena 2,1
Total departamentos
Total nacional 1,9

Amazonas 1,6
Tolima 1,6
Quindío 1,6
Putumayo 1,4
Casanare 1,2
La Guajira 1,2
Caquetá 1,0
Guaviare 0,9
San Andrés 0,8
Bolívar 0,7
Córdoba 0,7
Chocó 0,7
Caldas 0,7
Boyacá 0,7
Vaupés 0,7
Antioquia 0,6
Huila 0,6
público (calles o andenes) en el sector donde está ubicada la vivienda (%)
Risaralda 0,6
Meta 0,6
Cauca 0,5
Norte de… 0,5
Sucre 0,5
Vichada 0,4
Santander 0,4
Atlántico 0,3
Hogares que manifiestan que en los últimos 12 meses siempre se presentó invasión del espacio
Cesar 0,2
Arauca 0,2
Guainía 0,0
Tenencia y uso de
bienes y servicios
Resumen de indicadores de tenencia y uso de bienes y servicios
Total departamentos
2020
Tenencia de bienes (%) Uso de bienes y servicios (%)
Departamento Acceso a internet (%)
Computador Carro particular Bicicleta Internet Computador Celular
Total nacional 39,31 14,60 23,75 56,53 69,80 33,99 89,16
Amazonas 10,87 1,93 5,85 15,59 30,86 16,43 58,56
Antioquia 42,09 14,61 16,09 57,97 71,72 32,88 89,99
Arauca 16,45 6,28 29,88 36,01 60,90 17,32 88,98
Atlántico 42,94 14,02 12,06 58,63 76,21 36,06 89,87
Bogotá DC 63,75 25,52 39,12 77,99 87,10 54,97 94,45
Bolívar 23,99 6,93 9,44 30,67 57,43 27,09 85,70
Boyacá 33,20 15,31 22,60 59,54 63,10 27,21 91,93
Caldas 41,10 17,29 21,51 57,58 70,65 33,83 92,36
Caquetá 24,43 6,71 7,71 42,46 58,37 26,99 87,59
Casanare 34,59 14,40 28,21 54,83 68,29 29,84 90,78
Cauca 22,43 6,81 13,76 33,76 54,54 20,26 83,07
Cesar 25,00 8,91 25,25 46,46 65,99 22,96 86,75
Córdoba 17,35 5,30 21,82 30,25 47,80 18,36 80,66
Cundinamarca 40,16 16,36 34,73 57,12 73,19 36,31 89,81
Chocó 12,94 0,57 4,14 13,22 41,01 13,20 70,18
Guainía 13,83 1,41 19,17 18,94 29,48 17,31 50,48
Guaviare 24,44 7,65 27,07 30,19 51,65 24,05 84,14
Huila 30,52 12,09 14,21 44,24 65,37 28,01 89,95
La Guajira 11,02 3,43 13,40 21,46 40,61 16,89 68,57
Magdalena 24,08 7,50 27,55 38,30 56,54 22,92 86,79
Meta 35,94 15,02 26,45 55,52 76,91 32,05 91,22
Nariño 26,30 9,59 18,93 40,62 53,01 27,82 87,10
Norte de Santander 32,11 12,08 20,86 57,32 67,94 25,34 89,89
Putumayo 20,19 3,49 7,07 30,62 44,46 20,74 78,78
Quindío 39,76 17,03 18,53 57,44 73,08 33,18 93,65
Risaralda 45,14 16,64 18,88 63,49 77,87 36,38 94,22
San Andrés 36,91 4,68 16,08 32,47 77,34 48,91 90,13
Santander 39,96 14,14 11,21 62,93 73,69 35,14 90,18
Sucre 19,66 3,68 12,11 26,12 48,42 19,50 82,56
Tolima 32,65 13,17 21,61 62,14 68,00 29,90 91,95
Valle 47,34 17,65 36,38 76,09 80,06 39,53 93,10
Vaupés 11,86 0,63 7,13 3,12 19,86 16,55 35,07
Vichada 6,70 1,75 13,28 7,02 18,02 8,26 30,46
Fuente: DANE, ECV.

Bogotá 74,9
78,0
Valle* 69,4
76,1
Risaralda 63,5
Santander 60,0
Acceso a internet Tolima*
62,9
62,1
51,0
Porcentaje de hogares con acceso a internet Boyacá*

Atlántico*
59,5
35,5
50,1
58,6
Total departamentos Antioquia 58,0
59,0
2019 -2020 Caldas* 46,3

57,6
Quindío 57,9
57,4
Norte de Santander* 45,1
57,3
Cundinamarca* 48,7
57,1
Total nacional* 51,9
56,5
Meta 55,2
55,5
Casanare* 39,3
54,8
Cesar* 35,7
46,5
Huila* 36,1
44,2
Caquetá* 38,7
42,5
Nariño 36,8
40,6
Magdalena 36,9
38,3
Arauca* 25,8
36,0
Cauca 30,8
33,8
San Andrés* 19,0
32,5
Bolívar 30,9
30,7
Putumayo* 18,7
30,6
Córdoba 28,7
30,2
Guaviare* 24,6
30,2
Sucre 23,1
26,1
La Guajira 20,9
21,5
Guainía 16,1 2019 2020
18,9
Amazonas* 10,0
15,6
Chocó* 16,6
13,2
* Diferencias estadísticamente significativas Vichada* 7,0
Vaupés* 3,1
Nota: indicador de Vaupés con CV superior a 15% 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0
Fuente: DANE, ECV. Porcentaje

Bogotá* 83,3
87,1
Valle* 73,9
80,1
I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S Risaralda* 71,3
77,9
San Andrés* 58,1
77,3
Uso de internet Meta* 76,9
70,4
68,0
Porcentaje de personas de 5 años y más Atlántico*
Santander*
76,2
73,7
67,2
que usan internet en cualquier lugar Cundinamarca* 73,2

67,9
Quindío* 67,6
Total departamentos Antioquia*
73,1
71,7
68,7
2019 - 2020 Caldas* 70,7

62,2
65,0
Casanare* 59,7
68,3
Tolima* 62,3
68,0
67,9
Cesar* 54,3
66,0
Huila* 52,3
65,4
Boyacá* 50,3
63,1
Arauca* 48,6
60,9
Caquetá* 45,8
58,4
Bolívar 59,3
57,4
Magdalena 55,3
56,5
Cauca* 51,2
54,5
Nariño 50,9
53,0
Guaviare* 42,5
51,6
Sucre 47,7
48,4
Córdoba 48,3
47,8
Putumayo* 39,0
44,5
Chocó 38,6
41,0
La Guajira 41,4
40,6
Amazonas* 23,4
30,9
Guainía 28,3 2019 2020
29,5
Vaupés 19,5
19,9
* Diferencias estadísticamente significativas Vichada 18,6
18,0
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0
Fuente: DANE, ECV.
Porcentaje
Bogotá 63,6
63,8
Valle 43,9
Risaralda 41,6
45,1
Atlántico* 35,4
42,9
Tenencia de computador Antioquia 42,1
36,1
41,7
Caldas*
Porcentaje de hogares que tienen Cundinamarca*
41,1
40,2
34,6
computador** Santander
Quindío
40,0
35,6
40,8
Total departamentos
39,8
39,3
2019 -2020 San Andrés* 28,6

36,9
Meta 36,4
35,9
Casanare* 26,6
34,6
Boyacá* 26,0
33,2
Tolima 31,5
32,6
32,1
Huila 27,5
30,5
Nariño* 21,8
26,3
Cesar 23,0
25,0
Guaviare* 19,9
24,4
Caquetá* 17,8
24,4
Magdalena 25,2
24,1
Bolívar 22,9
24,0
Cauca 20,5
22,4
Putumayo* 15,4
20,2
Sucre 18,8
19,7
Córdoba 19,5
17,3
Arauca* 13,0
16,5
Guainía 13,3
13,8
Chocó 14,4
12,9
Vaupés* 7,5
11,9
* Diferencias estadísticamente significativas La Guajira 2019 2020
11,0
** Incluye computador de escritorio, portátil o tableta Amazonas 10,9
Vichada 6,7
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0

Fuente: DANE, ECV.
Porcentaje
Bogotá 54,8
55,0
San Andrés* 43,2
48,9
I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S Valle 41,5
39,5
Risaralda 39,5
Uso de computador Cundinamarca*
36,4
36,3
41,5
Porcentaje de personas de 5 años y Atlántico* 36,1

41,3
39,9
Santander*
más que usan computador** en
35,1
34,0
cualquier lugar Caldas

Quindío
33,8
33,9
36,8
Total departamentos
33,2
Antioquia* 38,7
32,9
2019 - 2020 Meta*

Tolima*
32,0
37,3
38,5
29,9
Casanare* 36,0
29,8
Huila* 33,3
28,0
Nariño* 35,0
27,8
Boyacá* 35,2
27,2
Bolívar* 38,5
27,1
Caquetá 24,9
27,0
25,3
Guaviare* 30,9
24,1
Cesar* 32,4
23,0
Magdalena* 35,7
22,9
Putumayo* 28,1
20,7
Cauca* 32,2
20,3
Sucre* 30,0
19,5
Córdoba* 31,6
18,4
Arauca* 23,6
17,3
Guainía* 25,4
17,3
La Guajira* 25,6
16,9
Vaupés 18,2
16,6 2019 2020
* Diferencias estadísticamente significativas Amazonas 15,5
16,4
** Incluye computador de escritorio, portátil o tableta Chocó* 22,7
13,2
Vichada* 10,8
8,3
Fuente: DANE, ECV.
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0
Porcentaje
Bogotá* 92,5
94,5
Risaralda* 91,5
Quindío* 90,0
93,6
Valle* 90,7
Uso de celular Caldas*
93,1
92,4
89,4
Porcentaje de personas de 5 años y Tolima*

Boyacá*
91,9
85,2
89,5
91,9
más que usan celular Meta* 91,2
88,8
87,8
Total departamentos Casanare*
Santander*
90,8
90,2
88,5
2019 - 2020 San Andrés* 90,1

83,0
87,8
Antioquia* 90,0
Huila* 81,5
89,9
89,9
Atlántico* 85,9
89,9
Cundinamarca* 86,9
89,8
89,2
Arauca* 79,6
89,0
Caquetá* 77,5
87,6
Nariño 86,9
87,1
Magdalena* 81,1
86,8
Cesar* 78,7
86,8
Bolívar* 84,1
85,7
Guaviare 82,0
84,1
Cauca 82,7
83,1
Sucre* 78,8
82,6
Córdoba 81,8
80,7
Putumayo* 75,2
78,8
Chocó* 63,3
70,2
La Guajira 68,4
68,6
Amazonas* 47,8
58,6
Guainía 51,3 2019 2020
50,5
Vaupés* 24,1
35,1
Vichada* 38,1
* Diferencias estadísticamente significativas 30,5
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0
Fuente: DANE, ECV.
Porcentaje
Porcentaje
2020
0,0
7,0
14,0
21,0
28,0
Bogotá 25,5
Fuente: DANE, ECV.

Valle 17,6
Caldas 17,3
Quindío 17,0
Risaralda 16,6
Total departamentos
Cundinamarca 16,4
Boyacá 15,3
Tenencia de carro particular
Meta 15,0
Antioquia 14,6
Total Nacional 14,6
Casanare 14,4
Santander 14,1
Hogares que tienen carro particular (%)
Atlántico 14,0
Tolima 13,2
Huila 12,1
Norte de… 12,1
Nariño 9,6
Cesar 8,9
Guaviare 7,7
Magdalena 7,5
Bolívar 6,9
Cauca 6,8
Caquetá 6,7
Arauca 6,3
Córdoba 5,3
San Andrés 4,7
Sucre 3,7
Putumayo 3,5
La Guajira 3,4
Amazonas 1,9
Vichada 1,8
Guainía 1,4
Vaupés 0,6
Chocó 0,6
Bogotá 37,4
39,1
Valle 36,7
Cundinamarca 32,5
34,7
Arauca* 20,6
29,9
Tenencia de bicicletas Casanare 28,2
27,1
27,8
Magdalena
Porcentaje de hogares que Guaviare
27,5
27,1
27,9
tienen bicicleta Meta

Cesar*
26,4
27,5
29,2
Total departamentos
25,2
Total nacional 24,7
23,8
2019 -2020 Boyacá 21,9

22,6
Córdoba* 28,6
21,8
Tolima* 27,3
21,6
Caldas 18,8
21,5
20,9
Guainía* 14,5
19,2
Nariño* 14,7
18,9
Risaralda 20,3
18,9
Quindío* 27,6
18,5
Antioquia* 19,3
16,1
San Andrés* 5,3
16,1
Huila 15,2
14,2
Cauca 13,3
13,8
La Guajira* 10,0
13,4
Vichada* 18,5
13,3
Sucre* 17,7
12,1
Atlántico* 16,4
12,1
Santander* 14,8
11,2
Bolívar* 14,6
9,4
Caquetá 8,2
7,7
Vaupés* 4,3
7,1
Putumayo* 7,1 2019 2020
Amazonas 5,8
* Diferencias estadísticamente significativas
Chocó 4,1
Fuente: DANE, ECV. 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0
Porcentaje
Salud y saneamiento
Resumen de indicadores de salud y saneamiento
Total departamentos
2020
Medidas tomadas antes de consumir agua Salud
Consumo de bebidas
Limpieza de manos Hogares que Personas con buena
Departamento La usan tal como la Compran agua azucaradas (2 años o Afiliados al SGSSS Afiliados a régimen Afiliados a régimen
La hierven con agua y jabón clasifican basura o muy buena salud
obtienen embotellada más) (%) contributibo (%) subsidiado (%)
(%)
Total nacional 53,50 28,30 8,90 93,50 61,52 48,56 88,70 93,16 45,36 54,33
Amazonas 44,00 16,80 25,20 89,60 67,24 15,77 95,32 97,24 13,71 85,89
Antioquia 67,50 23,80 5,30 94,00 64,55 60,37 90,32 93,93 55,10 44,33
Arauca 65,80 14,00 5,30 93,90 73,85 35,79 92,21 84,52 12,64 87,15
Atlántico 63,60 17,90 2,40 94,80 77,70 23,11 91,94 93,69 42,05 57,71
Bogotá DC 57,70 22,00 9,20 94,00 54,98 80,10 89,31 89,85 77,59 22,19
Bolívar 73,40 12,00 1,70 93,10 75,42 23,30 92,07 94,05 25,17 74,59
Boyacá 6,90 70,00 13,20 95,30 60,33 50,85 85,87 96,64 41,06 58,82
Caldas 53,90 39,40 2,50 97,40 56,60 45,40 85,14 94,05 56,43 43,37
Caquetá 75,00 17,00 7,50 92,30 63,70 26,83 88,01 96,30 21,22 78,51
Casanare 42,30 25,50 24,10 95,30 67,94 53,96 87,33 90,88 35,91 63,84
Cauca 52,40 39,90 2,80 90,60 54,07 59,06 84,03 95,18 18,45 81,33
Cesar 76,10 12,10 7,50 98,00 71,43 18,50 92,85 92,43 24,57 75,21
Córdoba 42,40 23,40 10,00 89,60 65,69 4,25 95,03 97,56 15,28 84,55
Cundinamarca 33,20 48,50 9,70 96,20 42,75 56,11 89,51 92,03 61,85 37,82
Chocó 51,50 18,30 14,10 84,50 65,85 8,51 87,43 96,50 9,80 89,95
Guainía 64,10 19,80 13,10 95,10 67,65 7,79 94,55 91,63 10,74 88,74
Guaviare 52,20 18,20 16,50 90,60 70,05 20,08 81,38 93,14 25,22 74,08
Huila 54,20 31,70 4,60 93,90 57,41 49,41 85,12 95,81 28,70 70,89
La Guajira 55,50 11,00 27,00 79,40 73,49 6,74 95,26 88,90 13,16 86,57
Magdalena 38,60 16,70 37,40 96,00 73,46 21,53 88,66 94,35 23,82 75,97
Meta 14,70 21,70 54,00 89,30 69,44 35,48 88,60 95,03 41,84 57,85
Nariño 26,70 54,60 8,70 91,90 62,19 46,23 72,11 95,75 17,44 82,32
Norte de Santander 41,40 39,60 7,70 92,70 65,33 32,76 85,25 86,85 30,89 68,55
Putumayo 19,50 58,60 12,10 85,10 47,91 59,18 87,40 94,92 12,72 87,10
Quindío 12,80 72,40 7,60 87,20 56,19 45,85 84,80 92,38 50,69 48,73
Risaralda 29,90 58,90 4,00 97,80 51,18 44,41 88,13 93,98 56,90 42,99
San Andrés 10,60 0,90 88,20 87,10 71,36 1,28 99,39 97,77 55,22 44,57
Santander 56,60 25,80 3,00 96,20 58,17 61,53 91,78 94,45 45,84 53,81
Sucre 64,30 14,20 9,70 93,00 73,32 6,41 89,12 95,82 15,06 84,74
Tolima 27,70 50,20 10,60 89,30 59,53 40,72 82,84 93,93 41,46 58,36
Valle 81,20 11,50 2,40 95,80 57,96 51,78 87,79 93,56 56,79 42,97
Vaupés 78,80 11,00 9,60 82,00 55,11 10,63 93,27 98,29 12,70 86,81
Vichada 92,40 3,00 2,90 72,40 39,44 2,68 93,81 90,32 8,06 91,19
Fuente: DANE, ECV.

Agua para beber

Hogares según principal medida tomada antes de consumir el agua para beber (%)
Total departamentos
2020
100,0 2,9 2,4

0,2 2,4
0,1 1,7 1,3 2,4
0,3 3,0 4,6 2,5
0,1 2,8 4,0
0,2
1,4 7,5 2,1 5,3 3,0 1,6 3,8 8,9 0,2 7,7 0,3 8,7 7,6
0,2
3,0 4,5 9,6 5,0 0,2 9,7 9,2 0,4 4,3 10,0 9,7 10,6 12,1
0,2 0,5 0,5 5,7 2,9 13,1 0,3 0,4 16,5 14,1 0,2 6,8 0,4 13,2
90,0 0,1
0,2 3,0 0,3 0,5 15,0 0,1 9,0 0,6 0,3 0,3
0,8 5,1 15,9 12,6 4,1 24,1 0,1 0,2 0,1 6,7
11,5 0,3
1,3 27,0 0,1 7,9 0,1 25,2 10,0 8,0 7,8 0,5
11,0 17,0 9,5 1,3 11,0 11,0 7,8 0,1
12,1 0,7 0,4 0,8 0,2 1,1 0,3 1,9 9,2
80,0 0,0 1,8 0,1 11,8 37,4
12,0 23,8 16,6 0,3 2,0
12,4 0,2
19,8 39,4 0,6 1,4
14,0 14,2 17,9 39,9 4,2 3,2 6,3 54,0
70,0 22,0 25,8 4,1
1,6
31,7
28,3
0,5
3,4 0,2
0,8 10,2
0,6
Porcentaje
60,0 11,0 18,2 18,3 39,6 3,6 58,9

3,1 48,5 88,2
23,4 25,5 54,6
16,8 50,2
50,0 58,6 72,4
92,4 16,7 0,1
9,2 70,0
40,0 81,2 78,8 76,1 75,0 73,4 0,3
67,5 65,8 64,3 64,1 63,6
30,0 57,7 56,6 55,5 54,2 53,9 53,5 52,4 52,2 51,5 21,7
44,0
20,0 42,4 42,3 41,4 38,6
33,2 29,9 27,7 26,7 0,0
0,2
10,0 19,5 0,9
14,7 12,8 10,6 6,9
0,0
Antioquia
Caldas
Guaviare
Caquetá
Arauca
Cauca
Valle
Chocó
Tolima
N Santander
Sucre
Risaralda
Nariño
Vaupés
Atlántico
Amazonas
Córdoba
Magdalena
Cundinamarca
Putumayo
Vichada
Cesar
Huila
Meta
Bogotá
Casanare
Quindío
San Andrés
Boyacá
Bolívar
Guainía
La Guajira
Total nacional
Santander
La usan tal como la obtienen La hierven Le echan cloro Utilizan filtros La decantan o usan filtros naturales Compran agua embotellada o en bolsa
Fuente: DANE, ECV.

Porcentaje
100,0
50,0
55,0
60,0
65,0
75,0
80,0
85,0
90,0
95,0
70,0
2020
Cesar 98,0
Risaralda 97,8
Fuente: DANE, ECV.

Caldas 97,4
Santander 96,2
con agua y jabón
Cundinamarca 96,2
Total departamentos
Magdalena 96,0
Valle 95,8
Boyacá 95,3
Casanare 95,3
Guainía 95,1
Atlántico 94,8
Hábitos saludables: limpieza de manos
Bogotá 94,0
Antioquia 94,0
Arauca 93,9
Huila 93,9
Total nacional 93,5
Bolívar 93,1
Sucre 93,0
N Santander 92,7
Caquetá 92,3
Nariño 91,9
Guaviare 90,6
Cauca 90,6
Córdoba 89,6
Amazonas 89,6
Meta 89,3
Tolima 89,3
Quindío 87,2
San Andrés 87,1
Putumayo 85,1
Chocó 84,5
Vaupés 82,0
La Guajira 79,4
Vichada 72,4
Porcentaje de hogares que manifiestan usar como principal práctica de limpieza de manos el lavado
Porcentaje
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
2020
Atlántico 77,7
Bolívar 75,4
Fuente: DANE, ECV.

Arauca 73,9
La Guajira 73,5
Magdalena 73,5
Bebidas azucaradas
Total departamentos
Sucre 73,3
Cesar 71,4
San Andrés 71,4
Guaviare 70,1
Meta 69,4
Casanare 67,9
Guainía 67,7
Amazonas 67,2
Chocó 65,9
Córdoba 65,7
Norte de… 65,3
Antioquia 64,6
Caquetá 63,7
Nariño 62,2
Total nacional 61,5

Personas de 2 años y más que consumen bebidas azucaradas (%)
Boyacá 60,3
Tolima 59,5
Santander 58,2
Valle 58,0
Huila 57,4
Caldas 56,6
Quindío 56,2
Vaupés 55,1
Bogotá 55,0
Cauca 54,1
Risaralda 51,2
Putumayo 47,9
Cundinamarca 42,7
Vichada 39,4
Porcentaje
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
2020
Bogotá 80,1
Fuente: DANE, ECV.

Santander 61,5
Antioquia 60,4
Putumayo 59,2
Cauca 59,1
Total departamentos
Cundinamarca 56,1
Clasificación de basuras
Casanare 54,0
Valle 51,8
Boyacá 50,9
Huila 49,4
Total nacional 48,6

Nariño 46,2
Quindío 45,8
Caldas 45,4
Risaralda 44,4
Porcentaje de hogares que clasifican basuras (%)
Tolima 40,7
Arauca 35,8
Meta 35,5
N Santander 32,8
Caquetá 26,8
Bolívar 23,3
Atlántico 23,1
Magdalena 21,5
Guaviare 20,1
Cesar 18,5
Amazonas 15,8
Vaupés 10,6
Chocó 8,5
Guainía 7,8
La Guajira 6,7
Sucre 6,4
Córdoba 4,2
Vichada 2,7
San Andrés 1,3

San Andrés 94,8
99,4
Amazonas 95,0
95,3
I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S La Guajira 87,4
95,3
Córdoba 83,0
95,0
Salud Guainía
Vichada
94,5
88,9
90,5
Porcentaje de personas que califican

93,8
Vaupés 93,2
93,3
su salud como buena o muy buena Cesar 82,2

92,9
Arauca 89,4
92,2
Total departamentos Bolívar 92,1
86,0
2019 - 2020 Atlántico 89,8

91,9
Santander 80,8
91,8
Antioquia 82,1
90,3
Cundinamarca 82,1
89,5
Bogotá 78,9
89,3
Sucre 79,9
89,1
Total nacional 80,4
88,7
Magdalena 81,6
88,7
Meta 75,8
88,6
Risaralda 81,2
88,1
Caquetá 77,1
88,0
Valle 81,3
87,8
Chocó 80,8
87,4
Putumayo 77,9
87,4
Casanare 80,1
87,3
Boyacá 74,5
85,9
85,3
Caldas 79,2
85,1
Huila 76,0
85,1
Quindío 80,5
84,8
Cauca 75,6
84,0
Tolima 75,0
82,8
Guaviare 70,6
81,4
Nariño 64,4 2019 2020
72,1
Fuente: DANE, ECV.
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0
Porcentaje
Salud
Porcentaje de personas que
manifestaron estar afiliadas al
Sistema General de Seguridad Social
en Salud (SGSSS), total y por
regímenes
Total departamentos
2020
*Porcentaje de personas sobre el total de la población

**Porcentaje de personas sobre el total de personas que manifestaron
estar afiliadas al SGSSS
Nota: Los porcentajes faltantes para completar el 100% corresponden a
la opción “No sabe”.
0 77,6 0 91,2
Fuente: DANE, ECV.
Vaupés 98,6
98,3
San Andrés 98,3
Córdoba 96,8
97,6
Amazonas 96,6
Salud Boyacá
97,2
96,6
95,5
Porcentaje de personas que Chocó*

Caquetá
96,5
95,2
95,6
manifestaron estar afiliadas al

96,3
Sucre 94,8
95,8
Sistema General de Seguridad Huila 96,3

95,8
Nariño* 96,9
95,8
Social en Salud (SGSSS) Cauca 95,2
95,7
93,2
Meta
Total departamentos Putumayo
95,0
94,9
94,9
2019 - 2020 Santander

Magdalena*
94,5
92,8
90,9
94,3
Caldas 94,3
94,1
Bolívar 93,8
94,0
Risaralda 94,8
94,0
Antioquia 92,4
93,9
Tolima 95,3
93,9
Atlántico 91,6
93,7
Valle 94,4
93,6
Total nacional 92,8
93,2
Guaviare* 89,6
93,1
Cesar 91,1
92,4
Quindío 93,5
92,4
Cundinamarca 91,8
92,0
Guainía* 94,5
91,6
Casanare 91,4
90,9
Vichada 89,4
90,3
Bogotá 91,3
89,8
La Guajira* 82,1
88,9
86,8
* Diferencias estadísticamente significativas Arauca 84,5
84,5
2019 2020
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0
Fuente: DANE, ECV.
Porcentaje
Educación y atención a
menores de 5 años
Resumen de indicadores de educación y atención a menores de 5 años

Total departamentos
2020
Atención a menores de 5 años Educación
Permanecen la mayor parte del estudiantes que consideran que la Personas menores de 18 años
Medio de transporte institución
Departamento Pasa la mayor parte del tiempo tiempo entre semana en hogar Años promedio de educación de calidad de la educación se deterioró que asisten a cursos, prácticas o
educativa
con su padre o madre en casa comunitario, jardín, centro de personas de 15 a 24 años por medidas adoptadas en escuelas deportivas fuera de la
(A pie - 5 año o más)
desarrollo infantil o colegio pandemia jornada escolar (%)
Total nacional 61,44 24,07 10,15 59,20 57,60 9,80

Amazonas 78,27 9,83 9,01 55,20 58,80 5,40
Antioquia 59,44 26,55 10,03 60,00 63,20 12,50
Arauca 81,45 7,13 9,30 47,10 46,30 7,80
Atlántico 62,84 27,45 10,64 42,90 55,50 9,40
Bogotá DC 49,18 30,79 11,19 53,40 52,90 11,00
Bolívar 58,13 30,97 10,01 59,30 68,70 5,10
Boyacá 70,89 14,82 10,28 74,70 59,80 7,00
Caldas 57,54 27,78 10,29 64,00 56,10 19,10
Caquetá 80,24 9,82 9,07 72,70 55,40 4,60
Casanare 73,53 5,05 9,99 68,00 41,20 16,30
Cauca 65,20 23,29 9,54 69,90 62,30 6,10
Cesar 67,00 23,55 9,92 57,00 56,30 6,10
Córdoba 53,93 37,85 9,85 62,90 59,20 2,90
Cundinamarca 68,70 11,16 10,37 57,40 63,10 7,50
Chocó 61,77 28,74 8,27 77,70 64,60 5,30
Guainía 84,59 5,56 7,52 52,70 75,40 2,30
Guaviare 74,85 5,63 9,30 59,40 49,10 11,00
Huila 65,68 21,31 9,68 62,20 52,50 8,50
La Guajira 48,07 43,26 8,30 57,40 61,60 3,70
Magdalena 54,19 35,75 9,53 50,90 65,20 7,40
Meta 69,99 13,66 10,10 52,80 48,60 11,60
Nariño 68,65 21,22 9,32 76,10 58,50 11,10
Norte de Santander 68,00 16,24 9,87 57,70 55,60 7,60
Putumayo 75,54 11,48 9,47 75,70 61,00 7,80
Quindío 64,70 20,45 10,50 67,90 51,10 13,30
Risaralda 58,96 18,48 10,20 71,80 57,20 15,40
San Andrés 68,48 12,30 10,47 23,70 15,80 10,90
Santander 74,17 7,26 10,35 58,70 56,50 4,20
Sucre 57,56 36,55 9,67 57,40 60,70 5,80
Tolima 67,79 15,38 10,09 64,50 56,80 9,80
Valle 58,38 23,21 10,51 58,10 49,50 20,60
Vaupés 73,26 18,34 8,85 80,30 70,40 3,10
Vichada 82,04 2,10 6,55 44,10 49,20 8,70
Fuente: DANE, ECV.
Atención integral a niños y niñas

menores de 5 años
Distribución de niños y niñas menores
de 5 años por sitio o persona con quien
permanecen la mayor parte del tiempo
entre semana (%)
Total departamentos
2020
* CDI: centro de desarrollo infantil

** Incluye a menores que asistieron de manera virtual.
*** Otro incluye «con empleado(a) o niñero(a) en la casa», «al
cuidado de un pariente menor de 18 años», «en casa solo» y
«otro»
0 84,6 0 43,3 0 15 0 15 0 10
Fuente: DANE, ECV.
La Guajira 47,0
43,3
Córdoba* 46,5
37,9
I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S Sucre* 45,5
36,5
Magdalena 41,9
35,8
Atención integral a niños y niñas Bolívar* 31,0
44,3
45,6
Bogotá*
menores de 5 años Chocó
30,8
28,7
31,2
Porcentaje de niños y niñas menores Caldas 27,8

34,6
48,5
Atlántico*
de 5 años que permanecen la mayor
27,4
Antioquia* 36,7
26,6
parte del tiempo entre semana en Total nacional* 35,8

24,1
Cesar* 38,7
23,5
hogar comunitario, jardín, centro de Cauca 23,3
29,0
32,1
desarrollo infantil o colegio
Valle* 23,2
Huila* 31,4
21,3
Total departamentos Nariño* 21,2
29,5
35,6
Quindío*
2019 - 2020
20,4
Risaralda 24,6
18,5
Vaupés 24,2
18,3
16,2
Tolima* 22,0
15,4
Boyacá* 38,2
14,8
Meta* 25,3
13,7
San Andrés* 49,3
12,3
Putumayo* 19,3
11,5
Cundinamarca* 26,9
11,2
Amazonas* 18,4
9,8 2019 2020
Caquetá* 19,3
9,8
Santander* 28,0
7,3
Arauca 11,4
7,1
Guaviare* 14,9
5,6
Guainía* 14,1
5,6
Casanare* 12,6
5,0
Vichada* 7,5
Nota: en 2020 incluye a menores que asistieron de manera virtual. 2,1
* Diferencias estadísticamente significativas 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0
Fuente: DANE, ECV. Porcentaje
Bogotá 11,4
11,2
Atlántico 10,5
Valle 10,3
10,5
Educación Quindío
San Andrés*
10,5
10,5
10,0
10,4
Años promedio de educación de Cundinamarca 10,4

10,2
10,4
Santander
personas de 15 a 24 años Caldas
10,3
10,3
10,2
Total departamentos Boyacá

Risaralda
10,3
10,1
10,3
2019 - 2020
10,2
Total nacional 10,1
10,1
Meta 9,9
10,1
Tolima 10,2
10,1
Antioquia 10,1
10,0
Bolívar 10,1
10,0
Casanare* 9,4
10,0
Cesar 9,8
9,9
9,9
Córdoba 9,8
9,9
Huila 9,6
9,7
Sucre 9,6
9,7
Cauca 9,4
9,5
Magdalena 9,4
9,5
Putumayo 9,2
9,5
Nariño 9,2
9,3
Arauca 9,1
9,3
Guaviare 9,3
9,3
Caquetá 8,8
9,1
Amazonas 8,9
9,0
Vaupés* 8,0
8,9
La Guajira 8,1
8,3
Chocó 7,9 2019 2020
8,3
Guainía 7,1
7,5
Vichada 6,5
* Diferencias estadísticamente significativas 6,6
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0

Fuente: DANE, ECV.
Promedio
Porcentaje
0,0
10,0
20,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
30,0
2020
Vaupés 80,3
Educación
Chocó 77,7
Fuente: DANE, ECV.

Nariño 76,1
Putumayo 75,7
Boyacá 74,7
Total departamentos
Caquetá 72,7
Risaralda 71,8
Cauca 69,9
Casanare 68,0
adoptadas a raíz de la pandemia
Quindío 67,9
Tolima 64,5
Caldas 64,0
Córdoba 62,9
Huila 62,2
Antioquia 60,0
Guaviare 59,4
Bolívar 59,3
Total nacional 59,2
Santander 58,7
Valle 58,1
N Santander 57,7
La Guajira 57,4
Cundinamarca 57,4
Sucre 57,4
Cesar 57,0
Amazonas 55,2
Bogotá 53,4
Meta 52,8
Guainía 52,7
Magdalena 50,9
Arauca 47,1
Vichada 44,1
Porcentaje de estudiantes que consideran que la calidad de la educación se deterioró por medidas
Atlántico 42,9
San Andrés 23,7

Porcentaje
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
2020
Guainía 75,4
Fuente: DANE, ECV.

Vaupés 70,4
Bolívar 68,7
Magdalena 65,2
Chocó 64,6
Total departamentos
Antioquia 63,2
Cundinamarca 63,1
Cauca 62,3
La Guajira 61,6
Putumayo 61,0
Sucre 60,7
Boyacá 59,8
Medio de transporte institución educativa
Córdoba 59,2
Amazonas 58,8
Nariño 58,5
Total Nacional 57,6
Risaralda 57,2
Tolima 56,8
Santander 56,5
Cesar 56,3
Caldas 56,1
Norte de… 55,6
Atlántico 55,5
Caquetá 55,4
Personas de 5 años y más que van a pie a la institución a la que asisten (%)
Bogotá 52,9
Huila 52,5
Quindío 51,1
Valle 49,5
Vichada 49,2
* Para estudiantes que estaban recibiendo sus clases de manera virtual, la pregunta se respondía según el medio de transporte utilizado en caso de clases presenciales.
Guaviare 49,1
Meta 48,6
Arauca 46,3
Casanare 41,2
San Andrés 15,8

Porcentaje
0,0
3,0
6,0
9,0
12,0
15,0
18,0
21,0
2020
Valle 20,6
Fuente: DANE, ECV.

Caldas 19,1
escolar (%)
Casanare 16,3
Risaralda 15,4
Quindío 13,3
Total departamentos
Antioquia 12,5
Meta 11,6
Nariño 11,1
Guaviare 11,0
Bogotá 11,0
San Andrés 10,9

Actividades fuera de la jornada escolar
Total Nacional 9,8
Tolima 9,8
Atlántico 9,4
Vichada 8,7
Huila 8,5
Arauca 7,8
Putumayo 7,8
Cundinamarca 7,5
Magdalena 7,4
Boyacá 7,0
Cesar 6,1
Cauca 6,1
Sucre 5,8
Amazonas 5,4
Chocó 5,3
Bolívar 5,1
Caquetá 4,6
Santander 4,2
La Guajira 3,7
Vaupés 3,1
Córdoba 2,9
Personas menores de 18 años que asisten a cursos, prácticas o escuelas deportivas fuera de la jornada
Guainía 2,3
Indicadores laborales
Resumen de indicadores de laborales
Total departamentos
2020
Actividades productivas en las viviendas Fuerza laboral
hogares que desarrollan hogares que desarrollan Jefe/a de hogar que

hogares que desarrollan hogares que desarrollan hogares que desarrollan Ocupados en teletrabajo o Tiempo promedio en el
Departamento alguna actividad actividades perdió el empleo a raíz
actividades comerciales actividades industriales actividades de servicios trabajo en casa en los desplazamiento de ida al
productiva en la agropecuarias en la del COVID
en la vivienda en la vivienda en la vivienda últimos 12 meses lugar de trabajo (minutos)
vivienda vivienda
Total nacional 10,40 35,50 4,50 16,30 46,20 16,60 29,00 14,70
Amazonas 8,80 37,70 0,60 12,70 52,60 8,20 20,70 15,30
Antioquia 5,90 37,40 3,60 9,30 50,50 14,20 29,50 8,80
Arauca 15,30 23,20 1,20 12,60 64,40 6,6, 18,30 16,00
Atlántico 8,10 58,60 8,10 32,30 5,50 19,60 27,50 16,90
Bogotá DC 3,90 57,70 10,60 35,30 1,00 33,00 45,20 21,40
Bolívar 11,30 51,30 14,10 21,50 18,80 10,50 23,40 16,20
Boyacá 18,40 15,10 2,10 4,10 79,70 11,70 19,60 10,30
Caldas 12,10 37,10 2,00 10,70 55,50 17,20 20,20 12,30
Caquetá 21,90 24,40 0,90 15,00 60,50 8,40 19,60 10,70
Casanare 15,70 30,70 2,00 12,70 56,00 11,80 19,10 17,00
Cauca 23,10 15,50 0,90 4,60 79,80 7,40 27,10 12,50
Cesar 14,90 41,70 3,10 11,40 47,90 10,10 19,20 11,40
Córdoba 11,90 30,10 2,10 15,70 55,30 6,00 18,20 12,00
Cundinamarca 7,00 38,00 0,60 20,40 42,20 12,40 39,60 18,00
Chocó 4,00 35,10 13,50 30,00 24,00 8,10 34,30 4,00
Guainía 15,90 - 0,60 3,00 83,10 6,50 37,30 3,20
Guaviare 19,40 30,60 1,30 12,10 57,40 10,60 18,40 13,70
Huila 22,40 19,10 1,60 11,50 68,90 7,30 19,80 15,50
La Guajira 8,70 65,40 2,00 10,20 25,00 19,80 19,50 14,40
Magdalena 13,70 53,40 3,10 20,90 27,80 8,90 20,70 14,90
Meta 9,90 43,20 4,90 23,80 30,40 9,80 23,70 12,60
Nariño 22,40 18,50 3,40 9,40 71,00 9,80 24,70 21,60
Norte de Santander 17,50 38,00 6,20 17,20 39,60 13,10 22,80 13,30
Putumayo 13,50 24,60 2,00 4,60 71,20 8,70 24,40 22,40
Quindío 7,20 36,50 0,00 19,60 44,10 16,40 24,60 18,00
Risaralda 12,10 21,30 4,40 28,40 49,20 17,20 23,90 13,20
San Andrés 4,30 59,50 3,80 36,60 1,80 10,20 12,80 24,80
Santander 16,10 28,30 4,20 12,50 58,00 15,80 22,80 15,20
Sucre 10,60 49,30 7,00 10,20 34,60 7,40 20,20 11,80
Tolima 12,30 33,60 2,90 15,90 48,90 11,10 23,30 11,70
Valle 8,70 48,20 8,80 26,20 20,70 18,00 25,70 11,80
Vaupés 7,60 24,50 0,00 6,40 69,10 11,90 26,20 2,30
Vichada 15,60 17,60 1,40 7,00 75,00 3,20 25,40 9,40
Fuente: DANE, ECV.
Porcentaje
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
2020
Cauca 23,1
Nariño 22,4
Fuente: DANE, ECV.

Huila 22,4
Caquetá 21,9
Total departamentos
Guaviare 19,4
Boyacá 18,4
Actividades productivas
N Santander 17,5
Santander 16,1
Guainía 15,9
Casanare 15,7
Vichada 15,6
Arauca 15,3
Cesar 14,9
Magdalena 13,7
Putumayo 13,5
Tolima 12,3
Caldas 12,1
Risaralda 12,1
Córdoba 11,9
Bolívar 11,3
Sucre 10,6
Total nacional 10,4
Meta 9,9
Amazonas 8,8
Porcentaje de hogares que desarrollan alguna actividad productiva en la vivienda
La Guajira 8,7
Valle 8,7
Atlántico 8,1
Vaupés 7,6
Quindío 7,2
Cundinamarca 7,0
Antioquia 5,9
San Andrés 4,3
Chocó 4,0
Bogotá 3,9
Porcentaje
2020
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
70,0
60,0
La Guajira 65,4
Fuente: DANE, ECV.

San Andrés 59,5
Atlántico 58,6
Bogotá 57,7
Magdalena 53,4
Total departamentos
Bolívar 51,3
Sucre 49,3
Valle 48,2
Meta 43,2
Cesar 41,7
38,0
N Santander
Cundinama… 38,0
Amazonas 37,7
* Sobre el total de hogares que desarrollan alguna actividad productiva en la vivienda

Antioquia 37,4
Caldas 37,1
Quindío 36,5
Total… 35,5
Chocó 35,1
Tolima 33,6
Casanare 30,7
Guaviare 30,6
Córdoba 30,1
Santander 28,3
Putumayo 24,6
Porcentaje de hogares que desarrollan actividades comerciales en la vivienda*
Vaupés 24,5
Caquetá 24,4
Arauca 23,2
Risaralda 21,3
Huila 19,1
Nariño 18,5
Vichada 17,6
Cauca 15,5
Boyacá 15,1
Porcentaje
2020
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
Bolívar 14,1
Fuente: DANE, ECV.

Chocó 13,5
Bogotá 10,6
Valle 8,8
Atlántico 8,1
Total departamentos
Sucre 7,0
N Santander 6,2
Meta 4,9
Total nacional 4,5
Risaralda 4,4
Santander 4,2
San Andrés 3,8
Antioquia 3,6
Nariño 3,4

Cesar 3,1
Magdalena 3,1
Tolima 2,9
Córdoba 2,1
Boyacá 2,1
Casanare 2,0
Putumayo 2,0
Caldas 2,0
La Guajira 2,0
Huila 1,6
Vichada 1,4
Porcentaje de hogares que desarrollan actividades industriales en la vivienda*
Guaviare 1,3
Arauca 1,2
Caquetá 0,9
Cauca 0,9
Guainía 0,6
Amazonas 0,6
Cundinamarca 0,6
Quindío 0,0
Vaupés 0,0
Porcentaje
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
2020
San Andrés 36,6
Fuente: DANE, ECV.

Bogotá 35,3
Atlántico 32,3
Chocó 30,0
Risaralda 28,4
Total departamentos
Valle 26,2
Meta 23,8
Bolívar 21,5
Magdalena 20,9
Cundinamar… 20,4
Quindío 19,6
N Santander 17,2
Total nacional 16,3
Tolima 15,9

Córdoba 15,7
Caquetá 15,0
Amazonas 12,7
Casanare 12,7
Arauca 12,6
Santander 12,5
Guaviare 12,1
Huila 11,5
Cesar 11,4
Caldas 10,7
La Guajira 10,2
Porcentaje de hogares que desarrollan actividades de servicios en la vivienda*
Sucre 10,2
Nariño 9,4
Antioquia 9,3
Vichada 7,0
Vaupés 6,4
Cauca 4,6
Putumayo 4,6
Boyacá 4,1
Guainía 3,0
Porcentaje
2020
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
Guainía 83,1
Fuente: DANE, ECV.

Cauca 79,8
Boyacá 79,7
Vichada 75,0
Putumayo 71,2
Total departamentos
Nariño 71,0
Vaupés 69,1
Huila 68,9
Arauca 64,4
Caquetá 60,5
Santander 58,0
Guaviare 57,4
Casanare 56,0
Caldas 55,5

Córdoba 55,3
Amazonas 52,6
Antioquia 50,5
Risaralda 49,2
Tolima 48,9
Cesar 47,9
Total nacional 46,2
Quindío 44,1
Cundinamarca 42,2
N Santander 39,6
Sucre 34,6
Meta 30,4
Porcentaje de hogares que desarrollan actividades agropecuarias en la vivienda*
Magdalena 27,8
La Guajira 25,0
Chocó 24,0
Valle 20,7
Bolívar 18,8
Atlántico 5,5
San Andrés 1,8
Bogotá 1,0
Porcentaje
2020
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
Bogotá 33,0
Fuente: DANE, ECV.

La Guajira 19,8
Atlántico 19,6
Valle 18,0
Fuerza de trabajo
Caldas 17,2
Total departamentos
Risaralda 17,2
Total nacional 16,6
Quindío 16,4
Santander 15,8
Antioquia 14,2
N Santander 13,1
Cundinamarca 12,4
o trabajo en casa en los últimos 12 meses
Vaupés 11,9
Casanare 11,8
Boyacá 11,7
Tolima 11,1
Guaviare 10,6
Bolívar 10,5
San Andrés 10,2
Cesar 10,1
Nariño 9,8
Meta 9,8
Magdalena 8,9
Putumayo 8,7
Caquetá 8,4
Amazonas 8,2
Chocó 8,1
Sucre 7,4
Cauca 7,4
Huila 7,3
Arauca 6,6
Guainía 6,5
Porcentaje de personas ocupadas que manifestaron haber trabajado en modalidades de teletrabajo
Córdoba 6,0
Vichada 3,2
Porcentaje
2020
0,0
100,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
10,0
San Andrés 100,0
Fuente: DANE, ECV.

Vaupés 98,8
Casanare 97,9
Arauca 97,8
Fuerza de trabajo
Huila 97,0
Total departamentos
Meta 93,5
Córdoba 92,5
Magdalena 90,6
Sucre 90,6
Cundinamarca 90,5
Bogotá, D.C. 90,4

Caquetá 90,2
Risaralda 89,6
Caldas 89,0
Putumayo 87,7
Tolima 86,2
Guaviare 86,2
casa en los últimos 12 meses por razón de la pandemia*
Guainía 86,1
* Calculado sobre quienes trabajaron en modalidades de teletrabajo o trabajo en casa en los últimos 12 meses
Boyacá 86,0
Atlántico 85,8
Total nacional 85,5
Antioquia 84,1
Santander 82,8
Chocó 81,6
Nariño 80,9
Cauca 80,6
Quindío 79,9
Bolívar 79,5
Valle del Cauca 79,5
Cesar 78,3
Vichada 77,1
N Santander 68,8
Amazonas 68,1
La Guajira 41,2
Porcentaje de personas que manifestaron haber trabajado en modalidades de teletrabajo o trabajo en
Promedio
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
2020
Bogotá 45,2
Fuente: DANE, ECV.

Cundinamarca 39,6
Guainía 37,3
Chocó 34,3
Antioquia 29,5
Total departamentos
Total Nacional 29,0
Atlántico 27,5
Cauca 27,1
Vaupés 26,2
Valle 25,7
Desplazamiento al lugar de trabajo
Vichada 25,4
Nariño 24,7
Quindío 24,6
Putumayo 24,4
Risaralda 23,9
Meta 23,7
Bolívar 23,4
Tolima 23,3
Santander 22,8
Magdalena 20,7
Amazonas 20,7
Sucre 20,2
Caldas 20,2
Huila 19,8
Tiempo promedio en el desplazamiento de ida al lugar de trabajo (minutos)
Caquetá 19,6
Boyacá 19,6
La Guajira 19,5
* Para personas que estaban trabajando en casa por razones de la pandemia, la pregunta se respondía según el desplazamiento habitual (antes de la pandemia)
Cesar 19,2
Casanare 19,1
Guaviare 18,4
Arauca 18,3
Córdoba 18,2
San Andrés 12,8

Desplazamiento al lugar de trabajo

Tiempo de desplazamiento de ida al lugar de trabajo (porcentaje)
Total departamentos
2020
0,0 1,1 0,5 0,7 0,2 0,7 0,2 0,4 0,5 1,1 0,4 0,2 7,5 2,0 0,4 0,4 0,4 0,6 1,0 0,6 0,7 0,7 0,2 0,6 0,5 1,1 0,6 0,7 0,1 0,4 0,1 1,7 1,7 1,3
100,0 0,1
0,7 1,7 1,9 1,4 1,2 1,3 1,3 1,5 2,3 1,4 0,9 1,2 1,9 1,5 1,7 1,0 2,5 1,5 2,3
2,7 1,8 2,3 3,8 3,0 2,7 2,5 3,2 3,1 5,5 3,7
9,0 7,0 9,0 7,5 8,5 8,0 8,7 11,6 8,4 7,6
7,2 9,8 9,1 12,7 15,7 14,6
90,0
22,3 5,4
16,8
12,2 13,3 14,5 13,9 18,1 16,9 14,9 13,9 16,7 17,6 17,8
19,1
11,8 21,2 26,6 28,7
80,0 17,4
25,3 25,7 29,5 27,3 30,1 30,7 32,1 25,2
70,0 31,6 32,7 31,8 36,0 20,3
31,8 30,5
20,7 24,3 34,3 33,6 35,9
27,8 33,7 38,1 41,6 41,4 39,8
60,0 37,6 38,0 41,7
32,4
32,6 34,1
50,0
Porcentaje
31,7 29,2
40,0 76,9
71,7
30,0 63,4 61,9 61,9 61,8 61,0 59,1 24,5
57,8 56,4 55,9 54,9 54,6 54,5 54,3 53,9
53,1 49,9 49,1
48,5 47,0 46,0
20,0 43,0 41,9 41,7 41,4 40,7 40,2 38,9
36,7 34,8 33,8 33,2
10,0 19,8
0,0
Huila
Putumayo
Meta
Bolívar
Quindío
Arauca
Vaupés
Guaviare
Cesar
Amazonas
Caldas
Nariño
Cauca
Risaralda
Bogotá
Guainía
Santander
Valle
Antioquia
Casanare
Sucre
Magdalena
Tolima
Vichada
Atlántico
Chocó
La Guajira
Caquetá
Córdoba
Boyacá
Norte de Santander
Cundinamarca
San Andrés
Total Nacional
0 a 15 minutos 16 a 30 minutos 31 a 60 minutos 1 a 2 horas 2 horas y más
* Para personas que estaban trabajando en casa por razones de la pandemia, la pregunta se respondía según el desplazamiento habitual (antes de la pandemia)
Fuente: DANE, ECV.
Eventos y medidas por COVID

Porcentaje de hogares según choques económicos enfrentados por COVID
Total nacional
2020
Se atrasaron en el pago de servicios públicos 18,5
El jefe/a de hogar perdió su empleo 14,7
Se atrasaron en el pago de la vivienda 11,3
Otro miembro del hogar perdió su empleo 6,4
El/la cónyuge perdió su empleo 5,6
Tuvieron que cerrar el negocio del que derivaban ingreso 4,9
No pudieron vender la producción de su finca o negocio 2,9
Se atrasaron en el pago de los impuestos 2,3
Se atrasaron en el pago de la administración o celaduría 1,4
Se atrasaron en el pago del jardín o colegio 1,2
No tuvieron para pagar educación superior 0,7
Ninguno de los anteriores 57,8
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0

Porcentaje
Fuente: DANE, ECV.

Porcentaje
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
2020
San Andrés 24,8
Putumayo 22,4
Fuente: DANE, ECV.

Nariño 21,6
Bogotá 21,4
Cundinamarca 18,0
Total departamentos
Quindío 18,0
Casanare 17,0
Atlántico 16,9
Bolívar 16,2
Arauca 16,0
Huila 15,5
Amazonas 15,3
Santander 15,2
Magdalena 14,9
Total nacional 14,7
La Guajira 14,4
Guaviare 13,7
N Santander 13,3
Risaralda 13,2
Meta 12,6
Cauca 12,5
Caldas 12,3
Córdoba 12,0
Valle 11,8
Sucre 11,8
Tolima 11,7
Cesar 11,4
Caquetá 10,7
Porcentaje de hogares que manifestó que su jefe/a perdió el empleo a raíz del COVID
Boyacá 10,3
Vichada 9,4
Antioquia 8,8
Chocó 4,0
Guainía 3,2
Vaupés 2,3

Porcentaje de hogares con choques económicos por COVID según medidas tomadas
Total nacional
2020
Gastaron parte o todos sus ahorros 19,6

Se endeudaron o ampliaron el plazo de alguna(s) deuda(s) 15,6
Disminuyeron el gasto en alimentos 15,0
Pidieron ayuda a familiares o amigos 11,1
Adoptaron nuevas fuentes de ingreso 6,5
Pidieron ayuda del gobierno o de otras entidades 2,6
Se fueron a vivir con familiares o acogieron a familiar 1,9
Uno o más miembros del hogar empezaron a trabajar 1,9
Vendieron algunos bienes o activos 1,0
Solicitaron subsidio al desempleo 0,8
Retiraron hijos/as de la escuela, colegio o jardín 0,4
Retiraron hijos/as de la universidad o de carrera T&T 0,3
Vendieron o dieron en pago la vivienda ocupada 0,1
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0
Porcentaje
Fuente: DANE, ECV.

Medidas por COVID

Porcentaje de hogares que manifestó haber disminuido el gasto en alimentos como medida frente a choque
económico por COVID
Total departamentos
2020
25,0 23,5 23,4 23,1
22,4
21,8
20,2
20,0 18,5 18,4
18,0
17,5
15,5 15,1
15,0
14,4 14,3 14,3 13,9
15,0 13,5 13,3 13,1
Porcenrtaje
12,8 12,3
11,7 11,3
10,9
10,4 10,2
9,6
10,0 8,4
7,6
7,1
5,0 3,7
2,2
0,9
0,0
Norte de…
Caquetá
Arauca
Valle
Guaviare
Caldas
Chocó
Antioquia
Cauca
Nariño
Sucre
Tolima
Risaralda
Magdalena
Putumayo
Atlántico
Vaupés
Vichada
Bogotá
Cesar
Córdoba
Casanare
Cundinamarca
Boyacá
Quindío
Amazonas
La Guajira
Huila
Meta
Santander
San Andrés
Guainía
Bolívar
Total nacional
Nota: Calculado sobre hogares que experimentaron alguno de los choques consultados
Fuente: DANE, ECV.
Participación del gasto promedio en alimentos en el gasto promedio total

Total nacional y departamentos
2020
70,00
58,45
60,00
50,00
41,84
38,80
36,92
35,68
34,59
34,32
33,05
40,00
32,47
32,26
32,18
32,06
31,75
31,21
29,19
27,82
27,63
27,50
27,44
27,27
27,04
26,42
25,38
25,23
24,02
23,40
30,00
22,91
22,88
22,44
22,40
22,37
22,01
21,09
15,60
20,00
10,00
0,00
Fuente: DANE, ECV.

Bienestar
Resumen de indicadores de percepción del bienestar

Total departamentos
2020
suficiencia de ingresos frente a gastos del hogar
calificación promedio de satisfacción con la
Departamento Percepción de pobreza
vida en general
No alcanza para cubrir los gastos mínimos Alcanza para cubrir los gastos mínimos
Total nacional 40,30 51,40 38,20 8,00

Amazonas 49,80 45,90 56,00 7,89
Antioquia 31,80 59,70 28,20 8,31
Arauca 45,30 51,50 49,20 8,07
Atlántico 40,90 52,30 39,60 7,98
Bogotá DC 30,80 48,70 21,20 7,84
Bolívar 62,40 33,20 64,50 7,53
Boyacá 36,60 58,40 33,90 7,23
Caldas 31,40 59,60 24,30 8,57
Caquetá 52,00 46,20 47,80 8,34
Casanare 48,20 47,80 43,10 8,34
Cauca 50,70 46,90 47,60 7,79
Cesar 56,80 41,10 59,50 8,03
Córdoba 53,50 40,10 57,50 7,64
Cundinamarca 32,60 61,40 26,90 7,79
Chocó 60,30 39,00 73,60 7,37
Guainía 55,60 41,50 74,00 7,35
Guaviare 47,10 49,40 52,90 7,88
Huila 40,20 55,50 49,50 8,45
La Guajira 71,30 26,90 68,90 7,61
Magdalena 64,20 31,60 57,00 8,18
Meta 30,80 62,80 30,20 8,22
Nariño 53,40 43,30 65,70 7,08
Norte de Santander 38,50 56,50 41,60 8,39
Putumayo 42,30 55,70 59,80 7,58
Quindío 31,40 57,50 33,60 8,39
Risaralda 36,20 53,70 30,40 8,25
San Andrés 41,00 52,40 39,70 8,46
Santander 36,20 56,10 32,10 8,13
Sucre 64,70 33,50 75,00 7,88
Tolima 46,80 49,90 46,30 8,36
Valle 34,40 57,80 32,00 8,30
Vaupés 70,40 28,40 73,70 6,96
Vichada 63,20 34,80 71,00 7,61
Fuente: DANE, ECV.
Percepción ingresos del hogar

Percepción de suficiencia de ingresos frente a gastos del hogar (%)
Total departamentos
2020
100,0 1,7 1,2 1,8 2,0 0,8 2,0 2,9 3,3 1,8 2,4 3,5 3,3 3,1 2,0
4,2 4,4 6,4 4,4 4,0 6,7 6,8 4,2 5,0 5,0 7,8 6,0 6,4
8,3 10,1 7,7 8,5 9,0 11,1
90,0 20,5
26,9 28,4
80,0 33,5 31,6 34,8
33,2 39,0 41,1
41,5
40,1 43,3 46,2 46,9 45,9 47,8 49,4 49,9
70,0 51,5 55,7
52,4 52,3 51,4 55,5 56,5 58,4
53,7 56,1 57,8 61,4 59,7 59,6 62,8
60,0 57,5
48,7
Porcentaje
50,0
40,0
71,3 70,4
30,0 64,7 64,2 63,2 62,4 60,3
56,8 55,6 53,5 53,4
52,0 50,7 49,8 48,2
47,1 46,8 45,3
20,0 42,3 41,0 40,9 40,3 40,2 38,5
36,6 36,2 36,2 34,4 32,6
31,8 31,4 31,4 30,8 30,8
10,0
0,0
Bolívar
Meta
Vaupés
Arauca
Huila
Nariño
Cauca
Putumayo
Quindío
Guaviare
Risaralda
Caldas
Santander
Valle
Bogotá
Magdalena
Amazonas
Vichada
Cesar
Guainía
Antioquia
Chocó
Córdoba
Casanare
Tolima
Atlántico
La Guajira
Sucre
Caquetá
Norte de Santander
San Andrés
Boyacá
Cundinamarca
Total Nacional
No alcanzan para cubrir los gastos mínimos Alcanzan para cubrir los gastos mínimos Cubren más que los gastos mínimos
Fuente: DANE, ECV.

Percepción de pobreza
Porcentaje de jefes(as) de hogar o
cónyuge(s) que se consideran pobres
Total departamentos
2020 y variación 2019-2020
Fuente: DANE, ECV.

0 75 -8,4 0 15,5
Miles de $
2020
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
0
500
Bogotá, D.C. 2.597
Fuente: DANE, ECV.

Antioquia 1.725
Valle del… 1.672

Gastos del hogar
Atlántico 1.645
Caldas 1.604
Total departamentos
Total nacional 1.553
Nota: Incluye gasto monetario y no monetario

Cundinamar… 1.548
Risaralda 1.460
Meta 1.368
Santander 1.352
Quindio 1.338
San Andrés 1.314
1.297
Gasto total mensual por hogar (miles de $)
Tolima
Casanare 1.242
N Santander 1.183
Bolívar 1.174
Nariño 1.157
Boyacá 1.136
Huila 1.120
Guaviare 1.094
Magdalena 1.021
Cesar 986
Córdoba 945
Caquetá 926
Cauca 867
Arauca 866
Chocó 856
Sucre 849
Guainía 794
Amazonas 791
Putumayo 757
La Guajira 703
Vaupés 674
Vichada 447
Promedio
5,00
5,50
6,00
6,50
7,00
7,50
8,00
8,50
2020
Huila 8,30
Casanare 8,30
Fuente: DANE, ECV.

Caldas 8,28
Meta 8,14
Quindío 8,13
Bienestar subjetivo
Total departamentos
Tolima 8,09
Santander 8,02
Arauca 8,01
Valle 7,98
Magdalena 7,96
Caquetá 7,93
Antioquia 7,92
San Andrés 7,88
Risaralda 7,79
Total nacional 7,75
Amazonas 7,69
Bogotá 7,68
Cesar 7,67
La Guajira 7,65
Cauca 7,65
Guaviare 7,62
Córdoba 7,59
Sucre 7,54
Vichada 7,54
Atlántico 7,54
Calificación promedio sentimiento de felicidad de las personas de 15 años y más
Bolívar 7,51
Cundinamarca 7,39
Putumayo 7,38
Boyacá 7,02
Chocó 7,01
Nariño 6,91
Guainía 6,86
Vaupés 6,77
Promedio
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
2020
Bogotá 4,19
Fuente: DANE, ECV.

Vaupés 3,75
Nariño 3,70
Boyacá 3,55
Bienestar subjetivo
Guainía 3,48
Total departamentos
Atlántico 3,34
Cundinamarca 3,23
Bolívar 3,21
Putumayo 3,19
San Andrés 3,13
Total nacional 3,09

La Guajira 3,07
Guaviare 3,03
Valle 3,00
Magdalena 2,85
Risaralda 2,84
Córdoba 2,83
Cauca 2,79
Meta 2,78
Quindío 2,75
Cesar 2,72
Sucre 2,68
Tolima 2,65
Antioquia 2,64
Vichada 2,57
Amazonas 2,50
Caldas 2,49
Calificación promedio sentimiento de preocupación de las personas de 15 años y más
Santander 2,42
Chocó 2,29
Arauca 2,27
Casanare 2,15
Caquetá 2,13
Huila 2,08
Promedio
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
2020
Vaupés 3,20
Fuente: DANE, ECV.

Boyacá 2,88
Nariño 2,65
Guainía 2,60
Bienestar subjetivo
Bogotá 2,56
Total departamentos
San Andrés 2,53
Atlántico 2,46
Putumayo 2,44
Cundinamarca 2,38
Córdoba 2,34
Magdalena 2,27
Bolívar 2,23
Total nacional 2,16
Amazonas 2,12
Guaviare 2,10
Antioquia 2,03
Vichada 2,03
Risaralda 2,03
La Guajira 2,02
Valle 2,01
Quindío 1,96
Cauca 1,95
Cesar 1,95
Meta 1,93
Chocó 1,92
Calificación promedio sentimiento de tristeza de las personas de 15 años y más
Tolima 1,83
Sucre 1,78
Santander 1,76
Caldas 1,75
Caquetá 1,56
Huila 1,54
Casanare 1,36
Arauca 1,25
Promedio
6,00
6,50
7,00
7,50
8,00
8,50
9,00
9,50
2020
Quindío 8,95
Huila 8,95
Fuente: DANE, ECV.

Casanare 8,88
Valle 8,88
Bienestar subjetivo
Tolima 8,84
Total departamentos
Magdalena 8,83
Arauca 8,83
personas de 15 años y más
Caldas 8,82
Caquetá 8,73
Meta 8,72
Cesar 8,64
Risaralda 8,61
San Andrés 8,59
Antioquia 8,57
Putumayo 8,55
Cauca 8,49
Santander 8,49
Total nacional 8,48
La Guajira 8,45
Bogotá 8,37
Sucre 8,36
Guaviare 8,32
Bolívar 8,29
Amazonas 8,26
Nariño 8,24
Atlántico 8,22
Córdoba 8,06
Cundinamarca 8,02
Vichada 7,92
Boyacá 7,88
Chocó 7,84
Calificación promedio de la percepción de que las cosas que hacen en la vida valen la pena para las
Guainía 7,46
Vaupés 7,24
Centros poblados y rural
Departamento Total Cabeceras
I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S disperso
Caldas 8,57 8,56 8,61
Bienestar subjetivo: calificación San Andrés
Huila
8,46
8,45
8,46
8,47
-
8,40
promedio de satisfacción con la vida en Norte de Santander 8,39 8,36 8,52
general Quindío
Tolima
8,39
8,36
8,41
8,28
8,26
8,53
Personas de 15 años y más Caquetá 8,34 8,32 8,38
Año 2020 Casanare

Antioquia
8,34
8,31
8,28
8,39
8,48
7,97
Valle 8,30 8,29 8,34
Risaralda 8,25 8,23 8,37
Meta 8,22 8,22 8,22
Magdalena 8,18 8,17 8,19
Santander 8,13 8,15 8,07
Arauca 8,07 7,96 8,28
Cesar 8,03 7,98 8,19
Total nacional 8,00 8,03 7,88
Atlántico 7,98 8,01 7,39
Amazonas 7,89 7,77 8,02
Guaviare 7,88 8,22 7,41
Sucre 7,88 7,84 7,95
Bogotá DC 7,84 7,84 7,91
Cauca 7,79 7,45 8,01
Cundinamarca 7,79 7,67 8,13
Córdoba 7,64 7,80 7,46
Vichada 7,61 8,21 7,40
La Guajira 7,61 7,62 7,59
Putumayo 7,58 7,67 7,49
Bolívar 7,53 7,56 7,42
Chocó 7,37 7,56 7,21
Nota: para calificar la satisfacción se utilizó una escala de 0 a 10, donde Guainía 7,35 7,47 7,23
0 significa "totalmente insatisfecho" y 10 "totalmente satisfecho”. Boyacá 7,23 7,23 7,23
Fuente: DANE - ECV Nariño 7,08 7,30 6,90
Vaupés 6,96 7,80 6,53
Desafíos para las
condiciones de vida
Prevalencia vida de consumo de sustancias psicoactivas en personas de 12 a 65 años

Total nacional y Magdalena
Año 2019
90,0 84,0
80,7
80,0
70,0
60,0
50,0
%
40,0
33,3
30,0
18,9
20,0
9,7
10,0 4,0
0,0
Total nacional Magdalena
Tabaco Alcohol Sustancias psicoactivas ilegales
Fuente: DANE – ENCSPA

Nota: Sustancias ilegales incluye sustancias inhalables, DICK, POPPER, Marihuana, Cocaína, Basuco, Éxtasis, Heroína, Metanfetamina, LSD, Hongos, Yagé, Cacao Sabanero, Ketamina,
GHB o 2CBt.
*Contiene datos con baja precisión para sustancias ilegales en Magdalena, debido a que la prevalencia es muy baja y el CVE supera el 15%.
Prevalencia año y mes de consumo de sustancias psicoactivas en personas de 12 a 65 años

Total nacional y Magdalena
Año 2019
Año Mes
60,0 35,0
54,5
52,4 30,1
30,0
50,0 26,8
25,0
40,0
20,0
%
30,0
%
15,0
9,8
20,0 10,0
12,1 5,1
5,0
10,0 5,9
0,0
0,0 Total nacional Magdalena
Total nacional Magdalena Tabaco Alcohol
Tabaco Alcohol
Fuente: DANE – ENCSPA

Indicador de Confianza del Consumidor – ICC

Resultados según 23 ciudades
Trimestre noviembre 2021 – enero 2022
60,0
48,1
44,4
50,0 42,4
41,7
41,6
41,2
40,0
39,6
39,5
38,0
37,9
37,8
37,6
37,2
35,5
34,8
34,2
33,8
33,4
33,2
40,0
33,1
33,0
32,8
32,7
Porcentaje (%)
30,0
20,0
10,0
0,0
Fuente: DANE – EPS

Indicador de Confianza del Consumidor – ICC y componentes

Resultados Santa Marta
Julio de 2020 – enero 2022
50,0
Armenia
Total 23 Barranquilla AM
Santa Marta
ciudades 44,5 Bogotá D.C.
45,0 43,0 Bucaramanga AM
42,0 Cali AM
C1 Cartagena
40,8 42,6 40,0 39,0 Florencia
37,9 Ibagué
37,2 Manizales AM
C2 35,6 35,1
34,9 35,2 34,4 34,6
Medellín AM
53,0 50,3 34,6 38,2 38,2 34,8
37,6 Montería
35,0 33,3 36,4 Neiva
C3 31,8 31,7 Pasto
34,1 34,2 33,6 31,1 34,3
35,3 32,5 33,4 33,3 33,5 32,9 Pereira AM
Popayán
30,0 31,7 31,6
C4 31,0 Quibdó
45,6 36,3 30,1 Riohacha
Sincelejo
Tunja
C5 25,0 Valledupar
11,4 12,2
may-21/jul-
ago-20/oct-
dic-20/feb-
ago-21/oct-
20/ene-21
21/ene-22
20/nov-20
21/mar-21
abr-21/jun-
jul-20/sep-
jun-21/ago-
jul-21/sep-
21/nov-21
feb-21/abr-
21/may-21
oct-20/dic-
oct-21/dic-
Villavicencio
nov-
nov-
sep-
sep-
mar-
ene-
20
21
20
21
21
21
21
21
20
21
21
Santa Marta
Total 23 ciudades
C1 .Percepción de la situación económica del hogar comparada con la de hace 12 meses.

C2. Percepción de la situación económica del hogar dentro de 12 meses comparada con la actual.
C3. Percepción de la situación económica del país comparada con la de hace 12 meses.
C4. Percepción de la situación económica del país dentro de 12 meses comparada con la situación actual.
C5. Percepción sobre las posibilidades para realizar compras de bienes semi-durables tales como muebles, televisor, lavadora, otros aparatos electrodomésticos.
Fuente: DANE – EPS

¿Cómo considera usted la situación económica de su hogar comparada con la de hace 12 meses?
46,4%
42,7%
39,1% 39,1%
18,2%
14,5%
Mucho mejor- Mejor Igual Peor- Mucho peor
Santa Marta Total 23 ciudades
Fuente: DANE - EPS

¿Cómo cree usted que será la situación económica de su hogar dentro de 12 meses comparada con la
actual?
40,3%
39,1%
36,4%
33,0%
26,7%
24,5%
Mucho mejor- Mejor Igual Peor- Mucho peor
Fuente: DANE - EPS

¿Actualmente tiene posibilidades de ahorrar alguna parte de sus ingresos?

87,0%
76,0%
14,7%
7,4% 9,3%
5,6%
Si No No tiene ingresos
Fuente: DANE - EPS

En caso que se encontrara disponible, ¿estaría usted interesado(a) en aplicarse la vacuna en contra del
coronavirus?
95,9%
92,1%
2,7% 3,9% 1,4% 4,0%
Si No Ya se aplicó la vacuna en contra del coronavirus
Fuente: DANE - EPS

Durante los últimos 7 días, ¿en promedio cuántas comidas se consumían en su hogar al día?
90,1%
70,2%
3 Comidas
Fuente: DANE - EPS

¿Usted qué tan seguro/a se siente caminando solo/a en su barrio de noche?
Jefes/as de hogar y sus conyugues que respondieron “Seguro” y ”Muy seguro”
50,9%
60,0%
47,1%
46,0%
43,8%
41,7%
50,0%
38,8%
35,9%
34,5%
40,0%
28,4%
26,4%
23,7%
23,6%
23,1%
21,9%
21,8%
20,8%
30,0%
15,0%
14,0%
11,9%
20,0%
9,8%
9,2%
4,8%
4,0%
3,6%
10,0%
0,0%
Fuente: DANE - EPS

¿Usted qué tan seguro/a se siente caminando solo/a en su barrio de día?

Jefes/as de hogar y sus conyugues que respondieron “Seguro” y ”Muy seguro”
84,3%
83,7%
80,0%
90,0% 77,9%
72,9%
71,6%
80,0%
57,8%
56,8%
70,0%
51,7%
51,7%
51,0%
49,6%
60,0%
43,8%
42,3%
39,8%
39,0%
37,3%
36,9%
36,9%
50,0%
27,7%
40,0%
23,4%
30,0%
15,5%
20,0%
7,3%
6,7%
10,0%
0,0%
Fuente: DANE - EPS

Desafíos para la reducción
de la pobreza 2020
INFORMACIÓN OFICIAL: Líneas de pobreza monetaria y pobreza monetaria

extrema con metodología 2019
2019
Distribución del ingreso per cápita de la UG entre $0 y $1,000,000.

Líneas de pobreza extrema y pobreza monetaria.
Santa Marta. GEIH 2019. ACTUALIZACÍÓN Metodológica 2019.
La línea de pobreza monetaria

extrema per cápita para Santa Marta
en 2019 fue $152.978; en el caso de
un hogar de cuatro personas fue
$611.912.
La línea de pobreza monetaria per

cápita para Santa Marta 2019 fue
$330.269; en el caso de un hogar de
cuatro personas fue $1.321.076.
Fuente: DANE. Gran Encuesta Integrada de Hogares GEIH (2019).

Encuesta Nacional de Presupuesto de los Hogares ENPH (2016 – 2017).
INFORMACIÓN OFICIAL: Líneas de pobreza monetaria y pobreza monetaria

extrema
2020
Distribución del ingreso per cápita de la UG entre $0 y $1,000,000.

Líneas de pobreza extrema y pobreza monetaria.
Santa Marta. GEIH 2020.
La línea de pobreza monetaria

extrema per cápita en Santa Marta
para 2020 fue $159.170; en el caso
de un hogar de cuatro personas fue
$636.680.
La línea de pobreza monetaria per

cápita en Santa Marta para 2020 fue
$344.371; en el caso de un hogar de
cuatro personas fue $1.377.484.
Fuente: DANE. Gran Encuesta Integrada de Hogares GEIH 2020.

Línea de Pobreza
I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S Dominio Línea de Pobreza Monetaria
Extrema
Total nacional 145.004 331.688
Líneas de pobreza monetaria extrema y Cabeceras 154.417 369.748
pobreza monetaria Centros poblados y rural disperso 112.394 199.828
23 ciudades y A.M, resto urbano y rural. Armenia 160.010 400.047
2020. Barranquilla 152.410 338.666

Bogotá 178.607 455.030
Bucaramanga 184.632 453.611
Cali 152.415 356.962
Cartagena 147.600 360.187
Cúcuta 139.370 326.075
Florencia 143.033 365.716
Ibagué 146.345 384.428
Manizales 137.890 389.370
Medellín 149.342 417.731
Montería 145.948 333.700
Neiva 158.218 408.233
Pasto 162.079 397.444
Pereira 154.131 393.697
Popayán 178.426 427.908
Quibdó 171.685 407.182
Resto urbano 140.522 302.673
Riohacha 137.658 288.753
Rural 112.394 199.828
Santa Marta 159.170 344.371
Sincelejo 130.185 316.856
Tunja 177.130 441.693
Valledupar 136.608 332.030
Villavicencio 168.289 373.046
Fuente: DANE. Gran Encuesta Integrada de Hogares GEIH 2020.
Incidencia de pobreza monetaria

Nacional, Magdalena y Santa Marta (2012-2020)
65,0
59,8
60,0 58,3
56,1 55,9 55,1
54,6 54,7
55,0
53,5
51,7 51,7
Incidencia (%)
50,0
43,2 44,0
45,0 42,8 42,5
41,6 40,6
40,5 40,4
40,0 38,4
40,8 36,3 36,2
36,1 35,2 35,7
38,3 34,7
35,0
30,0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Nacional Magdalena Santa Marta
Fuente: DANE. Gran Encuesta Integrada de Hogares GEIH 2012-2020.

Nota: para 2020 se usa cruce de GEIH con registros administrativos de ayudas institucionales y PILA (MinSalud).
Incidencia (%)
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
0,0
10,0
Quibdó 60,9
66,1
Riohacha 49,3
57,1
Santa Marta 44,0

55,1
Cúcuta A.M. 45,5

53,5
Valledupar 40,8
53,3
23 ciudades y A.M. (2019-2020)
Popayán 44,9
50,9
43,9
2020: match GEIH – RRAA Ayudas institucionales y PILA (MinSalud)

Florencia 50,5

Sincelejo 36,5
49,8
Neiva 33,8
48,0
Cartagena 34,3
47,8
Montería 35,7
46,8
Bucaramanga 31,4
A.M. 46,1
Pasto 36,5
45,7
Armenia 34,2
45,3
Tunja 32,9
45,0
Ibagué 30,9
43,2
Villavicencio 30,3
43,1
Total nacional 35,7

42,5
Barranquilla 25,6
A.M. 41,2
Pereira A.M. 28,7

40,6
Bogotá 27,2
40,1
Cali A.M. 21,9

36,3
Medellín A.M. 24,4

32,9
2020
2019
Manizales 20,6
A.M. 32,4
Diferencia incidencias de pobreza monetaria

23 ciudades y A.M. 2020.
18,0
15,6
16,0 14,7 14,4 14,2
13,5 13,3
14,0 12,9 12,8 12,5
12,3 12,1 11,9 11,8
11,1 11,1 11,1
Diferencia (p.p)
12,0
10,0 9,2
8,5 8,0 7,8
8,0 6,8 6,6
6,0
6,0 5,2
4,0
2,0
0,0
Armenia
Montería
Barranquilla A.M.
Sincelejo
Medellín A.M.
Cúcuta A.M.
Riohacha
Quibdó
Bucaramanga A.M.
Villavicencio
Tunja
Cali A.M.
Popayán
Neiva
Cartagena
Bogotá
Valledupar
Manizales A.M.
Pereira A.M.
Ibagué
Santa Marta
Pasto
Total nacional
Florencia
I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S Dominio 2019 2020 Diferencia Aporte(%)
Bogotá 2.246.851 3.357.585 1.110.734 31,3
Evolución de la población en situación de Resto urbano 4.944.099 5.799.855 855.756 24,1
pobreza monetaria Cali A.M. 558.360 934.350 375.990 10,6
23 ciudades y A.M. (2019-2020) Medellín A.M. 921.111 1.255.526 334.415 9,4
Barranquilla A.M. 489.536 797.114 307.578 8,7
Bucaramanga A.M. 344.142 509.177 165.035 4,6
Cartagena 345.304 486.166 140.862 4,0
Pereira A.M. 182.349 260.463 78.114 2,2
Cúcuta A.M. 385.743 458.432 72.689 2,0
Villavicencio 152.512 221.715 69.203 1,9
Ibagué 168.066 236.965 68.899 1,9
Santa Marta 219.752 279.642 59.890 1,7
Valledupar 172.663 230.835 58.172 1,6
Manizales A.M. 87.429 138.559 51.130 1,4
Neiva 111.408 158.803 47.395 1,3
Montería 129.346 172.177 42.831 1,2
Sincelejo 99.848 138.188 38.340 1,1
Pasto 141.055 178.842 37.787 1,1
Armenia 100.785 134.246 33.461 0,9
Tunja 64.192 89.512 25.320 0,7
Riohacha 124.322 148.432 24.110 0,7
Popayán 115.224 131.466 16.242 0,5
Florencia 71.626 83.789 12.163 0,3
Quibdó 66.595 72.510 5.915 0,2
Fuente: DANE. Gran Encuesta Integrada de Hogares. GEIH 2019-2020. Rural 5.227.726 4.747.214 -480.512 -13,5
Total national 17.470.042 21.021.564 3.551.522 100,0
Incidencia de pobreza monetaria extrema

30,0
24,3
25,0
23,1
21,1
19,8
Incidencia (%)
20,0 18,5 18,3

17,2 16,7
16,1
14,8 15,1
15,0 13,5
11,8 10,5 11,1 10,6
10,0 9,9 9,6
11,7 9,0
10,0 8,4
9,5 9,4 9,1 9,9
8,2
5,0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Incidencia (%)
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
0,0
5,0
Quibdó 23,8
30,1
Riohacha 19,5
27,7
Santa Marta 13,5

23,1
Cúcuta A.M. 10,0

20,7
Popayán 11,4
20,0
23 ciudades y A.M. (2019-2020)
Valledupar 9,4
19,4
Florencia 7,8

16,7

Bucaramanga 4,6
A.M. 16,4
Villavicencio 7,1
16,0
Armenia 5,9
15,5
Total nacional 9,6

15,1
Tunja 5,6
14,9
Neiva 4,3
14,7
Pasto 4,7
13,6
Montería 5,5
13,5
Sincelejo 4,4
13,3
Cali A.M. 4,7

13,3
Bogotá 4,2
13,3
Ibagué 3,2
13,2
Barranquilla 3,6
A.M. 12,7
Cartagena 3,0
12,6
Pereira A.M. 2,6

10,4
2019
Medellín A.M. 3,7

9,1
2020
Manizales 1,9
A.M. 7,9
Diferencia incidencias de pobreza monetaria extrema

23 ciudades y A.M. 2020.
14,0
11,8
12,0
10,7 10,4
10,0 10,0
9,6 9,6 9,6 9,3
10,0 9,1 9,1 8,9 8,9 8,9 8,9 8,6 8,6
Diferencia (p.p)
8,2 8,0 7,8

8,0
6,3 6,0
6,0 5,5 5,4
4,0
2,0
0,0
Barranquilla A.M.
Armenia
Montería
Cúcuta A.M.
Medellín A.M.
Tunja
Sincelejo
Riohacha
Bucaramanga A.M.
Valledupar
Villavicencio
Quibdó
Neiva
Bogotá
Cali A.M.
Popayán
Manizales A.M.
Ibagué
Cartagena
Santa Marta
Pasto
Pereira A.M.
Florencia
Total nacional
Fuente: DANE. Gran Encuesta Integrada de Hogares GEIH 2019-2020. (*) Variación estadísticamente significativa.
I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S Dominio 2019 2020 Diferencia Aporte(%)
Bogotá 344.591 1.108.836 764.245 27,5
Evolución de la población en situación de pobreza Resto urbano 1.336.242 2.023.116 686.874 24,7
monetaria extrema Cali A.M. 120.916 342.438 221.522 8,0
23 ciudades y A.M. (2019-2020) Medellín A.M. 138.522 346.340 207.818 7,5
Barranquilla A.M. 68.924 246.345 177.421 6,4
Bucaramanga A.M. 50.875 181.044 130.169 4,7
Cartagena 30.212 128.277 98.065 3,5
Cúcuta A.M. 84.943 177.291 92.348 3,3
Ibagué 17.520 72.675 55.155 2,0
Pereira A.M. 16.309 66.661 50.352 1,8
Santa Marta 67.239 117.103 49.864 1,8
Villavicencio 35.543 82.211 46.668 1,7
Valledupar 39.680 84.022 44.342 1,6
Pasto 18.040 53.198 35.158 1,3
Neiva 14.000 48.724 34.724 1,2
Montería 19.820 49.666 29.846 1,1
Armenia 17.336 45.755 28.419 1,0
Manizales A.M. 8.140 33.706 25.566 0,9
Sincelejo 11.897 36.922 25.025 0,9
Riohacha 49.226 72.083 22.857 0,8
Popayán 29.316 51.668 22.352 0,8
Tunja 10.977 29.678 18.701 0,7
Florencia 12.731 27.734 15.003 0,5
Quibdó 26.040 32.959 6.919 0,2
Fuente: DANE. Gran Encuesta Integrada de Hogares. GEIH 2019-2020. Rural 2.119.843 2.011.813 -108.030 -3,9
Total nacional 4.688.882 7.470.265 2.781.383 100,0
Desigualdad de ingresos (Gini)

0,600
0,560
0,544 0,548 0,544
0,550 0,539 0,539 0,538
0,533
0,522 0,526 0,522
0,517 0,517
0,510 0,508 0,505
0,494 0,496 0,495
Puntos
0,500 0,484 0,485 0,488 0,486 0,485 0,487 0,489

0,477
0,470 0,467
0,458 0,463
0,456
0,450
0,450
0,400
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Variación del ingreso real per-cápita por quintiles y contribuciones por fuentes de ingreso
Total nacional (2019-2020)
Contribuciones
Variación
20,0%
0,0%
1 2 3 4 5 10,0%
-5,0% 0,1%
11,8% 7,3% 4,0%
-10,0% 0,0% 0,9%
-10,1% -10,0%
-15,0% -10,0% -17,1% -13,1%
-13,5% -21,6% -0,7% -0,3%
-16,5% -15,6% -29,1% -1,3%
-0,5%
-20,0% -0,4%
-1,5%
-20,0% -0,5%
-0,6%
-1,8%
-25,0%
-24,6% -30,0% -0,3%
-3,8%
-30,0% -3,3%
-40,0%
-35,0%
Laboral Otros Ayudas Instituciones Ayudas Hogares IPV
-40,0%

Variación del ingreso real per-cápita por quintiles y contribuciones por fuentes de ingreso
Santa Marta (2019-2020)
0,0% 20,0%
1 2 3 4 5 3,8%
10,0%
-5,0% 10,5% 0,7%
5,8% 3,9% 2,2%
0,0% 1,5%
-10,0% -15,5% -14,1%
-10,0% -21,2%
-26,4% -1,4%
Porcentaje (%)
-2,4%
-15,0%
Porcentaje (%)
-20,0%
-13,6% -45,9%
-1,4%
-1,4%
-0,7%
-30,0% -3,0%
-20,0%
-17,8% -40,0%
-20,0%
-25,0% -23,7%
-1,2%
-4,6%
-50,0% Quintiles
-30,0% -60,0%
1 2 3 4 5
IPV 3,8% 0,7% 0,0% -0,7% -0,4%
-35,0% Ayudas Hogares -4,6% -3,0% -1,4% -2,4% -1,2%
Ayudas Instituciones 10,5% 5,8% 3,9% 2,2% 0,6%
-40,0% -37,5% Otros -1,2% -0,7% -1,4% -1,4% 1,5%
Quintiles
Laboral -45,9% -26,4% -21,2% -15,5% -14,1%

-60,0%
-50,0%
-40,0%
-20,0%
-10,0%
-30,0%
0,0%
-55,1% Bucaramanga A.M.
-50,9% Ibagué
-50,3% Bogotá
23 ciudades y A.M. 2020-2019
-50,1% Cali A.M.
-49,8% Neiva
-47,9% Tunja
-47,2% Armenia

-44,6% Villavicencio

-44,3% Valledupar
-44,2% Pereira A.M.
-43,2% Cartagena
Caída en el ingreso real per cápita de la Unidad de Gasto – quintil 1
-42,1% Manizales A.M.
-41,8% Barranquilla A.M.
-41,7% Popayán
-40,8% Cúcuta A.M.
-39,7% Florencia
-37,8% Sincelejo
-37,7% Pasto
-37,5% Santa Marta
-36,5% Medellín A.M.
-32,1% Montería
-28,1% Riohacha
-24,6% Total nacional
-21,9% Quibdó
Resultados pobreza
monetaria 2020
Magdalena
Pobreza monetaria Pobreza extrema


65,0
59,8
60,0 58,3
56,1 55,9 55,1
54,6 54,7
55,0
53,5
51,7 51,7
Incidencia (%)
50,0
43,2 44,0
45,0 42,8 42,5
41,6 40,6
40,5 40,4
40,0 38,4
40,8 36,3 36,2
36,1 35,2 35,7
38,3 34,7
35,0
30,0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Incidencia (%)
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
0,0
La Guajira 61,8
66,3
Chocó 68,4
64,6
Magdalena 53,5
59,8
Córdoba 54,2
59,4
Departamentos (2019-2020)
Cesar 51,7
58,3
Norte de… 51,9

56,3
Huila 51,2
55,6

Cauca 59,6
55,6
Bolívar 46,0
52,7
Sucre 50,3
51,4
Nariño 51,0
49,9
Tolima 39,3
45,7
Caquetá 48,8
43,9
Total nacional 35,7

42,5
Atlántico 27,3
40,2
Bogotá D.C. 27,2

40,1
Meta 32,7
40,0
Boyacá 35,7
39,8
Santander 31,1
38,8
Quindío 33,0
38,3
Risaralda 28,7
35,8

34,5
Antioquia 29,8
34,0
Caldas 28,7
30,7
2020
2019
Cundinamarca 20,4
27,0
Diferencia incidencias de pobreza monetaria

Departamentos. 2020.
14,0 12,9 12,9

12,0 10,5
10,0
7,7 7,3 7,1
8,0 6,8 6,7 6,6 6,6 6,4 6,3
Diferencia (p.p)
6,0 5,3 5,2

4,5 4,4 4,4 4,2 4,1
4,0
2,0
2,0 1,1
0,0
-2,0 -1,1
-4,0
-3,8 -4,0
-6,0 -4,9
Cesar
Huila
Meta
Quindío
Cauca
Atlántico
Tolima
Antioquia
Caldas
Magdalena
La Guajira
Caquetá
Boyacá
Sucre
Nariño
Chocó
Bolívar
Total nacional
Norte de Santander
Bogotá D.C.
Santander
Risaralda
Córdoba
Cundinamarca
Valle del Cauca

I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S Dominio 2019 2020 Diferencia Aporte (%)
Bogotá D.C. 2.246.851 3.345.513 1.098.662 30,9
Evolución de la población en situación de Valle del Cauca 1.153.225 1.671.198 517.973 14,6
pobreza monetaria Atlántico 701.558 1.046.611 345.053 9,7
Departamentos (2019-2020) Antioquia 2.017.456 2.328.477 311.021 8,8
Cundinamarca 582.911 785.325 202.414 5,7
Santander 652.995 817.841 164.846 4,6
Bolívar 1.009.211 1.171.046 161.835 4,6
Córdoba 983.856 1.092.674 108.818 3,1
Tolima 560.207 652.423 92.216 2,6
Magdalena 701.895 792.973 91.078 2,6
Meta 338.635 421.538 82.903 2,3
Cesar 556.785 635.914 79.129 2,2
Risaralda 279.710 350.289 70.579 2,0
Norte de Santander 727.934 795.841 67.907 1,9
La Guajira 659.231 726.048 66.817 1,9
Huila 620.109 681.208 61.099 1,7
Boyacá 458.455 512.755 54.300 1,5
Quindío 190.695 223.044 32.349 0,9
Caldas 285.343 306.591 21.248 0,6
Sucre 445.470 460.124 14.654 0,4
Nariño 933.563 924.499 -9.064 -0,3
Chocó 355.671 339.501 -16.170 -0,5
Caquetá 245.185 223.539 -21.646 -0,6
Fuente: DANE. Gran Encuesta Integrada de Hogares. GEIH 2019-2020. Cauca 849.786 799.952 -49.834 -1,4
Total nacional 17.470.042 21.021.564 3.551.522 100,0

30,0
24,3
25,0
23,1
21,1
19,8
Incidencia (%)
20,0 18,5 18,3

17,2 16,7
16,1
14,8 15,1
15,0 13,5
11,8 10,5 11,1 10,6
10,0 9,9 9,6
11,7 9,0
10,0 8,4
9,5 9,4 9,1 9,9
8,2
5,0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Incidencia (%)
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
5,0
0,0
La Guajira 33,5
39,7
Chocó 38,8
35,9
Cesar 19,3
24,8
Magdalena 18,3
24,3
26,6
Departamentos. (2019-2020)
Cauca 23,6
Norte de 16,1
Santander 22,2
Huila 17,2
22,1


Córdoba 15,2
21,2
Bolívar 10,5
16,5
Tolima 10,6
15,9
Nariño 14,8
15,8
Meta 8,5
15,4
Total nacional 9,6

15,1
Boyacá 7,3
14,9
Valle del Cauca 6,7

14,2
Caquetá 11,5
13,6
Bogotá D.C. 4,2

13,2
Santander 5,5
13,1
Sucre 11,0
12,3
Quindío 6,9
12,1
Atlántico 3,5
11,2
Cundinamarca 5,2
10,4
Antioquia 7,0
10,3
Risaralda 4,0
9,9
2020
2019
Caldas 5,4
7,2
Diferencia incidencias de pobreza monetaria extrema

Departamentos. 2020.
10,0 9,0
7,7 7,6 7,6 7,5
8,0 6,9
6,2 6,1 6,0 6,0 6,0 5,9
6,0 5,5 5,5 5,3 5,2 5,2
4,9
Diferencia (p.p)
4,0 3,3
2,1 1,8
2,0 1,3 1,0
0,0
-2,0
-4,0 -2,9 -3,0

Bogotá D.C.
Córdoba
Boyacá
La Guajira
Cauca
Cesar
Quindío
Atlántico
Valle del Cauca
Tolima
Cundinamarca
Huila
Sucre
Nariño
Meta
Magdalena
Risaralda
Chocó
Caquetá
Caldas
Norte de Santander
Bolívar
Antioquia
Total nacional
Santander

I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S Dominio 2019 2020 Diferencia Aporte (%)
Bogotá D.C. 344.591 1.102.789 758.198 27,3
Evolución de la población en situación de pobreza Valle del Cauca 322.514 687.431 364.917 13,1
monetaria extrema Antioquia 476.111 708.183 232.072 8,3
Departamentos (2019-2020) Atlántico 91.256 290.250 198.994 7,2
Santander 115.809 276.721 160.912 5,8
Cundinamarca 148.185 303.515 155.330 5,6
Bolívar 231.539 366.325 134.786 4,8
Córdoba 275.163 390.950 115.787 4,2
Boyacá 93.589 191.304 97.715 3,5
Norte de Santander 225.428 313.332 87.904 3,2
Magdalena 240.793 322.497 81.704 2,9
La Guajira 356.970 435.196 78.226 2,8
Tolima 150.818 226.684 75.866 2,7
Meta 87.810 162.937 75.127 2,7
Cesar 207.965 270.806 62.841 2,3
Huila 208.383 270.952 62.569 2,2
Risaralda 39.202 96.948 57.746 2,1
Quindío 40.018 70.810 30.792 1,1
Nariño 271.257 292.862 21.605 0,8
Caldas 53.773 72.080 18.307 0,7
Sucre 97.349 109.789 12.440 0,4
Caquetá 57.951 69.241 11.290 0,4
Chocó 201.837 188.783 -13.054 -0,5
Fuente: DANE. Gran Encuesta Integrada de Hogares. GEIH 2019-2020. Cauca 379.732 340.222 -39.510 -1,4
(*) variación estadísticamente significativa. Total nacional 4.688.882 7.470.265 2.781.383 100,0
Caracterización de la pobreza
monetaria
Incidencia (%)
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
0,0
55,6
Quibdó 72,2
50,5
Riohacha 62,9
52,6
Santa Marta
23 ciudades y A.M. (2020)
59,3
50,0
Cúcuta A.M. 58,8
50,6
Valledupar 56,9
45,6
Florencia 55,8
47,2
Popayán 55,6
Fuente: DANE. Gran Encuesta Integrada de Hogares. GEIH 2020.

43,2
Cartagena 53,4
47,7
Sincelejo 52,7
44,7
Neiva 51,6
Incidencia de pobreza monetaria según sexo del jefe del hogar
43,8
Montería 50,9
43,1
Pasto 50,5
42,8
Armenia 49,0
42,7
Tunja 48,4
39,7
Ibagué 48,3
44,8
Bucaramanga A.M. 48,1
40,3
Villavicencio 47,2
40,1
Total Nacional 46,7
39,6
Barranquilla A.M. 44,1
37,9
Pereira A.M. 43,7
39,0
Bogotá D.C. 42,0
33,2
Cali A.M. 40,7
31,2
Medellín A.M.
Mujer
35,2
Hombre
30,8
Manizales A.M. 34,7
Diferencia (p.p.)
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
Quibdó 16,6
Riohacha 12,4
23 ciudades y A.M. (2020)
Cartagena 10,2
Florencia 10,2
Cúcuta A.M. 8,8
Ibagué 8,5
Popayán 8,4
Fuente: DANE. Gran Encuesta Integrada de Hogares. GEIH 2020.

Cali A.M. 7,5
Pasto 7,3
Brecha de pobreza monetaria según sexo del jefe del hogar
Montería 7,2
Villavicencio 6,9
Neiva 6,9
Santa Marta 6,8
Total Nacional 6,6
Valledupar 6,2
Armenia 6,2
Tunja 5,8
Pereira A.M. 5,7
Sincelejo 5,0
Medellín A.M. 4,0
Manizales A.M. 3,9
Bogotá D.C. 3,0

Incidencias de pobreza monetaria según perfil del jefe de hogar

Características Nacional Santa Marta

Hombre 40,1 52,6
Sexo
Mujer 46,7 59,3
Hasta 25 años 50,7 66,5
Entre 26 y 35 años 50,4 65,1
Entre 36 y 45 años 47,4 61,4
Edad
Entre 46 y 55 años 40,7 53,0
Entre 56 y 65 años 36,2 49,8
Mayor a 65 años 30,3 35,5
Ninguno o primaria 49,6 64,7
Secundaria 46,3 61,8
Nivel Educativo
Técnica o Tecnológica 30,2 40,0
Universidad o posgrado 15,7 22,9
Desocupados 69,1 74,0
Situación laboral Ocupados 38,7 51,9
Inactivos 44,5 57,2
Asalariados 24,7 32,4
Posición Ocupacional
Patronos y Cuenta Propia 50,9 63,3
Afiliado 18,2 26,4
Seguridad social (Pensiones)
No afiliado 52,4 66,6
Total 42,5 55,1

Incidencias de pobreza monetaria según perfil del hogar

Características Nacional Santa Marta

No tiene niños 27,8 37,4
Número de niños menores de Un niño 44,7 53,8
12 años Dos niños 58,2 68,8
Tres o más niños 76,9 87,4
Ningún ocupado 62,4 70,6
Número de ocupados en el
hogar Un ocupado 47,9 59,5
Dos o más ocupados 32,1 45,4
Una persona 18,5 21,1
Dos personas 24,3 26,7
Tamaño del hogar
Tres personas 34,9 41,8
Cuatro personas o más 50,8 62,2
Total Total 42,5 55,1

Resultados clases sociales
2012-2020
Población según clases sociales

Total nacional. 2012 – 2020
45,0 40,8 42,5

38,3
40,0 36,3 36,1 36,2 35,7
35,2 34,7
35,0 31,0 31,7 31,5 32,6 32,7 32,0
29,4 30,1 30,4
30,0
29,5 30,4 30,2 30,3 30,3 30,5 30,1
Proporción (%)
25,0 27,8
25,4
20,0
15,0
10,0
5,0 2,0 2,1 2,4 2,0 2,0 1,9 2,0 2,2 1,7
0,0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Pobres Vulnerables

Incidencia (%)
10,0
20,0
30,0
40,0
60,0
50,0
0,0
Medellín A.M. 49,0
43,0
Manizales A.M. 49,5

40,8
49,3
Proporción de clase media
Bogotá D.C. 39,6
Tunja 44,8
36,7
23 ciudades y A.M. (2019 - 2020)
Cali A.M. 45,7

35,2

34,9
Pereira A.M. 40,7

32,8
Armenia 36,9
31,1
Fuente: DANE. Gran Encuesta Integrada de Hogares. GEIH 2019 - 2020.

Popayán 34,6
31,0
Pasto 35,7
30,8
Ibagué 40,2
30,3
Neiva 39,3
30,0
Villavicencio 40,4
29,6
Total nacional 30,1

25,4
Florencia 28,3
25,1

24,9
Cartagena 30,8
24,9
Sincelejo 24,3
20,1
Montería 27,5
20,0
Santa Marta 24,8

19,6
Valledupar 25,3
18,8
Quibdó 22,1
18,7
2019
Cúcuta A.M. 20,0

17,8
2020
Riohacha 20,5
15,9
Diferencia (p.p.)
-12,0
-10,0
-8,0
-6,0
-4,0
0,0
-2,0
-10,9 Bucaramanga A.M.
-10,8 Villavicencio
-10,5 Cali A.M.

23 ciudades y A.M. (2019 - 2020)
-9,9 Ibagué
-9,7 Bogotá D.C.

Diferencia de la proporción de clase media
-9,3 Neiva
-8,9 Barranquilla A.M.

-8,7 Manizales A.M.
Fuente: DANE. Gran Encuesta Integrada de Hogares. GEIH 2019 - 2020.

-8,1 Tunja
-7,9 Pereira A.M.
-7,5 Montería
-6,5 Valledupar
-6,0 Medellín A.M.
-5,9 Cartagena
-5,8 Armenia
-5,2 Santa Marta
-4,9 Pasto
-4,7 Total nacional
-4,6 Riohacha
-4,2 Sincelejo
-3,6 Popayán
-3,4 Quibdó
-3,2 Florencia
-2,2 Cúcuta A.M.

Análisis espacial de pobreza,
vulnerabilidad y clase media
Distribución espacial (concentración) de la población en condición de

pobreza monetaria
Cabecera municipal de Santa Marta
2020
Distribución espacial (concentración) de la población en condición de

vulnerabilidad según ingresos
2020
Distribución espacial (concentración) de la población en clase media

según ingresos
2020
Pobreza monetaria vs.
mercado laboral
Resultados 2020
18,00
Variación en la incidencia de la pobreza en
relación con la variación porcentual de los 16,00
Bucaramanga A.M. Barranquilla A.M.
ocupados
Total Nacional y 23 ciudades Cali A.M.
2020 - 2019 Neiva 14,00
Cartag…
Sincelejo Bogotá
Villavicencio
Ibagué Valledupar
Manizales A.M. 12,00
Armenia Tunja
Var. p.p. pobreza

Montería
En promedio, las ciudades con mayores Santa Marta Pereira…
aumentos de la incidencia de la pobreza 10,00
son aquellas donde más se contrajo la Pasto
ocupación Medellín A.M.
Riohacha Cúcuta A.M. 8,00
Exceptuando a Florencia, Popayán y Nacional
Florencia
Quibdó, el aumento de la pobreza en las Popayán 6,00
23 ciudades fue superior al promedio Quibdó
nacional
4,00
2,00
0,00
-25,00 -20,00 -15,00 -10,00 -5,00 0,00
Var. % ocupados
Variación p.p. en la incidencia de la pobreza en
relación con la variación p.p. de la tasa de
desempleo
16,00
Barranquilla A.M.
Total Nacional y 23 ciudades Bucaramanga A.M.
2020 - 2019 Cali A.M. Neiva
14,00 Cartagena
Bogotá Sincelejo
Villavicencio
Valledupar Tunja Ibagué
12,00 Montería Pereira A.M.
Var. p.p. pobreza

Manizales A.M.
Santa Marta Armenia
10,00
Pasto
En promedio, las ciudades donde más Medellín A.M.
aumentó la tasa de desempleo, más 8,00 Cúcuta A.M.
Riohacha
aumentó la incidencia de la pobreza Nacional
Florencia
6,00 Popayán
Quibdó
4,00
2,00
0,00
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00
Var. p.p. Tasa de desempleo

Variación en la incidencia de la pobreza en relación con la variación relativa de informales

Nacional y 23 ciudades
2020 - 2019
70 70,0
Quibdó
60 Quibdó 60,0 Riohacha

Santa Marta
Valledupar Popayán Cúcuta A.M.
50 50,0 Montería Sincelejo Cartagena Florencia
Riohacha Popayán
Tunja Neiva
Cúcuta A.M. Pasto
Pobreza 2019
Pobreza 2020
Armenia
Santa Marta Florencia Bucaramanga A.M.
Barranquilla A.M. Villavicencio
40 Valledupar 40,0 Ibagué
Sincelejo Pasto
Montería Cartagena Nacional
Nacional Cali A.M.
Neiva Pereira A.M.
Armenia Tunja Bucaramanga A.M. Bogotá Medellín A.M.
30 Ibagué Villavicencio
Pereira A.M.
30,0 Manizales A.M.
Barranquilla A.M. Bogotá Medellín A.M.
Cali A.M.
20 20,0
Manizales A.M.
10 10,0
0 -
-0,50 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 -0,50 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00
Var. Abs. Desocupados/ Var. Abs. Inactivos Var. Abs. Desocupados/ Var. Abs. Inactivos
Se observa un desplazamiento hacia arriba de toda la nube de puntos, es decir, en mayor o menor medida todas las ciudades
sufrieron incrementos en la incidencia de la pobreza
18,00
Variación en la incidencia de la pobreza en
relación con la variación relativa de informales
Nacional y 23 ciudades 16,00
Barranquilla A.M.
2020 - 2019
Bucaramanga A.M.
Cali A.M. Neiva
14,00 Cartagena
Sincelejo
Villavicencio
Bo… Valledupar
12,00 Ibagué
Manizales A.M. Tunja Santa Marta
Pereira A.M. Armenia
Var. p.p. pobreza

Montería
10,00
Las ciudades donde la contracción de la Pasto
ocupación se debió principalmente a una Medellín A.M.
reducción de los ocupados formales, 8,00 Riohacha Cúcuta A.M.
fueron las ciudades donde más creció la Nacional

Florencia
pobreza 6,00 Popayán
Quibdó
4,00
2,00
0,00
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50
Var. Abs. Informales/ Var. Abs. Formales

Comparación pobreza y
resultados de Pulso Social
para las 23 ciudades
Resultados 2020
I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S 18
Cartagena
Variación en la incidencia de la pobreza en Villavicencio

relación con el porcentaje de jefes/as de hogar o 16
Porcentaje de hogares que dicen estar "mucho peor"

cónyuges que responden que su situación actual,
comparada con la de hace un año, es “mucho
peor” 14
Riohacha
23 ciudades
Pasto Bogotá D.C.
2020 - 2019
12
Neiva
Popayán
10 Barranquilla AM
Hay una relación positiva entre el Santa Marta
Bucaramanga AM
cambio en la incidencia de pobreza en Armenia
Pereira AM
cada ciudad con el porcentaje de 8 Sincelejo
Montería
jefes/as de hogar o sus cónyuges que Tunja Cali AM
consideran que la situación actual del Ibagué
hogar actual, comparada con la de hace 6
Medellín AM
un año, es “mucho peor”. Valledupar
Cúcuta AM
Quibdó
Esta valoración de mucho peor puede 4
interpretarse como la entrada del hogar Manizales AM
a la situación de pobreza.
2 Florencia
2 4 6 8 10 12 14 16 18
Cambio en pobreza monetaria 2019-2020
Fuente: DANE – GEIH, EPS

60
Variación en la incidencia de la pobreza extrema Cartagena

en relación con el porcentaje de jefes/as de hogar
o cónyuges que responden que actualmente no 50 Sincelejo
Porcentaje de personas que "no tiene ingresos"

tienen ingresos
23 ciudades
2020 - 2019 Cúcuta AM
40
Popayán Neiva
Santa Marta
30
El cambio en la incidencia de pobreza
Villavicencio
extrema en las 23 ciudades está
positivamente relacionada con el Medellín AM Montería
Barranquilla AM
porcentaje de jefes/as de hogar o Armenia
20 Bogotá D.C.
cónyuges que informan que Manizales AM
Cali AMTunja
actualmente no cuentan con ingresos, lo Bucaramanga AM
Valledupar
cual es un indicador de vulnerabilidad Pasto
alta de encontrarse en pobreza extrema. 10 Florencia Ibagué
Quibdó
Riohacha
Pereira AM
0
4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Cambio en pobreza extrema 2019-2020

Aumento en hogares que consumen 1 o menos comidas en

Variación en la incidencia de la pobreza extrema 4,5
Sincelejo
en relación con la variación en el porcentaje de Riohacha
hogares que consumen 1 o menos comidas en 4,0
promedio al día
23 ciudades
2020 - 2019 3,5
Barranquilla AM
3,0
promedio al día
Cali AM
Florencia
2,5 Montería Villavicencio
La variación en la incidencia de pobreza Pasto Valledupar
Santa Marta
extrema está positivamente relacionada 2,0 Popayán Armenia
con el aumento en el porcentaje de Bogotá D.C.
hogares que consumen 1 o menos
comidas diarias en promedio en cada 1,5
ciudad. Quibdó
1,0 Neiva
Medellín AM
Esto muestra también que existe una
relación entre la capacidad de consumo Pereira AM Cúcuta AM
0,5
de comidas de los hogares y la Manizales AM Ibagué
incidencia de pobreza extrema. Tunja Bucaramanga AM
0,0
4 5 6 7 8 9 10 11 12
Cambio en pobreza extrema 2019-2020

Pobreza multidimensional
Índice de pobreza multidimensional en Colombia
Composición IPM:
5 dimensiones
15 indicadores
Fuente de información:
Encuesta Nacional de
Calidad de Vida (ENCV)
Índice de Pobreza Multidimensional - IPM

Principales dominios. 2010 – 2020
25,0
Cabeceras
Nacional 22,9
20,0 21,5
Porcentaje (%)
20,0
35,0
17,9
15,0
14,9
30,0 13,9
13,2
29,7 12,3 12,5
28,8
10,0 11,7 12,0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
25,0 26,5
Porcentaje (%)
Año
24,3 Centros poblados y rural disperso
55,0
20,0 21,6
50,0
19,8
19,1 50,8 51,7
17,5 18,1
Porcentaje (%)
17,6 45,0
15,0 47,1
44,7
40,0 42,9
10,0 38,8 38,6
35,0 37,1
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 36,8
Año 34,5
30,0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Fuente: DANE. Encuesta de Calidad de Vida ECV 2010 – 2020 con base en proyecciones CNPV 2018. Año
Nota: * para el año 2017 los datos son representativos únicamente para el dominio cabeceras
**Para el cálculo total nacional, total cabeceras y centros poblados y rural disperso no se tiene en cuenta la ruralidad de la Amazonía-Orinoquía

Región Caribe. 2010 – 2020
50,0
44,6
45,0
41,1 40,8
40,0
37,0
35,0 34,1
Porcentaje (%)
32,9
30,9
30,0 28,1 28,7
26,4
25,0
20,0
15,0
10,0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Año
Fuente: DANE. Encuesta de Calidad de Vida ECV 2010 – 2019 con base en proyecciones CNPV 2018.
Nota: (*) la ENCV en 2017 no tuvo representatividad regional.

Principales dominios. 2019-2020
40,0
37,1
34,5
Entre 2019 y 2020 hubo un incremento de 0,6 puntos
35,0 porcentuales en la tasa de incidencia de la pobreza
multidimensional a nivel nacional; 0,2 puntos porcentuales
30,0 en las cabeceras; y aumentó 2,6 puntos porcentuales en
los centros poblados y rural disperso.
25,0
En 2020 el porcentaje de personas en situación de
Porcentaje (%)
20,0 17,5 18,1 pobreza multidimensional en centros poblados y rural

disperso fue 3,0 veces el de las cabeceras.
15,0 12,3 12,5
10,0
5,0
489.000 personas entraron
a la pobreza multidimensional.
0,0
Nacional Cabecera Centros poblados y rural
disperso
El cambio es estadísticamente significativo en los
centros poblados y rural disperso.
2019 2020
Fuente: DANE. Encuesta de Calidad de Vida ECV 2019-2020, con base en proyecciones del CNPV 2018.
Nota: en 2020 se usa la integración del registro administrativo SIMAT, el formulario C-600 y la Encuesta de Calidad de Vida
para la estimación del indicador de inasistencia escolar.
**Para el cálculo total nacional, total cabeceras y centros poblados y rural disperso no se tiene en cuenta la ruralidad de la
Amazonía-Orinoquía

Regiones. 2019-2020
Panel A, Incidencia pobreza multidimensional por regiones, 2019-2020 Panel B, Variación de la incidencia pobreza multidimensional, 2019-2020
35,0
30,9 Pacífica (sin incluir Valle) 4,6*
30,0 28,128,7
26,3 Central 2,7*
25,0
Caribe 0,6
Porcentaje (%)
20,0 17,9
Bogotá 0,4
15,214,5 1… 15,7
14,9
15,0
Valle del Cauca 0,3
10,8 11,1
10,0 Oriental -0,7
7,1 7,5
5,0 Antioquia -0,8
0,0 -2,0 -1,0 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0

Caribe Oriental Central Pacífica (sin Bogotá Antioquia Valle del Variación en p.p.
incluir Cauca
Valle)
2019 2020
Nota: en 2020 se usa la integración del registro administrativo SIMAT, el formulario C-600 y la Encuesta de Calidad de Vida para la estimación del indicador de inasistencia escolar.
(*) Cambios estadísticamente significativos
Valores absolutos
Principales dominios y regiones. 2019-2020
Cifras en miles
Año
Dominio
2019 2020 Cambio 2020 - 2019
Nacional 8.560 9.049 489
Cabecera 4.635 4.800 165

Centros poblados y rural disperso 3.925 4.249 324
Cifras en miles
Año
Regiones
2019 2020 Cambio 2020 - 2019
Caribe 3.141 3287 146
Oriental 1.413 1385 -28
Central 818 972 154
Pacífica (sin incluir Valle del Cauca) 962 1134 172
Bogotá 537 582 45

Antioquia 1.034 999 -35
Valle del Cauca 487 505 18
Nota: en 2020 se usa la integración del registro administrativo SIMAT, el formulario C-600 y la Encuesta de Calidad de Vida para la estimación del indicador de inasistencia escolar.
Porcentaje de hogares privados por indicador

Cifras en porcentaje Total nacional Cabecera CP y RD

Cambio Cambio Cambio 2020 -
Variable 2019 2020 2020 -2019 2019 2020 2020 -2019 2019
2019 2020
Analfabetismo 9,3 8,4 -0,9* ↓ 6,0 5,7 -0,3 ↓ 20,5 17,6 -2,9* ↓
Bajo logro educativo 44,0 42,2 -1,8* ↓ 34,1 33,3 -0,8 ↓ 77,6 72,5 -5,1* ↓
Barreras a servicios para cuidado de la
7,9 7,6 -0,3 ↓ 8,3 7,6 -0,7* ↓ 6,6 7,9 1,3* ↑
primera infancia
Barreras de acceso a servicios de salud 5,5 2,2 -3,3* ↓ 5,6 2,1 -3,5* ↓ 5,4 2,6 -2,8* ↓
Desempleo de larga duración 12,4 14,2 1,8* ↑ 12,9 14,5 1,6* ↑ 11,0 13,1 2,1* ↑
Hacinamiento crítico 8,6 7,9 -0,7* ↓ 8,9 8,1 -0,8* ↓ 7,5 7,1 -0,4 ↓
Inadecuada eliminación de excretas 11,0 10,2 -0,8 ↓ 7,2 6,9 -0,3 ↓ 23,7 21,5 -2,2* ↓
Inasistencia escolar 2,7 16,4 13,7* ↑ 2,1 12,4 10,3* ↑ 4,6 30,1 25,5* ↑
Material inadecuado de paredes
2,6 2,5 -0,1 ↓ 2,7 2,8 0,1 ↑ 2,6 1,5 -1,1* ↓
exteriores
Material inadecuado de pisos 6,4 6,3 -0,1 ↓ 2,0 2,2 0,2 ↑ 21,4 20,2 -1,2 ↓
Rezago escolar 25,8 25,9 0,1 ↑ 24,3 24,9 0,6 ↑ 30,9 29,5 -1,4* ↓
Sin acceso a fuente de agua mejorada 11,5 9,7 -1,8* ↓ 2,8 2,5 -0,3 ↓ 41,2 34,3 -6,9* ↓
Sin aseguramiento en salud 11,3 10,8 -0,5 ↓ 11,9 11,4 -0,5 ↓ 9,5 8,6 -0,9* ↓
Trabajo infantil 1,7 1,2 -0,5* ↓ 1,2 0,8 -0,4* ↓ 3,4 2,8 -0,6* ↓
Trabajo informal 72,9 74,2 1,3* ↑ 67,7 69,5 1,8* ↑ 90,6 90,4 -0,2 ↓
Nota: en 2020 se usa la integración del registro administrativo SIMAT, el formulario C-600 y la Encuesta de Calidad de Vida para la estimación del indicador de inasistencia escolar
**La variación entre 2019 y 2020 del indicador Sin acceso a fuente de agua mejorada, en los centros poblados y rural disperso, presenta un cambio de nivel asociado con el uso en la encuesta del marco geoestadístico elaborado a partir del CNPV-2018.
Contribuciones a la incidencia ajustada

Panel A, Contribución a la incidencia ajustada por dominios, 2019 Panel B, Contribución a la incidencia ajustada por dominios, 2020
Centros poblados Centros poblados

Dimensión Nacional Cabecera Dimensión Nacional Cabeceras
y rural disperso y rural disperso
Educación 33,8 31,8 36,2 Educación 31,5 30,0 33,1
Niñez y Juventud 13,4 13,8 12,9 Niñez y Juventud 19,2 19,3 19,1
Trabajo 27,7 28,7 26,5 Trabajo 28,4 29,6 27
Salud 12,2 15,5 8,3 Salud 8,6 11,1 5,7
Vivienda 12,9 10,1 16,0 Vivienda 12,4 10,0 15,1

Región Caribe, 2019-2020
Cifras en porcentaje Total región Cambio

Variable 2019 2020 2020 -2019
Analfabetismo 17,0 14,7 -2,3* ↓
Bajo logro educativo 48,9 46,4 -2,5* ↓
Barreras a servicios para cuidado de la primera infancia 10,8 10,7 -0,1 ↓
Barreras de acceso a servicios de salud 6,3 1,3 -5,0* ↓
Desempleo de larga duración 9,8 11,7 1,9* ↑
Hacinamiento crítico 16,9 15,3 -1,6* ↓
Inadecuada eliminación de excretas 26,2 24,2 -2,0 ↓
Inasistencia escolar 4,0 27,9 23,9* ↑
Material inadecuado de paredes exteriores 4,3 3,7 -0,6 ↓
Material inadecuado de pisos 18,2 18,7 0,5 ↑
Rezago escolar 32,0 30,5 -1,5* ↓
Sin acceso a fuente de agua mejorada 17,0 15,6 -1,4 ↓
Sin aseguramiento en salud 12,7 9,2 -3,5* ↓
Trabajo infantil 1,8 1,2 -0,6* ↓
Trabajo informal 85,7 85,9 0,2 ↑

Región Caribe. 2019-2020
Dimensión 2019 2020
Educación 34,3 32,2
Niñez y Juventud 12,6 19,2
Trabajo 26,0 26,3
Salud 10,9 5,9
Vivienda 16,3 16,4
Pobreza Multidimensional
Departamental
Índice de pobreza multidimensional - IPM

Departamentos 2019-2020
Porcentaje (%)
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
0,0
Vichada 75,6
72,2
Guainia 65,9
67,0
Vaupes 65,6
66,5
La Guajira 51,7
48,8
Chocó 49,0
42,3
Amazonas 39,0
35,6
Total departamental. 2019-2020
Sucre 38,1
33,3
Guaviare 34,6
30,9
Magdalena 33,4
31,6
Córdoba 31,8
34,7
Cauca 28,2
24,0
Bolívar 28,1
26,9
Putumayo 27,8
25,4
Nariño 27,3
23,2
27,2
Cesar 25,5
24,2
Arauca 26,1
23,3
Caquetá 26,1
25,7
Huila 23,4
18,3
Casanare 19,6
18,3
Tolima 19,0
15,2
Total Nacional 18,1
17,5
Antioquia 14,9
15,7
Caldas 14,5
14,3
Atlántico 14,1
14,9
Meta 14,1
19,1
Risaralda 13,1
11,1
Quindío 12,9
10,2
Santander 12,5
12,4
San Andrés 11,9
8,2
Boyacá 11,7
12,8
Cundinamarca 11,4
12,3
2019
2020

10,8
Bogotá D.C. 7,5
7,1
Diferencia Incidencia de Pobreza Multidimensional

Total departamental. 2019-2020
8,0
6,7*
6,0 5,1*4,8*
4,2* 4,1
3,8* 3,7 3,7* 3,4 3,4
4,0 2,9 2,8 2,7
Diferencia (p.p)
2,4 2,0
1,9 1,8 1,7
2,0 1,3 1,2
0,6 0,4 0,4 0,3 0,2
0,1
0,0
-2,0 -0,8-0,8-0,9-0,9-1,1-1,1
-4,0 -2,9
-6,0 -5,0
La Guajira
Caldas
Vichada
Cauca
Quindío
Cundinamarca
Putumayo
Cesar
Boyacá
Tolima
Risaralda
Casanare
Bogotá D.C.
Vaupes
Guainia
Huila
Sucre
San Andrés
Valle del Cauca
Atlántico
Córdoba
Chocó
Nariño
Guaviare
Magdalena
Meta
Amazonas
Arauca
Caquetá
Norte de Santander
Bolívar
Total Nacional
Antioquia
Santander
(*) Variaciones estadísticamente significativas

Magdalena 2019-2020
Cifras en porcentaje Total Departamento Cambio

Variable 2019 2020 2020 -2019
Analfabetismo 17,8 15,5 -2,3 ↓

Bajo logro educativo 51,3 51,9 0,6 ↑
Barreras a servicios para cuidado de la primera infancia
11,2 13,7 2,5* ↑
Barreras de acceso a servicios de salud 3,4 1,9 -1,5* ↓
Desempleo de larga duración 9,7 11,2 1,5 ↑
Hacinamiento crítico 21,3 19,0 -2,3 ↓
Inadecuada eliminación de excretas 33,9 29,2 -4,7 ↓
Inasistencia escolar 4,3 26,8 22,5* ↑
Material inadecuado de paredes exteriores 4,7 3,3 -1,4 ↓
Material inadecuado de pisos 18,3 16,2 -2,1 ↓
Rezago escolar 36,2 33,6 -2,6 ↓
Sin acceso a fuente de agua mejorada 19,7 17,2 -2,5 ↓
Sin aseguramiento en salud 14,1 9,5 -4,6* ↓
Trabajo infantil 2,0 0,7 -1,3* ↓
Trabajo informal 84,5 88,2 3,7* ↑

Magdalena. 2019-2020
Dimensión 2019 2020
Educación
33,9 32,5
Niñez y Juventud
13,6 19,8
Trabajo
25,5 26,2
Salud
10,3 5,6
Vivienda
16,7 16,0
Dimensión Condiciones de
la niñez y la juventud:
indicador inasistencia escolar
Modalidad de estudio
Principales dominios. 2020
Personas entre 6 y 16 años que reportan estudiar en modalidad presencial*
90,0
81,6 81,2 82,5
80,0
70,0
Porcentaje (%)
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
Nacional Cabeceras Centros poblados y rural
disperso
Fuente: DANE. Encuesta de Calidad de Vida ECV 2020. Con base en proyecciones del CNPV 2018
* Pregunta ECV2020:¿Normalmente en qué modalidad estudia _____?
Porcentaje (%)
0,0
100,0
120,0
20,0
60,0
80,0
40,0
Sucre 96,0
Nariño 95,4
Departamentos. 2020
Modalidad de estudio
Magdalena 92,9
Boyacá 92,0
Caldas 91,6
Tolima 89,5
* Pregunta ECV2020:¿Normalmente en qué modalidad estudia _____?

Vaupés 89,0
Santander 87,7
Córdoba 87,0
Meta 87,0
Huila 84,4
Chocó 83,9
Bolívar 82,9
Cauca 81,8
Caquetá 80,5
Risaralda 80,0
Personas entre 6 y 16 años que reportan estudiar en modalidad presencial*
Vichada 79,1
Cesar 78,0
Bogotá D.C. 76,5
Antioquia 75,6
La Guajira 75,1
Guaviare 73,3
Quindío 72,1
Putumayo 70,3
Cundinamarca 64,2
Atlántico 62,9
Casanare 60,0
Guainía 53,5
Amazonas 47,5
San Andrés 46,7
Arauca 32,8
Percepción de calidad de la educación

Departamentos. 2020
Personas entre 6 y 16 años que reportan que la calidad de la educación empeoró*
90,0
82,7
79,6
79,5
77,4
76,4
75,7
75,2
72,8
80,0
69,9
67,5
67,2
66,8
65,2
64,5
62,8
62,3
70,0
61,6
61,6
61,3
60,0
59,5
58,7
58,3
57,9
57,9
57,6
55,7
55,2
60,0
51,1
50,7
48,6
Porcentaje (%)
43,8
42,9
50,0
40,0
26,0
30,0
20,0
10,0
0,0
Norte de…
Vaupés
Risaralda
Cauca
Córdoba
Caquetá
Total nacional
La Guajira
Amazonas
Guainía
Santander
Valle del Cauca
Sucre
Cesar
Arauca
Nariño
Huila
Caldas
Magdalena
Boyacá
Quindío
Tolima
Antioquia
Bolívar
Cundinamarca
Meta
Atlántico
Guaviare
Vichada
Chocó
Putumayo
Casanare
San Andrés
Bogotá D.C.
* Pregunta ECV2020: En comparación con la formación que normalmente recibía antes de las medidas tomadas por efecto de la pandemia del coronavirus (COVID-19), ¿considera que la calidad de la educación?
Tenencia de
Internet - Hogares
Porcentaje (%)
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
90,0
80,0
Bogotá D.C. 78,0
Risaralda 63,5
Tenencia de internet
Departamentos. 2020
Santander 62,9
Tolima 62,1
Boyacá 59,5
Atlántico 58,6
Antioquia 58,0
Hogares que tienen conexión a internet
Caldas 57,6
Quindío 57,4
Norte de… 57,3
Cundinamarca 57,1
Meta 55,5
Casanare 54,8
Cesar 46,5
Huila 44,2
Caquetá 42,5
Nariño 40,6
Magdalena 38,3
Arauca 36,0
Cauca 33,8
San Andrés 32,5
Bolívar 30,7
Putumayo 30,6
Córdoba 30,2
Guaviare 30,2
Sucre 26,1
La Guajira 21,5
Guainía 18,9
Amazonas 15,6
Chocó 13,2
Vichada 7,0
Vaupés 3,1
Porcentaje (%)
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
70,0
80,0
90,0
60,0
Bogotá D.C. 78,1
Boyacá 73,1
Santander 72,5
Tolima 72,4
Risaralda 71,8
Departamentos-Cabeceras. 2020
Caldas 69,1

Antioquia 67,0
Casanare 65,9
Cundinamarca 65,8
Nariño 63,2
Meta 62,0
Atlántico 61,1
Quindío 60,2
Cauca 59,5
Cesar 56,8
Huila 54,8
Magdalena 48,6
Guaviare 47,1
Caquetá 46,7
Putumayo 46,3
Córdoba 42,2
Arauca 42,2
La Guajira 39,0
Bolívar 38,5
Sucre 36,1
Guainía 35,5
San Andrés 32,5
Chocó 26,5
Amazonas 26,1
Vichada 24,1
Vaupés 8,8
Porcentaje (%)
0,0
10,0
30,0
40,0
50,0
60,0
20,0
Boyacá 39,2
Tolima 39,0
Bogotá D.C. 37,2
Quindío 35,6
Meta 35,2
Caquetá 33,7
Santander 33,4
Cundinamarca 33,4
Risaralda 30,4
Casanare 26,9
Huila 26,2
Arauca 25,3
Departamentos- Centros poblados y rural disperso. 2020
Antioquia 23,7
Nariño 22,1
Caldas 19,8
Cauca 18,1
Atlántico 17,4
Córdoba 17,2
Magdalena 15,8
Cesar 14,8
Putumayo 13,1
Sucre 9,7
Bolívar 8,5
Guaviare 7,9
La Guajira 5,5
Chocó 2,9
Amazonas 2,1
Guainía 1,6
Vichada 1,3
Vaupés 0,2
49,3 Caldas
47,7 Norte de Santander
43,8 Atlántico
43,3 Antioquia
Brecha urbano-rural 42,0 Cesar
Tenencia de internet 41,4 Cauca
Departamentos 2020 41,4 Risaralda
41,1 Nariño
40,9 Bogotá D.C.
39,2 Guaviare
39,1 Santander
39,0 Casanare
Hogares que tienen conexión a internet 33,9 Boyacá
33,9 Guainía
33,5 La Guajira
33,4 Tolima
33,1 Putumayo
32,8 Magdalena
32,4 Cundinamarca
30,0 Bolívar
28,6 Valle del Cauca
28,6 Huila
26,7 Meta
26,4 Sucre
25,0 Córdoba
24,6 Quindío
24,0 Amazonas
23,7 Chocó
22,7 Vichada
16,9 Arauca
Fuente: DANE. Encuesta de Calidad de Vida ECV 2019-2020
Con base en proyecciones del CNPV 2018 13,0 Caquetá
Nota: la brecha se construye como la diferencia entre el porcentaje de hogares con internet 8,6 Vaupés
en las cabeceras menos el porcentaje de hogares con internet en los centros poblados y
rural disperso. 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0
Resultados
inasistencia escolar
Protocolo de integración de la ECV y SIMAT-C600
2020
Sistema Integrado Relación niño(a) o

2. SIMAT de Matrícula adolescente y
sede educativa
Cruce
Análisis
Depuración
Duplicados
Limpieza y estandarización de
llaves de integración
Estrategias 1. C-600 3. ECV20 Condiciones de

pedagógicas de vida del niño, niña
Encuesta de Educación Encuesta de o adolescente
las sedes Formal (EDUC) Calidad de Vida
educativas.
Fuente: DANE. SIMAT-C600-ECV, 2020.
Diagrama de decisión
Algoritmo para la medición de inasistencia escolar en el 2020
No se priva al niño, niña

o adolescente
¿El niño, niña o

Sí
adolescente asiste a una No se priva al niño, niña
¿El niño, niña o
sede que aplicó las
¿El niño, niña o Sí o adolescente
adolescente asiste a una Sí plataformas o
aplicaciones con
adolescente asiste a una
sede que aplicó las sede que aplicó las
habilitadores* dentro de
plataformas,
aplicaciones, llamadas
sus estrategias? No llamadas telefónicas con
habilitadores** y
¿El niño, niña o Sí
No se priva al niño, niña
o adolescente
adolescente asiste a una
telefónicas o visitas complementos***
sede que aplicó las
Sí presenciales dentro de
sus estrategias ?
dentro de sus
estrategias?
No visitas presenciales con
complementos***
No Se priva al niño, niña o dentro de sus
Se priva al niño, niña o
¿El niño, niña o adolescente estrategias? No adolescente
Sí adolescente pertenece al
cruce
SIMAT - C-600?
¿... actualmente estudia?
¿El niño, niña o Sí No se priva al niño, niña
o adolescente
adolescente pertenece a
un hogar que tiene
No adolescente
Sí computador de
escritorio, computador
No ¿El niño, niña o
adolescente pertenece a
portátil, tableta o
un hogar que tiene
celular inteligente?
No adolescente
conexión a internet?
No Se priva al niño, niña o

adolescente
Nota:
*Los habilitadores de las plataformas y aplicaciones son: tenencia de conexión a internet y tenencia de algún dispositivo en el hogar (computador portátil, de escritorio, tableta o celular inteligente).
**Los habilitadores de las llamadas telefónicas son tenencia de celular o teléfono fijo en el hogar.
***Los complementos de las llamadas y las visitas pueden ser cualquiera de los siguientes: 1. Aplicación de estrategias de guías (físicas o enviadas por correo). 2. Aplicación de estrategias de radio y el niño, niña o adolescente escucha
radio, o 3. Aplicación de estrategias de televisión con tenencia de TV en el hogar (a color convencional, LCD, plasma o LED).
Porcentaje (%)
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
0,0
Vaupés 56,6
9,8
Amazonas 41,0
5,6
Vichada 39,5
12,6
Chocó 38,2
4,8
La Guajira 35,7
7,6
Guainía 35,2
9,4
Indicador inasistencia escolar
Sucre 32,5
Total departamental 2019- 2020
3,5
Córdoba 32,2
2,6
Guaviare 29,7
4,3
Putumayo 29,7
5,0
Bolívar 29,5
3,5
En todos los departamentos presenta variaciones estadísticamente significativas

Cauca 28,0
3,2
Caquetá 27,4
6,2
Magdalena 26,8
4,3
Cesar 26,0
5,0
Arauca 24,3
5,4
Huila 24,1
4,6
San Andrés 23,8
0,8
Nariño 23,0
3,1
Atlántico 19,8
3,5
Casanare 18,1
4,1
Norte de… 16,5
4,7
Total Nacional 16,4
2,7
Meta 15,6
3,6
Antioquia 15,6
2,5
Tolima 14,2
1,7
14,0
Cundinamarca 2,5
Boyacá 13,1
2,0
Santander 12,2
2,2
Caldas 10,7
1,7
2020
Valle del… 9,2

1,9
Risaralda 9,2
1,9
2019
Quindío 9,1
1,9
Bogotá D.C. 6,0
1,0

Departamentos – Cabeceras 2019- 2020
50,0
45,4
45,0
40,0
35,8
2020 2019
33,2
31,7
35,0
29,1
Porcentaje (%)
27,8
27,4
26,8
30,0
24,3
23,8
22,9
22,5
22,3
22,2
22,0
25,0
20,3
18,9
17,9
20,0
15,1
13,3
13,3
12,7
12,4
12,1
11,9
11,2
15,0
10,5
9,9
9,4
8,0
7,7
10,0
6,7
6,7
6,3
6,0
5,7
5,6
4,9
4,6
4,4
4,2
4,1
4,0
3,9
3,9
3,7
3,5
3,4
3,4
3,4
3,0
2,7
2,5
2,5
2,3
5,0
2,1
1,9
1,9
1,8
1,8
1,7
1,6
1,5
1,4
1,4
1,3
1,0
0,8
0,0
Norte de…
Vaupés
Risaralda
La Guajira
Cauca
Amazonas
Sucre
Córdoba
Caquetá
Arauca
Cesar
Guainía
Magdalena
Santander
Valle del Cauca

Huila
Caldas
Atlántico
Nariño
Cabeceras
Meta
Antioquia
Cundinamarca
Boyacá
Quindío
Tolima
Vichada
Bolívar
Chocó
San Andrés
Putumayo
Guaviare
Casanare
Bogotá D.C.

Departamentos – Centros poblados y rural disperso 2019- 2020
70,0
62,4
60,0
53,0
2020
46,6
43,5
50,0
41,7
41,5
2019
40,3
Porcentaje (%)
40,1
39,5
38,2
37,4
37,4
36,9
36,6
35,9
34,7
34,5
40,0
31,1
30,9
30,1
30,1
29,5
27,5
26,6
26,1
24,1
23,5
30,0
23,0
21,8
21,1
20,0
17,1
16,2
15,5
15,1
20,0
11,1
9,7
9,2
8,4
7,5
7,1
6,6
6,4
6,4
6,4
6,3
5,8
5,7
10,0
4,9
4,6
4,5
4,1
3,9
3,8
3,7
3,6
3,5
3,3
3,0
2,8
2,8
2,8
2,7
2,7
2,6
1,9
0,0
Centros poblados y rural…

Vaupés
La Guajira
Amazonas
Cesar
Córdoba
Cauca
Arauca
Risaralda
Guainía
Sucre
Caquetá
Nariño
Caldas
Magdalena
Meta
Huila
Santander
Quindío
Valle del Cauca

Tolima
Atlántico
Cundinamarca
Boyacá
Vichada
Bolívar
Antioquia
Norte de Santander
Guaviare
Casanare
Chocó
Putumayo
Bogotá D.C.

Departamentos 2020
Brecha Urbano-rural: La brecha para el indicador Inasistencia escolar es el cociente del indicador urbano-rural
Todos los departamentos presentan variaciones estadísticamente significativas
Variación Indicador inasistencia escolar

Los departamentos que presentan

variaciones en el indicador de Inasistencia
escolar entre 2019 y 2020 inferiores a 10
puntos porcentuales corresponden a
Caldas, Risaralda, Quindío, Valle del Cauca y
Bogotá.
Por otra parte, los departamentos que

presentan variaciones mayores a 30 puntos
porcentuales entre 2019 y 2020
corresponden a Chocó, Amazonas y Vaupés.
El departamento de Magdalena presentó

una variación (2020-2019) en el indicador
de Inasistencia escolar de 22,5 puntos
porcentuales en el total departamental.
Todos los departamentos presentan variaciones estadísticamente significativas
Brecha Urbano – Rural Indicador inasistencia escolar

Departamentos. 2020
5,0
4,4
4,5 4,0
4,0 3,5
3,5
3,0 2,6 2,5 2,4 2,4 2,4
Razón
2,4 2,3 2,3 2,3

2,5 2,2 2,1 2,0
1,9 1,9 1,9 1,8
2,0 1,8 1,7 1,7 1,6 1,6 1,6
1,4 1,4 1,4 1,4 1,4
1,5 1,2 1,2 1,1
1,0
0,5
0,0
Quindío
Cauca
La Guajira
Casanare
Cesar
Boyacá
Vichada
Tolima
Cundinamarca
Guainia
Atlántico
Putumayo
Huila
Sucre
Vaupes
Chocó
Bogotá D.C.
Risaralda
Caldas
Nariño
Meta
Valle del Cauca
Guaviare
Magdalena
Amazonas
Caquetá
Antioquia
Norte de Santander
Urbano-Rural
Bolívar
Córdoba
Arauca
Santander
La brecha para este gráfico se calculó como el cociente del indicador de inasistencia escolar entre centros poblados y rural disperso y cabeceras.
Brecha inasistencia escolar vs brecha hogares con internet*

Departamentos – 2020.
60,0
• Entre mayor sea la

Brecha (p.p) urbano-rural hogares con
Caldas 50,0 brecha urbano-

Norte de Santander rural de tenencia
Cesar AntioquiaAtlántico de internet, mayor
Cauca Risaralda
Bogotá D.C.Nariño
Guaviare Santander 40,0 es la brecha
Casanare La Guajira urbano-rural en el
Guainía Tolima Boyacá
internet
Putumayo
Magdalena Cundinamarca indicador de
Bolívar 30,0
Huila Valle del Cauca inasistencia escolar.
Meta Sucre
Amazonas Quindío Córdoba
Vichada Chocó
20,0
Arauca
Caquetá
10,0
Vaupés
0,0
-25,0 -20,0 -15,0 -10,0 -5,0 0,0
Brecha (p.p.) urbano-rural inasistencia escolar
Nota: las brechas se calculan como la diferencia entre el porcentaje de la zona urbana y el porcentaje de la zona rural. .
Pobreza Subjetiva
Porcentaje (%)
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
Sucre 75,0
59,6
Guainia 74,0
67,5
Vaupes 73,7
Pobreza subjetiva
58,9
Chocó 73,6
68,7
Con base en proyecciones del CNPV 2018

Vichada 71,0
69,7
La Guajira 68,9
66,5
Nariño 65,7
63,7
Fuente: DANE. Encuesta de Calidad de Vida ECV 2019-2020

Bolívar 64,5
67,8
Putumayo 59,8
68,1
Cesar 59,5
61,4
Córdoba 57,5
57,6
Magdalena 57,0
55,6
Amazonas 56,0
54,6
Guaviare 52,9
51,5
Huila 49,5
47,8
2020 Arauca 49,2
49,9
Caquetá 47,8
51,7
2019
Cauca 47,6
47,2
Tolima 46,3
42,6
Casanare 43,1
40,8
45,1
San Andrés 39,7
Hogares por opinión del jefe de hogar o del cónyuge respecto a si se consideran pobres
31,1
Atlántico 39,6
37,9
Total Nacional 38,2
37,9
Boyacá 33,9
37,4
Quindío 33,6
29,5
Santander 32,1
38,8
27,5
Risaralda 30,4
20,6
Meta 30,2
32,9
Antioquia 28,2
29,2
Cundinamarca 26,9
33,8
Caldas 24,3
29,3
Bogotá D.C. 21,2
19,6
I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S -8,4 Putumayo
-6,9 Cundinamarca
-6,7 Santander
Pobreza subjetiva -4,9 Caldas
Departamentos 2019-2020 -3,9 Caquetá
-3,5 Boyacá
-3,5 Norte de Santander
-3,3 Bolívar
-2,7 Meta
-2,0 Cesar
-1,0 Antioquia
-0,6 Arauca
-0,1 Córdoba
0,4 Cauca
Hogares por opinión del jefe de hogar o del 1,2 Vichada
cónyuge respecto a si se consideran pobres 1,4 Amazonas
Variación p.p. 1,4 Magdalena
1,5 Guaviare
1,6 Bogotá D.C.
1,7 Atlántico
1,8 Huila
2,0 Nariño
2,3 Casanare
2,4 La Guajira
3,7 Tolima
4,1 Quindío
4,5 Valle del Cauca
4,9 Chocó
6,5 Guainia
8,6 San Andrés
9,9 Risaralda
14,8 Vaupes
15,5 Sucre
Fuente: DANE. Encuesta de Calidad de Vida ECV 2019-2020 -10,0 -5,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0
Con base en proyecciones del CNPV 2018
Variación IPM 2020-2019 vs variación pobreza subjetiva 2020-2019

Departamentos.
20,0
15,0 Sucre
Vaupés
Variación Pobreza Subjetiva 2020-2019
10,0 Risaralda
San Andrés
Guainía
5,0 Chocó
Valle del Cauca Quindío Tolima
Casanare La Guajira Nariño
Atlántico Bogotá D.C. Magdalena Guaviare Huila
Vichada AmazonasCauca
Córdoba 0,0
Arauca
-6,0 -4,0 -2,0 Antioquia 0,0 2,0
Cesar 4,0 6,0 8,0
Meta Bolívar
Boyacá Caquetá Norte de Santander
-5,0 Caldas
Santander
Cundinamarca
Putumayo
-10,0
Variación IPM 2020-2019
Fuente: DANE. Encuesta de Calidad de Vida ECV 2019-2020. Con base en proyecciones del CNPV 2018
Medida de pobreza multidimensional
municipal de fuente censal 2018
Medida de Pobreza de Multidimensional

Magdalena
El CNPV 2018 permite el cálculo de un IPM

aproximado De esta manera, el DANE realizó el
cálculo porcentual de la medida de pobreza
multidimensional municipal para el
departamento del Magdalena.
El mapa refleja la distribución de la pobreza

multidimensional en los municipios del
departamento. La gama de color indica que
en tonos más oscuros se presentan mayores
porcentajes de pobreza multidimensional.
Los municipios con mayor porcentaje

de pobreza multidimensional del
53%
Departamento se ubican en el norte y
3% 11%
centro. Destacan entre Sitionuevo y
Zapayán.
Fuente: CNPV 2018

Concentración espacial de la medida

de pobreza multidimensional censal
El CNPV 2018 permitió el cálculo de la medida

de pobreza multidimensional municipal a nivel
de manzana.
Usando métodos estadísticos espaciales es

posible visualizar dónde se agrupan valores
altos y bajos de la medida de pobreza
multidimensional, así como los valores atípicos.
Estos análisis disponen información que ayudan

a la focalización de recursos para la reducción
de la pobreza.
El mapa refleja los conglomerados de alta 3% 13% 11%

pobreza en Santa Marta, los cuales se
localizan, principalmente, en las comunas
Santa Fe Bastidas, Parque 11 de Noviembre y
Pozo Colorado.
Fuente: CNPV 2018
Medida de pobreza multidimensional municipal de fuente censal 2018

Principales dominios. Municipio de Santa Marta
50,0
41,4
40,0
Porcentaje (%)
30,0
24,4
22,9
20,0
10,0
Total municipal Cabeceras Centros poblados y rural
disperso
Dominio
Fuente: DANE Censo Nacional de Población y Vivienda CNPV 2018.


Principales dominios. Municipio de Santa Marta
Centros poblados y rural

Variables Total Municipal Cabeceras
disperso
Analfabetismo 7,1 6,1 18,0
Bajo logro educativo 34,2 32,3 55,5
Barreras a servicios para cuidado de la primera infancia 2,5 2,3 4,2
Barreras de acceso a servicios de salud 3,7 3,3 9,0
Tasa de dependencia económica 35,6 35,4 38,0
Hacinamiento crítico 19,4 19,6 17,1
Inadecuada eliminación de excretas 13,9 14,2 10,0
Inasistencia escolar 5,5 5,3 7,8
Material inadecuado de paredes exteriores 2,4 2,3 2,8
Material inadecuado de pisos 3,1 2,2 13,0
Rezago escolar 18,0 17,4 24,7
Sin acceso a fuente de agua mejorada 18,4 17,0 34,5
Sin aseguramiento en salud 16,5 16,5 16,8
Trabajo infantil 0,8 0,7 1,6
Trabajo informal 87,1 86,8 89,8
Fuente: DANE Censo Nacional de Población y Vivienda CNPV 2018.

Necesidades Básicas Insatisfechas NBI Miseria

(NBI) y Miseria
Magdalena
Los mapas muestran el porcentaje

municipal de Necesidades Básicas
Insatisfechas (izquierda) y miseria
(derecha)
Los mapas reflejan mayores valores de

NBI y Miseria hacia el centro y norte
del departamento. Destacan entre otros
Nueva Granada, Sabanas de San Ángel
y Sitionuevo.
53%
Fuente: CNPV 2018

Hogares:
Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) y Miseria – Santa Marta
3% 13% 11%
Las mayores concentraciones de hogares se presenta en las comunas María Eugenia Pando, La Concepción y Parque 11 de Noviembre.
El NBI y la miseria se concentran principalmente en las comunas Santa Fe Bastidas y María Eugenia Pando.
Fuente: CNPV 2018
Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) a nivel de personas

Necesidades Básicas Insatisfechas personas - Magdalena Necesidades Básicas Insatisfechas personas - Santa Marta
Componente Cabecera Resto Total Categorías Cabecera Resto Total
Viviendas inadecuadas 9,2% 17,2% 11,5% Viviendas inadecuadas 2,7% 6,8% 3,0%
Servicios inadecuados 6,5% 11,9% 8,0% Servicios inadecuados 2,4% 8,1% 2,9%
Hacinamiento crítico 6,3% 11,3% 7,8% Hacinamiento crítico 5,8% 14,4% 6,5%
Inasistencia escolar 2,8% 4,6% 3,3% Inasistencia escolar 3,1% 6,0% 3,4%
Dependencia económica 5,5% 14,5% 8,1% Dependencia económica 2,6% 8,1% 3,0%
NBI 21,8% 38,8% 26,7% NBI 13,3% 25,6% 14,3%
Miseria 6,5% 14,3% 8,7% Miseria 2,6% 10,4% 3,3%

Estadísticas Vitales
Principales
indicadores
Número de nacimientos según sexo

Magdalena – Santa Marta
Año 2020

2020 2020
Sexo Sexo
Total Proporción (%) Total Proporción (%)
Total 24.042 100,0 Total 9.287 100,0
Hombres 12.361 51,4 Hombres 4.770 51,4
Mujeres 11.679 48,6 Mujeres 4.516 48,6
Indeterminado 2 0,0 Indeterminado 1 0,0
En Magdalena el 51,4% de los nacimientos ocurridos en 2020 corresponde a hombres, y el 48,6% a mujeres. En Santa
Marta, la distribución es similar.
Fuente: DANE- Estadísticas Vitales
Pr: Cifras preliminares.
Número de nacimientos según grupo de edad de la madre

Año 2020
En Magdalena, el grupo
de edad con mayor
Grupo de edad 2020 Grupo de edad 2020
de la madre de la madre Total Proporción (%)
participación en los
Total Proporción (%)
Total 24.042 100,0 Total 9.287 100,0 nacimientos en 2020 fue
De 10 a 14 años 237 1,0 De 10 a 14 años 50 0,5 el de 20 a 24 años con
De 15 a 19 años 5.776 24,0 De 15 a 19 años 1.724 18,6 el 31,2%. En Santa Marta
De 20 a 24 años 7.496 31,2 De 20 a 24 años 2.831 30,5 los grupos de edad de
De 25 a 29 años 5.361 22,3 De 25 a 29 años 2.290 24,7 20 a 24 y de 25 a 29
De 30 a 34 años 3.145 13,1 De 30 a 34 años 1.477 15,9 años concentraron el
De 35 a 39 años 1.542 6,4 De 35 a 39 años 721 7,8
30,5% y el 24,7%
De 40 a 44 años 403 1,7 De 40 a 44 años 180 1,9
respectivamente.
De 45 a 49 años 31 0,1 De 45 a 49 años 11 0,1
De 50 a 54 años 5 0,0 De 50 a 54 años 1 0,0
Sin información 46 0,2 Sin información 2 0,0

Número de nacimientos según peso al nacer

Año 2020

2020 2020
Peso en gramos Peso en gramos
Total Proporción (%) Total Proporción (%)
Total 24.042 100,0 Total 9.287 100,0
Menos de 1.000 69 0,3 Menos de 1.000 35 0,4
1.000 - 1.499 150 0,6 1.000 - 1.499 70 0,8
1.500 - 1.999 371 1,5 1.500 - 1.999 200 2,2
2.000 - 2.499 1.230 5,1 2.000 - 2.499 564 6,1
2.500 - 2.999 6.213 25,8 2.500 - 2.999 2.531 27,3
3.000 - 3.499 10.395 43,2 3.000 - 3.499 3.891 41,9
3.500 - 3.999 4.705 19,6 3.500 - 3.999 1.722 18,5
4.000 y más 835 3,5 4.000 y más 271 2,9
Sin información 74 0,3 Sin información 3 0,0
Durante 2020, la proporción más alta de nacimientos en Magdalena se situó entre los 3.000 y los 3.499 gramos con 10.395 casos, que
corresponden al 43,2% del total del departamento. En Santa Marta, este grupo concentró el 41,9%, presentando en general una
distribución similar.
Defunciones no fetales según grupo de causas (Lista 6/67 OPS)

Magdalena
Año 2020pr
Grupo de causas – Total 2020pr

Total %
Total 7.675 100,0
109 Resto de ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias 1.484 19,3
303 Enfermedades isquémicas del corazón 1.176 15,3
307 Enfermedades cerebrovasculares 402 5,2
302 Enfermedades hipertensivas 373 4,9
601 Diabetes mellitus 317 4,1
605 Enfermedades crónicas de las vías respiratorias inferiores 312 4,1
108 Infecciones respiratorias agudas 307 4,0
512 Agresiones (homicidios) 287 3,7
614 Resto de las enfermedades 210 2,7
610 Enfermedades del sistema urinario 199 2,6
Otros grupos de causas 2.608 34,0
Las principales causas de defunciones en Magdalena son las denominadas resto de ciertas enfermedades infecciosas y
parasitarias que concentran el 19,3%, seguidas de las enfermedades isquémicas del corazón con el 15,3%.
Las primeras diez causas de defunción concentran el 66% del total de defunciones del departamento.

Magdalena
Año 2020pr 2020pr
Grupo de causas – Hombres Total %
Total 4.405 100,0
109 Resto de ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias 881 20,0
303 Enfermedades isquémicas del corazón 702 15,9
En el Magdalena, el resto de ciertas 605 Enfermedades crónicas de las vías respiratorias inferiores 179 4,1
enfermedades infecciosas y parasitarias 108 Infecciones respiratorias agudas 176 4,0
se presentan como primera causa de 601 Diabetes mellitus 145 3,3
defunción en hombres, con el 20%. Las 501 Accidentes de transporte terrestre 105 2,4
enfermedades isquémicas del corazón 610 Enfermedades del sistema urinario 97 2,2
concentran el 15,9%.
Para las mujeres, el resto de ciertas 2020pr

2020pr
enfermedades infecciosas y parasitarias GrupoGrupo
de causas – Mujeres
de causas - Mujeres
TotalTotal % %
concentran el 18,4% y las Total 3.270 100,0
enfermedades isquémicas del corazón 109 Resto de ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias 603 18,4
el 14,5%. 302 Enfermedades hipertensivas 201 6,1
214 Tumores malignos de otras localizaciones y de las no especificadas 74 2,3

Santa Marta
Año 2020pr
Grupo de causas – Total 2020pr

Total %
Total 3.318 100,0
En Santa Marta, las principales causas de defunciones son el resto de ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias que
concentran el 22,2%, en segundo lugar se encuentran las enfermedades isquémicas del corazón con un 8,7%.
Las primeras diez causas de defunción concentran el 65,4% del total de defunciones de Santa Marta.


Santa Marta
Año 2020pr
Grupo de causas – Hombres Total
2020pr
%
Total 1.812 100,0
El resto de ciertas enfermedades 302 Enfermedades hipertensivas 109 6,0
infecciosas y parasitarias se ubican en 108 Infecciones respiratorias agudas 77 4,2
los hombres como la primera causa de 601 Diabetes mellitus 67 3,7
defunción con un 23,8%, seguidas por 605 Enfermedades crónicas de las vías respiratorias inferiores 60 3,3
501 Accidentes de transporte terrestre 49 2,7
las enfermedades isquémicas del 610 Enfermedades del sistema urinario 45 2,5
corazón con una participación del Otros grupos de causas 603 33,3
9,3%.
Para las mujeres, el resto de ciertas GrupoGrupo

de causas – Mujeres
de causas - Mujeres
2020pr
2020pr
Total %
enfermedades infecciosas y parasitarias Total %
Total 1.506 100,0
se ubican como la primera causa de 109 Resto de ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias 304 20,2
defunción con un 20,2%. 302 Enfermedades hipertensivas 124 8,2
Fuente: DANE- Estadísticas Vitales 601 Diabetes mellitus 87 5,8
Pr: Cifras preliminares. 614 Resto de las enfermedades 61 4,1
214 Tumores malignos de otras localizaciones y de las no especificadas 41 2,7
Otros grupos de causas 506 33,6
Defunciones fetales según grupo de edad de la madre

Año 2020pr

Grupo de edad de la 2020pr 2020pr
Grupo de edad de la
madre Total Proporción (%) Proporción (%)
madre Total
Total 911 100,0
Total 277 100,0
10 - 14 años 15 1,6 10 - 14 años 5 1,8
15 - 19 años 230 25,2 15 - 19 años 59 21,3
20 - 24 años 271 29,7 20 - 24 años 86 31,0
25 - 29 años 181 19,9 25 - 29 años 56 20,2
30 - 34 años 109 12,0 30 - 34 años 38 13,7
35 - 39 años 69 7,6 35 - 39 años 26 9,4
40 - 44 años 30 3,3 40 - 44 años 6 2,2
45 - 49 años 4 0,4 45 - 49 años 1 0,4
50 - 54 años 0 0,0 50 - 54 años 0 0,0
Edad desconocida 2 0,2 Edad desconocida 0 0,0
En 2020pr, la mayor proporción de defunciones fetales en Magdalena y Santa Marta se presentó en las madres con edades
entre los 20 y 24 años, concentrando el 29,7% en Magdalena y el 31% en Santa Marta.
Defunciones por COVID-19

Principales
Indicadores
Defunciones por día según número de casos COVID-19 confirmado, sospechoso,

influenza y neumonía
Magdalena
23 de Marzo de 2020pr a 31 de octubre de 2021pr
COVID-19 Confirmado COVID-19 Sospechoso Neumonía e influenza
30
28
26
La primera defunción por 24
COVID-19 confirmado en el
22
Magdalena, se presentó el 23
20
Número de casos
de marzo de 2020, para casos
sospechosos, el 29 de marzo 18
de 2020. Desde entonces y 16
hasta el 31 de octubre de 14
2021, se reportaron 3.362 12
defunciones por COVID-19 10
confirmado, 395 casos por 8
COVID-19 sospechoso y para
6
defunciones por neumonía e
influenza 537 casos. 4
2
Fuente: DANE – Estadísticas Vitales.

0
02/03/20
14/03/20
26/03/20
07/04/20
19/04/20
01/05/20
13/05/20
25/05/20
06/06/20
18/06/20
30/06/20
12/07/20
24/07/20
05/08/20
17/08/20
29/08/20
10/09/20
22/09/20
04/10/20
16/10/20
28/10/20
09/11/20
21/11/20
03/12/20
15/12/20
27/12/20
08/01/21
20/01/21
01/02/21
13/02/21
25/02/21
09/03/21
21/03/21
02/04/21
14/04/21
26/04/21
08/05/21
20/05/21
01/06/21
13/06/21
25/06/21
07/07/21
19/07/21
31/07/21
12/08/21
24/08/21
05/09/21
17/09/21
29/09/21
11/10/21
23/10/21
Pr. Cifras preliminares
Fecha
Número de defunciones, según sexo del fallecido

23 de Marzo de 2020pr a 31 de octubre de 2021pr
Hombres Mujeres Hombres Mujeres
80,0% 80,0%
58,3% 55,4% 58,0%
60,0% 51,8% 60,0% 54,1%
48,2% 50,7%49,3%
Porcentaje
45,9%
Porcentaje
41,7% 44,6% 42,0%
40,0% 40,0%
20,0% 20,0%
0,0% 0,0%
COVID-19 COVID-19 Neumonía e COVID-19 COVID-19 Neumonía e
confirmado sospechoso influenza confirmado sospechoso influenza
Causa de la defunción Causa de la defunción
Según sexo, en Magdalena se observa una mayor frecuencia de defunciones en hombres que en mujeres por COVID-19 confirmado y
sospechoso, y neumonía e influenza, aunque en esta última, el porcentaje de hombres y mujeres es muy cercano. En Santa Marta se
presenta un comportamiento similar.
Número de defunciones, según grupo de

edad del fallecido Grupos de
COVID-19 confirmado COVID-19 sospechosos Neumonía e influenza
Magdalena Edad Total % Total % Total %
23 de Marzo de 2020pr a 31 de octubre de Total 3.362 100,0% 395 100,0% 537 100,0%
Menor de 5 años
2021pr De 5 a 9 años
7
0
0,2%
0,0%
9
1
2,3%
0,3%
13
2
2,4%
0,4%
De 10 a 14 años 2 0,1% 2 0,5% 1 0,2%
De 15 a 19 años 9 0,3% 6 1,5% 2 0,4%
De 20 a 24 años 15 0,4% 3 0,8% 6 1,1%
El 71,7% de las defunciones por COVID- De 25 a 29 años 29 0,9% 6 1,5% 6 1,1%
19 confirmado se presenta en personas De 30 a 34 años 35 1,0% 7 1,8% 9 1,7%
de 60 años y más. Para COVID-19 De 35 a 39 años 63 1,9% 8 2,0% 7 1,3%

De 40 a 44 años
sospechoso ese grupo concentra el 127 3,8% 11 2,8% 14 2,6%
De 45 a 49 años 156 4,6% 9 2,3% 18 3,4%
69,9%.
De 50 a 54 años 209 6,2% 29 7,3% 18 3,4%
De 55 a 59 años 298 8,9% 28 7,1% 51 9,5%
Para influenza y neumonía, el 72,6% De 60 a 64 años 402 12,0% 28 7,1% 58 10,8%
corresponde a personas de 60 años y De 65 a 69 años 427 12,7% 54 13,7% 56 10,4%
más. De 70 a 74 años 469 14,0% 52 13,2% 70 13,0%
De 75 a 79 años 353 10,5% 43 10,9% 54 10,1%
De 80 a 84 años 353 10,5% 41 10,4% 57 10,6%
De 85 y más años 408 12,1% 58 14,7% 95 17,7%
Pr: Cifras preliminares. Edad desconocida 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Número de defunciones, según grupo de

edad del fallecido Grupos de
COVID-19 confirmado COVID-19 sospechosos Neumonía e influenza
Santa Marta Edad Total % Total % Total %
23 de Marzo de 2020pr a 31 de octubre de Total 1.896 100,0% 185 100,0% 286 100,0%
Menor de 5 años
2021pr De 5 a 9 años
2 0,1% 2 1,1% 4 1,4%
0 0,0% 1 0,5% 0 0,0%
De 10 a 14 años 0 0,0% 1 0,5% 0 0,0%
De 15 a 19 años 5 0,3% 3 1,6% 0 0,0%
De 20 a 24 años 8 0,4% 1 0,5% 3 1,0%
En Santa Marta, el 80,5% de las De 25 a 29 años 16 0,8% 2 1,1% 2 0,7%
defunciones por COVID-19 confirmado De 30 a 34 años 18 0,9% 3 1,6% 4 1,4%
se presenta en personas de 55 años y De 35 a 39 años 36 1,9% 3 1,6% 2 0,7%
más. Para COVID-19 sospechoso este De 40 a 44 años 75 4,0% 5 2,7% 11 3,8%
grupo concentra el 77,3%. De 45 a 49 años 97 5,1% 4 2,2% 8 2,8%
De 50 a 54 años 113 6,0% 17 9,2% 9 3,1%
Para influenza y neumonía, el 85,0% De 55 a 59 años 193 10,2% 11 5,9% 32 11,2%
corresponde a personas de 55 años y De 60 a 64 años 235 12,4% 12 6,5% 43 15,0%
más. De 65 a 69 años 246 13,0% 30 16,2% 30 10,5%

De 70 a 74 años 272 14,3% 26 14,1% 32 11,2%
De 75 a 79 años 193 10,2% 20 10,8% 29 10,1%
De 80 a 84 años 177 9,3% 18 9,7% 28 9,8%
De 85 y más años 210 11,1% 26 14,1% 49 17,1%
Edad desconocida 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Utilidad de los datos

del Censo Económico
1. Datos económicos georreferenciados

y con enfoque territorial
Los datos del Censo permitirán el análisis espacial de cada

una de las variables recolectadas, permitiendo identificar
patrones de distribución en el territorio.
2. Comparabilidad entre entidades territoriales

y zonas de interés
Los agregados estadísticos

permitirán realizar
comparaciones entre
departamentos, municipios y
otras áreas geográficas.
3. Actualización directorios de empresas y establecimientos
• Actualización de los marcos muestrales de las encuestas

económicas.
• Marcos de lista para el análisis

demográfico de empresas.
• Distribuciones según sectores y

tamaños de las unidades
económicas.
4. Beneficios específicos del Censo Económico para el

sector privado
Contar con insumos para el cálculo de las variables

1 microeconómicas utilizadas en estudios de mercado y tomar
mejores decisiones de inversión.
Conocimiento de los cambios estructurales de las

2 actividades económicas y el uso de los factores de
producción.
Las agremiaciones podrán conocer el número de

3 establecimientos y características principales del sector y
actividad económica que representan.
Conocimiento de las características y costos del sector

transportador, lo que permitirá mejorar la logística y realizar
4 sinergias con las empresas transportadoras para la distribución
de los productos.
4. Otros beneficios del Censo Económico
Proporcionar insumos para establecer un índice de formalidad

1 empresarial e identificar las características económicas y demográficas
de la actividad empresarial de las pequeñas y medianas empresas.
Producir información oportuna que de respuesta a las necesidades

2 de información que ha dejado al descubierto la emergencia
generada por el COVID-19.
Servir de base para la toma de decisiones que promuevan y

3 aceleren la recuperación económica.
Generar el marco estadístico para desarrollar las encuestas

estructurales de transporte y construcción, cuyas unidades de
4 observación difieren del establecimiento y requieren de un directorio
de empresas robusto.
Aspectos generales
¿Qué es el conteo?
 El Conteo Nacional de Unidades Económicas -CNUE2021- es

el conjunto de actividades para enumerar y localizar
(georreferenciar) las unidades económicas* al interior de las
manzanas de todas las cabeceras municipales y centros
poblados del país.
 El CNUE2021 recolectó información en 515.993 manzanas

en 32 departamentos, 1.102 municipios, la Isla de San Andrés
y 18 áreas no municipalizadas.
 La etapa de recolección de la operación se realizó entre

enero y julio de 2021.
* Es una persona natural o jurídica que lleva a cabo una actividad económica con o sin
emplazamiento. Sucre, San Onofre
Aspectos generales
¿Qué información se recolectó?
Nombre
• Ocupada
• Desocupada (en vacancia)
Dirección
• Establecimiento fijo
Estado • Establecimiento semifijo
• Vivienda con actividad
económica
Unidad Económica • Puesto móvil
OPERACIÓN DE CONTEO
Tipo de Unidad
Unidad de • Comercio
Sector Económico • Industria
Observación
• Servicios
• Transporte
• Construcción
Nombre
Edificaciones en obra
Dirección
Aspectos generales
Unidades económicas por tipo
 Establecimiento fijo: unidad económica que, en un espacio independiente,

combina factores y recursos para el desarrollo de actividades productivas, con
instalaciones delimitadas por construcciones en un domicilio, en su mayoría con
avisos o letreros visibles y fáciles de identificar.
 Establecimiento semifijo: unidad económica que, en un espacio independiente,

combina factores y recursos para el desarrollo de actividades productivas; con
instalaciones delimitadas por construcciones generalmente simples y adheridas
al piso. El establecimiento permanece día y noche en el mismo lugar con los
bienes y mercancías, pueden estar ubicadas en espacio público o privado.
 Vivienda con actividad económica: corresponde a una vivienda habitada por

personas, que a la vez comparte los mismos espacios no independientes, para
realizar actividades productivas.
 Puesto móvil: corresponde a una instalación o estructura de cualquier material,

fácilmente transportable, no fija al suelo, y que ocupa el mismo espacio público,
en el cual se desarrolla una actividad económica. Normalmente, la estructura es
colocada al inicio de la jornada y retirada al finalizar esta.
¿Qué información se recolectó?
Edificación en obra:
 Corresponde a un espacio físico independiente, en el que al momento del operativo de recolección se

desarrollaba la construcción de una edificación de uso residencial o no residencial.
 Se identifica por el cerramiento, señalización y valla informativa y presencia de obreros.
¿Para qué sirve el Conteo ?
Economía
de calle
 Puestos móviles
Espacialidad
 Distribución
Estructura  Concentración
económica
 Tipo, vacancia y sector
Comparabilidad
territorial
 DIVIPOLA
Marco censal
 Componente operativo
Número total de unidades económicas visibles*

por entidades territoriales
*Unidades económicas identificadas por indagación y observación.

Fuente: DANE
Fuente: DANE
Unidades económicas
Santa Marta
El DANE realizó el conteo de unidades
económicas totales y unidades
económicas móviles para Santa Marta.
Los mapas muestran la concentración de

unidades económicas totales (izquierda) y
la concentración de unidades económicas
móviles (derecha) en la ciudad.
Las unidades económicas se

concentran en las comunas como
Polideportivo Jardín, Parque 11 de
Noviembre y Central.
Las unidades económicas móviles 3% 13% 11%

se concentran principalmente en la
comuna Polideportivo Jardín.
Fuente: CNPV 2018

Unidades económicas
Magdalena
El DANE realizó el conteo de unidades económicas

totales. El mapa muestran la concentración de unidades
económicas totales por municipio.
Las unidades económicas se concentran en el

municipio de Santa Marta
3% 13% 11%
Fuente: CNPV 2018

Unidades económicas - Sector comercio

Magdalena

totales. El mapa muestran la participación de unidades
económicas del sector comercio por municipio.
Las unidades económicas del sector comercio

tienen alta participación en los municipios de
Sitionuevo y Santa Bárbara de Pinto.
3% 13% 11%
Fuente: CNPV 2018

Unidades económicas – Sector servicios

Magdalena

económicas del sector servicios por municipio.
Las unidades económicas del sector servicios

Cerro de San Antonio, Pedraza, Chivolo y
Sabana de San Ángel
3% 13% 11%
Fuente: CNPV 2018

Unidades económicas – Sector industria

Magdalena

económicas del sector industria por municipio.
Las unidades económicas del sector industria

tienen alta participación en el municipio de
Santa Ana.
3% 13% 11%
Fuente: CNPV 2018

Unidades económicas – Sector construcción

Magdalena

económicas del sector construcción por municipio.
Las unidades económicas del sector

construcción tienen alta participación en los
municipios de Concordia y El Banco
3% 13% 11%
Fuente: CNPV 2018

Unidades económicas – Sector transporte

Magdalena

económicas del sector transporte por municipio.
Las unidades económicas del sector transporte

Santa Ana y El Banco
3% 13% 11%
Fuente: CNPV 2018

Unidades económicas – unidades tipo móvil

Magdalena

económicas de tipo móvil por municipio.
Las unidades económicas tipo móvil tienen

alta participación en los municipios de Santa
Marta, Tenerife, Plato y Nueva Granada
3% 13% 11%
Fuente: CNPV 2018

La información del DANE en la toma
de decisiones regionales
Santa Marta - Magdalena
Marzo de 2022

InfoDane Santa Marta Magdalena

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

InfoDane Santa Marta Magdalena

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La información del DANE en

Santa Marta - Magdalena

Incorporar enfoque diferencial y

Principios del SEN 2.0

• Calidad Del nivel central y territorial

• Participar en los procesos de formulación de los planes

• Implementar los principios, lineamientos, buenas

• Compartir la información requerida para la

Colombia cuenta con información estadística para la toma de decisiones

El país tiene más de 460

56% 34% 10%

De estas operaciones estadísticas:

53% 23% 13% 11%

Potencialidades de la información estadística con enfoque territorial

Para evidenciar características y condiciones específicas de la

Para contar con información a un mayor nivel de desagregación

Para su uso como soporte de procesos de construcción participativa

Programa de fortalecimiento de la capacidad estadística territorial

¿Qué se quiere lograr?

Fortalecer la producción de información estadística territorial,

• Definiendo la información estadística base del territorio.

¿Quiénes son los actores involucrados en el fortalecimiento estadístico del territorio?

Composición de la población ocupada, según ramas de actividad

10 ciudades Magdalena Santa Marta

Fuente: DANE – GEIH

Población ocupada, según ramas de actividad

Total 10 ciudades Magdalena Santa Marta

Comercio y reparación de vehículos 261 234 282 27 -21 102 97 107 5 -5 46 41 48 4 -2

Alojamiento y servicios de comida 100 81 104 19 -4 47 38 43 9 4 22 18 22 5 0

Fuente: DANE – GEIH

Población ocupada, según nivel educativo

Total 10 ciudades Magdalena Santa Marta

Fuente: DANE – GEIH

Tasa de desempleo (TD) y proporción de ocupados informales

Total 10 ciudades Magdalena Santa Marta

Fuente: DANE – GEIH

Composición de la población inactiva

Valledupar 14,8 37,4 47,8

Tunja 17,9 44,5 37,7

Sincelejo 21,3 42,1 36,6

Santa Marta 18,4 39,0 42,5

Riohacha 10,0 39,8 50,2

Quibdó 11,3 46,6 42,1

Popayán 25,6 35,1 39,3

Neiva 24,0 38,0 38,0

Florencia 8,9 38,4 52,7

Armenia 25,5 28,0 46,5

Otro Estudiando Oficios del hogar

Proporción ocupados informales

Fuente: DANE – GEIH

Población ocupada, desocupada e inactiva

Población ocupada 20.696 19.112 1.584

Población ocupada 192 185 7

Fuente: DANE – GEIH

Población ocupada, según sexo y rama de actividad económica

Santa Marta Hombres Mujeres

Tasa de desempleo (TD)

10 ciudades 13,9 21,7 17,1

Magdalena 8,6 12,1 11,3

Santa Marta 11,8 17,8 14,8

Fuente: DANE – GEIH

Octubre - diciembre Tasa de Octubre - diciembre

Fuente: DANE – GEIH