Lección 2: Tecnologías Libres vs.

Tecnologías Privativas

3.1 Las características fundamentales de las tecnologías libres y privativas

La disyuntiva entre las tecnologías libres y las tecnologías privativas se ha convertido en

épica y es una piedra angular para la seguridad de la información. Ambas posiciones tienen
enconados defensores y detractores, por lo que intentar decantarse por una u otra para la
mayoría de las personas se transforma en un dilema. Además de ello, la transculturización de
los valores impuestos por las grandes firmas comerciales, las cuales bombardean
diariamente a la población con publicidad difundida por cualesquiera de los medios de
comunicación conocidos y con la ventaja añadida de poseer el capital para producir y vender
sus productos, les han dado un indudable predominio a las unas (privativas) sobre las otras
(libres). Sin embargo, ¿qué significado tienen ambas tanto a nivel conceptual como en
materia de seguridad de la información?.
Para estos fines es preciso empezar con dos definiciones derivadas: «software libre» y
«software privativo» o «propietario», que ilustrarán de forma acertada la disputa entre
«tecnologías libres» y «tecnologías privativas». Para comenzar con el software privativo,
citaremos «Una carta abierta a los usuarios por hobby» publicada por el padre del género
William Henry Gates III (Bill Gates) en febrero del año 1976, cuando el software era libre por
defecto y la informática un hobby, éste escribió lo siguiente:

Av. Alberto Carnevali, vía La Hechicera, frente al Jardín Botánico. Edif. CENDITEL. Mérida 5101. Venezuela. Teléfono: (+58) 274
657 4336 / Teléfono cel.: (+58) 426 5364624. Web: https://www.cenditel.gob.ve
[…] Cómo ya han de saber la mayoría de los usuarios por «hobby», la mayoría de vosotros
roba el software. El hardware se tiene que pagar, pero el software es algo que se comparte.
¿Qué importa sí se le paga al que trabajó el software?
¿Es esto justo? […] Lo que se consigue es impedir que se fabrique buen software. ¿Quién se
puede permitir el hacer una labor profesional a cambio de nada? ¿Qué usuario por hobby
puede dedicar el trabajo de tres hombres durante tres años buscando bugs, documentando
el producto, y distribuyéndolo de manera gratuita? […] Directamente, lo que hacéis es robar.
[…] Nada me agradaría más que ser capaz de contratar a 10 programadores e inundar el
Mercado de buen software para los usuarios por hobby (Crearsoftware, 2018).
Para Bill Gates el software privativo es aquel que tiene «propietario» y por el cual «se tiene
que pagar», al igual que se paga por el hardware. De hecho, los avances en programación
en los años subsiguientes a la publicación de esa carta, permitieron a los dueños de ésta y
otras empresas impedir a los usuarios el acceso al código fuente (código escrito en lenguaje
de programación) para evitar su modificación. Partiendo de éste hecho los defensores de las
tecnologías privativas argumentan en materia de seguridad de la información que un sistema
es más seguro si nadie tiene acceso a las «interioridades» del mismo: código fuente, diseño,
información, entre otros.
En contraparte se encuentran las tendencias libres, que pregonan un paradigma
diametralmente opuesto al refrendado en su momento por Bill Gates, no sólo de forma sino
de fondo. Bravo y Araujo (2014) definen las características del software libre de la siguiente
manera:
El software libre es un asunto de libertad, no de precio. [...] En particular, en el
área de seguridad informática se pueden nombrar entre los beneficios más
importantes: la no dependencia de un único fabricante, y la posibilidad de
realizar auditorías y pruebas exhaustivas por parte de terceros, que pueden ser
personas, empresas o instituciones diferentes responsables del proyecto de
software. Los procesos de adaptación, mantenimiento, integración y auditorías
son más transparentes y colaborativos (p. 142).
De esta manera, se pueden describir las tecnologías libres como aquellas que tienen
estándares abiertos que garantizan el acceso a todo el código fuente, la transferencia del
conocimiento asociado para su comprensión, libertad de modificación, libertad de uso en
cualquier área, aplicación o propósito, libertad de publicación del código fuente y sus
modificaciones. La concepción de seguridad de la información se fundamenta en un modelo
de desarrollo basado en la cooperación de sus usuarios.

Av. Alberto Carnevali, vía La Hechicera, frente al Jardín Botánico. Edif. CENDITEL. Mérida 5101. Venezuela. Teléfono: (+58) 274
657 4336 / Teléfono cel.: (+58) 426 5364624. Web: https://www.cenditel.gob.ve
Si nos remitimos a la legislación venezolana, un instrumento de primer orden que ayudó a
revelar mejor el panorama es la Ley de Infogobierno, que dedicó gran parte de su contenido
a la conceptualización de múltiples áreas relacionadas a las tecnologías, exponiendo el
legislador una idea que representa una dimensión más abarcante, al disertar sobre el
«Conocimiento libre» que es definido de la siguiente manera:
Es todo aquel conocimiento que puede ser aprendido, interpretado, aplicado, enseñado y
compartido libremente y sin restricciones, pudiendo ser utilizado para la resolución de
problemas o como punto de partida para la generación de nuevos conocimientos. (p. 3)
Es muy interesante este abordaje ya que ahonda en la esencia misma de la problemática,
analizando premisas teóricas que incluso podrían llevar a un debate tan estructural como el
que se hace entre la «Economía social del conocimiento» y el «capitalismo cognitivo»1,
discusión ésta que sólo enunciaremos ahora, para abordarla seguramente en otra etapa
formativa. Regresando a la Ley de Infogobierno se precisa más adelante la interpretación de
«Tecnologías de información libres»:
Son aquellas tecnologías con estándares abiertos que garantizan el acceso a
todo el código fuente y la transferencia del conocimiento asociado para su
comprensión; libertad de modificación; libertad de uso en cualquier área,
aplicación o propósito y libertad de publicación del código fuente y sus
modificaciones. (Quintero y Roca, 2017, p.4)
Se puede indicar que las bondades de las tecnologías libres sobre las privativas son
concretas y en seguridad de la información el acaecimiento de violaciones a la privacidad,
monopolio y espionaje tienen expedientes de vieja data que involucran a empresas que
aprovechando su control sobre áreas tecnológicas han dispuesto arbitrariamente sobre el
uso de los datos, entregando información confidencial o imponiendo condiciones
desfavorables a los usuarios. Panorama éste que es superado por los esquemas
tecnológicos libres, ya que al ser esencialmente colaborativos y abiertos no son proclives a
las manipulaciones anteriormente enunciadas.

Nota
1. Se recomienda leer el artículo científico titulado: Economía del Conocimiento: del
Capitalismo Cognitivo a la Economía del Procomún, cuya autoría pertenece a Daniel
Quintero y Santiago Roca.

Referencias:

Av. Alberto Carnevali, vía La Hechicera, frente al Jardín Botánico. Edif. CENDITEL. Mérida 5101. Venezuela. Teléfono: (+58) 274
657 4336 / Teléfono cel.: (+58) 426 5364624. Web: https://www.cenditel.gob.ve
Bravo, V., Araujo, A. y otros (2014). Seguridad Informática y la Identidad Digital.
Fundamentos y aportes. CENDITEL. Mérida – Venezuela. p. 142.
Crearsoftware (2018). An open letter to hobbyists. Una carta abierta a los usuarios por hobby.
Por William Henry Gates III. Recuperado: https://crearsoftware.com/2007/04/27/carta-de-bill-
gates-en-favor-del-software-propietario/
Ley de Infogobierno. Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 40.274,
de fecha 17 de octubre de 2013. p.p. 3-4.
Quintero, D.; y Roca, S. (2017). Economía del Conocimiento: del Capitalismo Cognitivo a la
Economía del Procomún. Revista CLIC, 16 (8).
https://convite.cenditel.gob.ve/revistaclic/index.php/revistaclic/issue/view/180/showToc

Av. Alberto Carnevali, vía La Hechicera, frente al Jardín Botánico. Edif. CENDITEL. Mérida 5101. Venezuela. Teléfono: (+58) 274
657 4336 / Teléfono cel.: (+58) 426 5364624. Web: https://www.cenditel.gob.ve