Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Entre Cismas
y
Conspiraciones
Una Historia Inconclusa
del
Supremo Consejo del Sureste
MASONERIA PROGRESISTA
Entre Cismas y Conspiraciones
Una Historia Inconclusa del Supremo Consejo
del Sureste
1.- Balaustre No. 1 del Supremo Consejo del Sureste de fecha 10 de abril de
1928
27 de mayo de 1883, donde renunció a su jurisdicción sobre el
Simbolismo en favor de las Grandes Logias de Estado, quienes a
partir del 24 de junio de ese mismo año quedaban con esa
responsabilidad “ante todo el mundo masónico, del orden, disciplina,
moralidad, progreso y firmeza de todo el Simbolismo de la República”.
2.- Balaustre No. XXXII del Supremo Consejo de México de fecha 27 de mayo de
1883
fraternidad los Grados Filosóficos en la Soberana Logia Capitular
de Perfección “La Luz”, el Soberano Capítulo Rosa Cruz “Sebastián
Lerdo de Tejada” y el Soberano Consistorio de Caballeros Kadosh
“Francisco I. Madero”.
Por su parte, los HH:. que habían hecho uso ilegal de los fondos, al
ser de altos grados, se refugiaron en los Filosóficos y desde ahí
iniciaron una campaña de calumnias e intrigas, atacando, incluso,
al Venerable Maestro de la Muy Respetable Logia Simbólica
Renacimiento e impidiendo que fueran aceptados otros hermanos
que solicitaban su ingreso a los Cuerpos de la Masonería Filosófica.
Por la Resp:. Log:. “Unión y Progreso Núm 6”, Or:. de Payo Obispo,
Quintana Roo.
El Ven:. Maest:., Su Representante, Vicente Liguori.
El Pr:. Vig:., Su Representante, Dionisio Ramos.
El Seg:. Vig:., Su Representante, Cabalán Macari.
Diputado ante la Gran Logia, Antonio Lavalle Rosado.
“Consciente del deber que tiene de velar por los Fueros de la Verdad y de la
Justicia con motivo del Decreto de fecha 4 de febrero del año en curso, en que la
Gr:. LOGIA DE ESTADO 'La Oriental' de Yucatán determinó la expulsión de la
Orden de los Hermanos Dimas Carabias, Antonio Pérez Ramírez, Pedro
Cárdenas Álvarez, Abelardo Sacramento, Francisco J. Ruz B., Manuel Amábilis,
Luis P. Mendaro y Pedro García Argáez, le dirigió en el mes de julio del propio año
una plancha en que solicitaba la especificación de los motivos que dicho Alto
Cuerpo tuvo para tomar semejante determinación, y aun cuando a esta misma
Logia le enviara un Manifiesto fechado el 13 de mayo último, en el cual se
advierte únicamente una buena factura literaria y un cúmulo de ultrajantes
cargos sin que ninguno de ellos se concretara siquiera contra alguno de los
hermanos expulsados y por lo tanto no justificaba de ninguna manera los
motivos del decreto de expulsión, esta Logia comprendió que se habían violado
flagrantemente las disposiciones legales prescritas en el Código Masónico que
la citada Gran Logia La Oriental de Yucatán decretó en 12 de enero de 1920”.10
“Esto demuestra a las claras que el Supremo Consejo y la llamada Gran Logia
Valle de México obran de acuerdo para imponerse y gobernar el Simbolismo en
toda la extensión territorial de la República. Confirmamos con esto, recordando
la actitud que asumió el Supremo Consejo desconociendo a la Gran Logia 'La
Oriental' pasando sobre los tratados con ella firmados, así como fomentando la
13.- Ibíd.
14.- Ibíd.
15.- Decreto 21 de la Gran Logia “Valle de México” de Antiguos, Libres y
Aceptados Masones de fecha 24 de junio de 1923.
Para el 11 de enero de 1926 el Supremo Consejo de México, con
miras a volver a la legalidad, emitió su Balaustre número 98, en el
que decidió que las Grandes Logias de Estado, en su soberanía,
asumieran la total libertad para resolver sus diferencias en el
ámbito del Simbolismo de sus jurisdicciones y derogó todo decreto,
ley o resolución que fuera en contra de la sesión de los derechos del
Simbolismo.
16.- Mena Lizama, Genaro. Breve Historia del Supremo Consejo del Sureste del
REAA. Investigaciones Históricas del Supremo Consejo del Sureste, Mérida,
Yucatán, México, 1997.
invasiones territoriales y contaba con tres Grandes Logias. “La
Oriental”, y legitima poseedora del territorio, y dos Grandes Logias
con el mismo nombre: “La Peninsular”; la primera reconocida por
“Valle de México” y la segunda con el aval del Supremo Consejo de
México.
Se funda el Supremo Consejo del Sureste
En tanto, un buen número de Hermanos radicados en Yucatán,
Campeche y el entonces Territorio de Quintana Roo, fueron
abandonados por el Supremo Consejo de México, quienes luego de
infructuosas gestiones durante cuatro años para continuar
trabajando bajo la jurisdicción de ese Alto Órgano Masónico,
sufrieron las represalias de los Hermanos de Cuerpos Filosóficos.
19.- Ibíd.
20.- Nombre que recibe un documento emitido por una logia de Grados
Filosóficos.
Asimismo, se solicita conocer el número exacto de los Ilustres y
Venerables Hermanos que integraban ese Valle, con expresión de
los grados que poseían.
Cada uno de los integrantes también protestan los cargos para los
que fueron electos. Se lee y aprueba la renuncia de Antonio M.
Garcini al cargo de Segundo Teniente Comendador, cubriendo el
puesto, previa elección, el Ilustre Hermano Alberto Fernández C.,
quien también renuncia al cargo de Gran Maestro de Ceremonias.
Ese mismo día Antonio M. Garcini expide indicaciones para que los
Hermanos fundadores del Soberano Gran Consistorio sean
citados a la segunda sesión para proceder a la elección de los
Dignatarios y Oficiales, así como de las Comisiones.
Ese mismo día la Muy Respetable Gran Logia del Pacífico, del
Oriente de Guaymas, Sonora, envía una misiva al Ilustre Hermano
Antonio M. Garcini en la que expone que debido a la distancia entre
ambas jurisdicciones les es imposible estar informados de las
diferencias existentes entre la Gran Logia “La Oriental” y el
Supremo Consejo de México.
“Las relaciones que entable el Supremo Consejo del Sureste de los Estados
Unidos Mexicanos serán a base de fraternidad, progreso y concordia y estos
serán los principios que resuelvan cualquier conflicto que surgiera entre el
Supremo Consejo del Sureste y cualquier Potencia Masónica contratante, y la
ruptura de relaciones no impedirá que se siga considerando como regulares a
los masones afiliados en una y otra potencia.”23
Y agrega: “Os agradecería darme una relación de las GGr:. Llog:. que tiene ya
relaciones con la Gr:. Log:. Unida “La Oriental-Peninsular” de la calle 59, pues me es
de utilidad para la labor que como veis estoy desarrollando en este sentido.
Asimismo que los Cuerpos de la Jurisdicción y de la Amistad de nuestro Sup:.
Cons:. envíen Cuadros Lógicos y aquella correspondencia de tramitación ordinaria
para que se vayan conociendo”.27
25.- Carta de Antonio M. Garcini al Il:. H:. Paulino del Gr:. Valle de San Luis Potosí el
4 de enero de 1929.
26.- Carta de Antonio M. Garcini al Il:. H:. Andrés Peraza Lara del Gr:. Valle de
Mérida el 8 de enero de 1929.
27.- Ibíd.
Por su parte Doroteo Terán, en carta fechada el día 9 de enero en
Tampico, justifica ante Antonio M. Garcini su tardanza con viajes a
Tamaulipas, Veracruz y San Luis Potosí en plan de trabajo profano
así como masónico.
“Lo que si (sic) debe conbatirse (sic) son los procedimientos y adoptar otros más
en consonancia con la época y con la honradéz (sic) que todo H. tiene derecho a
exigir de los de arriba. Con esto me quiero referir a mismo 'Valle de México', que
dicho sea entre masones discretos y prudentes, no es ajena a esta clase de
alusiones: parece que ahí se ha hecho de la Gran Logia un centro de política o
más lamentablemente, politiquería profana de la mala, y a esto se debe que
hasta el actual Presidente H. Portes Gil con quien pude conversar en Chapingo,
denga mala impresión de 'Valle de México'”. 29
“…haciendo las próxima elecciones juntos pero con procedimientos limpios por lo
que hace a los representantes foráneos que parece ha sido siempre una
maniobra poco decorosa para sacar Grandes Maestros a gusto de una o dos
personas”.30
Pero la labor del Ilustre Hermano Antonio M. Garcini, iba más allá
34.- Carta del Ilustre Hermano Paulini N. Guerrero a Antonio M. Garcini enviada
Fechada en San Luis Potosí el 16 de enero de 1929.
de la Familia Masónica Mexicana y solicita al Alto Cuerpo de la Gran
Logia su cooperación para entablar relaciones con las Muy
Respetables Grandes Logias “La Oriental Peninsular” y
“Campeche” que presiden los Venerables Hermanos Primitivo
Molina Castillo y Emilio Marco Peris.
“Quedo enterado del incidente acontecido al V:. H:. Gral. Pedro Torres Cortazar lo
“La obra que me he impuesto de vuena (sic) voluntad como llama nuestro V. H.
Doroteo Terán, M. R. Gr. Maest. de 'Tamaulipas', es verdaderamente unificadora
y creo sea este el camino de realizarlo…”. 38
“… me entero de vuestras buenas relaciones con las MM:. RResp:. GGr:. LLog:.
37.- Carta de Antonio M. Garcini al Il:. y Pod:. H:. Manuel Calderón, Delegado y
Comendador en Jefe del Soberano Consistorio Regional Núm. 3 fechada en
Acapulco, Guerrero, el 12 de febrero de 1929.
38.- Carta de Antonio M. Garcini al V:. H:. Emilio Marco Peris, Muy Respetable
Gran Maestro de la Gran Logia “Campeche”, fechada en Acapulco, Guerrero, el
13 de febrero de 1929.
39.- Ibíd.
Unida Mexicana de Veracruz, Ver. y Jalapa, Ver. Respecto a la M:. Resp:. Gr:.
Log:. Unida 'La Oriental Peninsular' me permito suplicaros una aclaratoria que
considero pertinente en este caso, ya que en el Gr:. Or:. de Mérida, Yuc. aparece
con la misma denominación de Gr:. Log:. otro grupo de HH:. que trabajan en la
calle 63 y por eso en mi pl:. a que os referís hice hincapié en que se trataba de la
legal y regular Muy Resp:. Gr:. Log:. Unida 'La Oriental Peninsular' con sede en la
calle 59 al Gr:. Or:. de Mérida, Yuc. que preside el V:. H:. Primitivo Molina C. y que
es la digna sucesora de 'La Oriental' poseedora legal del territorio que le sediera
(sic) en 1912 Veracruz y “La Peninsular” reconocida como regular por
Confederada ¿es esta a la que os referís y con quien teneis (sic) relaciones VV:.
HH:.? 40
“Art. 65.- Ningún candidato admitido a aumento de salario podrá recibir el grado
si no ha cubierto antes los derechos de iniciación, el importe del diploma, el de la
Liturgia de su grado, y además, si se trata del grado, el valor de un ejemplar de
estos Estatutos”.41.
“Art. 66.- Los iniciados darán por duplicado sus generales suscribiendo dos
hojas, las que también contendrá el juramento del grado. Uno de los ejemplares
se unirá al expediente del neófito y el otro se remitirá a la Gran Secretaría del
Supremo Consejo para agregarla al expediente del Cuerpo.”42
“Lo que os inserto como recordatorio suplicándoos exijais (SIC) a los IIl:. HH:. Gr:.
32, la profesión de fé (SIC) que están pendientes de entregar y [q]ue faltan por
completar el expediente del Cuerpo respectivo, y a la vez para que recordeis (SIC)
a los HH:. que aún están pendientes de pago de la concesión especial que se les
concedió para el pago de los derechos, etc. ha fenecido, pues solo se les dieron
quince días a contar del 4 de Oct. Último y a la fecha han transcurrido ya más de
cuatro meses, tiempo más que sobrado para ponerse a plomo con el tesoro y
más dentro de la canongía (SIC) que se les concedió para la exaltación.” 43
“… sintiendo tener que llamaros vuestra atención con motivo de que para los
citatorios de referencia el V:. H:. Gr:. Sec:., quizá por distracción involuntaria
empleó en ellos papel timbrado del Con:. de CCab:. Kadosh “Omega” (grado 300.)
y el que no me explico como fué (SIC) a dar a sus manos pues el referido V:. H:. Gr:.
Sec:. de este tall:. solo poseé (SIC) el Gr:. 140. al que hace poco fué (SIC) exaltado.
De la manera más frat:. os recomiendo un mayor cuidado en este particular que
desdice bastante de la correcta organización de una Sub:. Log:. Cap:. de Perf:. en
actividad perfecta de sus trabajos y, aprovecho la oscasión para recordaros que
nuestro Sup:. Con:. Del 33 y último grado del R:.E:.A:. y A:. para la jurisdicción
masónica de los E.U.M. está en espera de las documentaciones de la fundación e
instalación de vuestro Cuerpo Filosófico, la que juntamente con las actas de dada
(SIC) de grado para la expedición de los Breves respectivos deveis (SIC) enviar
por mi conducto a la mayor brevedad posibles, pues ya han transcurrido para
ello un tiempo razonable y es indispensable tener en el Santo Imperio los
Expedientes completos de los Cuerpos.”44
43.- Carta de Antonio M. Garcini a la Sublime Logia Capitular de Perfección
“Esperanza” Núm. 6 fechada el 14 de febrero de 1929 en Acapulco, Guerrero.
44.- Carta de Antonio M. Garcini a la Respetable Gran Logia del Pacífico fechada
el 16 de febrero de 1929 en Acapulco, Guerrero.
Para el 16 de febrero de ese mismo año Antonio M. Garcini
agradece a la Gran Logia del Pacífico el apoyo y reconocimiento que
se hiciera a la Muy Respetable Gran Logia “Campeche”, así como el
inicio de relaciones con esta Potencia masónica.
“Se convino en que se registrarían las credenciales de los DDig:. de cada Log:.
residentes y foráneas como sigue; el Ven:., Dip:. ante la Gr:. Log:., primero y
segundo Vig:. de estos cuatro por sorteo se eliminarían tres, quedando uno,
quien se consideraba elector, por toda su Log:. de manera que habiendo por
ejemplo 23 LLog:. Serían 23 electores en la Alta Cámara, quienes harían las
elecciones de DDig:. y OOf:. de la Resp:. Gr:. Log:.”.46
Dicho edificio serviría para la Gran Logia “El Potosí”, casa que
entonces se ocupaba como Templo Masónico con la llamada Gran
Logia.
Por los seis anexos que os acompaño y que por sí solos se explican os daréis
cuenta exacta de lo que acontece a nuestro Il:. H:. Paulino N Guerrero del Gr:.
Valle de San Luis Potosí, S.L.P.
Parece increíble que puedan darse casos como el que detalla el H:. Guerrero
reprobables en el mundo profano y más aún en el seno de nuestra fraternidad;
perdonadme que distraiga vuestra atención que seguramente estará muy
ocupada con los reprobables acontecimientos de actualidad, pero a nadie más
que a vos como Primer Mandatario de la Nación y quien nos ha hablado de
verdadera justicia en el suelo patrio, es a quien debe solicitarla para el Q:. H:.
Paulino N. Guerrero, y no os pido otra cosa que no sea, sino que se le imparta
JUSTICIA a este V:. H:., a la que no solo como tal sino hasta como simple
Ciudadano de un país civilizado y demócrata tiene derecho.
Como podeis (SIC) ver a una buena obra han correspondido con la ingratitud de
un mal pago, y no dudo que con vuestra poderosísima influencia cesen en su
inquina en contra del H:. Guerrero de que está siendo objeto por parte del C.
Gobernador Cedillo, toca a los CC. Gobernadores de los Estados secundar
vuestra obra y no destruirla y con todo el respeto y cariño que me mereceis (SIC)
me permito deciros que creo que debe darse al Cesar (SIC) lo que es del Cesar
(SIC).
Gracias por la atención que nos dispensa y no dudando que atendereis (SIC)
nuestra petición y súplica os sal:. Una vez más con los Altos Honores que os
corresponden.49
49.- Carta de Antonio M. Garcini a la Muy Respetable Gran Logia de Estado “El
Potosí” fechada el 8 de marzo de 1929 en Acapulco, Guerrero.
50.- Ibíd.
M Garcini, se acusaba al Dr. Arturo Méndez de ser el causante de la
división entre los Hermanos, “precisamente en los momentos más bellos
en que la Familia Mexicana pide a gritos la unificación para que seamos fuertes y
respetados en todo el mundo.” 51
51.- Ibíd.
52.- Ibíd.
53.-Carta de Antonio M. Garcini a Paulino N. Guerrero de fecha marzo 14 de
1929.
54.-. Carta de Antonio M. Garcini a Juan Montero de fecha marzo 18 de 1929.
Y le anuncia que la designación que el Alto Cuerpo hiciera en la
persona del Ilustre Hermano Paulino como Delegado Local en San
Luis Potosí fue acertada y bien merecida. Asimismo le informa de la
fundación en Acapulco, Guerrero, de la Sublime Logia Capitular de
Perfección “Estrella del Sur”, por lo que le aconseja que inicie
relaciones e intercambios de correspondencia.
“…yo le suplico hacer todo el esfuerzo posible para solucionar las diferencias
existentes en otros GGr:. Orientes y que también correspondiendo a la lealtad de
la Gr:. Log:. 'La Oriental' de Yucatán haga porque sea reconocida y entabladas las
relaciones más cordiales de amistad como siempre han existido con aquellos
QQ:. HH:. perfectamente identificados con la neustra (SIC); con la muy Resp:. Gr::
Log:. Unida 'La Oriental-Peninsular' con sede en la calle 59 al Gr:. Or:: de Mérida,
Yuc., como su digna y leal sucesora”.57
55.- Ibíd.
56- Ibíd.
57.- Comunicado número 119 de Antonio M. Garcini al Ilustre y Poderoso
Soberano Gran Comendador de la Orden Andrés Peraza Lara.
Maestro de la Gran Logia de Estado “Campeche”, Emilio Marco
Peris.
58.- Ibíd.
59.-Ibíd.
juntamente con las liturgias que en anterior os solicito del grado 4/o y 14/o, y
sería muy conveniente que copien unas siete del 30 y 32 y que me las mandeis
(SIC) pues me harán falta para la fundación de los Cuerpos Superiores”.60
Sin embargo puntualiza que “ya he tomado debida nota de las fraternales
relaciones existentes entre las Grandes Logias 'Unida la Oriental Peninsular' de
Mérida, Yucatán (calle 59) y 'Restauración' de Villahermosa, Tabasco, y os
agradecería felicitar en mi nombre a esos Altos Cuerpos por su labor de
verdadera masonería y fraternalismo y correspondo muy sincera y
cariñosamente el fraternal saludo de nuestro Alto Cuerpo con los honores que
os son debidos”.62
Templo Masónico
Avenida Pino Suárez 15
Ericsson 1-34-9x
México, D.F.
Jesús de Aldamiz
Gran Secretario
Asunto:
SALUD
Sabed:
Que en la Gran Tenida extraordinaria celebrada por este Alto Cuerpo el día 16 de
los corrientes, por unanimidad de votos fue suspendido de sus derechos
masónicos y sujeto a proceso el
“El mes entrante haré una visita a los Grandes Valles de México, D.F. y Veracruz,
Veracruz, después de la cual estaré en posibilidad de poder rendir un informe
amplio y detallado de las novedades que encuentre, pues parece por informes
verbales que he recibido de varios Hermanos que han visitado este Valle
procedentes de la Capital de la República, que los procedimientos impositorios
(SIC) y despóticos, a la vez que nada fraternales del Ilustre y Poderoso Hermano
Manuel Calderón, delegado local en aquél, han dado al traste con los trabajos
llevados a cabo y habrá que hacer una nueva reorganización de los Cuerpos de
nuestra jurisdicción si es necesario”.64
“… y habiéndome fijado en el Il:. H:. Gustavo Schulz para confiarle la Sub-Del:. del
Edo. de Guerrero por varias causas entre las que debo citar su honradez,
68.- Carta de Antonio M. Garcini al Supremo Consejo del Sureste de los Estados
Unidos Mexicanos del 33 y Último Grado del Rito Escocés Antiguo y Aceptado
fechada el 13 de agosto de 1929 en Acapulco, Guerrero.
69.- Circular de Antonio M. Garcini al Gran Valle de Álvaro Obregón, Tabasco, de
fecha 16 de agosto de 1929.
caracter (SIC) que no hará esperar un fracaso como el de los HH:. de Veracruz y
México; Azcano y Calderón, sus relaciones políticas y comerciales y sus dotes
masónicas; he tenido a bien conferirles por comunicación el ascenso al Gr:. 31 y
exaltación al Gr:. 32 del S:. del R:. Sec:. esperando que me deis vuestra
aprobación y ordeneis (SIC) su inscripción en el Sob:. Gr:. Cons:. de ese Gr:. Valle
de Mérida, Yuc., en tanto se constituye en éste el Cuerpo respectivo”.70
“Con la autorización necesaria de nuestro Sup:. Cons:. del Sureste del 33 y último
grado del R. E. A. y A., para la jurisdicción de esta parte de los Estados Unidos
Mexicanos; como miembro activo de la Alta Cámara, como Sob:. Gr:. Insp:. Gral:.,
Del:. Gral:. para toda la República y autorizado parafundar Cuerpos Filosóficos en
70.- Carta dirigida al Ilustre y Poderoso Hermano Antonio M. Garcini por el Ilustre
Hermano Jesús B. Hernández el 12 de noviembre de 1929
todo el territorio, procédase a conferir los grados 4/0. al 14/0. a los HH:. José
Ma. Pinto, Alfonso Castillo, Jesús Contreras Y., Samuel Hurtado, Francisco
Domínguez, Joaquín Liévana (SIC) del ValleEnrique R. Fuster, Teófilo Herrera,
Carlos G. Richy y Alejandro Saldivar C. aleccionándoseles e instruyéndoles en
todo lo que deban saber y aprender para el fiel cumplimiento de sus nuevas
funciones masónicas en lo futuro”.71
En la Comisión de Hacienda:
Alfonso Castillo
Samuel Hurtado
Francisco Domínguez
En la Comisión de Justicia
Jesús Contreras I.
Carlos G. Richy
Teófilo Herrera
En la Comisión de Beneficencia
Joaquín Liévano del Valle
Alejandro Zaldívar
Teófilo Herrera
72.- Carta dirigida por Antonio M. Garcini al Ilustre Hermano Salvador A. Orozco,
fechada en Álvaro Obregón, Tabasco, el 10 de diciembre de 1929.
Rafael Castelum Pacheco Diplomas de los Grados 4, 14, 18
Juan Antonio Oyarzun Diplomas de los Grados 4, 14, 18
José Nemeth Diplomas de los Grados 4, 14, 18
Roberto Navarro Jiménez Diplomas de los Grados 4, 14, 18
Jesús B. Hernández Diplomas de los Grados 4, 14
Alonso Delgado Diplomas de los Grados 4
Adalberto J. López Diplomas de los Grados 4
“Como la próxima Gr:. Ten:. que verificarán de Gr:. Log:. tendrá lugar en Iguala,
Gro. el próximo 28 de Dicbre; no estaría de más que procuréis estar al tanto de
ella y de lo que pudieran tratar en la misma, cosa que será de utilidad para
vosotros en la lucha que emprendéis por la formación de vuestra Gr:. Log:. de
Edo. de Guerrero; fin tan loable y altamente justo que perseguís.”73
“No obstante que mis anteriores ha obtenido por contestación el silencio, con la
presente os estoy remitiendo 4 anexos que por sí solos se explican relativos a los
acontecimientos de la M:. R:. Gr:. Log:. Independiente Mexicana, que debe
celebrar su Gr:. Ten:. anual en el Or:. de Iguala, Gro. el 28 del actual.
Mucho os agradecería acusarme recibo de ésta y mis anteriores y darme las
nuevas que tengáis…”74
Cuadro Lógico
Sublime Logia Capitular de Perfección “Nigromante” No. 8
74.-
Gran Orador: Carlos G. Richy
Gran Secretario: Samuel Hurtado
Gran Tesorero: Enrique R. Fuster
Gran Maestro de Ceremonias: Francisco Domínguez
Gran Hospitalario: Joaquín Liévano del Valle
Guarda del Santuario: Teófilo Herrera
Comisiones
Hacienda: Alfonso Castillo, Samuel Hurtado y Francisco
Domínguez.
Justicia: Jesús Contreras I., Carlos G. Richy y Teófilo Herrera.
Beneficencia: Joaquín Liévano del Valle, Alejandro Zaldívar yTeófilo
Herrera.
Biblioteca y Prensa: José María Pinto, Enrique R. Fuster y Alejandro
Zaldívar.
Edificio y Reparaciones: Enrique R. Fuster, Jesús Contreras,
Francisco Domínguez y José María Pinto.
Relaciones: Carlos G. Richy, Joaquín Liévano del Valle y Samuel
Hurtado
“Me permito sugeriros que procedáis desde luego a las juntas preliminares de
reorganización dando cuenta de ellas a nuestro Alto Cuerpo, bien directamente
o por mi conducto si así lo deseáis, que yo siempre estoy presto a cooperar con
mi granito de arena por el bien general de la Fraternidad Universal y en particular
por la solidaridad de nuestra Familia Mexicana, sintiendo hondamente lo que os
ha ocurrido con el Il:. H:. Paulino N. Guerrero.” 75
“Por recibidos la solicitud y juramento del Il:. y Pod:. H. Alfonso Lamadrid así como
el acuerdo del Sob:. Gr:. Comendador Gr:. Maestre de la Orden.
I.- Queda insubsistente el acuerdo de suspensión dictado en contra del Il:. y Pod:.
H. Alfonso Lamadrid, en la tenida del 24 de junio del año en curso.
II.- Como se ordena archívese en el expediente respectivo la solicitud, juramento y
acuerdos relacionados con este caso.
III.- Extiéndase, por conducto de la Gran Secretaría General una copia certificada
de estas constancias que se remitirán al Supremo Consejo del Sureste.
IV.- Comuníquese a los Sob. Grandes Insp. Grales residentes en este Valle la
revocación de la suspensión citada así como los motivos que determinan dicha
revocación.”76
“Que el Supremo Consejo del Sureste con Sede en Mérida, Yuc., SE ENCUENTRA
COMPLETAMENTE DESINTEGRADO, porque tanto el Soberano Gran
Comendador como el Gran Ministro de Estado y los demás funcionarios se
encuentran en abierta pugna entre sí, pues mientras el Soberano Gran
Comendador retiene los diplomas de los diferentes Grados Filosóficos, el Gran
Secretario por otro lado tiene en su poder el Archivo, y el Gran Tesorero no
quiere rendir cuentas de los fondos del Santo Imperio, seguramente
obedeciendo la consigna de Patrón Villamil”.78
77.- Ibíd.
78.- Ibíd.
79.- Ibíd.
Consejo del Sureste y que radicaban en el Distrito Federal eran otra
minoría y que sumados no llegaban a la ser mayoría.
“Los que suscribimos hacemos constar que, con esta fecha (8 de julio) hemos
Constituido el SUPREMO CONSEJO NACIONAL DEL 33 Y ULTIMO GRADO DEL
R:. E:. A:. Y A:. PARA LA JURISDICCION MASONICA DE LA REPUBLICA
MEXICANA, CON SEDE EN MEXICO, y en vista de que ha dejado de existir el
Supremo Consejo del Sureste de Mérida, Yuc., ordenamos al Ex - Gran
Secretario del extinto Supremo Consejo que entregue desde luego el Archivo al
nuevo Gran Secretario General electo, y al Ex - Gran Tesorero que también
entregue los fondos al nuevo Tesorero del S:. I:..”80
82.- Circular del Supremo Consejo del Sureste de fecha 22 de agosto de 1938
dirigida a la Confederación Masónica de Grandes Logias Regulares de los
Estados Unidos Mexicanos.
de Caballeros Kadosh “Cuitláhuac” No. 4, en virtud de que el ex
Secretario de dicho cuerpo la retiene en tanto se le instruye
proceso, y que expida una nueva Carta para la Cámara del Grado
XXX.
“En nada nos hubiera interesado esta plancha circular, si el V:. H:. Luis J. Zalce, no
hubiera aprovechado la ocasión para atacar en forma injustificada al Supremo
Consejo del Sureste de los Estados Unidos Mexicanos, ajeno en lo absoluto a la
cuestión en debate”.
“El V:. H:. Luis J. Zalce, en su mencionada circular de fecha 8 del actual, se queja
de que el Consejo Masónico formado por las Grandes Logias Confederadas,
'dispense tolerancia a una Logia Simbólica, para nutrir con sus miembros
–algunos de ellos perjuros y falsarios- Cuerpos Filosóficos de origen espúreo
(SIC). El V:. H:. Luis J. Zalce no dice que Gran Logia es la tolerante, que Logia
Simbólica es la que hace propaganda entre sus miembros para nutrir Cuerpos
Filosóficos de origen espúreo (el V:. H:. Zalce usa el término 'Espúreo'), el nombre
de estos Cuerpos Filosóficos y el nombre de los miembros de la Logia Simbólica
tolerada que en concepto del V:. H:. Zalce son 'perjuros y falsarios'”.83
“Otra Gran Logia de nuestras Confederadas está Gobernada nada menos que
por quien se llama Gran Comendador de un Supremo Consejo del Rito Escocés
Antiguo y Aceptado de origen espúreo (SIC), sostenido por perjuros y traidores a
la única autoridad universalmente reconocida”. 84
“El V:. H:. Zalce tampoco cita en esta ocasión el nombre de la persona que
Gobierna a la vez la Gran Logia Confederada y el Supremo Consejo 'espúreo'. Esa
persona soy yo, V:. H:. Zalce; y vengo a contestar en legítimo derecho una
imputación absolutamente antimasónica, a menos que, para emplear vuestras
propias palabras 'se considere masónico difamar, menoscabar en su buena
forma, a un Supremo Consejo a cuya Jurisdicción legal y territorial pertenece un
elevado porcentaje de masónes (sic) simbólicos'”. 85
“La creación del Supremo Consejo del 33 y último Grado del Rito Escocés
Antiguo y Aceptado del Sur-Este de los Estados Unidos Mexicanos, con sede en la
ciudad de Mérida, Yucatán, México, obedece a la imperiosa necesidad de
restablecer el orden de la Masonería Filosófica de su jurisdicción y encausar
(SIC) su progreso en el terreno del honor a base de fraternidad y concordia; pues
83.- Ibíd.
84.- Ibíd.
85.- Balaustre No. 1 del Supremo Consejo del Sureste de los Estados Unidos
Mexicanos del 33 y Último Grado del Rito Escocés Antiguo y Aceptado, de fecha
10 de abril de 1928.
el Supremo Consejo del 33 y último Grado del Rito Escocés Antiguo y Aceptado
con sede en México, capital de la República, faltando a los sagrados deberes que
se impuso, viene haciendo desde hace largo tiempo una labor censurable de
desunión creando un estado verdaderamente caótico de la Institución Masónica
en el seno de nuestra querida Patria.”
“El Supremo Consejo del Grado 33, residente en México, es el único culpable de
la desorganización que se trata de reparar porque se hizo sentir la falta de
seriedad en el cumplimiento de sus tratados y el poco apego al cumplimiento de
sus deberes, especialmente por medio de sus diversos Balaustres sembrando
el descontento general entre la familia Masónica. Balaustres que llevaron a la
conciencia de los Masones que el Supremo Consejo del Grado 33, residente en
la Capital de nuestra República, con sus censurables procedimientos se hacía
indigno de las consideraciones y del respeto que debía rendírsele.”86
“El Supremo Consejo del Sur-Este de los Estados Unidos Mexicanos, formado por
el 75% de los masones filosóficos en este Territorio, no ha tenido más deseo que
el de conservar el honor y la dignidad de la Masonería Filosófica y subsistirá hasta
tanto los Supremos Consejos, en bien de la Masonería Universal, ayuden de una
manera moral al establecimiento de un Supremo Consejo en esta República, que
reúna los principios fundamentales de moral y honor”. 87
86.- Ibíd.
87.- Circular del Supremo Consejo del Sureste de fecha 22 de agosto de 1938
dirigida a la Confederación Masónica de Grandes Logias Regulares de los
Estados Unidos Mexicanos.
del V:. H:. Luis J. Zalce.”
“Y hago a mi vez las siguientes declaraciones concretas, en nombre del Supremo
Consejo del Sureste de los Estados Unidos Mexicanos, que tengo el honor de
presidir.”
“PRIMERO.- Es inexacto que el llamado 'Supremo Consejo del Rito Escocés
Antiguo y Aceptado, cuyo origen espureo (sic) es absolutamente innegable, sea
el único Cuerpo capacitado legalmente para gobernar el Filosofismo en el
territorio nacional.”
“SEGUNDA.- Es absolutamente falso que el Supremo Consejo del Sureste esté
sostenido por 'perjuros y traidores' a la autoridad del Supremo Consejo de
México.”
“TERCERA.- Invito al V:. H:. Luis J. Zalce para que bajo su firma haga del
conocimiento de la Masonería Nacional, el fundamento de los cargos que lanza
al llamar 'perjuros y traidores' a los miembros que sostienen el Supremo Consejo
del Sureste.”
“CUARTA.- El Supremo Consejo del Sureste, en todo el Territorio que domina y
que legítimamente le pertenece, está en pié de lucha para destruir en su base las
maquinaciones del Supremo Consejo de la Ciudad de México, que escudándose
en el estúpido y caduco dogma de una pretendida regularidad, de que
fundamentalmente carece, ha violado siempre y sigue y seguirá en beneficio
propio, el Territorio y Soberanía de las Grandes Logias, otorgando
reconocimientos a Cuerpos ilegítimos desconociendo a los legítimos, para
mantener un continuo estado de desorientación y desorganización de la
Masonería Nacional y hacer creer que él tiene una fuerza de la que ha carecido
siempre.”
“Sin otro particular y dejando en el uso de la palabra al V:. H:. Luis J. Zalce para
que, como caballero y como masón y con todo el valor civil fundamente sus
cargos, si es que puede hacerlo, me es altamente honroso y satisfactorio
saludaros con los altos honores que merecéis.”88
88.- Balaustre No. 61 del Soberano Gran Consistorio del Gran Valle de México
fechado el 10 de octubre de 1928.
afiliaciones a ambos Supremos Consejos, el de México fundado en
1860 así como el del Sureste, evidenciaban una pugna abierta
entre los Hermanos, que se olvidaban de los principios básicos de la
Fraternidad.
89.- Balaustre No. 63 del Soberano Gran Consistorio del Gran Valle de México
fechado el 25 de octubre de 1928.
“En vista de que el H:. MANUEL PEÑA ROJA, retuvo en su poder indebidamente la
Carta Patente del Capítulo Rosa Cruz 'ILHUICAMINA' No. 5, por acuerdo del
Comendador en Jefe de este Consistorio, suplico a usted atentamente, se sirva
cancelar dicha Carta y expedir una nueva para el Cuerpo antes mencionado”. 90
“En vista de que el ex Gran Canciller del Grado 30 retiene en su poder la carta
Patente del Consejo Kadosh 'Cuitláhuac' No. 4, os suplico atentamente ordeneis
(SIC) la cancelación de dicha Carta y la expedición de una nueva para dicho
Consejo”.91
14 del Grado IV
Rafael L. Ochoa, exaltado el 13 de junio de 1939.
90.- Balaustre No. 64 del Soberano Gran Consistorio del Gran Valle de México
fechado el 25 de octubre de 1928.
91.- Carta del Ilustre Hermano J. Guadalupe L. Cuéllar al Supremo Consejo del
Sureste, fechada el 29 de enero de 1940.
Salvador Origel Torres, Rodrigo Salazar T., Marcos Rodríguez
Arellano, Norberto Muñoz M., José Bulnes S., Alejandro Becerra P.,
Guillermo T. Arai E., Rafael del Rivero S. y Ramiro Krauss Lovillo,
exaltados el 27 de junio de 1939.
Gabriel Atié y Guillermo Rodríguez García, exaltados el 11 de julio
de 1939.
Ricardo Guzmán Flores y Alfonso López y López, exaltados el 12 de
septiembre de 1939.
92.- Balaustre No. 68 del Soberano Gran Consistorio del Gran Valle de México
fechado el 24 de febrero de 1940.
93.- Carta de Carlos Góngora Renoz a Primitivo Molina Castillo fechada en
México, D. F. el 14 de mayo de 1940.
Consistorio Regional No. 3 del Distrito Federal, se realizaron
múltiples exaltaciones a los grados 30, 31, 32 y 33.
2 del Grado 33
3 del Grado 32
12 del Grado 30
16 del Grado 18
9 del Grado 14
23 del Grado 4
“… uno de sus deseos es que si se pasan no se les haga empezar por el IV, sino
que se les reconozcan los grados que tienen, cosa en que personalmente no veo
inconveniente…”95
94.- Ibíd
95.- Carta del Soberano Gran Consistorio del Gran Valle de México, D.F., al
Supremo Consejo del Sureste de fecha julio 13 de 1940.
En el mismo tenor se emite el balaustre 90, del 9 de junio, en el que
dan cuenta que en el Soberano Capítulo Rosa Cruz “Renovación”
No. 3 fueron exaltados al grado XVIII los Venerables Hermanos
Alfonso López y López y Ricardo Guzmán Flores, para quienes
también solicitan los diplomas correspondientes.
1 del Grado 33
1 del Grado 32
3 del Grado 30
5 del Grado 18
3 del Grado 14
11 del Grado 4
“Tengo el honor de comunicar a esa alta Cámara, que con fecha 11 del actual
conferí los grados 4/o y 14/o. al V:: H:. C. Mayor de nuestro Ejército, LUIS
ESCONTRIA SALIN, Ex – profesor del Colegio Militar y por ende individuo
perfectamente preparado y de una inteligencia bien definida, motivo por el que
felicito a nuestra Orden, ya que mis mejores deseos son el que hombres de esta
97.- Carta del Ilustre Hermano J. Guadalupe L. Cuéllar delegado del Supremo
Consejo del Sureste en Chetumal, Quintana Roo, el 19 de julio de 1940.
talla se encuentren entre nosotros para bien de nuestro Consejo al que tanto
quiero y respeto”.98
“Es necesario y urgente que ese señor que tanto ha abusado de su puesto no se
esté figurando que somos unos pendejos” 100
“A poco vas a hacer como en el caso Pérez G. que mandaste los documentos
cuando el mal ya no tenía remedio. Hay que hacerles sentir la fuerza del S.C. del
SE.”103
102.- Ibíd.
103.- Balaustre 119 del Soberano Gran Consistorio del Valle de México de fecha
20 de septiembre de 1940.
Müller, José Sarlay, Rafael Manzano Trovamala, Francisco Olvera y
Ernesto N. Moncada.
104.- Balaustre 120 del Soberano Gran Consistorio del Valle de México de fecha
20 de septiembre de 1940.
105.- Columna 71 del Soberano Gran Consistorio del Gran Valle de México de
fecha 9 de octubre de 1940.
106.- Ibíd.
Sin embargo, Paul Oma Cherenzi –Lind reconoce sus limitaciones y
solicita a la Gran Secretaría apoyo para llevar a buen puerto los
destinos del Soberano Capítulo “Renovación” No. 3.
107.- Ibíd.
108.- Balaustre 129 del Soberano Gran Consistorio del Gran Valle de México
fechada el 22 de octubre de 1940.
109.- Carta privada dirigida a Carlos Góngora Renoz por Fernando Cusi R., el día
tres de enero de 19421.
Uno de los problemas más frecuentes al interior de los Cuerpos del
Supremo Consejo del Sureste era la de la entrega de diplomas a los
Hermanos exaltados a los diferentes grados del Rito Escocés
Antiguo y Aceptado. Así, el 8 de noviembre, Carlos Góngora Renoz
por fin da acuse de recibo de los Diplomas al Ilustre Hermano
Fernando Cusi R., al mismo tiempo que se disculpa por la tardanza
en las comunicaciones.
“El portador de este Balaustre es el Muy IL:. y Pod:. H:. ING. HERNAN PEREZ
DOMINGUEZ, Ilustrísimo Teniente Gran Comendador, de este SUPREMO
CONSEJO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS”. 110
110.- Balaustre No. 147 del Soberano Gran Consistorio del Gran Valle de
México, D.F. de fecha 8 de febrero de 1941.
111.- Carta del Supremo Consejo del Sureste al Soberano Gran Consistorio
Regional con sede en el Distrito Federal, de fecha 3 de abril de 1941.
112.- Ibíd.
“No había contestado a vuestra atenta carta del 10 del mes ppdo., referente a
que no habeis (SIC) recibido los Diplomas que le mandé el 24 de Febrero
anterior, debido a que he estado esperando que los hubiera recibido o que el
correo me los hubiera devuelto por mal dirigidos. Pero no habiendo sucedido
ninguna de las dos cosas, mucho le agradeceré se tome nuevamente la molestia
de anotarme los Diplomas que le faltan para que los ya hechos haga un duplicado
y los otros expida los correspondientes”. 113
113.- Carta personal de Carlos Góngora Renoz a Fernando Cusi R., de fecha 10
de abril de 1941.
114.- Carta personal de Fernando Cusi R., a Carlos Góngora Renoz, a fecha 6 de
Primitivo Ruano.
115.- Ibíd.
116.- Carta personal de Carlos Góngora Renoz a Fernando Cusi R., de fecha 16
de agosto de 1941.
Si bien la Segunda Guerra Mundial dio inicio en 1939 y movilizó a
más de 100 millones de militares, también motivó el
desplazamiento de la población hacia lugares más apacibles.
“Para ser elegido o nombrado para cualquier puesto o cargo en nuestras Logias
de Perfección, Capítulos, Consejos o Consistorios, será indispensable que el
interesado, tenga por lo menos SIETE AÑOS, de pertenecer a cualquiera de las
Logias de la jurisdicción del Supremo Consejo del Sureste de los Estados Unidos
Mexicanos…” 118
117.- Balaustre No. 193 del Soberano Gran Consistorio del Gran Valle de
México, dirigido al Supremo Consejo del Sureste el 15 de noviembre de 1941.
118.- Balaustre No. 255 del Supremo Consejo del Sureste de fecha 6 de
diciembre de 1941.
119.- Ibíd.
Y aclara:
CARTA PATENTE
Este Supremo Consejo del Sureste de los Estados Unidos Mexicanos, les
manifiesta su más completa adhesión, ante la actitud patriótica y valiente del
Señor Presidente de la República, General Manuel Ávila Camacho, ante la
agresión del Imperio Japonés contra los Estados Unidos de Norte América y la
declaración de guerra de Alemania a Italia contra la misma nación.
122.- Carta del Supremo Consejo del Sureste a la Cámara de Diputados de fecha
13 de diciembre de 1941.
123.- Carta de Carlos Góngora Renoz a Fernando Cusi R., de fecha 10 de
diciembre de 1941
124.- Ibíd.
Nace el Supremo Consejo de Lucerna
Un nuevo cisma se presentó al interior del Supremo Consejo de
México con sede en Puente de Alvarado No. 90, lo que puso de
nuevo en tela de juicio la moral y fraternidad de la masonería
nacional.
“Como nuestro Supremo Consejo los rechazó y declaró espurios, buscaron que
los Comendadores del Norte y Sur de los Estados Unidos, quienes intervinieran a
su favor presionando a Nuestro Supremo Consejo, quien rechazó su
intervención por dos motivos: primero, por ser un asunto de nuestra exclusiva
Competencia, y segundo, porque su existencia con el nombre de 'Supremo
Consejo de la Calle de Lucerna', contravenía en todo a las Grandes
127.- Manifiesto a la Masonería Filosófica “La verdad nos hará libres” del
Supremo Consejo de México.
128.- Ibíd.
Constituciones de 1786 y sus reformas del Convento de Lausana, por carecer
de Autenticidad y Legitimidad que lo hacían 'Espurio' y que originaba para nuestra
Jurisdicción un problema de irregularidad en la Masonería Regular en todo el
Orbe”. 129.
Este nuevo cisma al interior del Supremo Consejo del 33 del Rito
Escocés Antiguo y Aceptado para la Jurisdicción Masónica de los
Estados Unidos Mexicanos traería funestas consecuencias para el
Supremo Consejo del Sureste de los Estados Unidos Mexicanos del
33 y Último Grado del Rito Escocés Antiguo y Aceptado, pues ante
la necesidad de recursos económicos, el “espurio” Supremo
Consejo de Lucerna se dedicaría a “comprar conciencias” y
muchos de los Hermanos que integraban el Alto Cuerpo del
Sureste, ante el ofrecimiento de grados superiores, a pesar de sus
juramentos de fidelidad, cambiarían su militancia al nuevo Cuerpo
Masónico.
129.- Ibíd.
130.- La Hora de la Verdad, Publicación del Supremo Consejo de México con
sede en Puente de Alvarado No. 90, 1978.
Fernando Cusi, en su calidad de Gran Secretario General del
Supremo Consejo del Sureste, emite el Balaustre 269 dirigido al
Soberano Gran Consistorio Regional con sede en el Distrito
Federal, en el que le pide organizar los Cuerpos en ese Valle de
México.
“De acuerdo con las sugerencias de usted y Tito, le estoy remitiendo el Decreto
que comprende los requisitos que consideran uds. suficientes para preservar
nuestros Cuerpos de posibles disgustos.” 131
XVIII Mérida 29
Veracruz 12
Champotón 10
México D.F. 16
Acapulco 15
XXX Mérida 18
Veracruz 5
Champotón 6
México D.F. 18
Acapulco 2
XXXI Mérida 2
Veracruz 14
México D.F 8
Acapulco 2
XXXII Mérida 17
Veracruz 9
México D.F. 19
Acapulco 1
XXXIII Mérida 11
México D.F. 5
“… os suplico que de todo H:. procuréis tomarles los siguientes datos muy
esenciales para nuestros Registros:
Natural de,
Edad,
Estado Civil,
Profesión,
Actual ocupación,
Nombre de la Logia Simbólica y número de su Diploma de MM:.”. 132
132.- Balaustre 270 del Supremo Consejo del Sureste, dirigido al Soberano
Gran Consistorio Regional con fecha 3 de febrero de 1942.
“El Supremo Consejo del Sureste, llegó a tener tanta fuerza que además de
jurisdiccionar a las tres Grandes Logias con sede en Mérida: La Gran Logia Unida
La Oriental Peninsular, La Gran Logia Simbólica Independiente Mexicana del
Sureste, ambas del R.E.A.A. y la Gran Logia Sureste Mexicano, del Rito Nacional
Mexicano, agrupaba también a varias Grandes Logias del interior de la República
y al Gran Consistorio Grado 32, en México, D.F., cuyos hermanos tenían la misión
de trabajar por la unificación de los 4 Supremos existentes entonces”. 133
133.- Breve Historia del Supremo Consejo del Sureste del REAA y de la Gran
Logia Simbólica Independiente Mexicana del Sureste. Labor Progresista y
Unificadora del Dr. y Prof. Ramón Espadas y Aguilar y del Dr. José J. Gamboa y
Piña. Investigaciones Históricas del Supremo Consejo del Sureste,. Mérida,
Yucatán, 1997.
Para Muy Poderoso Soberano Gran Comendador, Gran Maestre
de la Orden el Dr. Ramón Espadas y Aguilar.
Para Ilustre Teniente Gran Comendador el Ing. Francisco Vega y
Loyo.
Para Gran Ministro de Estado el Lic. Enrique Aznar Mendoza,
Para Gran Secretario General del Santo Imperio el contador Liborio
Pérez Berzunza.
Para Gran Tesorero General el contador Juan Francisco
Domínguez C.
Para Gran Hospitalario el Dr. Francisco Buenfil González.
Para Gran Porta Estandarte el hermano Lauro Franco.
Y para Gran Capitán de Guardias el Capitán de Marina, Venancio
Repetto.
“Pero su capacidad organizativa no llegaba a tanto. Por esa razón les prohíbe a
los hermanos las visitas a las otras Logias, en especial a las dependientes de la
Gran Logia Simbólica Independiente, a quienes tacha de IRREGULARES.” 135
135.- Ibíd.
1956 reencauzar la dirección del Supremo Consejo del Sureste.