3.1 Mini Presa y Obras Conexas

EXPEDIENTE TÉCNICO
“INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO SECTOR PORVENIR-PATIQUISTA EN LA COMUNIDAD
CAMPESINA DE CCAHUAYA, DISTRITO DE ALTO PICHIGUA - ESPINAR - CUSCO "
III. DISEÑO HIDRAULICO Y ESTRUCTURAL DE LAS OBRAS DE DEL PROYECTO
El planteamiento hidráulico desarrollado en el presente Expediente Técnico corresponde al

mismo desarrollado en el Estudio del Perfil Técnico, aunque con algunas diferencias con
respecto al planteamiento de obras de arte en el sistema de conducción del sistema de riego.
El diseño de la presa del embalse Patiquista se ha tenido en cuenta las propiedades

geomorfológicas del vaso, las condiciones hidrológicas de la cuenca del embalse y las
demandas hídricas del proyecto.
El diseño hidráulico del sistema, se ha definido y sustentado en el trazo de la línea de

conducción y cuatro ramales laterales, en función a las condiciones topográficas del terreno y
asimismo la magnitud de caudal de demanda.
Con el caudal de diseño de 120 l/s, el sistema de riego se ha distribuido en 4 sectores, con un
riego permanente de 24 horas/día dependiendo del número de usuarios y área de riego de cada
sector.
Cada sector de riego tiene un ramal de distribución, el cual se inicia en la cámara distribuidora
de caudales localizada en la línea de conducción.
Los diámetros de las tuberías de la línea de conducción, red de distribución son compatibles con
la cantidad de agua disponible considerada para el proyecto, garantizando un flujo continuo en
toda capacidad de los mismos, en la que la diferencia de niveles sea mayor a las pérdidas de
carga, como son pérdidas por fricción y pérdidas locales; se ha optado por tuberías PVC UF de
diferentes clases, por aspectos netamente técnicos y para tener un mejor funcionamiento y
duración del sistema.
La ubicación de las tomas laterales (30 unidades en total) se ha realizado convenientemente,

habiéndose determinado que cada parcela tenga el acceso al agua de acuerdo a las
dimensiones y formas de las parcelas.
CONSULTOR: CONSORCIO ALTO PICHIGUA

EXPEDIENTE TÉCNICO
3.1 MINI PRESA Y OBRAS CONEXAS
3.1.1 DISPOSICIONES GENERALES

3.1.1.1 Introducción
En el presente capitulo se detalla el diseño hidráulico y estructural correspondiente a la Presa
“Patiquista” y Obras Conexas, estructuras que son parte del Sistema de Riego
Porvenir-Patiquista.
3.1.1.2 Descripción General

El tipo de obra que se propone, consiste en una presa de almacenamiento, de la cual a
continuación se describen sus partes componentes:
✔ Presa
Será a base de material homogéneo de cantera con talud de H 2.75: V 1 aguas arriba, H 2.5: V
1 aguas abajo y un espaldón estabilizador de enrocado con talud de H 3.25: V 1 en el talud
aguas abajo.
La capacidad total de almacenamiento es de 1.30 MMC, de los cuales 1.08 MMC corresponden
a la capacidad útil y 0.22 MMC a la capacidad de azolves.
La altura de la presa será de 14.30 metros a partir del cauce natural, con un ancho y longitud de
corona de 6.00 y 218.50 metros respectivamente. El elemento de Estanqueidad será una
Geomembrana de PVC de 1mm de espesor en el paramento de aguas arriba, protegido por 02
Geotextiles No Tejidos. Como protección contra la erosión contara con un enrocado en los
taludes tanto aguas arriba y aguas abajo.
✔ Aliviadero de Demasías
Se desplantara sobre la margen izquierda de la presa, será de concreto armado f’c=210 kg/cm2
y el vertedero tendrá perfil tipo Creager de eje recto en planta y descarga libre, contara con
canal de descarga y estructura disipadora de energía; la longitud de la cresta del vertedero será
de 6.00 metros suficientes para desalojar una avenida cuyo caudal pico es de 17.996 m3/s (Tr.
1000 años).
✔ Obra de Toma
Será a base de una tubería de acero de 350mm de diámetro y 100.00 metros de longitud,
calculado para desfogar un gasto máximo de 540 L/s y un gasto normal de 120 L/s.
✔ Muro de Contención
Será de concreto ciclópeo de f’c=175 Kg/cm2+30%PM, de 55.00 metros de longitud, en la
margen derecha de la presa para darle continuidad al nivel del coronamiento.
3.1.1.3 Estudios Básicos
✔ Del estudio de Hidrología
El área de la Cuenca Patiquista, tiene una extensión aproximada de 4.091 km2

respectivamente.
La precipitación histórica registrada en la Cuenca Patiquista muestra una precipitación total

anual de 959.07 mm.

EXPEDIENTE TÉCNICO
La demanda hídrica agrícola total anual es de 1.640 MMC, para un área bajo riego de 299.0 ha
en la primera campaña y la segunda campaña de 160.0 ha, utilizando riego por gravedad.
Las pérdidas anuales en el embalse serán de 0.377 MMC respectivamente considerando

evaporación, filtración y caudal ecológico.
Considerando una vida útil de 50 años para el embalse, se calculó como volumen muerto 0.220
MMC. El Volumen total de almacenamiento en el embalse es de 1.30 MMC, considerando
volumen útil, perdidas en el embalse y volumen muerto.
✔ Del Estudio Topográfico
Del Estudio Topográfico del vaso se ha obtenido la capacidad de embalse según la altura de la
presa, determinándose la capacidad máxima a represar de 1.30 MMC en la cota 4543.0 msnm.
Lo más importante de un embalse es su capacidad de almacenamiento, que se representa por

medio de las curvas características, Curva Área – Elevación que se construye a partir de
información topográfica planimetrando el área comprendida entre cada curva de nivel del vaso,
que indica la superficie inundada correspondiente a cada elevación y la Curva Capacidad –
Elevación que se obtiene mediante la integración de la Curva Área – Elevación que indica el
volumen almacenado a cada elevación.
El incremento de volumen entre dos curvas de nivel consecutivas se calcula con la siguiente
expresión:
Dónde:
ΔV: incremento de volumen entre curvas de nivel consecutivas.

Δh: diferencia de nivel entre curvas consecutivas.
Ai: área correspondiente a un nivel inferior.
As: área correspondiente a un nivel superior.
La curvas Capacidad – Elevación y Área - Elevación se traza a partir de la cota mínima de

almacenamiento, que es la cota 4531.00 msnm.

EXPEDIENTE TÉCNICO
CUADRO N° 3.1. TABLA DE AREA – ELEVACION Y CAPACIDAD - ELEVACION
Fuente: Equipo Consultor
FIGURA N°3.1. CURVA AREA – ELEVACION Y CAPACIDAD - ELEVACION

EXPEDIENTE TÉCNICO
3.1.1.4 Diseño Hidráulico
✔ Nivel de Aguas Mínimas (NAMIN)

El NAMIN es el nivel mínimo de agua en el embalse. Delimita superiormente el volumen muerto
del embalse el cual debe exceder en capacidad al volumen de sedimentos calculado durante la
vida útil con el fin de que el embalse los pueda contener. El volumen muerto se calculó en 0.220
MMC (Ver Estudio Hidrológico), con el cual en la Curva Capacidad – Elevación se determinó
que la cota correspondiente a este nivel es 4536.20 msnm.
NAMIN: 4536.20 msnm
✔ Nivel de Aguas Máximas Ordinarias (NAMO)

Delimita superiormente el volumen útil del embalse, que es el que se aprovecha y gasta en
función a las necesidades.
Las pérdidas anuales en el embalse serán de 0.377 MMC considerando evaporación, filtración y
caudal ecológico. El volumen útil es de 0.850 MMC y el Volumen Muerto será 0.220 MMC.
El Volumen total de almacenamiento en el embalse será de 1.30 MMC, considerando volumen

útil, perdidas en el embalse y volumen muerto.
Para el cálculo del nivel de aguas máximas ordinarias, con el volumen total de 1.300 MMC en la
Curva Capacidad – Elevación se determinó que la cota correspondiente a este nivel será
4542.99 msnm, que es el nivel de aguas necesario para satisfacer el requerimiento hídrico del
proyecto, para facilitar el proceso constructivo y con el objeto de garantizar el un balance hídrico
positivo se adoptara el nivel para el NAMO el siguiente:
NAMO: 4543.00 msnm
✔ Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias (NAME)

Se efectuó el tránsito de avenidas en el embalse Patiquista, para la avenida milenaria, con una
longitud de vertedero de L = 6.00 m y coeficiente de descarga C=2.0.
El análisis del tránsito de avenidas se realizó con el programa SISTAE, donde se obtuvieron los
siguientes valores para el caudal de salida en el vertedero (Q 1000 salida) y altura de carga
sobre el vertedero (Ho):
Q pico entrada = 17.99 m3/s

Q pico salida = 2.673 m3/s
H o = 0.367 m
En la Figura N°3.2, se muestra el tránsito de avenidas de la avenida milenaria (1,000 años de

periodo de retorno), apreciándose el caudal de ingreso y salida del embalse Patiquista.

EXPEDIENTE TÉCNICO
FIGURA N°3.2. TRANSITO DE LA AVENIDA MILENARIA EN EL EMBALSE PATIQUISTA

Entonces el Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias quedara definido por la cota del NAMO
más la altura de la carga en el vertedero ocasionada por la avenida milenaria.
NAME = NAMO + Ho
NAME = 4543.00 + 0.367 = 4543.367 msnm
Por seguridad se tomara el valor del MAME en la cota siguiente:

NAME = 4543.50 msnm
✔ Nivel de Corona
Desde el nivel de aguas máximas extraordinarias (NAME) hasta la coronación de la presa hay
que dejar un margen o resguardo para prever las sobreelevaciones producidas por las crecidas,
las olas, los asientos normales o debido a seísmos y las ondas singulares que podrían producir
estos.
Para cortinas de materiales sueltos, se puede seguir el siguiente procedimiento en la

determinación del borde libre.
Donde:
S 🡪 es la sobre elevación del embalse en la presa debido al arrastre del agua por el viento.
Hs 🡪 altura, sobre el nivel del embalse sobre elevado, de la cresta de las olas producidas por el
viento.
Rs 🡪 altura de rodamiento de las olas rotas sobre el talud.
ΔH 🡪 asentamiento máximo del coronamiento.
Hseg 🡪 altura adicional de seguridad.
FIGURA N°3.3.

EXPEDIENTE TÉCNICO
Calculo del Fetch, se consideró un sector de 36° a cada lado del radial central.
FIGURA N°3.4. ESQUEMA DEL FETCH EFECTIVO
Fuente: T. Sevilla
Dónde:
F, Fetch Efectivo según T. Sevilla.
Di, Longitud efectiva de cada radial.
αi, Angulo efectivo de cada radial.
FIGURA N°3.5. RADIALES EN EL EMBALSE

EXPEDIENTE TÉCNICO
CUADRO N° 3.2. CALCULO DEL FETCH EFECTIVO

α° cos(α) Di Xi*cos(α)
36 0.8090 0.352 0.285
30 0.8660 0.428 0.371
24 0.9135 0.509 0.465
18 0.9511 0.522 0.496
12 0.9781 0.539 0.527
6 0.9945 0.533 0.530
0 1.0000 0.749 0.749
6 0.9945 0.572 0.569
12 0.9781 0.581 0.568
18 0.9511 0.534 0.508
24 0.9135 0.555 0.507
30 0.8660 0.484 0.419
36 0.8090 0.387 0.313
Σ= 12.0246 ------ 6.307
El Fetch efectivo será: F=0.525 Km.
Calculo de S, se obtiene de la siguiente expresión:
Donde, U es la velocidad del viento en Km/h, F es el Fetch Efectivo en Km y D la profundidad

media a lo largo del Fetch.
F= 0.525 Km

EXPEDIENTE TÉCNICO
U= 7.0 Km/h (Fuente Atlas Eólico del Perú)

D= 10.0 m
S= 0.0005 m
Calculo de Rs, Se obtiene de las siguientes expresiones:
Donde, Rs es el runup para la ola significativa Hs, θ es el ángulo de inclinación del paramento
aguas arriba de la presa, K es un coeficiente de hasta 1.5 según la lisura de la superficie de
rodamiento, Lo es la amplitud de la olas en aguas profundas, T es el periodo de las olas, F es el
Fetch efectivo, V es la velocidad del viento en m/s.
ϴ= 0.349 rad
K= 1.20
F= 525.0 m
V= 7.00 m/s
Hs = 0.66 m
T= 1.30 s
Lo = 2.64 m
Rs = 0.44 m
Calculo de ΔH, el mayor asentamiento se produce durante la construcción de la presa y

durante los primeros meses de operación, se calculó el asentamiento máximo ver ítem 3.1.5.3.
ΔH = 0.50 m
Calculo de Hseg, finalmente, se considera un margen de seguridad (Hs) para cubrir posibles
errores en la evaluación de la creciente máxima probable que puede generarse en la cuenca.
En este caso, se tomara la altura siguiente:
Hseg = 0.40 m
Finalmente el Borde Libre será:

BL = 1.80 m
Entonces el nivel de coronamiento de la presa será en la cota:

Corona = NAME + BL
Corona = 4545.300 msnm

EXPEDIENTE TÉCNICO
CUADRO N° 3.3. Resumen de Niveles en la Presa Patiquista

DESCRIPCION COTA (msnm) ALTURA (m)
COTA BASE 4531.00 0
NAMIN 4533.40 2.40

NAMO 4543.00 12.00
NAME 4543.50 12.50
CORONA 4545.30 14.30

3.1.2 DEFINICION DEL CUERPO DE PRESA
Según el estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil Aprobado, el proyecto contempla la construcción
de una presa de material homogéneo, de una longitud de 204.50m, ancho de corona de 3.50m, el
talud aguas arriba y aguas abajo serán de H 2 : V 1. El elemento de Estanqueidad será una
Geomembrana de PVC de 1mm de espesor en el paramento de aguas arriba, protegido por
Geotextiles No Tejidos. Como protección a la erosión contara con un enrocado en los taludes tanto
aguas arriba y aguas abajo.
Con los estudios realizados en el expediente técnico se modificaran algunas características como
longitud de presa, ancho de corona, volumen de almacenamiento. A continuación se detallan las
razones técnicas para efectuar las modificaciones.
3.1.2.1 Longitud de Presa
Para la cota de coronamiento calculado en 4545.30 msnm, la longitud de la presa será de

218.50m. Además será necesario construir un muro de 55.0 m de longitud para dar continuidad
al nivel de la corona en la margen derecha de la presa.
FIGURA N°3.6. PRESA PATIQUISTA

EXPEDIENTE TÉCNICO
3.1.2.2 Ancho de Corona

El ancho de corona está regido por las necesidades del lugar requeridas por los procedimientos
constructivos y las condiciones de acceso a los sitios de trabajo terminales. A continuación se
mencionan algunos criterios para el cálculo de la corona.
El Código Japonés de 1957 indica anchos en función a su altura para presas de materiales
sueltos:
H= 14.30 m
A= 5.66 m
En el Boreau of Reclamation (EEUU 1977) se tiene:
H= 14.30 m
A= 6.16 m
Según el Criterio Kanappen:
H= 14.30 m
A= 6.24 m
Según el Criterio ET Preece:
H= 14.30 m
A= 5.16 m
Analizando los diversos criterios y en función a las necesidades de la Presa Patiquista se

adoptara un ancho de corona igual a 6.0m; esto con la finalidad de darle mayor estabilidad a la
presa.
3.1.3 CALCULO DE FILTRACIONES
Cuando el agua filtra a través de un dique permeable, se forma en su interior una red ortogonal de
líneas; las de corriente, que marcan la trayectoria de las partículas de agua, y las equipotenciales. El
paso de la línea de corriente de una equipotencial a la siguiente señala la perdida de carga
producida en el recorrido por el rozamiento con las partículas sólidas. La línea de corriente superior
es la línea de saturación; por debajo de ella todo el dique está sometido a presiones intersticiales;
sobre ella no hay corriente, ni agua.
En la siguiente figura se muestra la sección típica de la presa, en donde se muestran los materiales
que componen la presa: el terraplén será de material de cantera, como estanqueidad una
Geomenbrana de PVC en el paramento aguas arriba y enrocado de protección en ambos
paramentos.

EXPEDIENTE TÉCNICO
FIGURA N°3.7. SECCION TIPICA DE PRESA
La altura de carga de agua a lo largo del eje de la presa es variable, entonces para el cálculo de
filtraciones se analizarán nueve secciones a lo largo del eje de la presa.
FIGURA N°3.8. NIVEL DE AGUA EN EL EMBALSE
Las secciones de análisis serán en las progresivas 0+020, 0+040, 0+060, 0+075, 0+090, 0+120,
0+160, 0+200 y 0+218.50. Además se puede apreciar en la figura anterior que en las progresivas de
0+000 – 0+010 y 0+218.50 la carga de agua es pequeña o inexistente, por lo que se considera que
no se producirá filtración.
Las propiedades hidráulicas de los materiales fueron tomados del Estudio de Geología y Geotecnia.
Para el material de cantera que será usado en el cuerpo de presa se realizó un ensayo de
permeabilidad resultando un coeficiente de permeabilidad igual a K=4.10x10^-7 cm/s (Ver anexo 6.
Resultados de Laboratorio).
Para el Dren horizontal (Arena Gravosa SP) el coeficiente de permeabilidad considerado es

K=5.0x10^-3cm/s y para el espadón estabilizador de enrocado su coeficiente de permeabilidad
asumido es de K=0.10 cm/s, el cual no tiene incidencia en los cálculos pues el agua de filtración
será evacuado a través del dren horizontal.
Para la cimentación se realizaron ensayos de permeabilidad tipo Lefranc en 03 Sondajes

Diamantinos en el eje de presa, las cuales se ubican en las progresivas 0+050, 0+090 y 0+140.

EXPEDIENTE TÉCNICO
CUADRO N° 3.4. PERFORACIONES DIAMANTINAS
Sonde Profund Perforació Perforación Inclinación Ensayos de Nº de cajas

o Ubicación n en roca de la Permeabilidad porta
Alcanzada
Nº (m) Suelo (m) (m) perforación y/o SPT. testigos
Flanco 05 Lefranc 01
90° ó
SD-1 Derecho eje 20.20 20.20 -.- SPT Cono 05
Vertical
de Presa Peck
Lado 03 Lefranc 01
90° ó
SD-2 derecho 10.00 10.00 -.- SPT Cono 03
Vertical
vaso Peck
Cauce del 07 Lefranc

90° ó
SD-3 riachuelo 15.20 15.20 -.- 01 SPT 04
Vertical
Talweg Cono Peck
Lado 03 Lefranc 01
90° ó
SD-4 izquierdo 10.00 10.00 -.- SPT Cono 03
Vertical
Vaso. Peck
Flanco 05 Lefranc
90° ó
SD-5 izquierdo 15.00 15.00 -.- 01 SPT 04
Vertical
eje Presa Cono Peck
Fuente: Estudio Geológico y Geotécnico.
En el Sondaje Diamantino N°01 se realizaron 05 ensayos tipo lefranc, identificandose 03 estratos los
cuales se describe a continuación: de 0-4m el coeficiente de permeabilidad es 3.42x10^-5 cm/s, de
4-13m se realizaron 03 ensayos de permeabilidad arrojando un coeficiente de permeabilidad
promedio de 1.27x10^-3 cm/s y de 13-15m un coeficiente de permeabilidad de 3.21x10^-5 cm/s.
CUADRO N° 3.5. SONDAJE DIAMANTINO EN EJE DE PRESA

SD-01 Prog. 0+50
K (cm/s) Rango (m) Kprom (cm/s)
3.42E-05 0-4 3.42E-05
2.40E-03
7.25E-04 4-13 1.27E-03
6.88E-04
3.21E-05 13-15 3.21E-05
Fuente: Estudio Geológico y Geotécnico – Perforación Diamantina

EXPEDIENTE TÉCNICO
cuales se describe a continuación: de 0-12m se realizaron 04 ensayos de permeabilidad arrojando
un coeficiente de permeabilidad promedio de 2.11x10^-5 cm/s y de 12-20m se realizaron 03
ensayos de permeabilidad arrojando un coeficiente de permeabilidad promedio de 1.16x10^-4 cm/s.

SD-03 Prog. 0+90
2.22E-05
6.16E-06
0-12 2.11E-05
1.45E-05
4.14E-05
2.33E-04
8.25E-05 12-20 1.16E-04
3.38E-05
cuales se describe a continuación: de 0-12m se realizaron 03 ensayos de permeabilidad arrojando
un coeficiente de permeabilidad promedio de 1.17x10^-4 cm/s y de 12-15m se realizaron 02
ensayos de permeabilidad arrojando un coeficiente de permeabilidad promedio de 1.13x10^-4 cm/s.

SD-05 Prog. 0+140
1.38E-04
1.36E-04 0-12 1.17E-04
7.76E-05
1.38E-04
12-15 1.13E-04
8.73E-05
En función a los resultados de los ensayos de permeabilidad y los estudios geofísicos se construyó
un perfil de permeabilidad (Ver Estudio Geológico y Geotécnico) en el eje de presa en cual se puede
apreciar en la siguiente figura:
FIGURA N°3.9. PERFIL DE PERMEABILIDAD

EXPEDIENTE TÉCNICO
Se realizaron los cálculos mediante el software Slide V6.0 que pueden verse en el anexo 1, y el
resumen se muestra en el siguiente cuadro:
CUADRO N° 3.8.
CALCULO DE FILTRACIONES CON SLIDE V6.0 - CON EL NIVEL DE AGUA
HASTA EL NAMO
Caudal
Caudal Caudal
Sección Acumulado
(m2/año/m) (m3/año)
(m3/año)
Progresiv 0+000.0
0.00 0.00 0.00
a 0
Progresiv 0+010.0
0.00 0.00 0.00
a 0
Progresiv 0+020.0
334.17 1,670.85 1,670.85
a 0
Progresiv 0+040.0
1,555.70 18,898.70 20,569.55
a 0
Progresiv 0+060.0
1,527.30 30,830.00 51,399.55
a 0
Progresiv 0+075.0
466.92 14,956.65 66,356.20
a 0
Progresiv 0+090.0
515.19 7,365.83 73,722.03
a 0
Progresiv 0+120.0
929.34 21,667.95 95,389.98
a 0
Progresiv 0+160.0
737.07 33,328.20 128,718.18
a 0
Progresiv 0+200.0
343.89 21,619.20 150,337.38
a 0
Progresiv 0+218.5
106.97 4,170.46 154,507.83
a 0
El cuadro anterior se aprecia que el volumen de filtración anual será de 154,507.83 m3 lo que es
equivalente a un caudal de 4.90 L/s.
3.1.4 ANALISIS DE ESTABILIDAD

EXPEDIENTE TÉCNICO
3.1.4.1 Estabilidad de Taludes

El cálculo de la estabilidad en presas de tierra consiste en determinar el coeficiente de seguridad al
deslizamiento, a lo largo del círculo de falla más desfavorable, entre todos los posibles.
En la comprobación de la estabilidad de este tipo de presas, se consideraran las solicitaciones

siguientes: peso propio, presión hidrostática con el nivel del embalse en crecidas y presiones
insterticiales.
La estabilidad de la presa se comprobara para los tres estados siguientes: fin de la construcción,
embalse lleno y desembalse rápido. Cada uno de ellos sin acción sísmica y con acción sísmica.
Para el caso del fin de la construcción se comprobara la estabilidad en ambos taludes. Para el
caso de embalse lleno bastara comprobar la estabilidad del talud aguas abajo. Para el caso del
desembalse rápido bastara comprobar la estabilidad del talud aguas arriba.
CUADRO N° 3.9.
Fuente: US Army Corps of Engineers.
Una estructura se considera estable siempre y cuando el número de circulos de falla que no
cumplan con el rango permisible no sea mayor que el 5% del total analizado.
3.1.4.2 Tubificacion
Para evitar fallas por Tubificación, se deberá cumplir que en toda la red de flujo a través de
materiales susceptibles de tubificar se cumpla que:
Donde:
i: gradiente hidráulico
Δh: carga hidráulica
ΔL: longitud del recorrido
3.1.4.3 Asentamientos
La forma de evaluar los asentamientos es la siguiente:
Donde:
ΔA: asentamiento
mv: módulo de compresibilidad volumétrica
Δp: incremento de esfuerzos efectivos
h: espesor de la capa original

EXPEDIENTE TÉCNICO
3.1.4.4 Licuación
Para evitar las fallas por licuación se recomienda lo siguiente:
- Evitar los finos no cohesivos (IP<6); si los hay en la cimentación, retirarlos.
- Si no hay otros materiales en cantidades suficientes.
Mezclar los materiales malos con los aceptables, y hacer análisis de estabilidad de taludes
despreciando la contribución de esos materiales malos a la resistencia al esfuerzo cortante.
3.1.5 CALCULO DE ESTABILIDAD DE LA PRESA
3.1.5.1 Estabilidad de Taludes

Para el cálculo de la estabilidad de taludes se usara el software Slide V6.0, esto será en la sección
más critica la cual está en la Prog. 0+090.
Las propiedades físicas y mecánicas de los materiales tanto de la cimentación como del cuerpo de
presa serán tomados del Estudio Geológico y Geotécnico, los cuales se describen a continuación:
Cimentación
Se realizaron 05 calicatas en el eje de presa (Ver Anexo 6. Resultados de Laboratorio) en las
progresivas 0+000, 0+040, 0+090, 0+130 y 0+0180, como se muestra en el siguiente cuadro:
CUADRO N° 3.10. UBICACIÓN DE CALICATAS EN EJE DE PRESA.
Profundidad
PROGRESIVA CALICATA ESTE NORTE OBSERVACIÓN
(m)
0+000 C-1 393458.49 8422306.69 2.60 Eje presa Lado
derecho
0+040 C-2 393487.11 8422291.37 2.80 Eje presa Lado
derecho
0+090 C-3 393524.68 8422268.87 1.20 Eje presa, cauce
0+130 C-4 393625.82 8422276.27 2.80 Eje presa lado izquierdo
0+180 C-5 393658.34 8422280.67 2.80 Eje presa lado izquierdo
Fuente: Estudio Geológico y Geotécnico
En el laboratorio de Mecánica de Suelos de la Universidad Nacional de Ingeniería, se efectuaron

ensayos de corte directo, donde se obtiene el ángulo de fricción interna y la cohesión aparente, por
lo que, con los resultados obtenidos, se ha elaborado el siguiente cuadro:
CUADRO N° 3.11. RESULTADOS DE LA PRUEBA DE CORTE DIRECTO

Peso COHESIÓN ANGULO
Profundida
Calicatas Volumétrico APARENTE FRICCIÓN
d (m)
(gr/cm3) (Kg/cm2) INTERNA ( ° ) OBSERVACIONES
C-2 2.40 1.851 0.10 24.5 Arenas Limosas con gravas.

C-3 1.20 1.835 0.10 27.1 Arenas limosas con gravas.
C-4 2.20 1.767 0.00 31.5 Gravas areno limosas.

EXPEDIENTE TÉCNICO
Para el análisis de estabilidad se tomara como propiedades de los materiales de la cimentación los
resultados obtenidos de la Calicata N°3 (C-3) pues está ubicada en la progresiva 0+090 que es la
sección de presa más crítica por ser de mayor altura. La cimentación se dividirá en dos estratos
solamente por la diferencia que existe entre coeficientes de permeabilidad.
CUADRO N° 3.12. PARAMETROS DE LA CIMENTACION PARA EL ANALISIS DE ESTABILIDAD

Ang. Peso Peso
Cohesión Cohesión
Progresiva Descripción Fricción Volumétrico Volumétrico
(kg/cm2) (kPa)
Interna (°) (g/cm3) (kN/m3)
PROG. 0+040 CT-02 24.5° 0.10 1.851 18.16 9.81
PROG. 0+090 CT-03 27.1° 0.10 1.835 18.00 9.81
PROG. 0+130 CT-04 31.5° 0 1.767 17.33 0

Cuerpo de Presa
Los resultados de Laboratorio (Ver Anexo 6. Resultados de Laboratorio) para los materiales de
cantera que serán usados para conformar el cuerpo de la presa son los siguientes:
CUADRO N° 3.13. PARAMETROS DEL MATERIAL PARA EL CUERPO DE PRESA
Ang. Cohesión Peso Volumétrico Peso Volumétrico Cohesión

Descripción
Fricción (kg/cm2) (g/cm3) (kN/m3) (kPa)

Mezcla de:
CT-01 22.5° 0.15 1.862 18.27 14.72
CT-02
CT-03
Además del material homogéneo para el cuerpo de presa, se usara también, un espaldón de
enrocado con piedras de diámetro mínimo de 0.30m para el cual las características físicas y
mecánicas serán las siguientes:
CUADRO N° 3.14. PROPIEDADES DEL MATERIAL PARA ENROCADO
Ang. Peso Volumétrico Cohesión

Descripción
Fricción (kN/m3) (kPa)
Enrocado
Ømínimo 0.30m 45° 22.5 0

Fuente: Elaboración Propia
También se usara un dren horizontal de material granular cuya finalidad es evacuar el agua de
filtración de forma segura evitando que el paramento de aguas abajo se encuentre mojado, una
Geomembrana de PVC de 1mm de espesor en el paramento aguas arriba y un dentellón de
concreto simple que servirá de anclaje de la Geomembrana con la cimentación además de
prolongar las líneas de corriente para reducir el caudal de filtración en la margen derecha de la
presa. Cabe destacar que la estabilidad de la presa se sostiene principalmente por el material
homogéneo de cantera del cuerpo de presa y el espaldón de enrocado.

EXPEDIENTE TÉCNICO
Ang. Peso Volumétrico Cohesión

Descripción
Fricción (kN/m3) (kPa)
Dren Horizontal 45° 15.7 0

Geomembrana ------ -------- -------
Concreto 45° 22 150
Fuente: Elaboración Propia
FIGURA N°3.10. PROPIEDADES FISICAS DE LOS MATERIALES
FIGURA N°3.11. SECCION DE PRESA EN PROG. 0+090
Fuente: Planos de Secciones Transversales de la Presa
Cabe mencionar que el enrocado de protección que sirve de protección al material homogéneo y a
la Geomembrana no se tomara en cuenta en el cálculo de la estabilidad, debido a que su a aporte a
la estabilidad no es significativa y más bien su utilidad es de protección a la erosión por lluvia en el
talud aguas abajo y aguas arriba como protección a la Geomembrana por la radiación solar o
vandalismo.

EXPEDIENTE TÉCNICO
Se realizaron los cálculos de estabilidad mediante el software Slide V6.0 que pueden verse en el
anexo 2. Cálculo de Estabilidad además se adjuntan los archivos de diseño en Slide v6.0, y el
resumen se muestra en el siguiente cuadro:
CUADRO N° 3.15. MÉTODO BISHOP SIMPLIFICADO

FACTORES DE SEGURIDAD SIN ACCION SISMICA
TALUDES
CASOS
AGUAS ARRIBA AGUAS ABAJO
FIN DE LA CONSTRUCCION 1.919 2.190
EMBALSE LLENO 4.016 1.971
DESEMBALSE RAPIDO 1.548 -------
FACTORES DE SEGURIDAD CON ACCION SISMICA

TALUDES
CASOS
AGUAS ARRIBA AGUAS ABAJO
FIN DE LA CONSTRUCCION 1.173 1.251
EMBALSE LLENO 1.781 1.111
Como se puede apreciar en el cuadro anterior la sección es estable y segura en todos los casos.
3.1.5.2 Tubificación
Se analizó 07 secciones a lo largo del eje de presa, como puede apreciarse en el Anexo 3. Análisis
de Tubificación.
El gradiente hidráulico se obtiene dividiendo la perdida de carga por cada equipotencial entre la
longitud de la línea de corriente. En cada sección analizada se trazó 03 líneas de corriente, además
se consideró la base de contacto entre la presa y la cimentación cuya longitud es desde la pantalla
de concreto hasta el inicio del drenaje horizontal.
A continuación se presenta un cuadro con el resultado del análisis:
CUADRO N° 3.16. CALCULO DEL GRADIENTE HIDRAULICO

EXPEDIENTE TÉCNICO
En el cuadro anterior se aprecia que el gradiente hidráulico (i) para todas las líneas de corriente
analizadas es menor a 0.3 por lo que la cimentación es estable a la Tubificación.
3.1.5.3 Asentamientos
- Asentamiento que afectara al terraplén de la Presa

Si se considera que el terraplén del a presa será proyectado con material de préstamo (SM)
extraídos de zonas localizadas cercanas al área de emplazamiento del dique; entonces, el
asentamiento que afectara el terraplén estará definido por la siguiente expresión:

EXPEDIENTE TÉCNICO
Donde:
mv: módulo de compresibilidad volumétrica del material para terraplén -Arena Limosa- es igual a
0.000047m2/kN.
ϒ: peso específico.
H: altura del terraplén.
- Asentamiento que afectara a la cimentación

El asentamiento del suelo de cimentación se calcula con la siguiente expresión:
Donde:
mv: módulo de compresibilidad volumétrica del material de cimentación -Arena Arcillosa- es igual a
0.000051m2/kN.
D: espesor de la capa de material afectada por asentamientos, dos veces el ancho de cimentación o
hasta llegar a la roca.
Q: carga aplicada en la cimentación por el peso del terraplén de la presa.
En función a lo descrito, en el siguiente cuadro se presentan los valores del asentamiento a lo largo
del perfil de la presa.
CUADRO N° 3.17. VALORES DE ASENTAMIENTOS

Perfil de
Asentamiento Terraplén Asentamiento Cimentación
Presa
Prog. mv ϒ H ∫1 mv D Q ∫2
0+020 0.000047 18.27 3.23 0.004 0.000051 20.00 59.01 0.060
0+040 0.000047 18.27 8.67 0.032 0.000051 20.00 158.40 0.162
0+060 0.000047 18.27 10.45 0.047 0.000051 20.00 190.92 0.195
0+080 0.000047 18.27 15.30 0.101 0.000051 20.00 279.53 0.285
0+090 0.000047 18.27 17.43 0.130 0.000051 20.00 318.45 0.325
0+100 0.000047 18.27 15.60 0.104 0.000051 20.00 285.01 0.291
0+120 0.000047 18.27 12.71 0.069 0.000051 20.00 232.21 0.237
0+140 0.000047 18.27 9.99 0.043 0.000051 20.00 182.52 0.186
0+160 0.000047 18.27 7.93 0.027 0.000051 20.00 144.88 0.148
0+180 0.000047 18.27 6.97 0.021 0.000051 20.00 127.34 0.130
0+200 0.000047 18.27 4.43 0.008 0.000051 20.00 80.94 0.083
0+210 0.000047 18.27 3.15 0.004 0.000051 20.00 57.55 0.059
Tomando el máximo valor obtenido en el análisis, tenemos:

∫1=0.130, ∫2=0.325
Por lo tanto, el máximo asentamiento total que afecta a la corona de la presa será:
∫t = 0.50 m
3.1.5.4 Licuación
Los resultados de laboratorio de las calicatas en el eje de presa presentan índices de plasticidad
mayores a 6, por lo tanto la cimentación es estable a la licuación.

EXPEDIENTE TÉCNICO
CUADRO N° 3.18. INDICE PLASTICO DE LA CIMENTACION

Índice
Eje de Presa Calicata Observación
Plástico
0+000 CT-01 13.1 > 6.0
0+040 CT-02 9.90 > 6.0
0+090 CT-03 12.10 > 6.0
0+130 CT-04 ------ -------
0+180 CT-05 13.32 > 6.0
Fuente: Estudio Geológico y Geotécnico.
3.1.6 INSTRUMENTACION
La presa contara con la siguiente instrumentación para el control:
✔ 07 Piezómetros Hidráulicos.
✔ 06 Inclinómetros Neumáticos.
✔ 07 Hitos de Control Topográfico.
✔ 04 Placas de Asentamiento.
✔ 01 Vertedero para medición de la filtración a través del drenaje.
3.1.7 OBRAS DE DESVIO

Son las obras destinadas a cambiar temporalmente el rumbo de la quebrada, para dejar en seco la
obra de cerrado y posibilitar la construcción de la presa.
Los principales componentes de la obra de desvió son la ataguía, estructura de ingreso, conducto
de derivación y cámara de válvula la cuales se pueden observar en las siguientes figuras:
FIGURA N°3.12. ATAGUIA

EXPEDIENTE TÉCNICO
FIGURA N°3.13. SISTEMA DE DESVIO
3.1.8 EQUIPO PARA EL CONTROL DEL APROVECHAMIENTO HIDRAULICO DE LA REPRESA

Para el control de caudal que se destinara para los cultivos se instalara en la presa un sistema
compuesto por una cámara de ingreso de concreto armado, 01 tubería de acero de 350mm de 100
metros de longitud, 02 válvula de acero tipo mariposa de 350mm de diámetro, una caseta de
control, un disipador tipo impacto con vertedero de pared delgada para el control del caudal de
salida (ver Anexo 5. Diseño de Obra de Toma).
3.1.9 ALIVIADERO DE DEMASIAS

El aliviadero de demasías será del tipo frontal y estará ubicado en la margen izquierda de la presa.
Tendrá una longitud de vertedero de 6.0 metros y será de perfil tipo Creager de concreto armado,
contara con una rápida de sección rectangular de concreto armado, una estructura terminal tipo
cuenco amortiguador USBR-III y un colchón de piedras para evitar la erosión del cauce (ver Anexo
4. Diseño del Aliviadero de Demasías).
3.1.10 CAMINOS DE ACCESO Y DE SERVICIOS

Se construirán 0.98km como camino de acceso provisional durante la ejecución de la obra, y se
rehabilitará 6.4km de vía existente.
3.1.11 ANEXOS

EXPEDIENTE TÉCNICO
Anexo 1. Calculo de Filtraciones

EXPEDIENTE TÉCNICO
Anexo 2. Calculo de Estabilidad

EXPEDIENTE TÉCNICO
Anexo 3. Análisis de Tubificación

EXPEDIENTE TÉCNICO
Anexo 4. Diseño de Aliviadero de Demasías

EXPEDIENTE TÉCNICO
Anexo 5. Diseño de Obra de Toma

EXPEDIENTE TÉCNICO
Anexo 6. Resultados de Laboratorio

3.1 Mini Presa y Obras Conexas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3.1 Mini Presa y Obras Conexas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE TÉCNICO

III. DISEÑO HIDRAULICO Y ESTRUCTURAL DE LAS OBRAS DE DEL PROYECTO

El planteamiento hidráulico desarrollado en el presente Expediente Técnico corresponde al

El diseño de la presa del embalse Patiquista se ha tenido en cuenta las propiedades

El diseño hidráulico del sistema, se ha definido y sustentado en el trazo de la línea de

La ubicación de las tomas laterales (30 unidades en total) se ha realizado convenientemente,

CONSULTOR: CONSORCIO ALTO PICHIGUA