MILAGROS PATRICIA CAMPOS MALDONADO

ABOGADOS & ASOCIADOS

_____________________________________________________________________________________

EXPEDIENTE Nº :
SECRETARIO :
ESCRITO N° : 01
DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL
DE SEPARACIÓN DE HECHO

SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO MIXTO DE CAJABAMBA:

JHONNY WILLIAM LARA MONTALVÁN, identificado con

D.N.I. N° 09888086, con domicilio real en la Avenida Jorge
Chávez N° 970, del distrito de Magdalena, Provincia y
Departamento de Cajamarca; y, para los efectos
procesales, señalo como domicilio procesal al ubicado en
JIRÓN NACARINO S/N, CUADRA 01, de la Provincia de
Cajabamba, departamento de Cajamarca, ante Usted, con
el debido respeto me presento y expongo:

I. PETITORIO:

Por convenir a mi derecho, interpongo demanda de DIVORCIO POR LA

CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO, para que a través de una acumulación
objetiva originaria de pretensiones se declare:

a) Pretensión Principal: La disolución del vínculo matrimonial que me une con

la demandada por la causal de separación de hecho por un periodo de más de
cuatro años consecutivos, ello por existir una menor de 08 años de edad, en
consecuencia, se sirva declarar la suspensión de los deberes relativos al lecho y
habitación y;

b) Pretensiones Accesorias:

● TENENCIA, CUSTODIA Y RÉGIMEN DE VISITAS: SOLICITO se conceda la

TENENCIA y CUSTODIA de mi menor hija Anarosa Alisson Lara Burgos de 08
años de edad a la ahora demandada, por cuanto con ella es la persona con quien
convive, no queriéndole generar a mi menor hija aflicción alguna; debiendo
_______________________________________________________________________________________________

Celular Nº 976038842
1
 MILAGROS PATRICIA CAMPOS MALDONADO
ABOGADOS & ASOCIADOS
_____________________________________________________________________________________
agregar que deseo que se me fije un RÉGIMEN DE VISITAS ABIERTO Y CON
EXTERNAMIENTO, previa coordinación con la madre de ésta (la hoy
demandada).

● ALIMENTOS: Respecto de la pensión de alimentos debo decir que ésta se le ha

venido asignado de manera directa y en cantidad suficiente a la hoy demandada
para la manutención de mi menor hija Anarosa Alisson Lara Burgos de 08 años
de edad, estando así siempre pendiente de las necesidades de mi menor hija;
de ahí que PROPONGO ACUDIR A MI MENOR HIJA CON UNA PENSIÓN
ALIMENTICIA MENSUAL ASCENDENTE A S/. 500.00 NUEVOS SOLES; y
finalmente SOLICITO se me exonere de la prestación alimenticia que le
corresponde a la demandada, toda vez que es una mujer joven, de profesión
docente, sin incapacidad ni absoluta ni relativa.

● LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES: Durante el matrimonio,

no hemos adquirido bien inmueble alguno, por lo que no se requiere de división,
partición y o liquidación alguna.

● REPARACIÓN DEL DAÑO MORAL: Renuncio a cualquier tipo de acción, por

concepto de Reparación Civil por el daño moral ocasionado, esto de conformidad
con el Artículo 351° del Código Civil.

II. NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS:

La presente demanda se entenderá con los siguientes:

⮚ ANITA MARÍA BURGOS REYES: Con domicilio real en el Pasaje Virú N°149,
primera cuadra de la Avenida Santa, Urbanización El Molino, del Distrito y
Provincia de Trujillo, Departamento de la Libertad; para lo cual deberá librarse el
respectivo exhorto judicial para su correcta notificación; domicilio real que se
acredita con la copia simple de su DNI adjunta a la presente (Ver Anexo 1-L).

⮚ MINISTERIO PÚBLICO DE CAJABAMBA: Representado por la Fiscalía de

Familia de Cajabamba, ubicada en Jr. Celso Benigno Nº 105 con Jr. 2 de mayo,
de la provincia de Cajabamba.

_______________________________________________________________________________________________

Celular Nº 976038842
2
 MILAGROS PATRICIA CAMPOS MALDONADO
ABOGADOS & ASOCIADOS
_____________________________________________________________________________________
III.- FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA DEMANDA:

Primero: Resulta Señora Jueza, que con la demandada Anita María Burgos Reyes
contrajimos matrimonio civil, por ante los Registros Civiles de la Municipalidad Distrital
de Huamachuco, Provincia de Sánchez Carrión, Departamento de La Libertad, con
fecha 24 de enero del 2004, conforme se puede corroborar del Acta de matrimonio que
adjunto al escrito de demanda en calidad de medio probatorio (Véase Anexo 1-B).

Segundo: Producto de nuestro matrimonio, con la ahora demandada procreamos a

nuestra menor hija de nombre Anarosa Alisson Lara Burgos, quien en la actualidad tiene
08 años de edad, conforme se verifica de su respectiva partida de nacimiento que
adjunto a la presente (Anexo 1-C); así como de su Documento Nacional de Identidad
(Ver Anexo 1-D).

Tercero: Debo manifestar, que durante nuestros primeros años de matrimonio, nuestra
relación se desarrolló de forma armoniosa; sin embargo, con el pasar de los años dicha
relación se fue deteriorando debido a problemas ocasionados por incompatibilidad de
caracteres; siendo que en el año 2004, tuvimos que trasladarnos a la provincia de
Cajabamba, desde nuestro distrito de Huamachuco, por cuanto mi persona, al
desempeñarse como Sub Oficial Técnico de la Policía Nacional del Perú, fui rotado y
trasladado a dicho lugar, estableciéndose así nuestro domicilio conyugal en la
provincia de Cajabamba, lugar de su competencia territorial. Es así, que estando
ya instalados en la ciudad de Cajabamba, con fecha 21 de diciembre del año 2010,
la hoy demandada hizo retiro voluntario de hogar conyugal, conforme se puede
acreditar del Acta de constatación fiscal que ofrezco en calidad de medio de prueba
(Véase Anexo 1-E); y en la cual el Fiscal de Civil y Familia de Cajabamba, dejó
constancia de que fue la demandada quien manifestó realizar el retiro voluntario de
hogar ante la incompatibilidad de caracteres que presentábamos en nuestra vida
matrimonial; siendo que mi persona preocupado por ello, es que renuncié a cualquier
bien mueble que a dicha fecha habíamos adquirido, optando porque los mismos queden
en poder de mi cónyuge; SIENDO ASÍ QUE DESDE DICHA FECHA, ESTO ES, DESDE
EL DÍA 21 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2010 NOS ENCONTRAMOS SEPARADOS DE
HECHO, HACIENDO YA UN PLAZO DE MÁS DE 04 AÑOS DE DICHA SEPARACIÓN.
Para lo cual además, debo recalcar, que si bien de la revisión del acta fiscal, no se
aprecia exactamente el año, por una omisión de los redactores, habiéndose consignado

_______________________________________________________________________________________________

Celular Nº 976038842
3
 MILAGROS PATRICIA CAMPOS MALDONADO
ABOGADOS & ASOCIADOS
_____________________________________________________________________________________
al inicio del acta el día y mes exacto, y con respecto al año, únicamente se ha señalado:
“presente año”; debemos recurrir para ello, y a fin de evitar cualquier tipo de duda, al
encabezado de página del Acta, en la cual se ha consignado el nombre del año; esto
es, se ha consignado como nombre del año: “Año de la consolidación económica y
Social del Perú”, que indefectiblemente corresponde al nombre del año que data del
2010.

Cuarto: Debido a nuestra separación, la demandada se trasladó conjuntamente con mi

menor hija a residir a la ciudad de Huamachuco; siendo así que en el año 2014, la ahora
demandada inicia un proceso de tenencia respecto de nuestra menor hija,
originándose el Expediente Judicial N° 2268-2010, tramitado ante el Segundo
Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de La libertad; no obstante,
mediante resolución número trece, de fecha quince de julio del año dos mil catorce, se
declara concluido el proceso por inasistencia de las partes procesales a la audiencia
única; archivándose el mismo; conforme se aprecia de la resolución en referencia que
adjunto al presente (Ver Anexo 1-F); circunstancia ésta con la cual se acredita aún más
nuestra separación de hecho, que trajo como consecuencia que la demandada quisiera
iniciar un proceso de tenencia.

Quinto: Por otro lado, desde nuestra separación los problemas entre mi persona y la
demandada se agudizaron aún más, tornándose así nuestra relación no llevadera; más
aún que por el hecho de querer regularizar nuestra separación, opté por requerirle de
manera alturada y con respeto, la posibilidad de plantear nuestro divorcio por mutuo
disenso; sin embargo, hasta la actualidad, jamás lo ha aceptado, pese a que la
demandada tienen una nueva relación sentimental con la persona de Roger
Guillermo Atanacio Leyva, que en realidad según he tomado conocimiento, dicha
relación en realidad ha iniciado en el año 2009; lo cual demuestro con la FOTOS QUE
ADJUNTO DE MI CÓNYUGE Y SU ACTUAL PAREJA EN DIVERSAS ACTIVIDADES
QUE HAN COMPARTIDO JUNTOS (Véase Anexo 1-G).
Sexto: Asimismo, debo manifestar que en atención a que la demandada empezó a
adquirir un comportamiento sumamente agresivo y amenazante; llegando incluso a
impedir que mi persona mantenga comunicación alguna con mi hija, y por ende, que no
pueda visitarla; amenazándome y exigiéndome que acuda a mi menor hija con más de
la mitad de mi remuneración para solventar sus necesidades, y que además costee
todos los gastos del hogar; pese a que mi persona siempre ha cumplido

_______________________________________________________________________________________________

Celular Nº 976038842
4
 MILAGROS PATRICIA CAMPOS MALDONADO
ABOGADOS & ASOCIADOS
_____________________________________________________________________________________
religiosamente y de sobremanera con las necesidades de mi menor hija, ello con
la intención de querer perjudicarme y así no sea vea ella afectada económicamente; mi
persona se vio en la necesidad de denunciar a la demandada por violencia familiar, en
agravio de mi menor hija Anarosa Alison Lara Burgos, pues incluso durante una
discusión me manifestó que atentaría contra mi hija, lo cual demuestro con la copia de
mi declaración a nivel fiscal, y copia del exhorto que se le remite a mi aún cónyuge
con la finalidad de que presente sus descargos, de fecha 04 de febrero del 2014 (Ver
Anexo 1-H).

Séptimo: Por otro lado, debo manifestar que en el mes de marzo del 2014, la
demandada Anita María Burgos Reyes interpuso una denuncia en mi contra por
supuesto maltrato psicológico; no obstante, cabe señalar que dicha denuncia data de
marzo del 2014; y que en realidad se origina como una forma de venganza hacia mi
persona, pues con fecha febrero del 2014 (es decir, con fecha anterior a dicha
denuncia), mi persona se vio en la necesidad de denunciar a mi aún cónyuge, por
violencia familiar, en agravio de mi menor hija Anarosa Alison Lara Burgos, pues durante
una discusión me manifestó que atentaría contra mi hija.
Ahora bien, con respecto a la denuncia formulada en mi contra por la hoy demandada,
debo manifestar que lo alegado por ella, sólo constituye una declaración unilateral, pues
no existe medio probatorio contundente alguno que demuestre que yo haya ejercido
algún acto de violencia familiar en su agravio; debiendo además señalar, que dicha
denuncia ha dado origen al Expediente Judicial N° 1657-2014, y que se viene tramitando
ante 2° Juzgado de Familia de Trujillo; y en el cual, en la última resolución emitida en
dicho Despacho Judicial, la magistrada ha señalado que ha adoptado como criterio que
en los procesos de violencia familiar, en caso de inasistencia de las partes, como se ha
dado en el presente caso, remitirá los autos al archivo provisional; es decir, que dicho
proceso ha sido archivado, por inasistencia nuestra a la audiencia única; tal y conforme
se aprecia de la COPIA DE LA RESOLUCIÓN NÚMERO TRES, EXPEDIDA DENTRO
DEL PROCESO JUDICIAL N° 1657-2014, que adjunto al presente (Véase Anexo 1-I).
Siendo ello así, con estas denuncias se demuestra aún más la separación de hecho que
existe entre ambos, y que por ende nuestra relación se ha tornado insostenible, no
existiendo posibilidad alguna de reconciliación, consecuentemente existe un fracaso
matrimonial irremediable.

_______________________________________________________________________________________________

Celular Nº 976038842
5
 MILAGROS PATRICIA CAMPOS MALDONADO
ABOGADOS & ASOCIADOS
_____________________________________________________________________________________
Octavo: Señora Jueza, mi persona ha tratado de regularizar mi situación y por ende
poner fin al vínculo matrimonial en forma legal, razón por la cual con fecha 10 de octubre
del 2014, interpuse una demanda de divorcio por causal de separación de hecho contra
la hoy demandada ante el Primer Juzgado Civil de Huamachuco, originándose así el
Expediente N° 368-2014, sin embargo, mediante resolución número tres de fecha
veintitrés de marzo del año 2015, dicho Juzgado declaró improcedente la demanda, por
cuanto se había admitido la demandada sin la respectiva observación de los requisitos
de competencia previstos en el artículo 24° del Código Procesal Civil; pues para los
procesos de divorcio, la competencia se establece o se rige en atención al último
domicilio conyugal o al domicilio del demandado; debiendo considerarse que en dicho
proceso no se ha emitido un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia; sino
que únicamente, se ha emitido un pronunciamiento sobre la forma, declarándose la
improcedencia de la demanda por no haberse cumplido con un requisito de
procedibilidad exigido por Ley, como es lo referente a la competencia del Juez; tal y
conforme lo acredito con la resolución en referencia en calidad de medio probatorio (Ver
Anexo 1-J).

Noveno: Ahora bien, Señora Jueza, para que se declare fundada la pretensión de
disolución de vínculo matrimonial por la causal de separación de hecho de los cónyuges,
deben concurrir los siguientes elementos constitutivos 1:

● Elemento objetivo: Cese efectivo de la vida conyugal, alejamiento de los cónyuges

por decisión unilateral o acuerdo de ambos, incumpliendo del deber de cohabitación.
Este elemento se encuentra presente en el caso de autos, tal y como se acredita
indefectiblemente, con el acta de constatación fiscal de fecha 21 de diciembre del 2010,
en el cual la demandada hace retiro voluntario del hogar conyugal, de ahí que desde
dicha fecha nos encontramos separados de hecho, habiendo así cesado efectivamente
nuestra vida conyugal.

● Elemento Subjetivo: La valoración de la intención de los cónyuges de interrumpir

la convivencia mediante la separación, que manifiesta la tolerancia de ambos cónyuges
respecto a esta situación y en consecuencia su falta de voluntad de hacer vida en
común.

1
CHIABRA VALERA, María Cristina. “La separación de hecho como causal alternativa de divorcio en el
Perú”. En: El divorcio en la legislación, doctrina y jurisprudencia. Primera Edición, Editorial Gaceta Jurídica.
Lima, Perú. 2013.
_______________________________________________________________________________________________

Celular Nº 976038842
6
 MILAGROS PATRICIA CAMPOS MALDONADO
ABOGADOS & ASOCIADOS
_____________________________________________________________________________________
Lo cual en el caso de autos, está acreditado no sólo con el acta fiscal de retiro voluntario
de hogar conyugal; sino que además la falta de voluntad de hacer vida en común y el
hecho de nuestro fracaso matrimonial, se acredita con el hecho de que la demandada
haya iniciado una nueva relación sentimental, conforme se demuestra con las
fotografías adjuntas al presente; así como con los posteriores conflictos suscitados, que
demuestran la imposibilidad de una reconciliación, como han sido las denuncias
interpuestas tanto por mi persona como por la demandada por violencia familiar, el inicio
de un proceso judicial de tenencia; así como el hecho de que he intentado divorciarme
de ella legalmente, lo cual por no cumplir con los requisitos de procedibilidad exigidos
por Ley, se desestimó mi pretensión.

● Elemento Temporal: Se requiere que la separación de hecho se prolongue por dos

años si los cónyuges no tienen hijos o éstos son mayores de edad; y cuatro años si
tienen hijos menores de edad.
En el presente caso, se ha cumplido el plazo legal mínimo de separación, que es de
cuatro años, por tener una hija menor de edad; conforme se advierte del acta de
constatación fiscal, pues nos encontramos separados de hecho desde el día 21 de
diciembre del año 2010, habiendo transcurrido hasta la actualidad más de cuatro años.

Décimo: Finalmente, debo manifestar que con fecha 02 de abril del 2011, fui cambiado
a la ciudad de Magdalena en donde hasta la actualidad permanezco ejerciendo mi
servicio en la Policía Nacional del Perú, siendo que con ello aún más acredito la
existencia de apartamiento físico con la ahora demandada, pues incluso ella labora en
la ciudad de Cajabamba, no teniendo así ningún tipo de relación convivencial alguna;
habiéndose así producido el quebrantamiento permanente y definitivo de la relación
conyugal sin posibilidad de reconciliación alguna, tanto más si se tiene en consideración
que es finalidad del matrimonio, entre otras, hacer vida en común en el domicilio
conyugal2, lo cual además acredito con el certificado domiciliario expedido por el
Juez de Paz de única Nominación del distrito de Magdalena (Ver Anexo 1-K); y en
el cual se aprecia que mi persona se encuentra separado de la hoy demandada y que
vivo en un domicilio distinto al suyo.

IV. TENENCIA, CUSTODIA Y RÉGIMEN DE VISITAS:

2
VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. “Jurisprudencia sobre derecho de Familia”. Primera Edición, Editorial
Gaceta Jurídica S.A. Lima, Perú. 2012
_______________________________________________________________________________________________

Celular Nº 976038842
7
 MILAGROS PATRICIA CAMPOS MALDONADO
ABOGADOS & ASOCIADOS
_____________________________________________________________________________________

En lo que respecta a este punto, debo señalar que mi menor hija, desde la fecha
de separación con la ahora demandada, ha vivido con ella, por lo que, a efectos de evitar
cualquier aflicción a mi menor hija, SOLICITO se conceda la TENENCIA y CUSTODIA
a la demandada; debiendo agregar que deseo que se me fije un RÉGIMEN DE VISITAS
ABIERTO Y CON EXTERNAMIENTO, previa coordinación con la demandada.

V. CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES ALIMENTARIAS:

En lo que respecta a éste extremo, debo precisar que:

a) Respecto de la pensión de alimentos, debo decir que ésta se le ha venido asignando

de manera directa y en cantidad suficiente a la hoy demandada para la manutención de
mi menor hija Anarosa Alisson Lara Burgos de 08 años de edad, no siendo un padre
irresponsable; sino todo lo contrario, pues siempre he estado pendiente de las
necesidades de mi menor hija; tal y conforme lo demuestro con los Boucher de Banco
de la Nación guardados vía internet de las transferencias interbancarias que he
realizado a favor de la demandada, Boucher de Depósitos en el Banco de la Nación,
recibos de pago de letras de computadora y televisor para mi hija y que se encuentra en
poder de la demandada, recibos de pago de materiales para la reparación de la
habitación de mi menor hija, así como de objetos para la misma, recibos de compra de
juguetes a favor de mi hija, Fotografías del estado de la habitación en donde vivía mi
menor hija hasta el 2014, Fotografías de la habitación de mi menor hija refaccionado y
acondicionado en la ciudad de Huamachuco, lugar en donde vivía con su madre,
Fotografías de diversas actividades que he compartido con mi hija tanto dentro de su
institución educativa como fuera de ella, y con lo que demuestro que mi persona siempre
se ha encontrado pendiente de su desarrollo personal, Fotografías de los diversos
onomásticos de mi menor hija y que siempre he buscado compartirlo con ella dentro de
mis posibilidades, Fotografías de las diversas vacaciones que he compartido con mi hija
durante los años 2011 a 2014, tanto en la ciudad de Chiclayo y Lima, Boletas de gastos
escolares, que incluyen compra de útiles, así como el pago del colegio a favor de mi
menor hija (Véase Anexo 1-K).

b) El artículo 6°, segundo párrafo de la Constitución Política del Perú, establece que es
deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos, asimismo,

_______________________________________________________________________________________________

Celular Nº 976038842
8
 MILAGROS PATRICIA CAMPOS MALDONADO
ABOGADOS & ASOCIADOS
_____________________________________________________________________________________
el artículo 235º del Código Civil establece que: “Los padres están obligados a proveer
al sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos menores según su
situación y posibilidades…”; y en ese mismos sentido, el artículo 481º de la normativa
citada, estipula que “Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos...” Siendo ello
así, dicha obligación alimentaria no me corresponde satisfacerla de manera unilateral
sino en forma proporcional con la demandada Anita María Burgos Reyes, pues la
obligación de alimentos de los hijos no sólo debe recaer en el padre, sino también en la
madre, quien debe contribuir, efectivamente, en el sostenimiento de su menor hijo y no
limitarse a pretender subsistir con los ingresos que recibe del progenitor 3, máxime si la
hoy demandada es una persona que se desempeña como docente, percibiendo una
remuneración mensual fija, siendo además una persona joven para trabajar, no teniendo
incapacidad física o mental alguna; por lo que en atención a ello es que PROPONGO
ACUDIR A MI MENOR HIJA CON UNA PENSIÓN ALIMENTICIA ASCENDENTE A
S/.500.00 NUEVOS SOLES, en atención a sus necesidades conforme a su edad, y a
mis posibilidades económicas.

VI. BIENES ADQUIRIDOS Y DEUDAS EXISTENTES:

En la actualidad no existen bienes comunes de la sociedad conyugal que puedan

ser materia de liquidación, ni mucho menos deudas contraídas durante nuestra relación
conyugal.

VII. FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DEMANDA PETITORIO:

Amparo la presente contestación de demanda en:

7.1 Normatividad legal:

Constitución Política del Perú:

● Artículos 4°, 139° incisos 36) y 14): Que establecen la forma del matrimonio
y las causas de separación y de disolución, las cuales son regulados por la
ley, la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional, pluralidad de

3
Casación Nª 3340-2006-Ancash, El Peruano, 03-07-2007, pp. 19869-19870.
_______________________________________________________________________________________________

Celular Nº 976038842
9
 MILAGROS PATRICIA CAMPOS MALDONADO
ABOGADOS & ASOCIADOS
_____________________________________________________________________________________
instancia y el principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún
estado del proceso.

Código Civil:

● El Artículo 319°, que establece que el fin de la sociedad de gananciales se

produce entre los cónyuges con la notificación de la demanda de divorcio.
● El artículo 333º inciso 12) del Código Civil, en cuanto reconoce a la separación
de hecho, como causal para solicitar la pretensión de divorcio.
● El Artículo 348°, que establece que el divorcio disuelve el vínculo del
matrimonio; toda vez que es ésta la pretensión principal que se acciona
mediante la instauración del presente proceso.
● El Artículo 350°, al normar en su primer párrafo como efecto del divorcio
respecto de los cónyuges, el cese la obligación alimenticia entre marido y
mujer, el mismo que debe ser aplicado a la presente demanda.
● El Artículo 345-A, que establece que el demandante debe acreditar el
cumplimiento de su obligación alimenticia para poder interponer la demanda
de separación de hecho.
● El Artículo 355°, que establece que son aplicables al divorcio las reglas
contenidas en los artículos 334° a 342°, en cuanto sean pertinentes, es decir
que al presente caso se le aplica las reglas de la separación de cuerpos en lo
que se ajuste, tales como derecho alimentario de los hijos, ejercicio de la
patria potestad, entre otros.

Código Procesal Civil:

● Artículo 2°, que consagra el derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva,

entendida ésta como aquella situación jurídica de una persona en la que se
respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libré acceso al órgano
Jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial
en el proceso, a la obtención de una resolución fundada en derecho, a
acceder a los medios impugnatorios regulados, a la actuación adecuada y
temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del
principio de legalidad procesal, a fin de otorgar eficacia en la aplicación y
protección concreta dé los derechos, mediante la cual se asegura el debido

_______________________________________________________________________________________________

Celular Nº 976038842
10
 MILAGROS PATRICIA CAMPOS MALDONADO
ABOGADOS & ASOCIADOS
_____________________________________________________________________________________
proceso material y formal, pues de otro modo incurriría en una trasgresión
del derecho de defensa4.
● Artículos 58°,130° al 135, que establecen la capacidad para comparecer a
un proceso y que todo escrito debe tener las formalidades de ley.
● Artículos 424° y 425°, que establecen los requisitos legales que debe
contener todo escrito de demanda; así como se establece los anexos que
se debe acompañar a la misma.
● Artículo 475°, que establece qué tipo de asuntos contenciosos se tramitan
en la vía procedimental asignada al proceso de conocimiento.
● Artículo 478°, que establece los plazos aplicables al proceso de
conocimiento.
● Artículo 483°, que establece que deben acumularse a la pretensión principal
de divorcio, las pretensiones de alimentos, tenencia y cuidado de los hijos,
así como de régimen de visitas.

7.2 Jurisprudencia:

La jurisprudencia de la Corte Suprema, ha establecido que:

● “La separación de hecho, como causal de divorcio, se conceptúa como la

interrupción de la vida en común de los cónyuges, que se produce por voluntad
de uno de ellos o de ambos; es por ello que cuando ya se haya producido la
desunión por decisión unilateral o conjunta, la naturaleza de esta causal no se
sustenta en la existencia de un cónyuge culpable y de un cónyuge perjudicado;
es más, cualquiera de los cónyuges puede de manera irrestricta actuar como
sujeto activo en una acción por esta causal, si se tiene que ambos cónyuges
disfrutan de igualdad ante la ley, no pudiendo ser discriminados por ninguna
razón”. Casación 784-2005-Lima, Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de
Justicia, publicada en el peruano el 14 de marzo del 2006.

● "(…) la separación de hecho es la interrupción de la vida en común de los

cónyuges, que se produce por voluntad de uno de ellos o de ambos y que se
haya producido la desunión por decisión unilateral o conjunta, la naturaleza de
esta causal no se sustenta en la existencia de un cónyuge-culpable y de un

4
Casación N° 1487-2000-Piura, El Peruano, 30-01-2001, p. 6809.
_______________________________________________________________________________________________

Celular Nº 976038842
11
 MILAGROS PATRICIA CAMPOS MALDONADO
ABOGADOS & ASOCIADOS
_____________________________________________________________________________________
cónyuge-perjudicado; por tanto, a través de esta causal es posible que el
accionante funde su pretensión en hechos propios, pues en este caso
expresamente no resulta aplicable el artículo trescientos treinta y cinco del
Código Civil”. Casación N° 1120-2002-PUNO, de fecha 10 de enero de 2003,
publicada en el peruano el 31 de marzo de 2002.

● “El artículo 350º del Código Civil establece como regla general que el
divorcio pone fin a la relación alimentaria existente entre los cónyuges (...)”.
Casación Nª 1673-96-LIMA, Publicada en El Peruano el 04 de junio de 1998.

● “Que por el divorcio fenece la sociedad de gananciales, generada por el

vínculo matrimonial, conforme establece el artículo 319° del Código Civil (…)”.
Expediente Nº 382-98, Sala Nº 06, Resolución Nº 2, Lima, 30 de abril de 1998.

La jurisprudencia de la Corte Superior de Justicia de Lima, ha establecido que:

● Separación de hecho: Posición doctrinal sobre la causal: “La causal de

separación de hecho tiene sus sustento en la doctrina del divorcio remedio,
que se estructura de la siguiente manera: a) el principio de la desavenencia
grave, profunda y objetivamente determinable; b) la existencia de una sola
causa para el divorcio: el fracaso matrimonial; c) la consideración de que la
sentencia de divorcio es un remedio para solucionar una situación
insostenible, con prescindencia de si uno o ambos cónyuges son
responsables, por lo que cualquiera de ellos tiene legítimo interés para
demandar”. Expediente Nº 00396- 2009.

● Separación de hecho: Elementos constitutivos: “Para contemplar la

causal de separación de hecho debe de existir la concurrencia de tres
elementos que son: a) la separación material de los cónyuges; b) la intención
de interrumpir la convivencia conyugal objetivada en la prolongación de la
separación, que manifiesta la tolerancia de ambos cónyuges respecto a esta
situación y en consecuencia su falta de voluntad de hacer vida en común; y
c) el cumplimiento de un plazo legal mínimo de separación , por dos años si
los cónyuges no tienen hijos y cuatro años si tienen hijos menores de edad.
Expediente Nº 712- 2011.

_______________________________________________________________________________________________

Celular Nº 976038842
12
 MILAGROS PATRICIA CAMPOS MALDONADO
ABOGADOS & ASOCIADOS
_____________________________________________________________________________________
● Separación de hecho: Estructura: “La causal de separación de hecho se
estructura en: a) el principio de la desavenencia grave, profunda y
objetivamente determinable; b) la existencia de una sola causa para el
divorcio; el fracaso matrimonial; y c) la consideración de que la sentencia de
divorcio es un remedio para solucionar una situación insostenible, con
prescindencia de si uno o ambos cónyuges son responsables, por lo que
cualquiera de ellos tiene legítimo interés para demandar”. Expediente Nº
569- 2009.

VII. MONTO DEL PETITORIO:

Las pretensiones orientadas a las presentes pretensiones no son actos

evaluables en dinero.

VII. COMPETENCIA:

Debido a que la presente demanda es una de DIVORCIO y conforme al Artículo

24° inciso 2) del Código Procesal Civil, que prescribe: “Además del Juez del domicilio
del demandado, también es competente, a elección del demandante el Juez del último
domicilio conyugal, en el presente caso vuestro despacho es competente por cuanto el
último domicilio conyugal pertenece a vuestra competencia territorial.
.
IX. MEDIOS PROBATORIOS:

9.1 Documentos:

● Acta de matrimonio N° 0406, expedida por la Municipalidad Distrital de

Huamachuco, Provincia de Sánchez Carrión, Departamento de La Libertad, con
lo cual acredito la existencia del vínculo matrimonial con la demandada.
● Acta de nacimiento de mi menor hija de nombre Anarosa Alisson Lara Burgos;
así como copia de su Documento Nacional de Identidad, con lo cual acredito que
producto del matrimonio procreamos a una niña, quien actualmente es menor de
edad.
● Acta de constatación fiscal de fecha 21 de diciembre del 2010, con lo cual
demuestro la forma en que se produjo la separación de ambos cónyuges, la

_______________________________________________________________________________________________

Celular Nº 976038842
13
 MILAGROS PATRICIA CAMPOS MALDONADO
ABOGADOS & ASOCIADOS
_____________________________________________________________________________________
misma que se mantiene hasta la actualidad por un período superior a los cuatro
años; siendo que la demandada fue quien hizo retiro voluntario del hogar
conyugal.
● Resolución Judicial número trece, de fecha quince de julio del año dos mil
catorce, expedido dentro del proceso judicial N° 2268-2010, sobre Tenencia,
tramitado ante el Segundo Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia
de La libertad; que declara concluido el proceso por inasistencia de las partes
procesales a la audiencia única; archivándose el mismo; con lo cual se acredita
que, debido a la separación de hecho, la demandada quisiera iniciar un proceso
judicial de tenencia.
● Fotografías en las cuales se aprecia a la demandada con el señor Roger
Guillermo Atanacio Leyva, con lo cual se acredita que la demandada tiene una
nueva relación sentimental.
● Copia de mi declaración a nivel fiscal, y copia del exhorto que se le remite a mi
aún cónyuge con la finalidad de que presenté sus descargos, de fecha 04 de
febrero del 2014, con lo cual se acredita que interpuse una denuncia por violencia
familiar en contra de la demandada, en agravio de mi menor hija; debido al
resquebrajamiento matrimonial.
● Copia de la resolución número tres, expedida dentro del proceso judicial N° 1657-
2014, tramitado ante el Segundo Juzgado de Familia de Trujillo; proceso
aperturado en mi contra por violencia familiar, y en la cual, la magistrada del caso
ha señalado que ha adoptado como criterio que en los procesos de violencia
familiar, en caso de inasistencia de las partes, como se ha dado en el presente
caso, remitirá los autos al archivo provisional; es decir, que dicho proceso ha
sido archivado, por inasistencia nuestra a la audiencia única; con lo cual se
acredita que la denuncia interpuesta se ha debido precisamente a la separación
de hecho que existe con la ahora demandada, y que por ende nuestra relación
se ha tornado insostenible, no existiendo posibilidad alguna de reconciliación,
consecuentemente existe un fracaso matrimonial irremediable.
● Resolución número tres de fecha veintitrés de marzo del año 2015, expedida
dentro del proceso judicial N° 368-2014, tramitado ante Primer Juzgado Civil de
Huamachuco, sobre Divorcio por Causal; a través de la cual, el Juez de la causa
declaró improcedente la demanda, por cuanto se había admitido la demandada
sin la respectiva observación de los requisitos de competencia previstos en el
artículo 24° del Código Procesal Civil; pues para los procesos de divorcio, la

_______________________________________________________________________________________________

Celular Nº 976038842
14
 MILAGROS PATRICIA CAMPOS MALDONADO
ABOGADOS & ASOCIADOS
_____________________________________________________________________________________
competencia se establece o se rige en atención al último domicilio conyugal o al
domicilio del demandado; debiendo considerarse que en dicho proceso no se ha
emitido un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia; sino que
únicamente, se ha emitido un pronunciamiento sobre la forma, declarándose la
improcedencia de la demanda por no haberse cumplido con un requisito de
procedibilidad exigido por Ley, como es lo referente a la competencia del Juez;
con lo cual acredito que mi persona ha estado buscando la forma de poner fin al
vínculo matrimonial conforme a Ley.
● Boucher de Banco de la Nación guardados vía internet de las transferencias
interbancarias que he realizado a favor de mi cónyuge, Boucher de Depósitos en
el Banco de la Nación, recibos de pago de letras de computadora y televisor para
mi hija y que se encuentra en poder de la demandada, recibos de pago de
materiales para la reparación de la habitación de mi menor hija, así como de
objetos para la misma, recibos de compra de juguetes a favor de mi hija,
Fotografías del estado de la habitación en donde vivía mi menor hija hasta el
2014, Fotografías de la habitación de mi menor hija refaccionado y
acondicionado en la ciudad de Huamachuco, lugar en donde vivía con su madre,
Fotografías de diversas actividades que he compartido con mi hija tanto dentro
de su institución educativa como fuera de ella, y con lo que demuestro que mi
persona siempre se ha encontrado pendiente de su desarrollo personal,
Fotografías de los diversos onomásticos de mi menor hija y que siempre he
buscado compartirlo con ella dentro de mis posibilidades, Fotografías de las
diversas vacaciones que he compartido con mi hija durante los años 2011 a
2014, tanto en la ciudad de Chiclayo y Lima, Boletas de gastos escolares, que
incluyen compra de útiles, así como el pago del colegio a favor de mi menor hija,
con lo cual acredito que siempre he estado pendiente de las necesidades
alimenticias de mi menor hija.
● Certificado domiciliario expedido por el Juez de Paz de Única Nominación del
distrito de Magdalena, con lo cual acredito fehacientemente que mi persona se
encuentra separado de la hoy demandada y que vivo en un domicilio distinto al
suyo.

I. ANEXOS:

Adjunto los siguientes anexos:

_______________________________________________________________________________________________

Celular Nº 976038842
15
 MILAGROS PATRICIA CAMPOS MALDONADO
ABOGADOS & ASOCIADOS
_____________________________________________________________________________________

1-A Copia legalizada de mi DNI.

1-B Acta de matrimonio N° 0406, expedida por la Municipalidad Distrital de
Huamachuco, Provincia de Sánchez Carrión, Departamento de La Libertad.
1-C Acta de nacimiento de mi menor hija de nombre Anarosa Alisson Lara Burgos y
copia de su Documento Nacional de Identidad
1-D. Acta de constatación fiscal de fecha 21 de diciembre del 2010.
1-E Resolución Judicial número trece, de fecha quince de julio del año dos mil catorce,
expedido dentro del proceso judicial N° 2268-2010.
1-F Fotografías en las cuales se aprecia a la demandada con el señor Roger Guillermo
Atanacio Leyva.
1-G Copia de mi declaración a nivel fiscal, y copia del exhorto que se le remite a mi aún
cónyuge con la finalidad de que presente sus descargos, de fecha 04 de febrero del
2014.
1-H Copia de la resolución número tres, expedida dentro del proceso judicial N° 1657-
2014, tramitado ante el Segundo Juzgado de Familia de Trujillo
1-I. Resolución número tres de fecha veintitrés de marzo del año 2015, expedida dentro
del proceso judicial N° 368-2014.
1-J Boucher de Banco de la Nación guardados vía internet de las transferencias
interbancarias que he realizado a favor de mi cónyuge, Boucher de Depósitos en el
Banco de la Nación, recibos de pago de letras de computadora y televisor para mi hija,
recibos de pago de materiales para la reparación de la habitación de mi menor hija, así
como de objetos para la misma, recibos de compra de juguetes, Fotografías del estado
de la habitación en donde vivía mi menor hija hasta el 2014, Fotografías de la habitación
de mi menor hija refaccionado y acondicionado en la ciudad de Huamachuco,
Fotografías de diversas actividades que he compartido con mi hija tanto dentro de su
institución educativa como fuera de ella, Fotografías de los diversos onomásticos de mi
menor hija, Fotografías de las diversas vacaciones que he compartido con mi hija
durante los años 2011 a 2014, Boletas de gastos escolares, que incluyen compra de
útiles, así como el pago del colegio a favor de mi menor hija.
1-K Certificado domiciliario expedido por el Juez de Paz de Única Nominación del distrito
de Magdalena,
1-L Copia simple de DNI de la demandada.
1-LL Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas.
1-M Arancel Judicial por Exhorto a otro distrito judicial.

_______________________________________________________________________________________________

Celular Nº 976038842
16
 MILAGROS PATRICIA CAMPOS MALDONADO
ABOGADOS & ASOCIADOS
_____________________________________________________________________________________
1-N Aranceles Judiciales por derecho de notificación.
1-Ñ Copia simple del certificado de habilidad de la letrada que autoriza el presente
escrito.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Por convenir a mi derecho, NOMBRO como mi abogada

defensora a la letrada Milagros Patricia Campos Maldonado, identificada con ICAC N°
1683, a quien de conformidad con lo dispuesto por los Artículos 74° y 80° del Código
Procesal Civil, OTORGO las facultades de representación general a que se refieren
dichos dispositivos, declarando estar instruido de los alcances de la representación que
confiero.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Para efectos de las notificaciones, SEÑALO como domicilio
procesal al ubicado en Jirón Nacarino S/N, cuadra 01. Referencia: A espaldas de la
escuela N° 118, casa grande, 02 pisos. Cajabamba. Casilla Electrónica N° 57926.
Correo electrónico: milicam10@hotmail.com. Teléfono de contacto: 976038842.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Usted, Señora Jueza, se sirva admitir la presente demanda, tramitarla

conforme a su naturaleza y en su debida oportunidad declarar FUNDADA las
pretensiones incoadas.

Cajamarca, 18 de mayo del 2020

________________________________
JHONNY WILLIAM LARA MONTALVÁN
D.N.I. N° 09888086

_______________________________________________________________________________________________

Celular Nº 976038842
17