SUELOS CONTAMINADOS CON PLOMO

EN LA CIUDAD DE LA OROYA - JUNÍN Y

LA TIERRA
SU IMPACTO EN LAS AGUAS DEL RÍO
MANTARO

Estudio de casos
INTEGRANTES
Brenis Vera Gustavo
Castro Bances Brayan
Delgado Sanginez Abraham
Garcia Bravo Victor
Leon Bustamante David
Zeña Bances Pedro
Contenido
1. Análisis de lo que ocurrió
2. ¿Por qué ocurrió, cómo
ocurrió?
3. Análisis del comentario de
los que contaminaron y los
afectados
4. Conclusión sobre las dos
opiniones
 1.Análisis de lo que ocurrión

01 03
la problemática trata sobre la la contaminación del suelo ha
contaminacoón de metales generado problemas en la salud
pesados en la ciudad de La tanto para los habitantes de la
oroya. Presente desde 1922 ciudad como los usuarios del rio
hasta la actualidad Mantaro

02 04 Se tomaron muestras
de suelos y agua en la
la zona mas impactada se
las emisiones de plomo, cadmio ciudad de la Oroya y
ecuentra cerca del CMLO,
y arsénico ha afectado 2300 km el rio Mantaro,
donde presente elevadas
cuadrados de suelo en la región durante la temporada
concentraciones de plomo, al
central del Perú seca y lluviosas
igual que el rio Mantaro
2. ¿Por qué ocurrió, cómo ocurrió?
El desastre ambiental en La
Oroya fue causado por la
contaminación de metales
pesados del Complejo
Metalúrgico, que operó
desde 1922, liberando gases
y emisiones tóxicas al aire y
suelos de la zona.
El CMLO ha experimentado
cambios de propiedad y etapas
operativas, incluyendo la
transferencia a Doe Run Perú
SRL en 1997. La falta de
medidas concretas para
remediar la contaminación
resulto en persistente
contaminación del suelo y
problemas de salud.
La falta de planificación y
control ambiental ha llevado
a una grave contaminación
del suelo en La Oroya debido
a emisiones liberadas sin
La falta de regulación y restricciones.
control permitió emisiones
contaminantes durante años,
dañando significativamente
el medio ambiente y
afectando la calidad de vida
en La Oroya.
La ubicación no planificada
cerca del complejo
metalúrgico agravó el
desastre ambiental al facilitar
la propagación de
contaminantes y exponer
directamente a la población.
3.Análisis del comentario de
los que contaminaron y los
afectados Los responsables afirman que la
actividades idustriales fueron importantes
para la economia de la región. Sostienen
que la contaminación no fue intencional y
Responsables que se han tomado medidas para mitigar
los impactoas ambientales

Afectados
01 Carmen Chambi: Los análisis revelaron que su hijo
era afectado por 17 metales tóxicos debido a los
elevados niveles de estos en su provincia Los afectados critican a los
02 contaminadores por el deterioro de
Anónimo: Ella y su hermana sufrían desde niñas la su calidad de vida. Recalcan que no
exposición a metales pesados; por lo que tuvieron se han tomado medidas efectivas y
que migrar a una zona alejada de la contaminación exigen una compensación por los
03 daños sufridos
Anonimo: Perdió a sus hermanas y su padre debido
01
a la contaminación y a la falta de atención médica.
Ella fue afectada por el arsénico desde niña, por lo
que emigró a Lima con su madre
 La contaminación de suelos con plomo y su impacto en el río
Mantaro demandan una solución equilibrada considerando
tanto los beneficios económicos generados por la actividad
01
industrial como el daño ambiental y los riesgos para la salud.

01 02

03

Los contaminadores deben asumir la responsabilidad de mitigar

los impactos negativos a través de medidas más rigurosas de
control de emisiones, gestión adecuada de desechos,
02
compensación justa a los afectados y apoyo a programas de
salud y rehabilitación.

05 La implementación de regulaciones más estrictas y una

supervisión rigurosa de las actividades industriales son
fundamentales para evitar la repetición de situaciones similares 03
en el futuro y asegurar la protección del medio ambiente y la
salud de la población.
MUCHAS
GRACIAS
por ver esta presentación