DISCURSO ARGUMENTATIVO

CURSO:
HERRAMIENTAS PARA LA COMUNICACIÓN EFECTIVA

DOCENTE:
MONICA CALZADA ZULEMA

INTEGRANTES:

ALIAGA OROSCO JUAN ANDREI

ROJAS GUERRA WALTER
QUISPE DE LA CRUZ JANETT

Diciembre -2022
HUANCAYO-JUNIN-PERU
2
 La inmunidad parlamentaria

Contexto
Introducción Idea 1: corrupción en la Democracia
Idea 2: Falta de líderes políticos
Idea 3: La inmunidad parlamentaria es una barrera ante la justicia.

Controversia:
¿Consideras adecuado que la comisión de constitución del congreso retire la
inmunidad parlamentaria?

Tesis:
Sí consideramos adecuado que la comisión de constitución del congreso
retire la inmunidad parlamentaria.
Anticipación:
A continuación, presentaremos los argumentos

Actualmente, en nuestro país, son evidentes la corrupción existente en el ámbito de la política, las
cuales se deben solucionar con el fin de promover una sociedad más correcta. En este caso, es
posible señalar algunas causas que son necesarias analizar. Por un lado, la falta de líderes políticos
con rigor ético que disminuya la corrupción dentro del congreso, se debe hacer el retiro a la
inmunidad parlamentaria. Por otro lado, La justicia pone una barrera a la exclusión a la inmunidad
parlamentaria, por lo que tienen a su favor una semejanza a la inmunidad francesa, es decir no se le
puede procesar penalmente y tampoco no se le puede arrestar hasta un mes después de haber
culminado con su gestión. De tal manera, es fundamental responder la siguiente interrogante:
¿Consideras adecuado que la comisión de constitución del congreso retire la inmunidad
parlamentaria? En nuestra postura, nosotros consideramos que Si es adecuado que la comisión de
constitución del congreso retire la inmunidad parlamentaria; porque muchas autoridades aprovechan
esta inmunidad para evadir a la justicia peruana. A continuación, desarrollaré tres argumentos que
sustentarán mi punto de vista.

3
 1. Idea principal (tesis y argumento)
Si debería considerarse el retiro a la inmunidad parlamentaria, porque él no
Desarrollo 1 hacerlo los corruptos atenta contra la democracia.

1.1 Idea secundaria (Definición):

Por definición Definición de inmunidad parlamentaria

1.1.1. Idea terciaria:

Intervención del Congreso de la Republica

1.1.2. Idea terciaria:

Participación de los congresistas

1.1.3. Idea terciaria:

Ley de Reforma Constitucional

Reafirmación de tesis

En primer lugar, el retiro a la inmunidad parlamentaria se debería aplicar en el Perú, ya que el no

hacerlo los corruptos atenta contra la democracia. En tal sentido, se entiende por inmunidad
parlamentaria es una institución tradicional de la democracia que protege a los congresistas de ser
investigados por el Ministerio Publico, procesados penalmente o arrestados por delitos comunes
(homicidios, robos, secuestros, entre otros) desde el día en el que son electos hasta un mes después
de haber cesado en sus funciones. Según esta definición, el Congreso de la Republica debe
intervenir para que se levante la inmunidad a los congresistas, ya que, los parlamentarios gozan
libremente de esa prerrogativa, evitando sus delitos de cualquier índole y más aún si perjudica al
congreso, puesto que, a pesar de que existen políticos en contra de la inmunidad, el pleno del
Congreso de Perú aprobó definitivamente la eliminación parlamentaria, una prerrogativa que en los
últimos años fue vista como impunidad para distintos legisladores. Se obtuvo el respaldo de 103
votos a favor, frente a 14 en contra y una abstención, según el diario El Peruano. Además, la
participación de los congresistas, como bien se sabe, también votaron en contra de la eliminación de
la inmunidad, como los congresistas del partido fujimorista fuerza popular, también los que se
enfrentan investigaciones por corrupción y violaciones a los derechos humanos. En efecto, es
necesario que la Ley de reformas constitucional elimine la Inmunidad Parlamentaria para evitar la
corrupción y delitos cometidos por los parlamentarios. Es decir, se debe aplicar con el fin de
realizar un trabajo transparente, con honestidad y su buen comportamiento en bien del país y de la
Nación. Por todo lo mencionado, es necesario el retiro de la inmunidad Parlamentaria, si se
quiere proteger la Democracia de los corruptos.
4
 2. Idea principal (tesis y argumento)
Si debería considerarse el retiro a la inmunidad parlamentaria, porque agrava la
corrupción.
Desarrollo 2
2.1. Idea secundaria (Caso 1):
Por Caso de China.
generalización
2.1.1. Idea terciaria:
Puesto 66 de ranking mundial de índice de corrupción.

2.1.2. Idea terciaria:

Pena de muerte hacia los corruptos.

2.2. Idea secundaria (Caso 2):

Caso de Colombia

2.2.1. Idea terciaria:

No poseen inmunidad parlamentaria

2.2.2. Idea terciaria:

Artículo 186

Reafirmación de tesis

Como segundo lugar, nosotros consideramos que la inmunidad parlamentaria tiene que ser
eliminada, porque agrava la corrupción. Un país en el que se evidencia ello es Argentina, que fue el
primero en Latinoamérica en implantar la cuota de género. Primero, el país donde se evidencia ello
es china no tienen inmunidad parlamentaria ya que las autoridades son juzgadas con pena de muerte
en aquella nación se evidencia una notoria baja dentro de la corrupción ya que según datos macro,
china en 2021 ocupa el puesto 66 dentro del ranking mundial de índice de corrupción, entonces esta
medida ha sido positivo pues La percepción de la corrupción en los últimos cinco años en China ha
mejorado, lo que también ha supuesto una mejora de su posición en el ranking internacional de
corrupción. Es más, las dentro de las ultimas sentencias de muerte dictadas por los tribunales de
China fueron por estos actos de corrupción. A modo de ejemplo, en el último tiempo se han visto
varios casos, primero, la ejecución de Zheng Xiaoyu, ex responsable de la Administración Estatal
de Alimentos y Medicamentos de China, quien fue encontrado culpable por corrupción al aceptar
dinero de empresas farmacéuticas para que aprobara sus remedios, los cuales terminaron por causar
la muerte de varias personas. Este hecho parece ser una clara señal al mundo de que no se tolerara
ni la corrupción ni nada que empañe su imagen de aquel país moderno y pujante. Segundo, el país

5
de Colombia también es aquella de las pocas que sus parlamentarios no poseen inmunidad
parlamentaria desde 1991 así lo señala el DIDP (Departamento de investigación y documentación
parlamentaria). Del mismo modo según su propio artículo de su constitución en el artículo 186, nos
dice que los delitos que cometan los congresistas, conocerán en forma privativa la Corte Suprema
de Justicia, única autoridad que podrá ordenar su detención. En caso de flagrante delito deberán ser
aprehendidos y puestos inmediatamente a disposición de la misma corporación. Entonces, según
datos macro en 2021, Colombia estaría ocupa el puesto 87 dentro del ranking mundial de índice de
corrupción algo en los últimos cinco años, la percepción de los ciudadanos de la corrupción en el
sector público en Colombia ha mejorado. Por lo tanto, se evidencia que el retiro de la inmunidad
parlamentaria reduce los índices de corrupción.

3. Idea principal (tesis y argumento)

Sí debería aprobar el retiro de la inmunidad parlamentaria, porque se podría
enfrentar a la corrupción y a su vez fortalecer la confianza del pueblo con el
congreso.
3.1. Idea secundaria (consecuencia 1):
Desarrollo 3 propuesta presentada en el congreso

Por
3.1.1. Idea terciaria:
causalidad
La justicia llegara en su debido tiempo.

3.1.2. Idea terciaria:

Los políticos ya no verán como un blindaje

3.2. Idea secundaria (Consecuencia 2):

Políticos enfrenten la deuda con la justicia.

3.2.1. Idea terciaria:

corruptos deberán enfrentar su sentencia.

3.2.2. Idea terciaria:

Enfrentar ser separados del cargo por su actuar.

Reafirmación de tesis

Como tercer argumento, es adecuado que la comisión de constitución del congreso, apruebe el retiro
de la inmunidad parlamentaria en nuestro país, porque se podría enfrentar a la corrupción y a su vez
fortalecer la confianza del pueblo con el congreso. Esta propuesta presentada en el congreso
produciría que los actores políticos dejen de ser un obstáculo para nuestra justicia peruana. De
modo que, el tiempo sería el factor más importante dentro de esta propuesta, ya que si se encontraría
6
algún indicio de actos de corrupción u otros delitos. El proceso para las investigaciones seria casi
inmediatos. Así nos detalla nuestro artículo 93 de la constitución política del Perú, nos dice que la
garantía de la inmunidad parlamentaria se extiende desde que el Congresista es elegido hasta un
mes después de haber cesado en sus funciones. Entonces esto se podría entender como un escudo
ante la justicia para muchos investigados que al poseer la inmunidad se prohibiría investigarlo. Por
eso, aquellos políticos llegarían a enfrentar la deuda con la justicia al eliminar dicha inmunidad.
Esto, significaría que nuestro poder judicial no tendría ningún impedimento para darles seguimiento
ante actos delictivos como la evasión fiscal, los fraudes, etc. Así nos detalla el congresista Valdez,
no dice que existen personas que pretenden postular al Congreso para evadir del alcance del
Ministerio Público y de la justicia. Esto ha traído que muchos parlamentarios inviertan grandes
cantidades de dinero en sus campañas políticas para que se aseguren ingresar al congreso una vez
ingresado estos ya no podrían ser investigados, a causa de que también ellos se ayudan de nuestra
constitución debido a que, según el párrafo 3 del artículo 93 de la constitución nos dice que no
pueden ser procesados ni presos, sin previa autorización del congreso o la comisión permanente.
Así también lo afirma el docente de derecho Lobatón, que dice que el poder concentrado corrompe
y abusa. Por lo tanto, si se debería de aprobar el retiro de la inmunidad parlamentaria por la
comisión del congreso, porque se podría disminuir la corrupción y a su vez poder fortalecer la
confianza del pueblo con el congreso.

Reafirmación de tesis y síntesis de argumentos:

Se debe retirar la inmunidad parlamentaria propuesta por la comisión de
constitución del congreso.
Cierre - Una democracia honesta.
- Mejor puesto en el ranking de corrupción.
- Disminución de la corrupción.
Reflexión, crítica, comentario, propuestas de solución:
Intervención del Estado
Democracia justa e ideal.

En conclusión, Se debe retirar la inmunidad parlamentaria propuesta por la comisión de

constitución del congreso ya que es un privilegio mas no una garantía. Para nuestra nación, lograr
esto es fundamental si queremos construir una sociedad más justa y honesta, Segundo, los países
donde se eliminaron la inmunidad parlamentaria han tenido mejores números en el ranking de
corrupción. Tercero, al eliminar esta inmunidad se tendría una disminución de la corrupción y un
fortalecimiento de la confianza por parte del pueblo. Por ello, No les parece a ustedes que si no hay
nada que esconder siendo representante entonces que se elimine la inmunidad parlamentaria para
poder salvar la democracia.