LA RED DE FRECUENCIA Y TIEMPO SIM

Michael A. Lombardi , Andrew N. Novick , J. Mauricio Lopez R. , Francisco Jimenez , Jean-Simon Boulanger ,
Raymond Pelletier , Ricardo de Carvalho , Raul Solis , Carlos Donado ,Harold Sanchez , Carlos Andres
Quevedo , Gregory Pascoe , and Daniel Perez

(1) National Institute of Standards and Technology (NIST), Boulder, Colorado, United States, lombardi@nist.gov
(2) Centro Nacional de Metrología (CENAM), Querétaro, Mexico, mauricio.lopez@cenam.mx
(3) National Research Council (NRC), Ottawa, Canada, jean-simon.boulanger@nrc-cnrc.gc.ca
(4) National Observatory (ONRJ), Rio de Janeiro, Brazil, carvalho@on.br
(5) Centro Nacional de Metrología de Panamá (CENAMEP), Panama City, Panama, rsolis@cenamep.org.pa
(6) Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), San Jose, Costa Rica, hsanchez@ice.co.cr
(7) Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), Bogota, Colombia, cquevedo@correo.sic.gov.co
(8) Bureau of Standards Jamaica (BSJ), Kingston, Jamaica, gpascoe@bsj.org.jm
(9) Instituto Nacional de Tecnologia Industrial (INTI), Buenes Aires, Argentina, dperez@inti.gov.ar
RESUMEN

El (SIM) consiste en institutos nacionales de metrología (NMIs) ubicados en los 34 países miembros de la Organización
de los Estados Americanos (OEA), que se extiende por toda la región de América del Norte, Central y del Sur y el Caribe.
SIM es una de las cinco principales organizaciones regionales de metrología (RMA) del mundo reconocida por la Oficina
Internacional de Políticas y Medidas (BIPM).En la actualidad, alrededor de la mitad de los 34 NMIs miembros mantienen
laboratorios de tiempo y frecuencia. Para que estos NMIS establezcan la trazabilidad metrológica y determinen la
incertidumbre de sus mediciones, es importante que participen en comparaciones internacionales. La red de tiempo y
frecuencia sim se desarrolló para permitir a los NMIs participar en comparaciones internacionales continuas con un
mínimo de esfuerzo y costo.

La red SIM ha avanzado el estado de la metrología en la región SIM al permitir que tantos laboratorios como sea posible
participen en la coordinación internacional del tiempo. Proporciona comparaciones continuas y casi en tiempo real
entre los estándares nacionales de tiempo y frecuencia ubicados en toda la región SIM, utilizando tanto Internet como
el Sistema de Posicionamiento Global (GPS).

A partir de septiembre de 2008, se han enviado 12 NMIs SIM sistemas de medición de tiempo y frecuencia. Estos
sistemas han sido pagados por la OEA, que es la organización matriz de SIM, o por los propios NMIs. Nueve de estos
laboratorios ya están realizando comparaciones interlaboratorias continuas, y se espera que los otros tres comiencen
pronto. Otros cuatro NMIs han expresado interés y se añadirán a la red tan pronto como se disponga de recursos. Este
documento proporciona una visión general de SIM y una descripción técnica de la red. Presenta los resultados de las
comparaciones interlaboratorias y discute las incertidumbres de medición de la red.

INTRUDUCCIÓN Figura 1.
Las organizaciones regionales de metrología del
SIM comparte los mismos objetivos que sus mundo (la región SIM está en naranja).
organizaciones regionales de metrología (RMOs);
trabaja para asegurar la uniformidad de las mediciones
en una gran parte del mundo mediante el
establecimiento de la trazabilidad al Sistema
Internacional de Unidades (SI). Los RMOs realizan este
objetivo realizando varias tareas. Revisan los sistemas
de calidad de las NMIS y sus capacidades de
calibración y medición (CMCs). Además, una RMO que
funcione bien organiza comparaciones regionales y
ayuda a las NMIS de las naciones pequeñas y en
desarrollo a mantener los estándares en el nivel de
precisión que se necesita para apoyar su economía.
entre los RMOs (Figura 1), SIM es particularmente
grande. La región SIM abarca alrededor del 27 % de la
masa terrestre del mundo y alrededor del 14 % de su
población (se estima que en 2007 se estima que 920
millones de personas). La parte norte de SIM reside en
el mercado más grande del mundo, la región cubierta
por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte
(NAFTA). Dentro de la región SIM, sin embargo, hay
una gran variación tanto en las poblaciones de las
naciones como en la fortaleza de las economías.
Alrededor de dos tercios de las personas en la región
SIM (aproximadamente 600 millones de personas)
residen en los Estados Unidos, Brasil y México. En
contraste, otras 12 naciones SIM, en su mayoría islas
en la región del Caribe, tienen poblaciones de menos
de un millón. A partir de 2007, el producto interno
bruto (PIB) per cápita de los Estados Unidos y Canadá
superó los $ 38,000 USD, pero diez naciones SIM
tenían PIB de $ 7,000 USD o menos. Esta disparidad en
la población y el dinero se traduce directamente en las
cantidades relativas de recursos que se ponen a
disposición para la metrología. Por ejemplo, alrededor
de 40 profesionales a tiempo completo están
empleados en el área de la metrología de tiempo y
frecuencia en el Instituto Nacional de Estándares y
Tecnología (NIST) en los Estados Unidos, pero muchos
laboratorios SIM son afortunados si tienen una
persona, incluso a tiempo parcial, que es libre de
centrarse en las mediciones de tiempo y frecuencia.
A pesar de sus diferentes niveles de recursos y los
diferentes obstáculos a los que se enfrentan, todos los
SIM NMIs comparten la misma tarea: deben
establecer la trazabilidad de la medición hasta el SI. La
capacidad de realizar mediciones rastreables es
fundamental para un NMI; sin ella son de poca utilidad
para la industria en su país. El comercio internacional
requiere trazabilidad para que las mediciones
realizadas en un país sean aceptadas y confiables en
otro país. Como regla general, un NMI no puede
establecer la trazabilidad a menos que participe en
comparaciones internacionales. En la comunidad de
tiempo y frecuencia, esto generalmente significa que
un NMI debe participar en las comparaciones de
claves de BIPM. Sin embargo, no todos los NMI SIM
han firmado el Acuerdo de Reconocimiento Mutuo
(MRA) de BIPM, y algunos carecen actualmente de los
recursos, la capacitación, la experiencia y los contactos
necesarios para participar en las comparaciones de
claves de BIPM. Para satisfacer las necesidades de
todos los NMI SIM, y para establecer un nuevo espíritu
de cooperación en todo el continente americano, se
desarrolló la red de comparación de tiempo y
frecuencia SIM.
OBJETIVOS DE DISEÑO
El concepto de una red de comparación de frecuencia
y tiempo SIM se discutió por primera vez en el NIST en
2003. Los planes para la red se formalizaron en una
reunión celebrada en Ottawa (Canadá) en julio de
2004 entre representantes de las tres NMIs de
América Del Norte: el Centro Nacional de Metrología
(CENAM) de México, el Consejo Nacional de
Investigación (NRC) del Canadá y el NIST de los Estados
Unidos. Los objetivos de diseño de la red fueron:
 Establecer la cooperación y la comunicación en toda
la región SIM mediante la construcción de una red
que permitiera incluso a los laboratorios más
pequeños comparar sus estándares con los del resto
del mundo.
 Elegir equipos de bajo costo y fáciles de instalar,
operar y usar, ya que las NMIs SIM suelen tener
recursos limitados y personal pequeño.
 Realizar mediciones con incertidumbres lo
suficientemente pequeñas como para caracterizar
los mejores estándares en la región SIM. Esto
significaba que las incertidumbres de medición
tenían que ser tan pequeñas, o casi tan pequeñas,
como las de las comparaciones de claves BIPM.
 Informar de los resultados de la medición casi en
tiempo real, sin los retrasos de procesamiento de las
comparaciones de claves BIPM.
 Construir una red democrática que no favorece a
ningún laboratorio o nación, y permitir que todos los
miembros vean los resultados de todas las
comparaciones.
Una vez establecidos los objetivos de diseño, el
desarrollo de la red avanzó rápidamente. Los sistemas
de medición SIM fueron entregados por el NIST al
CENAM y al NRC en la primavera de 2005, y las
primeras comparaciones comenzaron en mayo de
2005 [1,2].
DESCRIPCIÓN TÉCNICA
La red SIM se basa en observaciones de visión común
de los códigos Coarse / Acquisition (C/A) transmitidos
por los satélites GPS en la frecuencia portadora L1 de
1575,42 MHz. Esta técnica se utilizó por primera vez
para comparar relojes y osciladores remotos poco
después de que se lanzara el primer satélite GPS [3], y
sigue siendo la técnica de comparación más común
utilizada para la derivación del Tiempo Universal
Coordinado, o UTC [4].
 receptores luego intercambian datos y toman la
diferencia entre ellos. Los retardos que son comunes a
ambos trayectos dSA y dSB se cancelan, pero los retrasos
que no son comunes a ambos trayectos contribuyen a
la incertidumbre a la medición. El resultado de la
medición es (Reloj A - Reloj B) con un término de error
de dSA – dSB. Por lo tanto, la ecuación básica (Eq. 1) para
las mediciones GPS de vista común es

(ClockA GPS) (ClockB – GPS) = ClockA – ClockB+ (d – d ).

(1)

Una vez medidos o estimados los componentes que

componen el término de error dSA – dSB sistemático, se
aplican como una corrección a la medición o se
contabilizan en el análisis de incertidumbre. El término
de error dSA – dSB sistemático incluye no sólo los
retrasos desde el satélite a las antenas receptoras, sino
también los retrasos que tienen lugar después de
recibir la señal. Por lo tanto, una clave para una
medición exitosa es que cada sistema SIM tenga
retrasos bien caracterizados que se obtienen a través
de la calibración. Todos los sistemas SIM se calibran en
el NIST antes del envío al NMI anfitrión. Cada
calibración tiene una duración de 10 días y se realiza
utilizando el método de reloj común [1, 2].

Las comparaciones de GPS de vista común utilizan uno

o más satélites GPS como referencia de vista común
(Figura 2). El objetivo es utilizar el GPS como estándar
de transferencia para que se puedan comparar los
estándares de tiempo ubicados en lugares remotos. El
método de vista común implica un satélite GPS (S) y
dos sitios receptores (A y B), cada uno de los cual
contiene un receptor GPS, un contador de intervalos de
tiempo y un estándar de hora local. El satélite Figura 3. El sistema de medición SIM.
transmite una señal de tiempo que se recibe casi
El sistema de medición SIM (Figura 3) registra las
simultáneamente en A y B, y se realiza una medición
mediciones de vista común y las envía a un servidor
cada segundo en A y B que compara la señal GPS
web central para su procesamiento. El sistema consiste
recibida con el estándar de hora local. Así, la medida en
en una computadora industrial montada en rack que
el sitio A compara la señal GPS recibida sobre el d SA del
contiene un contador de intervalo de tiempo con una
trayecto al reloj local, S - Reloj A. El sitio B recibe el GPS
resolución de disparo único de menos de 0,1 ns, y un
sobre el dSB de la trayectoria y mide el S-Reloj B. Los dos
receptor GPS de ocho canales. El receptor está
conectado a una antena de matriz de ranura acoplada
de apertura diseñada para mitigar la recepción de
señales multitrayecto. Esta antena de tipo "molinete"
es más pequeña y ligera que una antena de anillo de
estrangulamiento, pero rechaza las señales
multitrayecto igualmente también [5, 6].
El sistema SIM acepta una señal de referencia de 5 o 10
MHz como base de tiempo externa del contador, y una
señal de un pulso por segundo (pps) del estándar de
hora local. Una tarjeta Ethernet conecta el sistema a la
red y los laboratorios participantes deben proporcionar
una conexión a Internet siempre en la red. Los datos de
medición se transmiten mediante el protocolo de
transferencia de archivos (FTP).El modo pasivo FTP se
utiliza en la mayoría de los sitios para evitar problemas
con los firewalls, y las transferencias de archivos han
sido muy confiables.
El sistema SIM mide la diferencia de tiempo entre el
GPS y el estándar local cada segundo, y los promedios
de 1 minuto y 10 minutos se registran para hasta ocho
satélites. El sistema registra los archivos que incluyen la
configuración actual del sistema (incluidas las
coordenadas de la antena y los retardos de cable),
seguidos de una matriz 32 144 que contiene los datos
de medición. Los números de 32 columnas coinciden
con los códigos de ruido pseudoaleatorio (PRN) de los
satélites GPS. Las 144 filas representan el número de
segmentos de 10 minutos en un día.
Los datos SIM enviados a la red están en un formato
que es incompatible con el GPS consultivo y el formato
del Subcomité de Transferencia de Tiempo GLONASS
(CGGTTS) utilizado por el BIPM [7]. Sin embargo, se ha
desarrollado un software que convierte los datos de
sim al formato CGGTTS para ayudar a las NMIs que
necesitan esta capacidad. El formato SIM nativo tiene la
ventaja de recopilar aproximadamente un 23% más de
datos que el formato multicanal CGGTTS, como se
muestra en la Tabla 1.
El software basado en la web procesa hasta 200 días de
datos a la vez. Alinea las pistas donde dos laboratorios
midieron simultáneamente el mismo satélite, y realiza
la reducción de datos de vista común. Los resultados se
grafican como promedios de una hora o un día, y se
muestran la desviación de tiempo, σx(τ), y la desviación
de Allan, σy(τ) [8], de todo el conjunto de datos.
Además, los promedios de 10 minutos, una hora o un
día se pueden ver en forma tabular y, si se desea,
copiarse en una hoja de cálculo u otra aplicación para
su posterior análisis.
El sitio web del Grupo de Trabajo de Metrología de
Tiempo y Frecuencia de SIM (http://tf.nist.gov/sim),
incluye una cuadrícula en tiempo real (Figura 4) que
muestra las diferencias de tiempo más recientes entre
los MMI SIM. La cuadrícula recibe nuevos datos cada
diez minutos y se actualiza automáticamente cada
cinco minutos. Si un usuario hace clic en uno de los
valores de diferencia de tiempo que se muestran en la
cuadrícula, aparecerá un gráfico de fase de la
comparación para el día actual en su navegador web.
El informe de resultados en tiempo real permite a
todos los participantes de la red comparar
instantáneamente sus estándares de tiempo entre sí.
Esto beneficia a todos los NMIs SIM, incluidos los cinco
(CENAM, CENAMEP, NIST, NRC y ONRJ) que
actualmente envían datos al BIPM para el cálculo de
UTC. Los colaboradores UTC ahora pueden ver los
datos de comparación sin esperar a la Circular-T
mensual del BIPM [9], que incluye resultados que
normalmente tienen entre dos y siete semanas de
antigüedad en el momento de la publicación. Otra
ventaja es que el tiempo promedio reportado más
corto (τ0) es igual a 600 s para los datos SIM, en
comparación con 5 días en el caso de los datos Circular-
T. Esto facilita la identificación de fluctuaciones a corto
plazo y permite resolver los problemas de medición con
mayor rapidez.
MEMBRESÍA ACTUAL Y FUTURA

A partir de septiembre de 2008, se han enviado

equipos de medición sim a 12 NMIS, lo que les permite
participar en la red. Cuatro NMIS adicionales han
expresado formalmente interés en unirse a la red, y se
añadirán cuando los recursos estén disponibles (Tabla
2).
 involucrados en una comparación dada tiene un
oscilador de cesio (para comparaciones que involucran
osciladores de rubidio, σx(τ), es probable que esté
Tabla 2. Miembros actuales y futuros de la red SIM. dominado por el ruido del oscilador y puede ser mucho

En la Figura 5 se proporciona un mapa de la región SIM

que muestra los miembros actuales y futuros conocidos
de la red. Anticipamos que otros MMI SIM también
estarán interesados en establecer un laboratorio de
tiempo y frecuencia, y que eventualmente se recibirán
solicitudes adicionales para unirse a la red.

Como se muestra en la Tabla 2, cuatro MMI SIM operan

escalas de tiempo compuestas por un conjunto de
osciladores de cesio y/o masers de hidrógeno como su
estándar nacional. Seis operan un solo oscilador de
cesio. Los NMIs restantes utilizarán osciladores de
rubidio, al menos inicialmente, como su estándar
nacional. Esperamos que muchos NMIs SIM actualicen
sus estándares de tiempo y frecuencia y mejoren sus
capacidades de medición a medida que haya más
recursos disponibles. Algunos laboratorios que
comienzan con osciladores de rubidio obtendrán un
oscilador de cesio, y luego eventualmente obtendrán
los múltiples osciladores de cesio necesarios para
construir una escala de tiempo de conjunto. Esta
progresión ya ha comenzado. Tres laboratorios SIM han
comprado osciladores de cesio en 2008: SIC en
Colombia, INTI en Argentina e ICE en Costa Rica.
más grande).
INCERTIDUMBRES DE MEDICIÓN

La estimación de las incertidumbres de las mediciones

de la red SIM implica evaluar tanto las incertidumbres
de tipo A como las de tipo B, tal como se describen en
la norma ISO [10]. Las incertidumbres se combinan con
el método de suma de la raíz de los cuadrados, donde k
es el factor de cobertura (Eq. 2):

U C =k √U 2a+ U 2b
(2)

Para evaluar la incertidumbre de tipo A, utilizamos la

desviación de tiempo, σx(τ), en un tiempo promedio de
un día. La desviación de tiempo [8] es una métrica
calculada automáticamente por nuestro software
basado en la web que estima la cantidad de ruido de
transferencia de tiempo. Para la mayoría de las líneas Figura 5. Un mapa SIM que muestra las ubicaciones de los
de base SIM, σx() a 1 día suele ser de aproximadamente miembros actuales (luz) y futuros (oscuro) de la red.
1,5 ns. Para la línea de base de 2471 km entre el NIST y
el NRC, σx(τ), a 1 día fue inferior a 0,7 ns para el Figura 6. Desviación de tiempo del enlace NIST-NRC para el
intervalo aproximado de 8 meses que se muestra en la período de enero a agosto de 2007.
figura 6. La desviación de tiempo probablemente nunca
excederá de 5 ns si cada uno de los dos laboratorios
Para evaluar la incertidumbre tipo B, hemos
identificado siete componentes que potencialmente
pueden introducir errores sistemáticos en las
mediciones de tiempo entre los estándares SIM. Las
incertidumbres de tipo B se examinan a continuación y
se resumen en el Tabla 3.
UB, Calibración. Las calibraciones de reloj común de 10
días de unidades SIM realizadas en el NIST en Boulder,
Colorado, producen una estimación de retraso del
receptor, DRx, que se introduce en el archivo de
configuración de cada unidad antes del envío. Estas
calibraciones son típicamente estables, σ x(τ), (τ = 1 día)
a 0,2 ns o menos, pero el valor absoluto de D Rx puede
variar en varios nanosegundos. Sin embargo, el uso de
las antenas de molinete [5] descritas anteriormente,
junto con el cable de antena de alta calidad y los
conectores, ha mejorado la repetibilidad de las
calibraciones. Esto se ilustra en la Figura 7, que muestra
los resultados de una unidad que se calibró
continuamente en el NIST durante un intervalo de 244
días que abarca de enero a septiembre de 2007,
produciendo 235 segmentos de 10 días superpuestos.
Durante este intervalo, la variación de pico a pico fue
de aproximadamente 1 ns. Aun así, una variedad de
factores pueden hacer que la calibración tenga una
incertidumbre de hasta 4 ns cuando el sistema se opera
en un entorno diferente después del envío, con 2 ns
quizás siendo típico.
Figura 7. Variación de tiempo en 235 calibraciones
consecutivas de 10 días entre unidades de medida SIM.
UB, Coordenadas. Los NMIs SIM son necesarios para
obtener las coordenadas de la antena GPS antes de
iniciar las mediciones. Si la posición de la antena se
puede inspeccionar de forma independiente, las
coordenadas resultantes se pueden incorporar al
software del sistema. De lo que no es así, el sistema
SIM puede inspeccionar la posición de la antena
promediando las fijaciones de posición durante 24
horas, un método que normalmente puede determinar
la posición horizontal de la antena (latitud y longitud) a
menos de 20 cm. Sin embargo, la auto encuesta a
menudo hace un mal trabajo de topografía de la
posición vertical (elevación), y el error de posición
vertical es a menudo muchas veces mayor que el error
de posición horizontal, tan grande como 10 m en casos
extremos. Un error en la posición vertical introduce una
incertidumbre de temporización de poco más de 2 ns
por metro. Por esta razón, la elevación se obtiene a
menudo a través de un estudio independiente, a
menudo con un receptor GPS geodésico de doble
frecuencia.
La mayoría de los laboratorios SIM podrán obtener sus
coordenadas X, Y, Z dentro de 1 m, por lo que la
incertidumbre típica de tipo B debido a las coordenadas
de la antena no debe exceder los 3 ns. Sin embargo, si
se utiliza el software SIM para determinar la elevación,
esta incertidumbre podría ser tan grande como 25 ns
en casos extremos, haciendo que el error de
coordenadas de antena sea el mayor contribuyente
potencial a la incertidumbre combinada (Tabla 3).
UB, Medio Ambiente. Los retardos del receptor GPS, la
antena y el cable de la antena pueden cambiar con el
transcurso del tiempo debido a la temperatura y otros
factores ambientales. El receptor GPS SIM es sensible a
los cambios de temperatura, pero su rendimiento será
estable si se controla la temperatura del laboratorio. La
temperatura del receptor no está controlada, pero
suele ser unos pocos grados centígrados más alta que
la temperatura del laboratorio, con un rango similar.
Sin embargo, un cambio repentino en la temperatura
de laboratorio a veces puede hacer que el retraso del
receptor cambie en varios nanosegundos,
generalmente volviendo a su retraso anterior cuando la
temperatura vuelve a la normalidad. Los cambios de
retardo del receptor más pequeños pueden ocurrir
lentamente con el tiempo por razones que no se
entienden completamente. Estos cambios de retardo
pueden ser causados por fluctuaciones en los voltajes
de la fuente de alimentación, la vibración o la
humedad.
La antena GPS y parte del cable están al aire libre, y por
lo tanto están sujetos a grandes variaciones diarias y
anuales en la temperatura (el rango de temperatura
anual en Boulder, Colorado puede exceder los 60 ° C).
Incluso con un rango de temperatura tan amplio, los
cambios reales en el retardo eléctrico del cable son
insignificantes, pero potencialmente pueden hacer que
el punto de seguimiento del receptor cambie e
introduzca pasos de fase en los datos. El sistema SIM
reduce esta posibilidad mediante el uso de un cable de
antena de alta calidad con un coeficiente de
temperatura bajo. Como regla general, los cambios en
la temperatura exterior son menos problemáticos que
los cambios de temperatura dentro del laboratorio.
Debido al hardware relativamente barato utilizado en
el sistema SIM, cierta incertidumbre debido al medio
ambiente es inevitable, sin importar cuán fuertemente
se controle la temperatura del laboratorio. Estimamos
que esta incertidumbre es de aproximadamente 3 ns,
tal vez reducida a aproximadamente 2.5 ns en un
laboratorio con un control de temperatura estricto.
UB, Multipath. La incertidumbre debida a la
multitrayecto es aportada por las señales GPS que se
reflejan desde superficies cercanas a la antena. Estas
señales reflejadas pueden interferir con, o ser
confundidas con, las señales que siguen un trayecto en
línea recta desde el satélite. Cuando es posible, los MNI
SIM montan sus antenas en un área con una vista clara
y sin obstáculos del cielo por todos los lados, y la
antena fue diseñada para mitigar el trayecto múltiple
[5, 6]. Aun así, algunos errores debidos a trayectos
múltiples son difíciles de detectar y evitar, y una
incertidumbre de tipo B de 2 ns se considera típica.
normalmente tiene una incertidumbre de tipo B de
aproximadamente 1 ns.
UB, Resolución. El software SIM limita la resolución de
los valores de retardo introducidos a 0,1 ns, que es
aproximadamente equivalente a la resolución de un
solo disparo del contador de intervalo de tiempo. Esto
aporta una incertidumbre de resolución insignificante
de 0,05 ns que es la misma para todos los laboratorios.
Como se muestra en el Cuadro 3, la incertidumbre de
medición de la red SIM depende de una serie de
factores, incluida la precisión de las coordenadas de la
antena, las condiciones ambientales y multitrayecto, y
la longitud de la línea de base entre laboratorios. La
incertidumbre combinada (k = 2) es típicamente de
aproximadamente 11,5 ns, y podría ser inferior a 10 ns
para algunas líneas de base. Sin embargo, es poco
probable que todos los componentes de tipo B

UB, Ionosfera. Los sistemas SIM aplican las correcciones

ionosféricas modeladas (MDIO) emitidas desde los
satélites a las mediciones en tiempo real, y no aplican
correcciones ionosféricas medidas post-procesadas
(MSIO). Esto hace que los resultados de la medición
estén disponibles casi instantáneamente, con los
retrasos limitados solo por el tiempo promedio de 10
minutos, y una pequeña cantidad de procesamiento de involucrados en una comparación dada puedan
computadora y retraso en la transferencia de Internet. controlarse en el nivel de "mejor de los casos" que se
La diferencia entre las correcciones de MDIO y MSIO es muestra en el Cuadro 3.
una incertidumbre de tipo B que generalmente
aumenta en función de la longitud de la línea de base. Tabla 3. Incertidumbres de medición (nanosegundos).
Para la línea de base de 8623,5 km entre el NIST y el
RESULTADOS DE LA MEDICIÓN
ONRJ, esta incertidumbre se estimó en 3,2 ns [11]. Por
lo general, será de aproximadamente 2 ns para la La Figura 8 muestra los resultados de una comparación
mayoría de las líneas de base de SIM, y menos que eso entre las escalas de tiempo de conjunto de CENAM y
para las comparaciones entre NMIs ubicados en países NIST a través de una línea de base de 2199 km para el
vecinos. período de un año que comienza el 1 de junio de 2007
y termina el 31 de mayo de 2008. Los valores diarios de
UB, Retraso de referencia. El NMI es responsable de
medir el retardo de referencia, o D REF, e introducir este
valor en el software del sistema. El retardo de
referencia representa el retraso desde el estándar de
hora local hasta el final del cable que se conecta al
sistema SIM. Esta es una medición de una sola vez
realizada con un contador de intervalo de tiempo que
la red SIM incluyen barras de error que muestran la
incertidumbre estimada (k = 2) de 12 ns. Los valores de
la Circular-T de BIPM se muestran a intervalos de cinco
días y caen dentro de esta incertidumbre. Tenga en
cuenta que la diferencia entre las dos escalas de
tiempo nunca superó los 50 ns.
Figura 8. Comparación de un año entre las escalas de
tiempo cenam y nist.
La figura 9 indica qué tan bien están funcionando todos
los estándares SIM al observar un bloque de datos de
cinco días a partir de agosto de 2008. Para esta
comparación, el NIST fue elegido arbitrariamente como
el laboratorio de pivote, y los otros ocho estándares
SIM fueron comparados con UTC (NIST). El
desplazamiento de frecuencia más grande de
cualquiera de los ocho estándares fue de
aproximadamente 2×10-13, y el mayor desplazamiento
de tiempo fue de menos de 400 ns. Aunque hay
margen para seguir mejorando, estos resultados
indican que los estándares nacionales de tiempo y
frecuencia ahora están estrictamente controlados en
toda la región SIM.
Figura 9. Comparación de cinco días entre UTC (NIST) y otros
ocho estándares SIM.
En su configuración predeterminada, la red SIM utiliza
la técnica de vista común "clásica" para reducir los
datos. Esta técnica alinea y diferencia los datos de las
pistas de satélites individuales, y descarta los datos
recopilados de satélites que no están a la vista en
ambos sitios. La ecuación básica es
∑ (REFGPS i ( A ) −REFGPSi ( B ))
TD= i=1
CV
(3)
donde TD es la diferencia de tiempo promedio entre los
relojes en los sitios A y B, N es el número de satélites
rastreados por los receptores GPS multicanal (para los
receptores SIM, N tiene un valor máximo de ocho),
REFGPSi(A) es la serie de pistas satelitales individuales
registradas en el sitio A, REFGPSi(B) es la serie de pistas
registradas en el sitio B , y CV es el número de pistas de
satélite comunes a ambos sitios. Este método se utiliza
para producir los números de diferencia de tiempo en
la cuadrícula en tiempo real (figura 5).
El método de vista común "clásico" no siempre
funciona en toda la amplia área geográfica cubierta por
la red SIM, porque hay intervalos en los que no hay
satélites en la vista común en ambos sitios. Para la línea
de base de 8623,5 km entre el NIST y la ONRJ, por
ejemplo, ningún satélite está a la vista del 10% del
tiempo, y en promedio, sólo 1,4 satélites son visibles
simultáneamente en ambos sitios [11]. Para permitir
estas situaciones, la red SIM también puede presentar
resultados utilizando el método "all-in-view" (Eq. 4),
donde las pistas del satélite no están alineadas y no se
descartan pistas [12].En su lugar, se calculan los
promedios de las series de datos REFGPSi(A) y
REFGPSi(B), y la diferencia de tiempo TD es la diferencia
entre los dos promedios:
TD=REFGPS i ( A)−REFGPS i ( B)
(4)
La utilidad del método all-in-view está bien establecida
y se utilizó para recopilar los datos de la figura 9.
Debido a que no se requiere que ninguno de los
satélites utilizados en la comparación esté a la vista, el
método all-in-view permite realizar comparaciones
entre dos laboratorios ubicados en cualquier lugar de la
Tierra. Una variación de la técnica all-in-view ha sido
utilizada por el BIPM desde septiembre de 2006 para
procesar los datos GPS utilizados en el cálculo de UTC
[12].
Figura 10. Gráfico de desviación de tiempo que compara los
métodos RTCV y RTAV sobre una línea de base larga.
La Figura 10 compara la incertidumbre de tipo A de los
métodos de vista común en tiempo real (RTCV) y todo
en tiempo real (RTAV) empleados por la red SIM a lo
largo de la línea de base larga entre NIST y ONRJ. El
gráfico muestra la desviación de tiempo, σ x(τ), para un
intervalo de medición de 60 días, utilizando el método
"all-tau". El método RTAV produce valores TDEV más
bajos para todos los intervalos de τ= ~10 min a τ=~5 d
(nótese que debido a las pistas faltantes, τ 0= 665 s para
el método RTCV), y mejora la estabilidad del método
RTCV en más de un factor de 2 en tiempos promedio de
menos de 30 minutos. Ambos métodos producen un
diurno distinto en τ=~0,5 d debido al error en la
corrección MDIO, que es más precisa durante las horas
nocturnas que durante el día. Es interesante observar
que la diferencia de estabilidad entre los métodos
RTAV y RTCV a intervalos más largos que τ=1 d es
relativamente pequeña, porque el ruido del reloj
comienza a dominar el proceso de transferencia
durante intervalos más largos. Como regla general, el
método RTAV proporciona una mejora notable en
comparación con el método RTCV si la longitud de la
línea de base supera los 5000 km [11]. Por supuesto, la
mayor virtud del método RTAV es simplemente que
siempre funciona, incluso cuando no hay satélites a la
vista de todos.
ESTABLECIMIENTO DE UNA ESCALA DE TIEMPO SIM
A mediados de 2008, comenzó a trabajar en el CENAM
en el desarrollo de algoritmos para una escala de
tiempo SIM, que se conocería como SIM-Time, o UTC
(SIM). Esta escala de tiempo aceptará las entradas en
tiempo real de cada uno de los laboratorios
participantes, asignará un promedio ponderado a cada
colaborador y luego generará una versión casi en
tiempo real de UTC (SIM). Cuando se complete este
trabajo, será posible que todos los laboratorios de la
red SIM comparen sus estándares no solo entre sí, sino
también con UTC (SIM) [13].
RESUMEN Y CONCLUSIÓN
La red de frecuencias y horas sim comenzó a funcionar
en junio de 2005, y los sistemas se han entregado a 12
NMIs a partir de septiembre de 2008. La red debería
eventualmente expandirse a 16 laboratorios. La red
SIM proporciona a las NMIS una forma conveniente de
comparar sus estándares y establecer la trazabilidad
con el SI. La red SIM produce resultados de medición
que concuerdan estrechamente con los resultados
publicados en circular-T del BIPM, pero tienen la clara
ventaja de estar disponibles casi en tiempo real. SIM no
está tan bien establecido en el ámbito mundial de
cronometraje como la Colaboración Europea en
Normas de Medición (EURAMET) o el Programa de
Metrología de Asia y el Pacífico (APMP), pero la
participación de las Américas está claramente en
aumento. Parece probable que SIM tenga más
potencial de crecimiento tanto en el número como en
la capacidad de los laboratorios de cronometraje que
cualquier otro RMO. La red SIM continuará ayudando
en esta expansión y contribuyendo a nuevos avances
en metrología de tiempo y frecuencia en América del
Norte, Central y del Sur.
AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecen el trabajo de todos los que han
contribuido al éxito de la red SIM, incluidos aquellos
cuyos laboratorios pronto deberían participar en las
comparaciones, especialmente Eduardo Bances del
Laboratorio Nacional de Metrología (LNM) en
Guatemala, Leonardo Trigo de la Administración
Nacional de Usinas Y Trasmisiones Eléctricas (UTE) en
Uruguay, y Ever Cabrera del Instituto de Tecnología y
Normalización (INTN) en Paraguay, Henry Postigo del
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI) en
Perú, y Anthony Questelles de la Oficina de Normas de
Trinidad y Tobago (TTBS). También agradecemos a
Claire Saundry, presidenta del Comité Asesor Técnico
de SIM y directora de la Oficina de Asuntos
Internacionales y Académicos del NIST, por su apoyo al
proyecto.
REFERENCIAS
[1] M. A. Lombardi, A. N. Novick, J. M. Lopez, J. S.
Boulanger, and R. Pel letier, “TheInteramerican
Metrology System (SIM) Common-View GPS
Comparison Network,” Proceedings of the Joint
2005 IEEE Frequency Control Symposium and
Precise Time and Time Interval (PTTI) Systems and
Applications Meeting, August 2005, pp. 691-698.
[2] M. A. Lombardi, A. N. Novick, J. M. Lopez, J-S.
Boulanger, R. Pelletier, and C. Donado, “Time
Coordination Throughout the Americas via the SIM
Common-View GPS Network,”Proceedings of the
38th Annual Precise Time and Time Interval (PTTI)
Systems and Applications Meeting, December 2006,
pp. 427-437.
[3] D. W. Allan and M. A. Weiss, “Accurate time and
frequency transfer during common-view of a GPS
satellite,” Proceedings of 1980 Frequency Control
Symposium, May 1980, pp. 334-346.

[4] E. F. Arias, “The metrology of time,” Philosophical

Transactions of the Royal Society A, vol. 363, 2005,
pp. 2289-2305.

[5] W. Kunysz, “High Performance GPS Pinwheel

Antenna,” Proceedings of the 2000 International
Technical Meeting of the Satellite Division of the
Institute of Navigation (ION GPS 2000), September
2000.

[6] M. A. Lombardi and A. N. Novick, “Effects of he

Rooftop Environment on GPS Time Transfer,”
Proceedings of the 38th Annual Precise Time and
Time Interval (PTTI) Systems and Applications
Meeting, December 2006, pp. 449-465.

[7] D. W. Allan and C. Thomas, “Technical Directives for

Standardization of GPS Time Receiver Software,”
Metrologia, vol. 31, 1994, pp. 69-79.

[8] IEEE, “IEEE Standard Definitions of Physical

Quantities for Fundamental Frequency and Time
Metrology - Random Instabilities,” IEEE Standard
1139-1999, March 1999.

[9] BIPM web site (http://www.bipm.org). The site

contains an archive of past Circular-T publications.

[10] International O rgani zation for Standardization

(ISO), “Guide to the Expression of Uncertainty in
Measurement,” prepared by ISO Technical Advisory
Group 4, Working Group 3, 1995.

[11] M. A. Lombardi, V. S. Zhang, and R. de Carvalho,

“Long Baseline Comparisons of the Brazilian
National Time Scale to UTC(NIST) Using Near Real-
Time and Post-Processed Solutions,” Proceedings of
the 39th Annual Precise Time and Time Interval
(PTTI) Systems and Applications Meeting,
November 2007.

[12] G. Petit and Z. Jiang, “GPS All in View time transfer

for TAI computation,” Metrologia, vol. 45, February
2008, pp. 35-45.

[13] J. M. López-Romero, N. Díaz-Muñoz and M. A.

Lombardi, “Establishment of the SIM Time Scale,”
Proceedings of the 2008 Simposio de Metrologia,
Querétaro.