Relevancia

Uno de los principales problemas en el Valle del Tambo, ubicado en la región de Arequipa, es la presencia de
metales pesados, entre ellos, el arsénico. Los pobladores de la zona han alzado su voz pues notaron cambios en el
color del agua a un amarillo-naranja intenso en los últimos tres años, lo cual los lleva a concluir que la causa sería
la presencia de minas en la parte alta de la cuenca. Sin embargo, instituciones como ANA (Autoridad Nacional del
Agua) y OEFA (Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental) afirman que esta contaminación tendría
origen en fuentes naturales, debido a que pasa por una región volcánica con varias emanaciones de géiseres. No
obstante, los estudios realizados en la cuenca confirman que el parámetro de arsénico sobrepasa los estándares de
calidad de agua (ECA´s) categoría 3: Riego de vegetales y bebidas de animales, evitando así que los productos
procedentes en la cuenca no son aceptados para ser comercializados internacionalmente.

EVALUACION DE LA CONTAMINACIÓN HÍDRICA EN AGUAS SUPERFICIALES POR ARSÉNICO EN

LA CUENCA DEL RÍO TAMBO, AREQUIPA

Acosta Sosa Carlos, Carpio Miranda Kady Fiorella, Mamani Condori Froilan, Mejía Bernal Dante, Mescco Puma
Raúl Washington, Linarez Vinatea Dualberto, Saico Pallani Yhon.

Resumen

El arsénico (As) y sus compuestos son considerados como causantes de efectos nocivos en la salud. En lugares
como el valle del Tambo, donde se considera al río es como la única fuente de agua para consumo humano y para
actividades económicas como la agricultura y/o ganadería, se puede encontrar el arsénico en solución. El arsénico
(As) es un elemento que se encuentra vigésimo en la corteza terrestre, décimo segundo en el agua del mar y décimo
cuarto en el cuerpo humano. Su inclusión en el ambiente deriva de procesos naturales, como la meteorización de
minerales o la actividad biológica, no obstante, las fuentes antropogénicas han sido también fuentes importantes
para el incremento de altas concentraciones de arsénico, como la minería y la agricultura.

Palabras clave: Contaminación, arsénico, agua superficial, toxicidad, procesos naturales, fuentes antropogénicas.

1. Introducción biológico4. Los estados de oxidación de mayor

El arsénico (As) pertenece al grupo de los
semimetales, y presenta un comportamiento
químico anfótero, sus propiedades físicas son más
semejantes a las de un metal que a un no metal1. Se
encuentra presente en cantidades trazas en rocas,
suelo, agua y aire2. El origen natural del arsénico
está relacionado con el volcanismo y la actividad
hidrotermal3, a través de los procesos naturales:
meteorización, actividad biológica, emisiones
volcánicas; así como procesos antropogénicos:
actividad minera, uso de combustibles fósiles,
pesticidas, herbicidas, desecantes, entre muchos
otros; puede ser movilizado al medio ambiente2.
Los metales pesados como el arsénico, no son
biodegradables y tienden a bioacumularse 7. La
absorción y posterior acumulación dependen del
movimiento (en sus diferentes compuestos) de los
metales desde la solución en el suelo a la raíz de la
planta8.
Su toxicidad dependerá del estado de oxidación,
estructura química y solubilidad en el medio
presencia en el agua son: El trivalente (As+3) y el
pentavalente (As+5) y con menos frecuencia como
As (0), As(-1) y As(-2)5. Aunque ambas especies
(As+3 y As+5) son móviles en el medio, es el
arsenito (As+3) el estado más lábil y biotóxico2.
La Agencia de Protección Ambiental de los
estados Unidos (EPA) establece como nivel
permisible de As en el agua, como nivel máximo
de contaminante. En el Perú, los Estándares de
Calidad Ambiental (ECA) para el agua, para el
riego de vegetales (categoría 3) establece 0.1 mg/l
como nivel máximo para el As (D.S. N° 004-2017-
MINAM)6.
El As y sus compuestos se introducen al organismo
principalmente por ingestión, en donde el sistema
gastrointestinal absorbe en promedio el 80% del
As; esta cantidad es variable según algunas
características del compuesto y del individuo9.
Los valores de arsénico en ríos son parcialmente
bajos, inferiores a 0,8 µg, dependiendo pueden
variar de acuerdo a los factores como recarga
(superficial y subterránea), como la litología de
cuenca, por el drenaje de zonas con minerales,
factores climáticos, la minería y los vertimientos
de aguas residuales urbanos o industriales. Sin
embargo, en áreas de clima árido, aumenta la
concentración de arsénico en aguas superficiales
porque se ve favorecido por procesos de
evaporación, además causa el aumento de la
salinidad y pH de las aguas11.
Los especialistas de OEFA afirman que la
presencia elevada de estos metales se debe a las
afloraciones geotermales de origen volcánico, en
donde de las cuales provienen de uno más
afluentes del rio tambo12. El origen del As en la
región de cordilleras, está con el vulcanismo
andino y el hidrotermalismo subsidiario. Su
dispersión se da a través de aguas superficiales,
luego de la deglaciación y del cambio climático
posterior al último período glaciario. Por otra parte,
los cambios paleoclimáticos del Holoceno de la
región cordillera han afectado la distribución de las
aguas superficiales y los acuíferos freáticos,
aspectos que, asociados a la escasa pendiente
regional, habrían determinado la persistencia del
As en los sistemas hídricos.
Sin embargo, el arsénico es también emitido por
las industrias productoras de cobre, plomo, zinc y
en la actividad agrícola. (FALTA)
La determinación de arsénico en muestras de aguas
fluviales, está incluyendo especies orgánicas e
inorgánicas, por lo tanto, las primeras son las
principales, por la oxidación de sulfuro 13,
presentándose principalmente como arsénico (V)
presentado de forma arseniato AsO4-3, y como
arsénico III presentado de forma de arsenito AsO3-
3
. que las de arsénico (V) y la solubilidad de los
El ingreso del arsénico al sistema ecológico se
puede dar por las plantas, las cuales absorben
arsénico fácilmente, así que alto rango de
concentraciones pueden estar presentes en los
alimentos14. Por otro lado, las concentraciones de
arsénico inorgánico presentes en las aguas
superficiales aumentan las posibilidades de alterar
el material genético de los peces y fauna
hidrobiológica, causado por su acumulación en los
organismos de las aguas dulces consumidores de
plantas15,16.
2. Problema
La provincia de Islay, tiene como única fuente
abastecedora de agua al río Tambo; el cual sostiene
sus principales actividades económicas como es
agricultura y ganadería, así mismo son usadas para
el consumo de la población17. Sin embargo,
presenta en sus aguas altos niveles de arsénico, los
niveles más bajos de arsénico en agua cruda se da
en los meses de Enero a Marzo (época de avenida)
por causa de las lluvias provenientes de las parte
alta, mientras que en los meses de Abril a
Diciembre (época de estiaje) las concentraciones
de arsénico son superiores12,18.
Las altas concentraciones de arsénico se deben a la
contaminación por las vertientes que lo alimentan
como son los ríos; Coralaque y Omate-Carumas
con sus respectivas microcuencas, los cuales traen
elevados contenidos de arsénico a causa de su
contaminación por géiseres (fuentes termales) de
origen volcánico17. Sumando a ello, actividades
mineras ubicadas en las zonas altas contaminan las
aguas por medio de los relaves procedentes de las
plantas de beneficio y en menor medida por las
empresas mineras instaladas con fines de
extracción; las actividades agrícolas también
aportan mediante el uso de fertilizantes y pesticidas
contiendo estas en su composición arsénico, y las
actividades domésticas, por intermedio de sus
desagües19.
Por lo tanto, la población local está expuesta a ser
intoxicada por las altas concentraciones de
arsénico. Su nivel de toxicidad es complejo de
determinar, pues depende de la vía de exposición,
del estado de valencia y de la forma química
(inorgánica u orgánica) del compuesto10. El
arsénico inorgánico es el responsable de la mayoría
de los casos de intoxicación en seres humanos. En
cuanto a las especies oxidadas, generalmente las
sales inorgánicas de arsénico (III) son más tóxicas
compuestos de arsénico inorgánico está
relacionada con su toxicidad; todos los compuestos
solubles son tóxicos11,20.
La Agencia de Protección Ambiental de Estados
Unidos (USEPA) a determinado como valor límite
0.01 mg /l de arsénico y considera anormal a
valores que sobrepasen los 100 microgramos por
litro de orina (µg/L). Según la USEPA la
exposición a 0,05 mg/l puede causar 31,33 casos
de cáncer de piel por cada 1.000 habitantes. Las
consecuencias en la salud incluyen problemas de la
 piel, cáncer de la piel, cáncer del hígado, riñón y
pulmones, problemas de los vasos sanguíneos en
los pies y las piernas; otros síntomas posibles son
diabetes, alta presión sanguínea y problemas
reproductivos3.
Si bien es cierto no se ha encontrado un caso
concreto de arsenicosis (intoxicación crónica) en
las localidad, se podría desencadenar a largo plazo
pues dependiendo del tiempo de exposición varia
de 5 a 20 años, y luego a ello se presentarían casos
de cáncer de pulmón y piel19.
Por otra parte, los agricultores de la zona baja del
valle del rio Tambo, tendrían problemas para
ingresar al mercado internacional con la venta de
sus productos, pues los valores de arsénico en los
cultivos estarían sobrepasando a los propuestos por
Codex Alimentarius que es una colección de
normas alimentarias aceptadas
internacionalmente19.
3. Discusión
En los ríos, el valor promedio de concentración de
As informado en la literatura es, en general,
inferior a 0,8 µg/L, aunque puede variar
dependiendo de factores como recarga (superficial
y subterránea), drenaje de zonas mineralizadas,
clima, actividad minera y vertidos urbanos o
industriales11.
El arsénico se halla en las aguas naturales como
especie disuelta, la cual se presenta por lo común
como oxianiones con arsénico en dos estados de
oxidación, arsénico trivalente [As (III)] y arsénico
pentavelente [As (V)], y con menos frecuencia
como As(0), As(-I) y As(-II)20,21.
El estado de oxidación del arsénico, y por tanto su
movilidad, están controlados fundamentalmente
por las condiciones redox (potencial redox, Eh) y
el pH
De hecho, el arsénico es un elemento singular entre
los metaloides pesados y elementos formadores de
oxianiones por su sensibilidad a movilizarse en los
valores de pH típicos de las aguas subterráneas
(pH 6,5-8,5).
Desde el punto de vista geoquímico, el transporte
de arsénico en el agua está condicionado por la
adsorción, ya que esta produce un retardo en el
transporte del arsénico en comparación con el
propio flujo del agua. En el caso más sencillo de
una isoterma de adsorción lineal, la relación es
directa, y esa diferencia viene definida como un
factor de retardo constante por el coeficiente de
reparto, Kd. En el caso de una isoterma no lineal,
el valor de Kd varía con la concentración y
depende de la forma de la isoterma. Por lo general,
el valor de Kd decrece con el incremento de la
concentración. Por tanto, en altas concentraciones,
el transporte de arsénico en el agua es más
efectivo, pero en contrapartida hay más
disponibilidad de arsénico21.
La consecuencia de ello, es que es muy difícil que
el arsénico sea completamente extraído de los
acuíferos con el flujo del agua, bien a causa de que
es adsorbido, bien a causa de que se halla en
concentraciones altas22. Puesto que el arsenito y el
arsenato tienen diferentes isotermas de adsorción,
serán transportados en el agua con diferente
velocidad. Gulens et al. (1979) han demostrado
que en condiciones oxidantes y ligeramente ácidas,
As (III) se mueve 5-6 veces más rápido que As(V),
y que este último se moverá más rápidamente en
condiciones neutras (aunque siempre más lento que
As(III)); mientras que en condiciones reductoras y
alcalinas, tanto As(III) como As(V) se mueven
rápidamente23.
Los procesos geoquímicos de interacción agua-fase
sólida, que controlan la movilización de As en el
agua, son las reacciones de sorción-desorción y las
reacciones de precipitación-disolución de la fase
sólida. Las reacciones de sorción-desorción se
describen mediante isotermas que relacionan la
concentración de un determinado componente en
solución con su concentración en la superficie de la
partícula. Tanto el As (III) como el As(V) pueden
adsorberse en la superficie de una gran variedad de
óxidos metálicos, sobre todo óxidos de hierro,
manganeso y aluminio, materia orgánica y arcillas.
El As (III) predominará en los ambientes
reductores, mientras que el As(V) será la especie
más importante en ambientes oxidantes; las
respectivas concentraciones estarán reguladas por
el potencial redox y el pH, así como por los
procesos de interacción agua-roca, especialmente
los fenómenos de adsorción /desorción
(principalmente sobre óxidos de hierro), muy
controlados por iones competitivos.
El río Tambo, además de recibir aguas de afluentes
y ser alterado por actividades mineras, recibe aguas
de regadíos de la zona del valle. La captación de
las aguas de la planta se efectúa del canal de riego
Ensenada-Mejía-Mollendo esta proveniente del
Rio Tambo, que tiene un caudal medio de 2.60
m3/s, con una pendiente longitudinal de S=0.0003
y un tirante de agua de 1.64 m. Está ubicada en el
lugar denominado Sombrero Grande en el Distrito
de Mejía, Provincia de Islay, Departamento de
Arequipa.
Con respecto a la alcalinidad en los meses de
Enero a Marzo es de 75 a 90 mg/l y de abril a
Diciembre colinda entre 130 a 110. El pH en estas
temporadas varía de 7.5 a 7.9. Respecto al arsénico
en los meses de Enero a Marzo da un promedio
0.145 mg/l mientras que de Abril a Diciembre da
un promedio 0.268 mg/l. Otras características
fisicoquímicas del agua cruda se muestran en la
tabla Nº 02 (ANEXOS).
El arsénico puede ser fuertemente atraído a los
sitios de sorción sobre la superficie de varios
materiales sólidos y este mecanismo puede
emplearse para remover efectivamente arsénico de
la solución. Pueden usarse óxidos de aluminio
(alúmina activada), óxidos/hidróxidos de hierro
(como hidróxidos de hierro granular GFH),
dióxido de titanio, óxido de cerio o metales
reducidos16.
Remoción de arsénico usando óxidos / hidróxidos
acuosos metálicos
Se ha encontrado una muy buena eficiencia con el
empleo de materiales a base de óxido e hidróxido
de hierro y se han desarrollado varios productos
diferentes, entre ellos el óxido de hierro granular y,
especialmente, el hidróxido de hierro granular
GFH®, con rendimiento superior a cualquier otro
material adsorbente. GFH® es un material sintético
de akaganeíta, con punto de carga cero a pH 8,2.
La Akaganeíta es un mineral de hidróxido de
hierro, cloro y níquel, de fórmula Fe³⁺ O (OH, Cl),
con estructura de cristal monoclinal, hallado en
distintas minas en la tierra y en rocas traídas de la
luna durante el proyecto Apolo24.
Hierro como agente reductor
En la Universidad Connecticut, USA, proponen un
procedimiento que parte de la premisa que el hierro
elemental en presencia de soluciones acuosas se
puede oxidar, proporcionando los electrones para
la reducción de otras especies químicas redox
sensibles (arseniatos, arsenito y sulfato) y propone
la utilización de un lecho de limaduras de hierro
para la inmovilización de las especies arsénicas
inorgánicas como coprecipitados de hierro.
Esta forma de eliminar el arsénico es muy
apropiada para ser utilizada en pequeñas
instalaciones ya que es una tecnología muy simple
de operar y que utiliza materiales de muy bajo
costo.
4. Trabajos relacionados
Entre los casos más emblemáticos y con mayor
repercusión mundial de afectación por arsénico en
agua destacan el de Bell Ville en Córdoba
(Argentina) y el de Antofagasta en el norte de
Chile. En un inicio se le dio el nombre de
enfermedad de Bell Ville, hasta que se demostró su
relación con el consumo de aguas con un alto
contenido de arsénico25. Las elevadas
concentraciones de arsénico en el aguase presentan
en una amplia región del norte y centro de
Argentina y norte de Chile, su población está
potencialmente expuesta a la ingestión de agua
con más de 50 µg/l de arsénico y
consecuentemente tienen un riesgo elevado de
padecer arsenicismo. El área afectada se
extiende en un continuo noroeste-sureste desde la
costa pacífica a la costa atlántica.
La contaminación por arsénico en Chile se
extiende tanto al sur como al norte con la frontera
con Perú, el origen del arsénico es natural salvo
casos locales en que se trata de procesos de
contaminación (explotaciones mineras,
fundiciones) y el mecanismo dominante de la
dispersión del arsénico es por aguas superficiales
que llegan hasta las costas pacífica y atlántica.
El incremento de la actividad volcánica e
hidrotermalismo asociado en esta zona podría
haberse potenciado por la retirada del hielo
después del último máximo glacial y tener
relación con el cambio climático global. La
deglaciación indujo el ascenso de magmas y
fluidos hidrotermales que conllevaron volcanismo
y afloramiento de aguas termales con elevada
salinidad y altas concentraciones de As, B y F,
entre otros elementos. Las bajas pendientes
hicieron también que el As no fuese lavado
enérgicamente y transportado a la costa atlántica,
sino que permaneciese en los acuíferos chaco-
pampeanos. Así pues, el arsénico habría llegado
mayoritariamente en forma disuelta a la Llanura
Chaco-Pampeana26.
Por otro lado, en el trabajo realizado por García
(2019) “Contaminación del agua por metales
pesados As, B, Cu, Pb, Cd, y CN en las cuencas de
los ríos Tambo, Quilca, Camaná Y Ocoña de la
Región Arequipa” se realiza un muestreo
sistemático de las cuatro cuencas de la Región de
Arequipa, para determinar cuál de ellas tiene
mayor contaminación por metales pesados. En
dicho trabajo se determina los peligros geológicos
en los valles de las cuencas son: inundaciones;
deslizamientos, lajares en quebradas, y erosión del
suelo. Los suelos de los valles se saturan de agua y
de soluciones, percolan por los vasos
comunicantes, así mismo el tipo de riego por
gravedad influye en las desestabilizaciones de
laderas. El drenaje inadecuado de las aguas
produce la eutrofización. Se determinó que la
contaminación es natural y antropogénica,
contamina los suelos, aire, y agua de las cuencas,
perjudicando al ecosistema con contaminantes
tóxicos, orgánicos e inorgánicos producto de la
actividad humana, agrícola, industrial y minera. El
rio tambo reporta: contenido de arsénico 0,2034
mg/L, por lo que se deduce que los reportes no
cumplen con el decreto supremo N° 004-2017-
MINAM 07 de junio 2017- Estándares de Calidad
Ambiental (ECA).
En un artículo publicado por Angulo Salas de la
Universidad Nacional de San Agustín Arequipa,
sobre “Uso del agua en la Agricultura: Caso Valle
de Tambo. Arequipa 2017” Nos advierte que en el
Valle de Tambo la escases de agua se torna más
crítico año tras año, además de contener aguas de
mala calidad para el consumo humano, donde las
concentraciones de solidos suspendidos que
contienen arsénico (0, 158 mg/L), y exceden los
Límites Máximos Permisibles de la ley de aguas y
de la Organización Mundial de la Salud. El río
Tambo tiene un rango de salinidad alta, su nivel
freático está entre 1 a 2 metros, lo que facilita se
extracción, dicha agua solo debería ser usada para
cultivos tolerantes a la salinidad y para suelos
permeables, donde se facilite el lavado de los
suelos para remover las sales.
El tratamiento para la recuperación de la calidad de
agua que fue afectada por arsénico, en específico
en las plantas de tratamiento de agua potable
convencionales los procesos que se aplican son
básicamente los de oxidación, coagulación-
floculación, filtración y post-cloración. Con
relación al arsénico, se puede actuar en los tres
primeros procesos. La oxidación con diversos
productos (ozono, cloro, ClO2, H2O2, KMnO4)
permite oxidar el As (III) a As (V) que es más fácil
de eliminar del agua que la forma reducida 27. En la
etapa de coagulación-floculación se pueden utilizar
diferentes compuestos que logran coprecipitar el
arsénico. Los más utilizados son los compuestos
con hierro, compuestos de aluminio, compuestos
de manganeso y compuestos de calcio y magnesio.
Gracias a la coprecipitación con FeCl3 se obtiene
un agua tratada con <50 μg/l de As en la planta
Cerro Topater aguas arriba de Calama, que procesa
el agua del río Loa28.
La utilización de CaOH podría ser muy útil sobre
la base de las experiencias en Santiago del Estero 29.
La etapa de filtración en lecho fijo también ofrece
interesantes alternativas para rebajar las
concentraciones arsénico en el agua. Se consigue la
adsorción del arsénico en filtros de carbón
activado, compuestos de hierro, hierro metálico o
alúmina activada27. Filtros de materiales naturales
como zeolitas o bentonitas también pueden ser
utilidad para algunas aguas30.
Estos procesos de tratamiento pueden ser muy
efectivos para la remoción de otros compuestos no
deseables en el agua de consumo humano, como en
el caso del flúor31 .Otra vía de tratamiento es a
través de la utilización de tecnologías
desmineralizadoras del agua como la ósmosis
inversa, la electrodiálisis reversible y la
nanofiltración. Diversos proyectos basados en la
ósmosis inversa se están realizando o están en vías
de desarrollo en varias provincias, por ejemplo en
Santa Fe (Berabevú), Córdoba y La Pampa. Las
tecnologías de desalación plantean la cuestión de
remineralizar el agua previamente
desmineralizada. Dependiendo del agua de entrada
y el diseño de la planta pueden adicionarse
diversos productos, como Ca(OH)2 o NaOH u
optarse por lechos fijos o fluidos, como los de
calcita9. Otra posible alternativa es la mezcla de
agua desmineralizada con agua con elevadas
concentraciones en arsénico hasta obtener
concentraciones aceptables32. Las tecnologías
previamente expuestas no son aplicables a áreas
rurales con baja densidad de población. Para estos
casos se han propuesto diversos sistemas de punto
de uso o punto de entrada31. Estos sistemas se
basan en la optimización de los procesos de
tratamiento de las plantas potabilizadotas
convencionales (oxidación, absorción,
coprecipitación), adaptándolos a una escala de uso
domiciliario. Uno de los temas críticos de estos
sistemas es que la gestión pasa de estar
centralizada en una planta de tratamiento a estar en
manos del usuario. Estos sistemas varían mucho en
tecnología y coste, pudiéndose utilizar desde
pequeños equipos de ósmosis inversa a sistemas
muy simples y de bajo coste, como por ejemplo la
tecnología RAOS.

El método RAOS o de Remoción de Arsénico por
Oxidación Solar, conocido en ingles con el
acrónimo SORAS (Solar Oxidation and Removal
of Arsenic), combina procesos de oxidación,
absorción, coagulación y decantación. Existen
distintas versiones del método, si bien tienen en
común que propician la oxidación de As(III) a
As(V) a través de especies activas formadas por
irradiación solar en presencia de oxígeno (el agua
se expone al sol en una botella transparente de
PET). El citrato en forma de jugo de limón que se
añade al agua reacciona con el Fe (III), ya sea
propio del agua o también añadido, y el resultado
es un precipitado de hidróxido de hierro que ha
adsorbido el arsénico. La decantación de las
botellas y filtrado, si es necesario, permite obtener
remociones de arsénico superiores al 90%. Estos
métodos han sido aplicados en la Quebrada de
Camarones en la región chilena de Tarapacá 33 y en
Los Pereyra en Tucumán en Argentina26.
El manejo operativo de estos sistemas puede ser
complicado, ya que pequeños cambios sobre las
variables (alcalinidad, contenido de competidores,
etc.) pueden tener efectos negativos sobre la
remoción de arsénico en el agua. Remociones de
arsénico superiores al 90% se han conseguido
utilizando una arcilla (montmorillonita, bentonita)
como coloide absorbente y componente adicional
ayudante a la floculación, compuestos (sulfatos,
cloruros, etc.) de aluminio como coagulantes y un
oxidante, cloro generalmente4.
Otra alternativa de eliminación del arsénico en el
agua es la basada en la utilización de plantas y
microorganismos. Así como los microbios pueden
desempeñar un importante papel en la movilidad
del arsénico en agua34.
5. Conclusiones
El río Tambo se ve afectado por las altas
concentraciones de arsénicos en sus aguas, que
afectan directamente la actividad agrícola-
ganadera, estas provienen mayormente de fuentes
antropogénicas, en el caso de las fuentes naturales,
se da por las emisiones volcánicas a la atmósfera,
desorción y disolución de minerales con arsénico
durante la meteorización y las fuentes
antropogénicas como quema de combustibles
fósiles, uso de plaguicidas y actividad minera en la
zona. Por otra parte, afluentes del río Tambo, entre
ellos el río Titire presenta un pH ácido con valor de
3.28, sin embargo aguas abajo presenta un pH de
7.47, lo que indica que las aguas ácidas del río
Titire se neutralizan con la presencia de sínter
(carbonatos y sulfatos), por lo tanto la presencia se
arsénico continuaría, llegando al río Tambo.
Considerando los valores obtenidos de estudios
realizados en el río tambo los cuales varían en
promedio entre 90 mg/l y 0.145 mg/l, de acuerdo al
tiempo de avenida y estiaje, estarían sobrepasando
los valores presentados en los Estándares de
calidad ambiental para aguas de categoría 3, con
0.05 mg/L.
El pH está ligado a las distintas formaciones de
compuesto con arsénico, a pH bajo se encuentra
más presencia de As (III) y en pH alto, al As (V).
El pH del rio Tambo que varía entre 7.5 y 7.9, con
valores cerca a alrededor de 7, se produce la
precipitación del hierro en forma de hidróxidos de
hierro lo que puede resultar en una coprecipitación
del arsénico en la matriz sólida, lo que produce
una concentración inferior del arsénico disuelto ya
que éste habrá precipitado conjuntamente con los
hidróxidos de hierro. No obstante, en aguas
superficiales, las cuales contienen más
oxigenación, el As (V) tiende a ser más
predominantes sobre el As (III).
6. Referencias Bibliográficas
1. Bolaños Alfaro JD. Determinación de arsénico en
agua potable del cantón del Grecia. InterSedes.
2016;17(35):1-14. doi:10.15517/isucr.v17i35.25561
2. Alarcón M, Leal L, Martín I, Miranda S, Benavides
A. Arsénico En Agua Presencia, Cuantificación
Analítica y Mitigación. 1st ed. Centro de
Investigación en Materiales Avanzados; 2013.
Accessed November 11, 2020.
www.indautor.sep.gob.mx
3. Chávez Quijada ML, Miglio Toledo M. Remoción de
arsénico por oxidación solar en aguas para consumo
humano. Rev la Soc Química del Perú.
2011;77(4):307-3014. Accessed November 11, 2020.
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S1810-634X2011000400008
4. Castro de Esparza M. Presencia de arsénico en el
agua de bebida en América Latina y su efecto en la
salud pública. Int Congr Nat Arsen Groundwaters
Lat Am. Published online 2006.
5. Howe P, Hughes M, Kenyon E, et al. ARSENIC AND
ARSENIC COMPOUNDS .; 2001. Accessed
November 11, 2020.
https://apps.who.int/iris/handle/10665/42366
6. Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM. Aprueban
Estándares de Calidad Ambiental (ECA) Para Agua
y Establecen Disposiciones Complementarias.
Ministerio del Ambiente; 2017:10-19. Accessed
November 11, 2020. https://www.minam.gob.pe/wp-
content/uploads/2017/06/DS-004-2017-MINAM.pdf
7. Boularbah A, Schwartz C, Bitton G, Aboudrar W,
 Ouhammou A, Morel JL. Heavy metal contamination
from mining sites in South Morocco: 2. Assessment
of metal accumulation and toxicity in plants.
Chemosphere. 2006;63(5):811-817.
doi:10.1016/j.chemosphere.2005.07.076
8. Kabata-Pendias A. Trace Elements in Soils and
Plants: Fourth Edition. CRC Press; 2010.
doi:10.1201/b10158
9. Hernández Suárez M, Suárez Pérez F, Prieto Alvela
LM, Santana Pérez F. I+D sobre la remineralización
de las aguas desaladas con lechos de calcita. Fund
Cent Canar del Agua. Published online 2004:171.
10. Mancilla-Villa ÓR, Ortega-Escobar HM, Ramírez-
Ayala C, Uscanga-Mortera E, Ramos-Bello R, Reyes-
Ortigoza AL. Metales pesados totales y arsénico en el
agua para riego de puebla y Veracruz, México. Rev
Int Contam Ambient. 2011;28(1):39-48.
11. Lillo J. Peligros Geoquímicos: Arsénico de Origen
Natural en las Aguas. Gemm. Published online
2008:33.
http://www.aulados.net/GEMM/Documentos/Peligros
_geoquimicos_As/Peligros_As_2.pdf
12. OEFA. INF. N° 00123-2016-OEFA-DE-SDLB-
CEAI Evaluación ambiental de la cuenca Tambo
durante el año 2016. Published online 2016:1375.
13. Chávez M. Evaluación de dos técnicas analíticas
para la especiación de arsénico en aguas superficiales
del Sur del Perú. Rev Peru Med Exp Salud Publica.
2009;26(1):20-26.
14. Galindo G, Fernandez-Turiel JL, Parada MA,
Gimeno D. Arsénico en aguas: origen, movilidad y
tratamiento. In: Taller. II Seminario Hispano-
Latinoamericano Sobre Temas Actuales de
Hidrología Subterránea - IV Congreso
Hidrogeológico Argentino. ; 2005. Accessed
November 11, 2020.
https://www.researchgate.net/publication/340979365
_Arsenico_en_aguas_origen_movilidad_y_tratamient
15. Masuda H. Arsenic cycling in the Earth’s crust and
hydrosphere: interaction between naturally occurring
arsenic and human activities. Prog Earth Planet Sci.
2018;5(1). doi:10.1186/s40645-018-0224-3
16. Bundschuh J, Gimenez-Forcada E, Guerequiz R, et
al. Fuentes geogénicas de arsénico y su liberación al
medio ambiente . In: Distribución Del Arsénico En
Las Regiones Ibérica e Iberoamericana. Editorial
Programa Iberoamericano de Ciencia y Tecnología
para el Desarrollo; 2008:33-47. Accessed November
11, 2020. https://eprints.usq.edu.au/26283/
17. Carpio Fernandez J, Peña Laureano F.
Hidrogeología de la Cuenca del Río Tambo.
Regiones Arequipa, Moquegua y Puno.
INGEMMENT. 2020;7.
http://51.79.70.226/handle/20.500.12544/2573#files
18. OEFA. Evaluación Ambiental Temprana en el área
de influencia del proyecto Minero Tía María y zonas
aledañas, en los distritos de Cocachacra, Deán
Valdivia, Punta de Bombón y Mejía, provincia de
Islay, departamento de Arequipa, durante el año
2017. Minist del Ambient. Published online 2017:204.
19. García Flores de Nieto BV. Contaminación del agua
por metales pesados As, B, Cu, Pb, Cd y CN- en las
cuencas de los Ríos Tambo, Quilca, Camaná y Ocoña
de la región Arequipa. Univ Nac San Agustín
Arequipa. Published online 2019. Accessed
November 12, 2020.
http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/10764
20. Richter L, Hernández AH, Pessôa GS, et al.
Dissolved arsenic in the upper Paraguay River basin
and Pantanal wetlands. Sci Total Environ.
2019;687:917-928.
doi:10.1016/j.scitotenv.2019.06.147
21. Bundschuh J, Perez Carrera A, Litter MI.
Distribución del arsénico en las regiones ibérica e
iberoamericana. J Chem Inf Model. 2008;53(9).
22. Smedley PL, Kinniburgh DG. A review of the
source, behaviour and distribution of arsenic in
natural waters. Appl Geochemistry. 2002;17(5):517-
568. doi:10.1016/S0883-2927(02)00018-5
23. Gulens J, Champ DR, Jackson RE. INFLUENCE
OF REDOX ENVIRONMENTS ON THE
MOBILITY OF ARSENIC IN GROUND WATER.
In: ACS Symposium Series. Am Chem Soc; 1979:81-
95. doi:10.1021/bk-1979-0093.ch004
24. Castro Barrantes U, Mollocondo Huanca MN.
APLICACIÓN TECNOLÓGICA DEL ÓXIDO DE
HIERRO EN LECHO FIJO PARA LA
REDUCCIÓN DE ARSÉNICO DE AGUAS
SUPERFICIALES PROVENIENTES DEL RIO
TAMBO A NIVEL LABORATORIO. Univ Nac San
Agustín Arequipa. Published online 2015. Accessed
November 11, 2020.
http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/4001
25. Círculo Médico del Rosario. Sobre la nueva
enfermedad descubierta en Bell-Ville. Rev Médica
del Rosario. 1917;485.
26. Fernandez-Turiel JL, Galindo G, Parada MÁ,
Gimeno D, García-Vallés M, Saavedra Alonso J.
ESTADO ACTUAL DEL CONOCIMIENTO
SOBRE EL ARSÉNICO EN EL AGUA DE
ARGENTINA Y CHILE: ORIGEN, MOVILIDAD Y
TRATAMIENTO. Congr Hidrogeológico Argentino.
Published online 2005.
http://digital.csic.es/handle/10261/27257
27. Bissen M, Frimmel FH. Arsenic - A review. Part II:
Oxidation of arsenic and its removal in water
treatment. Acta Hydrochim Hydrobiol.
2003;31(2):97-107. doi:10.1002/aheh.200300485
28. Romero L, Alonso H, Campano P, et al. Arsenic
enrichment in waters and sediments of the Rio Loa
(Second Region, Chile). In: Applied Geochemistry.
Vol 18. Elsevier Ltd; 2003:1399-1416.
doi:10.1016/S0883-2927(03)00059-3
29. Martin AP. Optimización de las aguas subterráneas
arsenicales del norte de Santiago del Estero, mediante
el empleo del hidróxido de calcio. Congreso
Internacional sobre Aguas. In: Congreso
Internacional Sobre Aguas. ; 1997.
30. Elizalde-González MP, Mattusch J, Einicke WD,
Wennrich R. Sorption on natural solids for arsenic
removal. Chem Eng J. 2001;81(1-3):187-195.
doi:10.1016/S1385-8947(00)00201-1
31. Litter MI, Jiménez González A. Avances En
Tecnologías Económicas Solares Para Desinfección,
Descontaminación y Remoción de Arsénico En
Aguas de Comunidades Rurales de América Latina
(Métodos FH y RAOS).Proyecto OEA AE 141.
Agencia Interamericana para la Cooperación y el
Dearrollo,; 2004.
32. Bolzicco JE, Bettig AP, Bojanich E, Cremona Parma
G. El arsénico en aguas de consumo humano en la
provincia de Santa Fe. Distribución areal, evolución
temporal, soluciones. In: Congreso Internacional
Sobre Aguas. ; 1997.
33. Reyes-navarrete MG, Irene A, Peña A, et al. Metales
Pesados : Importancia Y Analisis. Repos Digit IPN.
Published online January 15, 2007:1-3. Accessed
November 11, 2020.
http://www.repositoriodigital.ipn.mx//handle/123456
789/8815
 34. Oremland RS, Stolz JF. Arsenic, microbes and Figura 03: Transformaciones entre compuestos
contaminated aquifers. Trends Microbiol.
2005;13(2):45-49. doi:10.1016/j.tim.2004.12.002 arsenicales inorgánicos y orgánicos.
ANEXOS
Figura 01: Diagrama Eh-pH de especies acuosas
de arsénico en el sistema As–O 2–H2O a 25ºC y 1
bar de presión total.

Tabla 01: Transformaciones entre compuestos

arsenicales inorgánicos y orgánicos.

Tabla 02: Parámetros Fisicoquímicos del Agua

cruda Canal Ensenada – Mejía 2014
Figura 02: a) Especies de As (V) como función
de pH. b) Especies de As (III) como función de
pH.

Gráfico 01: Comparación de resultados de

arsénico total en el río Tambo y los canales de
riego con ECA’s de agua.