Señor

Juez de familia (Reparto)

Cali – Valle del Cauca

Demandante: Mónica Andrea García Córdoba

Demandado: Cristhian Robert Cardona Gutiérrez

Referencia: solicitud de permiso indefinido para salir del país,

por cambio de residencia

Mónica Andrea García, mayor de edad y domiciliada en Cali – Valle del Cauca,
identificada con cédula de ciudadanía 38.792.789, de Tuluá, valle abogada inscrita
con tarjeta profesional No. 361239 del Consejo Superior de la Judicatura, obrando
en calidad de representante legal de mi hijo menor Juan Martin Cardona García,
me permito presentar demanda contra el señor Cristhian Robert Cardona
Gutiérrez, mediante el trámite de un proceso verbal sumario a fin de que se le
conceda al menor el permiso para salir del país, con base en los siguientes;

Partes

1. El demandante es Mónica Andrea García Córdoba, con domicilio en Cali –

Valle del Cauca, identificada con la cédula de ciudadanía 38.792.789
expedida en Tuluá – Valle del cauca.

2. El demandado es Cristhian Robert Cardona Gutiérrez con domicilio en Cali

– Valle del Cauca, identificado con la cédula de ciudadanía 14.635.531
expedida en Cali – Valle del Cauca

I. Hechos

PRIMERO: El Señor Cardona y la suscrita conformamos matrimonio civil el día 06

de diciembre de 2.008, en la Notaria Primera en el Municipio de Tuluá Valle, el
cual llegó a su fin en común y acuerdo el día 17 de mayo de 2013, mediante
escritura pública No 1698, de la Notaria 13 del circuito de Cali.
SEGUNDO: De dicha unión nació la menor Juan Martin Cardona García quien en
la actualidad cuenta con 12 años de edad.

TERCERO: El día 28 de diciembre de 2010, en la Secretaria de Gobierno y

Convivencia ciudadana – de la Comisaria Tercera de Familia los Guaduales,
mediante acta de audiencia No 1844, por conciliación custodia y regulación de
visitas, -FRACASADA- en alimentos con cuota provisional, como no se llego a un
acuerdo la comisaria procedió a fijar la cuota de alimentos de manera provisional
de la siguiente manera

 Alimentos: la suma de doscientos cincuenta mil pesos m/c ($250.000)

mensuales, los cuales serian pagaderos el día 15 de cada mes, el valor de
ciento veinticinco mil pesos m/c ($125.000) y el día 30, la suma de cinto
veinticinco mil pesos m/c ($125.000) a partir del 30 de diciembre de 2010,
dineros que serian entregados personalmente en mi residencia, ubicada en
la Cra 4b No 31 – 45 B/ porvenir de Cali, Adicional a esto el demando
cancelaria la prima en el mes de junio y diciembre por la suma de trecientos
mil pesos m/c ($300.000), a partir del mes de junio de 2011 y cubriría el
50% de los gastos escolares del menor, como matricula, uniformes y útiles
escolares y lo correspondientes al mes al subsidio familiar para el menor.

Con referencia a este acuerdo conciliatorio realizado en la Secretaria de

Gobierno y Convivencia ciudadana – de la Comisaria Tercera de Familia los
Guaduales, mediante acta de audiencia No 1844, el 28 de diciembre de
2010, solo se pagaron de forma voluntaria e irregular las cuotas
quincenales de alimentos del año 2011, sin extras, (ni subsidio, ni primas de
junio y diciembre, ni vestido, ni útiles escolares) razón por la me vi en la
obligación de interponer un proceso EJECUTIVO DE ALIMENTOS el día
15 de noviembre de 2013, aprobando LIQUIDACION DE CREDITO
EFECTUADA POR EL DESPACHO el día 26 de Noviembre 2015, se,
TERMINA PROCESO, LEVANTA MEDIDAS CAUTELARES Y OTROS el
día 26 de julio de 2016, POR PAGO de la deuda atrasada. (anexo pdf
emitido por la página de la rama judicial www.ramajudicial.gov.co)

Desde 26 de julio del 2016, hasta febrero de 2017, el señor Cardona no

volvió a dar ni cuota alimentaria, ni extras, y nada referente al menor.

En marzo de 2017, solo aportaba cien mil pesos ($100.000), mensuales

pagaderos de manera intermitente, y algunos gastos ocasionales solo por el
año en mención.

A partir del 2018, no volvió a portar ninguna clase de alimentos, tampoco

visitas, ni llamadas, ni nada concerniente al menor, por esta razón me vi en
la obligación de interponer otra DEMANDA DE ALIMENTOS al señor
 Cristhian Roberth Cardona Gutiérrez, en el municipio de Tuluá, lugar de
residencia donde me encontraba viviendo y laborando en ese momento.

Demanda que fue radicada el día 06 de febrero de 2020, en JUZGADO

002. FAMILIA DE TULUA, librando mandamiento de pago el día 24 de
febrero de 2020 a mi favor, este mandamiento no se puedo ejecutar ya que
en ese momento el señor Cardona Gutiérrez renunció a las empresas
municipales de Cali (EMCALI ) y no se encontró nada a su nombre, y la
empresa donde labora actualmente esta a nombre de su compañera
sentimental LINA LUNA,

Desde entonces hasta la fecha su aporte económico ha sido eventual, y sus

visitas han sido nulas.

Anexo copia del proceso vigente.

se anexan copias ya que el original se encontraba en el JUZGADO

SEGUNDO DE FAMILIA DE TULUA VALLE ubicado en el palacio de
justicia de Tuluá valle – que fue incendiado en hechos registrados el día 25
de mayo de 2021.

 Custodia: se concilio satisfactoriamente y el menor estaría a mi cargo, y la

ejercería en mi lugar de residencia y habitación ubicada en la carrera 4b No
31 – 45 B/ Porvenir de Cali, teléfono 4438250 (actualmente no existe).

Con referencia al lugar de residencia, en año 2013, por motivos laborales y

de crecimiento personal (estudios profesionales) me desplace al Municipio
de Tuluá Valle, con mi hijo Juan Martin Cardona García, situación que le fue
informada de manera oportuna la señor Cardona Gutiérrez, y quien estuvo
de acuerdo con dicha decisión.

En este Municipio el día 06 de diciembre 2013, me case con el señor

Mauricio España Betia, y conforme una familia con mi hijo Juan Martin
Cardona García, siendo el señor España quien se ha encargo de darle
ejemplo de familia, afecto, respeto, amor y manutención desde 2013 hasta
la fecha a mi hijo Martin Cardona,

En el año 2015 de esta unión nació su hermana Gabriela España García,

quien nos a unido aun mas como familia y ha sido siempre su compañerita
de juegos y pilatunas desde que nació hasta hoy.

Cuando Martin tenia la edad de 2 años, empezó a ver en el señor España

una figura paterna, y siempre por iniciativa propia le ha dicho papá, pues en
el ha visto un hogar fortalecido en el amor y el respeto.
 El señor España Beitia, es quien ha estado siempre presente en todas las
actividades de mi hijo menor Martin Cardona, eventos de colegio,
cumpleaños, navidades, eventos recreativos y demás situaciones en las
que el señor Cardona ha faltado por razones sin justificación

Para esto anexo fotos en orden cronológico

 Visitas: Se concilio que el padre del menor, podría visitar y retirar al menor
Juan Martin Cardona García, cada quince (15) días, desde el día viernes en
horas de la tarde, regresándomelo el día domingo o lunes si es festivo, a
partir del 07 de enero de 2011, y el fin de semana siguiente lo llevara el
viernes en hora de la tarde y me lo devolvería el día sábado a las 2:00 pm

De mi parte siempre ha existido disposición para cumplir con este acuerdo,

pero mi hijo Juan Martin Cardona García, a medida que ha crecido ha
presentado desgano a las estadías en casa de su progenitor, manifiesta
que ello obedece a los malos tratos físicos y psicológicos por parte de la
actual compañera sentimental de su padre biológico Lina Luna.

Para esto anexo denuncia en la Fiscalía General de la Nación de Tuluá

Valle del 23 de octubre de 2019.

Añadiendo a lo siguiente que el señor Cardona Gutiérrez, desde que el

menor tenia aproximadamente 2 años de edad dejo de visitarlo, pocas
veces lo llamaba hasta la fecha.

TERCERO: Mi esposo Mauricio España Beitia, por la falta de trabajo y la mala

calidad de gran parte de los empleos existentes en nuestro país, decidió el día 07
de junio de 2021, migrar a Valencia España, con objetivos claros de empleo,
vivienda y mejorar la calidad de vida de su núcleo familiar; y desde el día siguiente
a su llegada comenzó laborar como auxiliar de servicios generales en el
restaurante la ferradura de valencia España hasta la fecha, con vivienda en
Valencia – Valencia España, en la calle Grabador Jordán No 74, apartamento 1
piso 1., donde también residirá el menor

En cuanto a los estudios del menor Martin Cardona, al momento de llegar a

valencia España, el ayuntamiento de misma le asignara colegio cerca a nuestra
residencia por medio del empadronamiento que en este momento goza mi esposo
Mauricio España Beitia.

Para prueba de lo anterior anexo certificado de empadronamiento

Con respecto a la seguridad social, en este momento mi hijo Juan Martin

Cardona, pertenece a la EPS SANITAS, beneficiario de mi esposo Mauricio
España Beitia, en Colombia y en España, para esto anexo certificado de afiliación
y carnet de ambas apartes

CUARTO: El día 31 de MAYO DE 2021, le solicite al señor Cardona Gutiérrez

progenitor del menor Martin Cardona hablar con el para que me diera de manera
voluntaria el permiso para sacar a mi hijo del país, explicándole que tenia una
oportunidad laboral en dicho país y quería irme con mis hijos pues quero mejorar
su calidad de vida y no quería separarlo del núcleo familiar en el que siempre se a
criado, a la cual contesto de manera despectiva “(…)” vete tu primero y lo dejas
tres años, eso mientras miras como te va porque no te voy a dar la firma “(…).

Mi hijo Martin, en un segundo intento por conseguir su firma de manera voluntaria,

redacto una carta explicándole los motivos por los que el quería viajar con quien
considera su familia, y lo único que hizo en un acto cobarde fue decirle “(…) su
mamá siempre ha sido un impedimento para que tu y yo estemos juntos, tu mamá
es mala, quiero que vivas conmigo y mi pareja, por un año y luego vives con tu
abuela cielo, y luego vives con tu abuela fancy, y si te quieres ir yo te mando solo
en un avión y te pago el pasaje (…)” conservación que reposa también en un chat
de WhatsApp, presionándolo con chantajes y promesas que hasta ahora mi hijo
espera, a tal punto que mi hijo no tuvo alternativa y le dijo que si.

Ese día mi hijo llego a casa llorando y decepcionado, confundido aturdido y

enojado conmigo por las múltiples cosas que el señor Cardona le hablo de mi.

QUINTO; Mi hijo Martin Cardona, manifiesta que no quiere vivir con su progenitor
el señor Cardona Gutiérrez, ya que la pareja sentimental de este, la señora Luna,
siempre ha tenido actos violentos contra el menor, le dice cosas inusuales y lo
hace sentir incomodo cada vez que va a visitarlos, siempre le deja claro que es la
casa de ella y en esta de hace lo que ella dice así mi hijo no este de acuerdo, y
cuando mi hijo le cuenta a su padre el señor Cardona, este lo regaña y lo trata de
mentiroso.

SEXTO: Mi hijo Juan Martin Cardona García, siempre    ha    estado    bajo mi
cuidado   y protección, y desde que tenia dos años de edad, con mi esposo el
señor Mauricio España Beitia, quienes hemos sido personas  de  reconocida
honorabilidad y siempre se ha atendido consagración y esmero por la crianza y
educación del menor.

Para esto puedo aportar pruebas testimoniales de las siguientes personas:

 Juan Martin Cardona García

 Fancy Aldery Córdoba Lozada
 Héctor Fabio Sarria Solís
 Ana Milena Cordoba Lozada
 II. Fundamentos legales

La presente demanda encuentra fundamento en los argumentos jurídicos

expuestos a continuación:

 Artículo 306 de la Constitución Política de Colombia, La representación

judicial del hijo corresponde a cualquiera de los padre
El hijo de familia sólo puede comparecer en juicio como actor, autorizado o
representado por uno de sus padres.

 Proceso verbal Sumario Artículo 435. Asuntos que comprende, Se

tramitarán en única instancia por el procedimiento que regula este capítulo,
los siguientes asuntos:
Parágrafo 1. En consideración a su naturaleza: (…) 5. Las controversias
que se susciten entre padres, o cónyuges, o entre aquéllos y sus hijos
menores, respecto al ejercicio de la patria potestad; los litigios de igual
naturaleza, en los que el defensor de familia actúa en representación de los
hijos; las diferencias que surjan entre los cónyuges sobre fijación y dirección
del hogar, derecho a ser recibido en éste y obligación de vivir juntos y salida
de los hijos menores al exterior; la solicitud del marido sobre examen a la
mujer a fin de verificar el estado de embarazo; la revisión de la declaratoria
de abandono de los hijos menores; y en general los asuntos en que sea
necesaria la intervención del juez previstos en la ley 24 de 1974, en los
decretos 2820 de 1974, 206 y 772 de 1975, sin perjuicio de las atribuciones
que correspondan al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.”
(Subrayado fuera de texto).

CONCEPTO 94 DE 2017

De manera atenta, en relación con el asunto de la referencia, en los

términos previstos en los artículos 26 del Código Civil, artículo 28 de la Ley
1755 de 2015, y numeral 4 del artículo 6o del Decreto 987 de 2012, se
procede a emitir concepto en los siguientes términos:

1. Legitimación. La solicitud podrá ser formulada por quien tenga el cuidado

personal del niño, niña o adolescente

 DIARIO OFICIAL 46.446 LEY 1098 08/11/2006 por la cual se expide el

Código de la Infancia y la Adolescencia El Congreso de Colombia
DECRETA:
CAPITULO V PROCEDIMIENTO JUDICIAL Y REGLAS ESPECIALES

ARTÍCULO 129. ALIMENTOS.

MIENTRAS EL DEUDOR NO CUMPLA O SE ALLANE A CUMPLIR LA

OBLIGACIÓN ALIMENTARIA QUE TENGA RESPECTO DEL NIÑO, NIÑA
O ADOLESCENTE, NO SERÁ ESCUCHADO EN LA RECLAMACIÓN DE
SU CUSTODIA Y CUIDADO PERSONAL NI EN EJERCICIO DE OTROS
DERECHOS SOBRE ÉL O ELLA.

Ley 1098 de 2006. Artículo 22. Derecho a tener una familia y a no ser separado

de ella. Los niños, las niñas y los adolescentes tienen derecho a tener y crecer
en el seno de la familia, a ser acogidos y no ser expulsados de ella.

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA

 ARTICULO 42.

La familia es el núcleo fundamental de la sociedad. Se constituye por

vínculos naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una
mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla.
El Estado y la sociedad garantizan la protección integral de la familia.

 ARTÍCULO 44 

El derecho de los niños prevalece sobre el derecho de los demás, como

consecuencia de la especial protección que ellos requieren, dadas sus
condiciones de vulnerabilidad e indefensión, y la especial atención que
demandan en su proceso de desarrollo y formación. Al respecto, en la
sentencia T-510 de 2003, la Corte explicó que este principio:

“(…) refleja una norma ampliamente aceptada por el derecho internacional,

(16)
consistente en que al menor se le debe otorgar un trato preferente, acorde con
su caracterización jurídica en tanto sujeto de especial protección, de forma tal que
se garantice su desarrollo integral y armónico como miembro de la sociedad .

 REGLAS JURÍDICAS APLICABLES AL CASO

EL DERECHO FUNDAMENTAL DE LOS MENORES DE DIECIOCHO AÑOS

A SER ESCUCHADOS
4.11.1. El principio del interés superior de los menores de dieciocho años se
encuentra íntimamente relacionado con su derecho a ser escuchados.

El artículo 12 de la Convención sobre los derechos del Niño lo define en los

siguientes términos:

“1. Los Estados Partes garantizarán al niño que esté en condiciones de

formarse un juicio propio el derecho de expresar su opinión libremente en
todos los asuntos que afectan al niño, teniéndose debidamente en cuenta
las opiniones del niño, en función de la edad y madurez del niño.

5. Con tal fin, se dará en particular al niño oportunidad de ser escuchado, en todo
procedimiento judicial o administrativo que afecte al niño, ya sea directamente o
por medio de un representante o de un órgano apropiado, en consonancia con las
normas de procedimiento de la ley nacional”.

III. Pretensiones

Teniendo como base los hechos referidos, solicito de su despacho se sirva

autorizar a mi hijo el menor Juan Martin Cardona Gutiérrez, salga del país con
destino Valencia – Valencia España, con su núcleo familiar, Mónica Andrea García
Córdoba (Madre), con el objeto de cambiar de residencia de manera indefinida,
esto con el fin mejorar su calidad de vida, y no ser separado de su núcleo familiar,
y para que pueda seguir creciendo en un ambiente familiar de amor y respeto.

Correr traslado

IV. Medidas cautelares

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 590 del Código General del

Proceso, se solicita el decreto y práctica de las siguientes medidas cautelares:

1. [DESCRIBIR MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA].

2. Cualquier otra medida que ese Despacho estime razonable para asegurar
los fines a que alude el artículo 590 del Código General del Proceso.

La anterior solicitud encuentra fundamento en [INCLUIR LAS

EXPLICACIONES REQUERIDAS PARA JUSTIFICAR LA SOLICITUD DE
MEDIDAS CAUTELARES].

V. Requisito de procedibilidad
 En los términos del parágrafo primero del artículo 590 del Código General del
Proceso, la solicitud de medidas cautelares formulada anteriormente hace
innecesario agotar la conciliación prejudicial como requisito de procedibilidad.

VI. Competencia y procedimiento

La Superintendencia de Sociedades es competente para conocer la presente

demanda en desarrollo de las funciones jurisdiccionales que le han sido atribuidas
en el ordenamiento jurídico colombiano. A la luz de tales normas, esta demanda
debe tramitarse por la vía del proceso verbal.

VII. Pruebas

Como sustento de lo expresado en esta demanda, se solicitan las pruebas que

se describen a continuación:

1. Pruebas documentales aportadas con la demanda

a. [INCLUIR LISTA DE DOCUMENTOS APORTADOS CON LA
DEMANDA].

2. Pruebas documentales solicitadas en la demanda

a. [INCLUIR LISTA DE LOS DOCUMENTOS RELEVANTES QUE
DEBAN SER SOLICITADOS POR EL DESPACHO, ASÍ COMO EL
LUGAR EN EL QUE DEBERÁN SER SOLICITADOS].

3. Interrogatorios de parte
a. [NOMBRE DEL DEMANDADO] o [NOMBRE DEL
REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑÍA DEMANDADA] con
domicilio en [CIUDAD], identificado con la cédula de ciudadanía
[NÚMERO].

4. Testimonios
a. [NOMBRE DEL TESTIGO], con domicilio en [CIUDAD], identificado
con la cédula de ciudadanía [NÚMERO], para que testifique acerca
de [INSERTAR EXPLICACIÓN ACERCA DEL OBJETO DE ESTE
TESTIMONIO].
b. [NOMBRE DEL TESTIGO], con domicilio en [CIUDAD], identificado
con la cédula de ciudadanía [NÚMERO], para que testifique acerca
de [INSERTAR EXPLICACIÓN ACERCA DEL OBJETO DE ESTE
TESTIMONIO].

5. Inspección judicial con exhibición de documentos en [INSERTAR

DIRECCIÓN], correspondientes a [IDENTIFICAR EL LUGAR RESPECTO
DEL CUAL SE SOLICITA LA INSPECCIÓN JUDICIAL (P.EJ. LAS
 OFICINAS PRINCIPALES DE ADMINISTRACIÓN DE LA SOCIEDAD
DEMANDADA)].

VIII. Anexos

1. Copia escaneada de los documentos descritos en el acápite de pruebas

documentales aportadas con la demanda.
2. Copia escaneada del poder para actuar.
3. Una copia de la demanda y sus anexos por cada uno de los demandados.
[N. del E: Estas copias sólo se requieren cuando la demanda se presente
por escrito en las oficinas de la Superintendencia].
4. Una copia de la demanda para el archivo de la Superintendencia de
Sociedades. [N. del E: Esta copia sólo se requiere cuando la demanda se
presente por escrito en las oficinas de la Superintendencia].

IX. Notificaciones

El demandante recibirá notificaciones en la dirección de correo electrónico

[INSERTAR CORREO ELECTRÓNICO DEL DEMANDANTE] o en la [INSERTAR
DIRECCIÓN] de [INSERTAR CIUDAD].

El demandado recibirá notificaciones en la dirección de correo electrónico

[INSERTAR CORREO ELECTRÓNICO DEL DEMANDADO] o en la [INSERTAR
DIRECCIÓN] de [INSERTAR CIUDAD].

El suscrito apoderado recibirá notificaciones en la Secretaría del Despacho, en

la dirección de correo electrónico [INSERTAR CORREO ELECTRÓNICO DEL
DEMANDANTE] o en la [INSERTAR DIRECCIÓN] de [INSERTAR CIUDAD].

[FIRMA DEL APODERADO]

________________________
[NOMBRE DEL APODERADO]
C.C. No. [INSERTAR NÚMERO DE LA CÉDULA DE CIUDADANÍA]
T.P. No. [INSERTAR NÚMERO DE LA TARJETA PROFESIONAL]