CAPITULO III

APLICACIÓN Y/O VALIDACION DE LA PROPUESTA

3.1. Evaluación de Expertos

Lista de validación de proyectos de investigación y planes de negocio por experto y usuario

La siguiente matriz de "LISTA DE VALIDACIÓN" establece los criterios básicos a ser

considerados por los expertos y usuarios de la presente propuesta en el Trabajo de
Titulación cuyo tema es: Plan estratégico de marketing para incrementar las ventas en la
florícola “Evergreen”, ubicada en la parroquia Aláquez. De la autora: Licenciada Quimbita
Velasco Mery Geoconda. Cohorte: 2019 del programa de Maestría en Administración de
Empresas.

1. Potencial financiero y factibilidad 30%

2. Potencial de impacto científico-social 40%
3. Evaluación ética ambiental y sustentabilidad 30%

Total 100%

COMPONENTE 1: POTENCIAL FINANCIERO Y FACTIBILIDAD

CRITERIOS: RESPUESTA

ITEM Otorgar 1 punto si se cumple, 0 puntos si es

SI NO
no.

1 El proyecto tiene una aplicación práctica

1
directa en el sector social y/o Empresarial?

2 El proyecto tiene una aplicación práctica

Proyectos con
directa a nivel 1
aplicación
regional/Provincia/Cantón?
práctica directa
3 El proyecto tiene una aplicación práctica

directa a nivel 0

Nacional/Latinoamérica/Mundial?
VALORACION DEL ITEM 2

CRITERIOS: RESPUESTA

ITEM Otorgar 1 punto si se cumple, 0 puntos si es

SI NO
no.

1 ¿Es un producto medianamente

1
Los productos innovador, pero competitivo?

con los cuáles 2 ¿Es un producto con alcance y aplicabilidad

1
tendrá que a nivel científico, educativo y universitario?

competir y cómo 3 ¿Es un producto con alcance y aplicabilidad

los/as potenciales a distintos niveles de la sociedad,

cubren comunidad, cantón, Provincia o Región? 1

actualmente sus

necesidades.

VALORACION DEL ITEM 3

CRITERIOS:
ITEM RESPUESTA
Otorgar la puntuación en un solo casillero.

Oportunidades 1 El producto/servicio tiene altas

de entrada en el probabilidades de entrar en el mercado? (3 3

mercado del puntos)

producto - 2 Según su opinión el producto/servicio será

servicio. aceptado por parte del sector científico, 0

educativo o universitario? (2 puntos)

3 Según su opinión el producto/servicio será 0

aceptado por parte de varios sectores de la

sociedad (1 punto)
 4 No aplica

VALORACION DEL ITEM 3

CRITERIOS: RESPUESTA

ITEM Otorgar 1 punto si se cumple, 0 puntos si es

SI NO
no.

Disponibilidad 1 Existen los equipos e infraestructura para el

de equipos e desarrollo del Proyecto de Investigación / 1

infraestructura, Plan de Negocio?

gestión 2 Las gestiones administrativas son las

administrativa adecuadas para el desarrollo del proyecto de 0

investigación / Plan de Negocio?

3 Existe el presupuesto para adquirir los

bienes y/o servicios para la ejecución del 0

proyecto de investigación / Plan de Negocio

VALORACION DEL ITEM 1

TOTAL COMP 9
3.2. Evaluación de usuarios

COMPONENTE 2: POTENCIAL DE IMPACTO CIENTÍFICO-SOCIAL

ITEM CRITERIOS: RESPUESTA

Otorgar 1 punto si se cumple, 0 puntos si

SI NO
es no.

1 Están bien definidos los beneficiarios

1
Beneficiarios directos.

directos, indirectos, 2 Están bien definidos los beneficiarios

1
Población indirectos.

vulnerable. 3 Si contempla como beneficiaria al menos

1
una población vulnerable.

VALORACION DEL ITEM 3

CRITERIOS: RESPUESTA

ITEM Otorgar 1 punto si se cumple, 0 puntos si

SI NO
es no.

1 Es el resultado patentable y sustituye un

procedimiento o tecnología ya 0

establecida.

Contribución al 2 Es el resultado patentable que modifica o

cambio de la Matriz perfecciona parcialmente un

1
Productiva procedimiento o tecnología ya

establecida.

3 Es el resultado patentable de interés local

1
o sectorial.

VALORACION DEL ITEM 2

 CRITERIOS: RESPUESTA

ITEM Otorgar 1 punto si se cumple, 0 puntos si

SI NO
es no.

1 El resultado podría ser aceptado

Contribuye con la socialmente o por la comunidad 1

construcción de la científica.

Sociedad del 2 El resultado podría ser aceptado

Conocimiento y el por una parte considerable de la

1
Buen Vivir sociedad o de la comunidad

científica.

3 El resultado podría ser aceptado por la 1

sociedad o por la comunidad científica

local o sectorial.

VALORACION DEL ITEM 3

TOTAL DEL COMP   8

3.3. Evaluación de impactos o resultados

COMPONENTE 3. EVALUACIÓN ÉTICA, AMBIENTAL y

SUSTENTABILIDAD

ITEM CRITERIOS: RESPUESTA

Otorgar 1 punto si se cumple, 0 puntos si es

SI NO
no.

1 El objetivo del proyecto contribuye al

1
Impacto desarrollo sustentable.

ambiental y 2 Contribuye al cumplimiento de uno o

social algunos de los objetivos del Plan de 1

favorable. Desarrollo "Creación de Oportunidades"

3 Contribuye a alcanzar los Objetivos de

Desarrollo Sostenible de la ONU (Agenda 1

2030)

VALORACION DEL ITEM 3

CRITERIOS: RESPUESTA

ITEM Otorgar 1 punto si se cumple, 0 puntos si es

SI NO
no.

1 Se ha adaptado a las modificaciones del

1
Cumplimiento nuevo Código de Ambiente 2013-2017.

de las normas 2 Cumple con la normativa establecida en la 1

de control Constitución ecuatoriana: TITULO II

ambiental (LIBRO PRELIMINAR) DE LOS

vigentes en el DERECHOS, DEBERES

RESPONSABILIDADES Y
 País. PRINCIPIOS CONTROL

AMBIENTAL (LIBRO TERCERO:

CALIDAD AMBIENTAL

3 Sigue los lineamientos establecidos en

alguna norma de gestión ambiental 1

internacional como las ISO 14000

VALORACION DEL ITEM 3

CRITERIOS:

ITEM Otorgar la puntuación en un solo casillero de RESPUESTA

acuerdo al puntaje

1 Cumple totalmente los criterios éticos

Cumplimiento establecidos en el Código de Ética para los 3

de Criterios procesos de investigación de la UTC (3)

éticos 2 Cumple parcialmente los criterios éticos

establecidos en establecidos en el Código de Ética para los

la Normativa procesos de investigación de la UTC (2)

para los 3 Cumple al menos con 1 de los componentes

procesos de de los criterios éticos establecidos en el

investigación Código de Ética para los procesos de

de la UTC. investigación de la UTC. (1)

4 No cumple los criterios éticos establecidos

en el Código de Ética para los procesos de

investigación de la UTC (0)

VALORACION DEL ITEM 3

 TOTAL DEL COMP 9

3.4. Resultados de la propuesta

COMPONENTES A EVALUAR PUNTAJE X COMP % X COMP

Componente 1: potencial financiero y
9 23%
factibilidad
Componente 2: potencial de impacto
8 36%
científico-social
Componente 3. Evaluación ética, ambiental y
9 30%
sustentabilidad
TOTAL 26 88%
RECOMENDACIONES

No existe novedades en la propuesta y desarrollo de investigación, puesto que existe un

claro desarrollo de constructo teórico que lo aplican a cabalidad. No obstante, el método
estadístico aplicado es idóneo para analizar la dimensionalidad de la investigación.

Nombre del Proyecto:

Plan estratégico de marketing para incrementar las ventas en la florícola “Evergreen”,
ubicada en la parroquia Aláquez