Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
net/publication/270904103
CITATIONS READS
2 5,446
1 author:
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Indicadores de Calidad del Suelo en Agroecosistemas del Estado Falcón View project
All content following this page was uploaded by José Pastor Mogollón on 16 January 2015.
i
UNIVERSIDAD YACAMBÚ
VICERRECTORADO DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO
ii
UNIVERSIDAD YACAMBÚ
iii
iv
DECLARACIÓN DE AUTORÍA
______________________________________
v
DEDICATORIA
vi
AGRADECIMIENTOS
vii
ÍNDICE GENERAL
Pp
LISTA DE CUADROS x
LISTA DE FIGURAS xi
RESUMEN xii
INTRODUCCIÓN 13
CAPÍTULO
I EL PROBLEMA 15
II MARCO TEORICO 23
Antecedentes de la Investigación 23
Bases Teóricas 27
Suelo 27
Degradación de suelo 27
Procesos de degradación del suelo 27
Procesos de degradación física 28
Procesos de degradación química 29
Procesos de degradación biológica 29
Magnitud de la problemática de la degradación del suelo 29
Degradación de suelos en Venezuela 31
viii
Origen de las sales en el suelo 38
Causas de la salinidad del suelo 38
Causas naturales 38
Causas antrópicas 39
Problemática de los suelos salino-sódicos y sódicos en Venezuela 40
El vermicompost 52
Características del vermicompost 54
Estabilidad y madurez del vermicompost 55
El vermicompost y su efecto en el desarrollo de las plantas 56
Efectos del vermicompost en el suelo 58
La biorremediación 59
Tipos de biorremediación 59
Degradación enzimática 60
Fitorremediación 60
Biorremediación microbiana 60
Ventajas y desventajas de la biorremediación 60
Bioindicadores del proceso de biorremediación 62
Bases Legales 67
viii
Variable independiente 72
Definición conceptual de la variable 72
Definición Operacional de la variable 73
Población y Muestra 74
Diseño del Experimento 75
Procedimientos 76
Muestreo 77
Procedimientos de laboratorio 78
Análisis químicos 78
Determinación del pH 78
Determinación de la conductividad eléctrica 79
Determinación del nitrógeno total 79
Determinación de los cationes cambiables 80
Determinación del porcentaje de Na+ intercambiable 81
Análisis biológicos 81
Determinación del carbono orgánico 81
Determinación del C-BM 82
Determinación de la actividad ureásica 83
Hipótesis 84
Análisis de datos 85
IV RESULTADOS Y DISCUSIÓN 86
Caracterización físico-química del suelo y del vermicompost 86
pH del suelo 89
Conductividad eléctrica 91
Sodio intercambiable 93
Porcentaje de sodio intercambiable 95
Índice de eficiencia de remoción de sodio 98
Carbono orgánico del suelo 99
Carbono de la biomasa microbiana 102
Actividad ureásica del suelo 103
Índice C-BM/CO*100 106
ix
LISTA DE CUADROS
CUADRO Pp
x
LISTA DE FIGURAS
FIGURA Pp
xi
UNIVERSIDAD YACAMBÚ
VICERRECTORADO DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO
RESUMEN
El objetivo del trabajo fue evaluar el efecto de un vermicompost sobre las
propiedades de un suelo salino-sódico del Cebollal de Coro. Se realizó un
experimento de incubación para comparar tres dosis de vermicompost. Se
implementaron cuatro tratamientos: un tratamiento sin vermicompost (T1); T2: 1%
vermicompost; T3: 5% vermicompost y T4: 10% vermicompost, durante un
período de incubación de 28 días, con mediciones a los 7, 14, 21, y 28 días. En
cada una de estas fechas fueron evaluadas las variables pH del suelo,
conductividad eléctrica (CE), porcentaje de sodio intercambiable (PSI), carbono
orgánico del suelo (COS), carbono de biomasa microbiana (CBM) y actividad
ureásica (AU). El pH, la CE y el PSI disminuyeron durante el ensayo. La CE para T4
mostró una reducción del 62% con respecto a los valores iniciales (3,48 dS/m). La
aplicación de los diferentes tratamientos logró reducir los valores iniciales del
pH del suelo (8,30); el tratamiento más efectivo fue T4, ya que los suelos
pasaron de la condición de alcalinos a suelos neutros (pH ≤ 7,5). Con la
aplicación de 10% de vermicompost se logró reducir el PSI en un 50%. El COS
aumento en todos los tratamientos evaluados, siendo los valores más altos para T4
el cual fue de 6,7 g/kg en comparación al valor inicial de 2,5 g/kg. Así mismo, el C-
BM resultó con incrementos significativo en todos los tratamientos, encontrándose
los valores más altos en T4 (612,5 µg g-1) con respecto a los valores iniciales (36,4
µg g-1). La AU aumentó significativamente con la adición del vermicompost. Al cabo
de 28 días de incubación se encontraron valores de 67,8 µg NH4+g-1 para T4, lo
cual representa un incremento de seis veces con respecto al tratamiento control
(T1). La adición de vermicompost demostró ser una buena estrategia para la
recuperación integral de suelos salino-sódicos.
xii
INTRODUCCIÓN
1
ha traído consigo problemas de salinización del suelo. Una de las zonas
agrícolas más afectadas por este tipo de degradación química, es el sector
conocido como El Cebollal de Coro, que durante la década de 1970 ubicó a
Falcón dentro de los tres principales estados productores de hortalizas de
pisos bajos a nivel nacional, con rendimientos superiores al promedio
nacional (Rodríguez, 2002).
Una de las alternativas que existe para lograr la recuperación de
suelos salinizados, está basada en la evaluación de nuevos enfoques de
fertilización y remediación, entre ellos el uso de enmiendas y abonos
orgánicos.
Es así como se planteó la siguiente investigación, la cual se desarrolló
bajo la metodología de un estudio cuantitativo, de tipo experimental puro; y la
misma tuvo como propósito fundamental, determinar el efecto de la
incorporación de un vermicompost sobre la rehabilitación de suelos salino-
sódicos del sector El Cebollal, Estado Falcón, en condiciones controladas de
laboratorio. La investigación fue estructurada en cinco capítulos. El capítulo I,
referido al problema, allí se describe el planteamiento del problema, los
objetivos del estudio y la justificación. El capítulo II, contiene el marco teórico,
conformado por los antecedentes, las bases teóricas y las bases legales. El
capítulo III, correspondiente al marco metodológico, donde se describe la
naturaleza de la investigación, las variables con su respectiva
operacionalización, población y muestra, el diseño experimental, los
tratamientos, procedimientos, sistema de hipótesis, así como las técnicas de
análisis de datos. El capítulo IV, donde se describen y discuten los resultados
obtenidos. Y por último, el capítulo V, referente a las conclusiones y
recomendaciones. Posteriormente, se detallan las referencias.
2
CAPÍTULO I
EL PROBLEMA
3
La vida sobre la tierra depende de las funciones de los suelos
productivos de alimentos y reguladores del ciclo hidrológico y de la calidad
ambiental. Los suelos son al mismo tiempo la base de la producción agrícola
y la base para la manutención de los ecosistemas. Por ello, la consecuencia
de la degradación acelerada de suelos son de similar trascendencia que la
del calentamiento global y pérdida de biodiversidad, tal como lo señala Pla-
Sentís (2006).
Uno de los primeros intentos por cuantificar el problema de
degradación de suelos a nivel mundial, fue el proyecto internacional Ensayo
Global de Degradación de Suelos (Oldeman y otros, 1991), el cual puso de
manifiesto el grave estado de degradación en que se encontraban los suelos
de todo el mundo. En este proyecto se calculó para el año 1990, que un total
de 1964 millones de hectáreas estaban degradadas; 910 millones de
hectáreas lo estaban al menos hasta un grado moderado (con una reducción
importante de la productividad) y 305 millones de hectáreas estaban muy
degradadas o hasta un punto extremo (no siendo ya adecuadas para la
agricultura).
A nivel mundial los procesos de degradación química del suelo
(salinización, sodificación, acidificación, contaminación por hidrocarburos,
entre otros) afectan a un 12% de la extensión del terreno degradado. La
importancia relativa de cada una de estas formas de degradación varía
mucho de unos continentes a otros. En Europa, la contaminación de los
suelos es la principal forma de degradación química de origen humano
(Ansorena, 1995).
Se considera que actualmente hay unas 3600 millones de hectáreas
(25% de las tierras a nivel mundial) afectadas por diferentes niveles de
degradación de suelos, incluyendo 30% de las tierras bajo riego, 47% de las
tierras con agricultura de secano, y 73% de tierras de pastoreo (Ordónez y
Mendivelso, 2006).
4
Por otra parte, Pitman y Lauchli (2002) señalan que anualmente
pierden parte de su productividad por degradación de suelos, de 1,5 a 2,5
millones de hectáreas de tierras bajo riego, de 3,5 a 4,0 millones de
hectáreas de tierras agrícolas de secano, y 3,5 millones de hectáreas de
tierra de pastoreo, afectando directamente a unos 2600 millones de personas
(40% de la población mundial).
El problema de degradación de suelos reviste particular importancia
en la región de América Latina y el Caribe, ocupando un nada honroso tercer
lugar mundial en degradación de suelos con 26% de sus tierras cultivables
en mal estado, de acuerdo con el Programa de las Naciones Unidas para el
Medo Ambiente (PNUMA, 2003). A pesar de que esta región tiene la reserva
de tierra cultivable más grande del mundo, calculada en 576 millones de
hectáreas equivalentes a casi el 30% de su territorio, el problema de la
degradación de suelos se ha agudizado en los últimos años.
Santibañez y Santibañez (2007) señalan que la mayor causa de
degradación de tierras en América Latina es producto de las malas prácticas
de cultivo del suelo. Estos autores indican que de las tierras de cultivo, un
45% en Sudamérica y un 74% en Centroamérica exhiben signos de
degradación. La mayor parte de sus 15 millones de hectáreas regadas, se
encuentran degradadas por la salinidad, la compactación y la pérdida de
fertilidad. La expansión de la frontera agropecuaria es la mayor causa de
degradación del bosque Amazónico. Una vez deforestado, el suelo pobre en
materia orgánica tarda pocos años en degradarse para luego ser
abandonado.
Venezuela no escapa a los procesos de degradación del suelo; de
acuerdo a Casanova (2005) sólo el 2% de los suelos venezolanos no tiene
limitaciones para la producción agrícola. Del 98% restante: 4% es muy árido,
18% presenta limitaciones de drenaje, 32% tiene baja fertilidad,
generalmente asociada a la acidez y 44% posee limitaciones de excesivo
relieve. Sin embargo, el mismo autor señala que sólo el 2% de este 98%
5
corresponden a suelos considerados de muy baja calidad, y no utilizables
agrícolamente.
Pla-Sentís (1990a) señala los principales tipos de degradación de
suelos en Venezuela, y los zonifica de la siguiente manera: i) en áreas de la
Cuenca del Lago de Maracaibo, problemas de salinización y sodificación; ii)
en los Llanos Occidentales, compactación y sodificación; iii) en la región
Centro-Occidental, problemas de erosión y salinización.
Diversos autores señalan que la degradación de los suelos agrícolas
en Venezuela está en franco crecimiento debido a problemas relacionados
con prácticas de manejo inadecuadas en diferentes usos agropecuarios
(Rodríguez y otros, 2009; Lugo-Morín, 2007; Arrieche y Mora 2005).
Se hacen más evidentes los problemas de degradación química,
particularmente relacionados a salinización y sodificación del suelo, en las
zonas bajo condiciones áridas y semiáridas, dentro de las cuales se
encuentran los estados Falcón y Lara (Jaurixje y otros, 2013; Torres y otros,
op. cit.). Específicamente en el estado Falcón existe una zona denominada
“El Cebollal” que durante la década del 70 ubicó al estado dentro de los tres
principales estados productores de hortalizas de pisos bajos a nivel nacional,
con rendimientos de 25 Mg/ha, superiores al rendimiento nacional y con una
superficie de siembra de aproximadamente 15000 hectáreas (Mogollón y
otros, 2001).
Para el año 2001, en “El Cebollal” sólo se mantenían en actividad
alrededor de 10 fincas, debido al descenso de producción (15 Mg/ha)
(Rodríguez, op. cit.), lo cual se asocia a la degradación de los suelos y agua
por efecto de la salinidad, además de los altos costos de producción, siendo
estos factores considerados como principales responsables del abandono de
los tipos de uso de la tierra más importantes de la zona.
En la actualidad, la que una vez fue una importante zona agrícola, se
encuentra en franco deterioro ambiental, lo que hace necesaria la evaluación
de sistemas de producción alternativos, de menos impacto ambiental y
6
coherentes con las particularidades ecológicas de las zonas secas (Mogollón
y otros, 2010). Es por ello que se hace necesario, mitigar o corregir cualquier
daño que puedan presentar estas tierras, y promover una educación
ambiental que garantice la sostenibilidad de éstas en el transcurrir de los
tiempos.
Toda esta problemática es la razón por la cual se debe realizar un uso
sustentable de los fertilizantes, de modo de minimizar los impactos negativos
producidos, que han dado lugar a la degradación de suelos. Esto se puede
lograr desarrollando nuevas tecnologías de tratamiento y planes de
fertilización. En este sentido, la utilización de abonos y enmiendas orgánicas
como el vermicompost podría resultar en una alternativa bastante
provechosa y útil en la biorremediación de suelos degradados por sales.
Sobre la base de lo anteriormente expuesto, surge la inquietud de
realizar el presente estudio presentando las siguientes interrogantes:¿En qué
medida afectará a las propiedades químicas y biológicas del suelo el uso del
vermicompost?; ¿Cuál proporción vermicompost/suelo será la más efectiva
para mejorar la actividad biológica del suelo, y la fertilidad química del
mismo?; ¿Podrá el vermicompost minimizar o atenuar el contenido salino del
suelo?. Tales interrogantes constituyeron la base para la realización del
presente estudio cuya finalidad es determinar el efecto de la incorporación de
un vermicompost sobre la rehabilitación de suelos salino-sódicos ubicados
en el sector El Cebollal de Coro.
7
Objetivos de la Investigación
General
Específicos
8
Justificación
9
de los suelos, así como se disminuirá el impacto ambiental negativo que
tradicionalmente está asociado al uso de fertilizantes químicos.
De resultar satisfactoria la propuesta de recuperación de los suelos
degradados por sales, esto podría traer beneficios socioeconómicos
significativos a los dueños de las fincas ubicadas en estas áreas, y a la
población aledaña a las mismas, puesto que si éstas vuelven a ser
productivas, generaría también empleo a dicha población.
Desde el punto de vista metodológico, los resultados generados
representan un aporte sumamente importante a la línea de investigación, por
lo cual servirán como referencia fundamental a otros investigadores para el
desarrollo de estudios posteriores y de base a estudios más específicos con
respecto a la recuperación de suelos salinos, no sólo en la zona del Cebollal
de Coro, sino también en otras áreas de las regiones semiáridas del estado
Falcón, y estados circunvecinos donde existe la misma problemática.
10
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
Antecedentes de la Investigación
11
identificar los indicadores de sostenibilidad relevantes para la evaluación de
los diferentes tipos de uso de la tierra en las series antes mencionadas, para
ello se realizaron los respectivos análisis físicos y químicos de los suelos.
Los resultados permitieron identificar cinco tipos de uso de la tierra; así
mismo proponer una serie de indicadores de respuesta, con el propósito de
mejorar la sostenibilidad de los tipos de uso de la tierra y hacer el
seguimiento y monitoreo de los mismos. Esta investigación sirve de aporte al
trabajo propuesto en cuanto a la determinación de los parámetros físicos y
químicos de un suelo para su caracterización; dado que en el trabajo
propuesto es necesario caracterizar el suelo en su estado inicial y luego
realizar una serie de evaluaciones en las semanas siguientes para observar
algún cambio debido a la aplicación de un vermicompost.
12
ejemplo. Los autores indican que una alternativa viable es el proceso de
vermicompostaje, para asegurar su uso como abonos orgánicos, y que esta
práctica está cobrando cada vez más importancia por sus comprobados
efectos benéficos en las propiedades físicas, químicas y biológicas de los
suelos agrícolas. El aporte que hace este trabajo está relacionado a las
variables de suelo, ya que nos permite seleccionar los mejores indicadores
edáficos para evaluar el proceso de salinización de suelo, y como establecer
diseños experimentales acordes a la evaluación de los objetivos propuestos.
13
suelos salinos, tales como el uso de enmiendas químicas, dejando claro la
eficiencia del uso de las enmiendas orgánicas en sistemas agroecológicos de
producción.
14
Bases teóricas
Suelo
Un suelo es un sistema natural desarrollado a partir de una mezcla de
minerales (arcillas, limos y arenas) y restos orgánicos (residuos vegetales y
animales en diferentes estados de descomposición) bajo la influencia de
factores formadores (clima, pendiente, medio biológico) y del tiempo. Así
mismo, se diferencia en horizontes y se le atribuyen funciones que consisten
en suministrar oxígeno, agua, sustancias nutricionales y anclaje mecánico
para las plantas (Porta y López, 1993).
Degradación de Suelos
La degradación de suelos se refiere a la pérdida, desde un punto de
vista cuantitativo o cualitativo, de su productividad, a través de varios
procesos como la erosión hídrica o eólica, el deterioro de la estructura del
suelo, la salinización, la acidificación (Pla-Sentís, 1990b). Así mismo,
González-Quiñones (2006) indica que la degradación del suelo puede
definirse como la alteración del equilibrio existente entre sus constituyentes
debido a los cambios experimentados en sus propiedades físicas, químicas,
biológicas o bioquímicas, que conducen a la pérdida o disminución de su
fertilidad y que disminuye la capacidad actual o futura del suelo para generar,
en términos de calidad y cantidad, bienes o servicios.
15
del terreno, el clima, la temperatura, las lluvias, etc., que propician el
desarrollo de determinados procesos de degradación. Estos procesos se
pueden agrupar en función del tipo de degradación que producen, los cuales
se pueden visualizar en la figura 1.
Degradación del
Suelo
Componentes
Tóxicos
16
Procesos de degradación química
Desequilibrio de bases (acidificación)
Contaminación por sales, hidrocarburos, xenobióticos, etc.
Laterización (proceso de acumulación de laterita o ferralita, óxido de
hierro y alúmina, formando una costra dura e impermeable)
Procesos de degradación biológica
Degradación de la cubierta vegetal
Disminución del contenido de materia orgánica
Reducción de la macro y microfauna
Aumento de las uniones de patógenos activos al suelo.
Estos procesos pueden ocurrir de manera simultánea, puesto que
unos pueden inducir a otros, o simplemente estar sometidos a diferentes
factores de degradación. La conjunción de varios procesos en un mismo
suelo, intensifica mucho más la pérdida de calidad del mismo.
17
37% de zonas áridas, Asia 33% y Australia 14%. También existen zonas
áridas en América y el sur de Europa. En estas zonas donde los suelos son
especialmente frágiles, la vegetación escasa, y el clima especialmente
adverso, es donde la desertificación tiene lugar. Alrededor del 70% de los 5,2
billones de hectáreas de los suelos de las regiones secas del mundo están
ya degradados, lo que significa que la desertificación afecta al 30% del total
de los suelos a nivel mundial.
18
Degradación de Suelos en Venezuela
19
Erosión acelerada producto de un manejo irracional. Este es el
principal factor de degradación de los suelos en el país.
Conflictos de uso, como consecuencia de la utilización de las tierras
con vocación agrícola para otros fines, ya sea urbanístico, industrial o
recreacional.
20
A pesar de los avances significativos en la legislación nacional en
materia de ambiente y un considerable aumento de las áreas protegidas en
los últimos años, el presupuesto y las limitaciones del personal en los
organismos públicos y la aplicación de los requisitos legales son todavía muy
débiles.
21
algunos iones presentes como el sodio, y de otro lado el incremento en la
presión osmótica de la solución que dificulta la absorción de agua por parte
de las plantas, de hecho su efecto se suma al potencial matricial; esto hace
que los suelos salinos se comporten fisiológicamente como secos con un
nivel de humedad apreciable. El principal parámetro para clasificar los suelos
salinos es la conductividad eléctrica del suelo, generalmente estimada en el
extracto de saturación. De esta manera Villafañe (2000) en el cuadro 2,
establece la clasificación de los suelos salinos.
22
depende de la cantidad de arcillas presentes, de la magnitud de los procesos
de precipitación y evaporación y del régimen de lavado y drenaje del suelo.
En el cuadro 3 se presentan los diferentes tipos de suelos afectados por
sales y los problemas asociados a los mismos.
Iones de calcio
principalmente CaSO4 Yesífero Semiárido pH bajo (acidéz). Enmiendas
y árido Efecto tóxico alcalinas
Iones de hierro y
aluminio Sulfato- Áreas pH muy bajo Mantener
(principalmente como ácido costeras, (alta acidéz). condiciones
sulfatos) estuarios, Efectos tóxicos naturales,
deltas (Fe y Al) encalado
Fuente: Szabolcs (1998).
23
genéricamente suelos afectados por sales, independientemente del tipo de
sales y de la mineralogía del suelo (Szabolcs, 1996). Por esta razón, existen
diferentes tipos de suelos afectados por sales que tienen diferentes
requerimientos para manejo y rehabilitación. Es indispensable conocer con
claridad el tipo de problema y para esto se ha clasificado a los suelos
afectados por sales de la siguiente manera:
Suelos Salinos
Se considera que un suelo es salino cuando la concentración de sales
solubles, principalmente cloruros y sulfatos (en casos extremos nitratos) de
sodio (Na), calcio (Ca) y magnesio (Mg), en la zona de raíces alcanza niveles
muy altos que impiden el crecimiento y producción óptimos de las plantas.
Los suelos salinos se desarrollan preferentemente en aquellas
regiones en donde las lluvias son insuficientes para compensar las pérdidas
de agua causadas por la evapotranspiración. Esta condición favorece los
procesos de concentración y precipitación de minerales por ausencia de un
régimen de lavado. También se pueden desarrollar en regiones húmedas
bajo condiciones de alta demanda evaporativa, nivel freático superficial y
actividad humana.
Suelos Sódicos
Se conoce como sódicos a aquellos suelos muy comunes en las
regiones semiáridas, subhúmedas y húmedas en los cuales predomina el ión
Na+ en el complejo de cambio. En estas condiciones el pH es alto y se
deterioran las condiciones físicas del suelo por dispersión de las arcillas, los
que afecta la capacidad para conducir agua y gases. Al mismo tiempo se
presentan desbalances nutricionales que afectan los cultivos. Atendiendo a
su PSI (porcentaje de sodio intercambiable) y a su CE (conductividad
eléctrica en el extracto de saturación) los suelos se clasifican de acuerdo al
cuadro 4.
24
Cuadro 4. Clasificación de suelos con problemas de sodio y/o sales.
Tipo de Suelo PSI (%) CE (dS/m)
Salinos < 15 >2
Sódicos > 15 <2
Salino-Sódicos > 15 >2
Fuente: Rueda, 2009.
Suelos Alcalinos
Los suelos alcalinos son aquellos que contienen elevadas cantidades
de metales alcalino-térreos (cationes básicos como Na, Ca, Mg y K). En
estos suelos el pH es generalmente mayor de 7,0.
Suelos Calcáreos
Los suelos calcáreos presentan contenidos muy elevados de
carbonatos (principalmente de Ca y Mg), pH siempre superior a 8,4 y fuerte
reacción al HCl 0,1N. En este tipo de suelos se pueden formar carbonatos de
muchos metales los cuales imponen límites a la solubilidad de esos iones
metálicos y a su disponibilidad para las plantas. Un problema importante en
este tipo de suelos, tiene que ver con la deficiencia del fósforo disponible, ya
que este elemento precipita a valores de pH por encima de 8,0 formando
complejos con los iones de calcio y magnesio, formándose fosfatos de estos
metales en el suelo los cuales son muy insolubles (Mashal y otros, 2011).
25
Origen de las sales
Las sales, tanto las de Ca, Mg, K como las de Na, proceden de muy
diferentes orígenes. En líneas generales, pueden ser de origen natural o
proceder de contaminaciones antrópicas.
Causas naturales
En primer lugar pueden proceder directamente del material original.
Efectivamente algunas rocas, fundamentalmente las sedimentarias,
contienen sales como minerales constituyentes. Por otra parte, en otros
casos ocurre que si bien el material original no contiene estas sales, se
pueden producir en el suelo por alteración de los minerales originales de la
roca madre. Por otra parte, también las sales disueltas en las aguas de
escorrentía, se acumulan en las depresiones y al evaporarse la solución se
forman acumulaciones salinas. Muchos de los suelos salinos deben su
salinidad a esta causa (Núñez, 2000).
Así mismo, los suelos toman las sales a partir de mantos freáticos
suficientemente superficiales (normalmente a menos de 3 metros). Los
mantos freáticos siempre contienen sales disueltas en mayor o menor
proporción y en las regiones áridas estas sales ascienden a través del suelo
por capilaridad. En general, la existencia de mantos freáticos superficiales
26
ocurre en las depresiones y tierras bajas, y de aquí la relación entre la
salinidad y la topografía (Fassbender y Bornemisza, 1994).
Causas Antrópicas
La salinidad del suelo también puede producirse como resultado de un
manejo inadecuado por parte del hombre. La agricultura, desde su comienzo,
ha provocado situaciones de salinización, cuando las técnicas aplicadas no
han sido las correctas. La actividad agraria y especialmente el riego, ha
provocado desde tiempos remotos procesos de salinización de diferente
gravedad: cuando se han empleado aguas conteniendo sales sin el debido
control (acumulándose directamente en los suelos o contaminando los
niveles freáticos), o bien cuando se ha producido un descenso del nivel
freático regional y la intrusión de capas de agua salinas, situadas en zonas
más profundas, como consecuencias de la sobreexplotación (Samper y otros,
1999).
Además, también se ocasionan problemas graves de salinización en
superficies de cotas bajas, cuando se realizan transformaciones de riego de
áreas situadas en zonas altas y no se ha previsto su influencia en aquellas
otras. Directamente por la acción de las aguas de riego, pero también se
puede producir por las movilizaciones de tierras que pueden provocar la
aparición de rocas salinas en la superficie del terreno que además de
contaminar a los suelos in situ provocaran su acumulación en los suelos de
las depresiones cercanas por acción de las aguas de escorrentía.
El empleo de elevadas cantidades de fertilizantes, especialmente los
más solubles, más allá de las necesidades de los cultivos, es otra de las
causas que provocan situaciones de altas concentraciones de sales, que
contaminan los acuíferos y como consecuencia los suelos que reciben estas
aguas. Todas estas situaciones son muy típicas de zonas más o menos
áridas sometidas a una actividad agrícola muy intensa (Navarro y Navarro,
2013).
27
Problemática de los suelos salino-sódicos y sódicos en Venezuela
28
se caracterizan por tener un porcentaje de sodio intercambiable (PSI) por
encima de 15% y/o una relación de adsorción de sodio (RAS) superior a 13
(mmol l-1)1/2 y una conductividad eléctrica (CE) del extracto de saturación >
4,0 dS m-1 (Soil Survey Staff, 1999). También se señala que el pH de una
pasta saturada es comúnmente <8,5 en suelos salino-sódicos. Sin embargo,
el pH no es un criterio de diagnóstico para sodicidad (Van Beek y Van
Breemen, 1973) porque hay suelos salino-sódicos con valores de pH
mayores que 8,5.
29
Figura 3. Zonas con suelos actual o potencialmente afectados por sales en
Venezuela (Pla-Sentís, 1985).
30
Los métodos biológicos, están orientados a las técnicas que consisten
en el establecimiento de cultivos tolerantes a las sales tales como acacias
(Acacia spp), atriplex (Atriplex halimus), eucaliptos (Eucaliptus globulus) y
pastos o gramíneas, para usarlos como forraje o madera, en la fabricación de
papel y como recuperadores de suelos salinos y alcalinos) y la incorporación
al suelo de los abonados orgánicos y estiércol, los cuales mejoran la
estructura y permeabilidad, liberando CO2 y aumentando la solubilidad de
CaCO3 (Bandera, op.cit.).
31
Necesidad de incrementar el contenido de materia orgánica de los
suelos degradados
En zonas como la del norte de Venezuela, con un régimen climático
semiárido, la progresiva degradación que sufren los suelos afectará de forma
primordial a la vegetación que soportan, es decir, a la autóctona del lugar del
que se trate. Si dicha vegetación desaparece, los suelos quedan entonces
desprovistos de su principal barrera contra la degradación y erosión, y dichos
procesos comenzarán a instalarse de forma predominante (Mogollón y otros,
2013).
Como parece lógico, la pérdida de cubierta vegetal conllevará una
pérdida de materia orgánica en el suelo, al no existir entradas de carbono por
vía natural (aportes vegetales), así como la pérdida de nutrientes como el N y
el P. Todo ello dificultará, sin duda, el normal funcionamiento de los ciclos
biogeoquímicos de los elementos en el suelo, incidiendo negativamente
sobre las condiciones biológicas del mismo (García y otros, 2005).
32
necesarios para el crecimiento de las plantas y en el mantenimiento de la
estructura del suelo.
33
otros, 2000). En consecuencia, la disponibilidad de los elementos nutritivos
en el suelo depende principalmente del proceso de descomposición de la
MOS (Weil y Magdoff, 2004).
34
también se liberan otros elementos como P, S y diversos microelementos
requeridos por las plantas superiores (Quintero y otros, 2003).
35
suelo (Larchevêque y otros, 2006), aunque este efecto disminuye a medida
que se mineraliza la materia orgánica incorporada (García-Gil y otros, 2004).
36
(Mabuhay y otros, 2006).
37
Tanto los compost como los lodos contienen compuestos orgánicos
con un grado elevado de poli-condensación estructural, similar al encontrado
en las sustancias húmicas, por lo que su aplicación a los suelos va a afectar
al contenido, composición y propiedades de su materia orgánica, y
particularmente a las fracciones húmicas (Senesi y Brunetti, 1996). Adani y
otros (2006) observaron que el contenido de ácidos húmicos, fúlvicos y
huminas de un compost vegetal influía en la composición de la materia
orgánica de un suelo enmendado con dicho material.
38
en estas enmiendas se encuentra en forma orgánica, requiriendo la
participación activa de los microorganismos del sistema para su
mineralización (García y otros, 1992).
39
Algunos de los metabolitos liberados por los microorganismos (tipo
vitaminas y/o aminoácidos, etc.) o moléculas de bajo peso molecular
procedentes de la mineralización de la materia orgánica (Zandonadi y otros,
2013) pueden influir de forma positiva y directa sobre el crecimiento vegetal.
También es importante indicar que parte de estas enzimas quedarán
protegidas de la degradación e inactivación, al quedar inmovilizadas por la
fracción húmica de la materia orgánica incorporada, mediante formación de
complejos tipos enzima-humus (Benítez y otros, 2005; Moreno y otros, 2007).
El Vermicompost
El vermicompost es un tipo de composta (Soto y Muñoz, 2002) en la
cual cierto tipo de lombrices de tierra, e.g., Eisenia foetida, Eisenia andrei,
40
Lumbricus rubellus, transforman los residuos orgánicos en un subproducto
estable denominado “vermicompost”. El vermicompost o lombricompost, al
igual que el compost, logra transformar los desechos orgánicos en
compuestos estables, por lo cual es considerado una forma de compostaje
(Shak y otros, 2014). Para acelerar el proceso de recuperación del suelo,
muchos productores utilizan además de las fuentes frescas de MO, la
elaboración y aplicación de abonos orgánicos como la lombricomposta o
vermicomposta, lo que incluye el empleo de lombrices de tierra, el cual recibe
el nombre de vermicomposteo (Atiyeh y otros, 2000a).
41
Características del Vermicompost
El vermicompost, en términos generales posee, entre otras, las
características que se describen en los siguientes párrafos:
42
a la presencia de grupos carbonilos e hidroxilos fenólicos y alcohólicos, entre
otros, en su estructura (Khomami y Zadeh, 2013; Mulet y otros, 2008).
43
La estabilidad se define como la resistencia que presenta la materia orgánica
contenida en estos materiales a la degradación (Brewer y Sullivan, 2003).
44
360 con 10 o 20% de desechos de cerdo vermicompostados o de residuos
de alimentos vermicompostados, cuando todos los requerimientos nutritivos
fueron suministrados (Atiyeh y otros, 2000a).
Criterio Valor
Olor Tierra húmeda
Color Oscuro-Negro. Y 11-13
pH ≥7
CIC (Cmol. Kg-1) > 60
C/N (fase sólida) < 20
C/N (extracto) 5-6
C hidrosoluble (g kg-1) <5
NH4 (g kg-1) < 0,4
IH: NH/AH + AF <1
IG en Lepidium (%) > 60
45
En correspondencia a lo anterior, Hernández y otros (2010b) señalan
que la mayor respuesta de crecimiento y de rendimiento de las plantas se ha
presentado cuando el vermicompost constituye una proporción relativamente
pequeña (10 - 40%) del volumen total del medio de crecimiento de la planta
dentro de los cuales estos materiales son incorporados. Generalmente, ni
proporciones más grandes o más reducidas de vermicompost sustituyendo a
los medios de crecimiento no han incrementado el crecimiento de las plantas.
46
(Eisenia foetida), el cual tiene como características principales, proporcionar
al suelo buena estructura, porosidad y capacidad de retención de humedad,
así como dotarlo de una buena cantidad de nutrimentos, como son el nitrato
aprovechable, fósforo soluble, potasio y el magnesio; por lo que su aplicación
en los diferentes tipos de suelos, colabora a que los cultivos que se
implanten en ellos puedan crecer más vigorosos.
La Biorremediación
La biorremediación es una técnica de descontaminación muy utilizada
actualmente. Se basa en el uso de diferentes organismos (plantas,
levaduras, hongos, bacterias, etc.) para neutralizar sustancias tóxicas, bien
transformándolas en sustancias de carácter menos tóxicos o bien
convirtiéndolas en inocuas para el medio ambiente y la salud humana. Este
tipo de tratamiento puede ser muy efectivo en la eliminación de compuestos
orgánicos tóxicos y biodegradables en suelos y aguas residuales (Cruz-
Guzmán, 2007).
Tipos de Biorremediación
Las técnicas de biorremediación se pueden clasificar en tres grandes tipos:
-Degradación enzimática
-Fitorremediación
-Remediación microbiana
47
1. Degradación enzimática
Consiste en el empleo de enzimas en el área contaminada con el
objetivo de degradar las sustancias contaminantes. Dichas enzimas son
producidas a escala industrial utilizando a bacterias que las generan
naturalmente o por bacterias genéticamente modificadas (Cerón y Melgarejo,
2005).
2. Fitorremediación
La fitorremediación aprovecha la capacidad de ciertas plantas para
absorber, acumular, metabolizar, volatilizar o estabilizar contaminantes
presentes en el suelo, aire, agua o sedimentos como: metales pesados,
metales radioactivos, compuestos orgánicos y compuestos derivados del
petróleo (Delgadillo-López y otros, 2011).
3. Biorremediación microbiana
Existe la posibilidad del uso de bacterias con la propiedad de acumular
o metabolizar metales pesados. La utilización de microorganismos que
transforman diferentes compuestos nocivos en otros de menor impacto
ambiental ha experimentado un gran desarrollo reciente. Aunque las
bacterias son las más empleadas en el proceso de biorremediación, también
se han empleado otros microorganismos como hongos, algas, cianobacterias
y actinomicetes para la degradación de compuestos tóxicos en el suelo
(Acuña y otros, 2010).
48
- Una gran variedad de compuestos considerados legalmente como
peligrosos, pueden ser biodegradados en productos inocuos.
- Requiere un equipamiento mecánico mínimo.
- Puede ser aplicada in situ o ex situ. In situ la biorremediación puede ser
más económica y segura, ya que no requiere excavación del suelo
contaminado, ni su transporte y no se disturba el entorno natural.
- Es una técnica de bajo costo, comparada con otras técnicas de
remediación.
49
Bioindicadores de los Procesos de Biorremediación
La evaluación del estado de salud de un suelo contaminado y, en
definitiva, la calidad del mismo, es un tema que ha suscitado gran interés por
parte de la comunidad científica implicada en la biorremediación de suelos.
El punto de unión entre todos ellos es la dificultad en establecer una serie de
parámetros indicadores comunes, partiendo de la propia dificultad de
consensuar una definición de calidad del suelo (Bastida y otros, 2008).
50
estreses ambientales mediante la modificación de su grado de actividad, su
biomasa y su estructura (Schloter y otros, 2003).
Clima
51
El clima se caracteriza por presentar temperaturas relativamente altas
durante casi todo el año, bajas precipitaciones concentradas en los últimos
meses y evapotranspiración potencial anual que supera de 4-8 veces la
precipitación.
El Cebollal de Coro
52
Cuadro 6. Datos climatológicos. Período 1971-2010. Estación: Coro-aeropuerto.
Indicativo Int. 80403. Serial Nac. 0232. Latitud: 11° 25ʹ N; Longitud: 69° 41ʹ W;
Elevación: 16 m.s.n.m.
Variable E F M A M J J A S O N D A
T (°C) 26,5 26,8 27,2 27,8 28,5 28,8 28,5 28,9 28,9 28,4 27,8 26,8 27,9
HR (%) 75 73 73 75 75 74 74 74 75 78 78 77 75
Vv (m/s) 5,8 6,4 6,7 6,8 6,5 6,7 6,5 6,2 5,7 4,9 4,8 4,9 6,0
Dir Vv E E E E E E E E E E E E E
Ins (horas/día) 9,4 9,3 9,1 7,8 7,8 8,2 8,9 9,0 8,4 7,9 8,3 8,3 8,5
2
Rad (MJm ) 17,79 19,66 21,44 20,60 20,34 20,13 20,50 21,14 20,34 18,20 17,04 16,03 19,43
Pp (mm) 13 16 8 18 29 28 38 28 33 56 47 59 372
Evp (mm) 170 173 215 201 201 189 195 203 180 154 136 146 2162
Suelos
53
Vegetación
54
Bases Legales
55
economía nacional e internacional para compensar las desventajas propias
de la actividad agrícola”.
56
El artículo mencionado permite establecer con precisión que resulta
necesario el establecimiento de medidas técnicas a fin de revertir el problema
de salinización de suelos, producto de actividades antrópicas.
57
En el capítulo de la citada ley, referente a las garantías de las futuras
generaciones, se encuentra el siguiente artículo:
Artículo 12: las políticas agrarias, además de promover la
recuperación de las prácticas y tecnológica tradicionales, que surgen
la conservación de la biodiversidad, garantice el acceso al agua, tierra
y los recursos genéticos, deberá garantizar al productor o productora
agrícola, en coordinación con los actores del sistema agro productivo,
al acceso justo y equitativo al mercado interno que permita el
intercambio y distribución de sus productos en las diferentes escalas
de orden priorizado establecidas por el Ejecutivo Nacional, con la
finalidad de brindar protección a la producción local y nacional como
componente básico para garantizar la soberanía agroalimentaria y el
desarrollo sustentable a las futuras generaciones.
58
CAPÍTULO III
MARCO METODOLÓGICO
Naturaleza de la Investigación
Variables
El término variable se define como las características o atributos que
admiten diferentes valores (Guàrdia y Peró, 2001) como por ejemplo, la
estatura, la edad, el cociente intelectual, la temperatura, el clima, etc. Existen
59
muchas formas de clasificación de las variables, no obstante, en esta sección
se clasificarán de acuerdo con el sujeto de estudio y al uso delas mismas.
60
Definición Operacional de la Variable
Consiste en analizar el efecto del uso de un Vermicompost en la
biorremediación de un suelo salino-sódico, planteado a través del uso de
diferentes dosis del mismo, a partir de la dinámica de algunos indicadores
químicos y biológicos del suelo, relacionados con la salinidad y la actividad
biológica. La variable es concebida a través de las dimensiones e
indicadores presentados en el cuadro 7 de operacionalización de las
variables.
Valoración de las
Determinar la Reducción de la propiedades Porcentaje de
efectividad del salinidad y químicas del suelo disminución del pH,
vermicompost utilizado, sodicidad del suelo a nivel de CE y PSI de las dosis
en la reducción de la para cada una de laboratorio evaluadas con
salinidad y sodicidad las dosis evaluadas mediante la respecto al
del suelo evaluado aplicación de tratamiento control.
diferentes
proporciones
(suelo-
vermicompost).
61
Población y Muestra
62
elaboración del vermicompost se utilizó la lombriz roja californiana, y el
sustrato utilizado consistió de restos de alimentos, broza del café,
pseudotallos de plátano y estiércol equino, los cuales fueron previamente
precompostados en una pila durante 20 días, y luego sometidos al
vermicompostaje durante 60 días.
Yij = U + Ti + Eij
dónde:
Yij: variable respuesta
U: efecto de la media general
63
Ti: efecto i-esimo tratamientos i= 1, 2, 3, 4
Eij: error experimental, asociado a las ij unidades experimentales
T1 100 0 Testigo
T2 99 1 1% vermicompost
T3 95 5 5% vermicompost
T4 90 10 10% vermicompost
Procedimientos
64
continuación los diferentes procedimientos realizados tanto en campo, como
en el laboratorio.
Muestreo
65
Procedimientos de Laboratorio
Análisis Químicos:
66
Determinación de la conductividad eléctrica.
Equipos: el nitrógeno total fue determinado por digestión de las muestras con
ácido sulfúrico concentrado y catalizador de selenio a 350°C por 2 h,
posteriormente se destiló con un Kjeldahl semiautomático marca
Labotecgroup, modelo 103 (Figura 7), previa digestión de la muestra en un
bloque digestor marca Velp Sientific, modelo DK20.
67
Materiales: muestras de suelo pasadas por el tamiz de 2 mm, matráz
erlemeyer, espátula, pizetas, tubos de digestión.
Equipos: se realizó por el método descrito por Thomas (1982), que se basa
en una extracción con acetato de amonio y posterior determinación de los
cationes sodio (Na+) y potasio (K+) por Fotometría de Llama, utilizando para
ello un Fotómetro marca Jenway modelo PFP7 (Figura 8). Los cationes calcio
(Ca2+) y magnesio (Mg2+) fueron determinados en el extracto, por el método
complexométrico (Abadía y otros, 1981). Para la determinación del Ca+ Mg
en el extracto de suelo se efectúo una valoración con EDTA, en medio
tamponado, usando negro de eriocromo T como indicador.
68
Materiales: muestras de suelo pasadas por el tamiz de 2 mm; matráz
erlenmeyer; bureta, vaso de precipitado; embudo; varilla agitadora; espátula;
pipeta; propipeta
Análisis Biológicos
69
aplicación externa de calor, y la posterior titulación con sulfato ferroso
amoniacal en presencia del indicador difenilamina; el cambio de color para
establecer la determinación del carbono orgánico, es de color purpura a
verde esmeralda. El procedimiento se realizó baja campana de extracción.
70
Figura 9. Método de respiración inducida por sustrato para la determinación del
carbono de la biomasa microbiana del suelo.
71
Figura 10. Espectrofotómetro utilizado en la determinación de la actividad ureásica
del suelo
Hipótesis
72
Análisis de Datos
73
CAPÍTULO IV
74
La relación catiónica del suelo se refiere a la proporción relativa de los
cationes básicos en el suelo. En términos generales, se esperaría para un
suelo con buenas condiciones para el crecimiento de las plantas aquellos
donde las proporciones de cationes estuvieran en el siguiente orden: Ca2+>
Mg2+> K+> Na+ (Casanova, op. cit.).
75
suelos bajo condiciones semiáridas; estos valores están por debajo, incluso
de suelos de la Península de Paraguaná, en el estado Falcón, donde Acosta
y otros (2008), reportaron valores de 6,40 g/Kg de CO.
76
El valor de carbono orgánico del vermicompost fue de 188,5 g/Kg, el
cual estuvo dentro del rango reportado para carbono orgánico en este tipo de
abonos, que se señala entre 144-300 g/Kg (Ravera y De Sanzo, 2000).
pH del Suelo
77
De manera general, los resultados muestran una disminución
significativa en el pH del suelo con la mayor dosis aplicada. Esta disminución
del pH del suelo puede ser consecuencia del menor valor de pH de la
enmienda (pH = 6,80), en relación al valor de pH inicial del suelo (pH = 8,30).
Fechas de Medición
Tratamientos 7 días 14 días 21 días 28 días
T1 (testigo) 8,27 (0,06) Aa 8,23 (0,15) Aa 8,27 (0,06) Aa 8,30 (0,10) Aa
T2 (1% V) 7,83 (0,03) Ba 7,75 (0,05) Ba 7,77 (0,06) Ba 7,75 (0,05) Ba
T3(5% V) 7,77 (0,06) Ca 7,67 (0,06) Bb 7,62 (0,03) Cb 7,60 (0,05) Cb
T4(10% V) 7,72 (0,03) Ca 7,62 (0,03) Bb 7,55 (0,05) Cc 7,50 (0,05) Cc
Las letras mayúsculas indican diferencias entre tratamientos por fecha de medición; letras
minúsculas indican diferencias para un mismo tratamiento durante la incubación. Letras
difieren con una probabilidad del 0,05% según la prueba de medias de Tukey.
78
En todos los suelos el pH al final de la incubación fue menor cerca de
una unidad en comparación al valor que registraron las muestras al inicio del
período de incubación. Esta disminución del pH puede ser causada por la
generación de ácidos orgánicos producto de la mineralización de los
sustratos orgánicos o por el proceso de nitrificación que toma lugar durante
la mineralización de la materia orgánica incorporada (Azarmi y otros, 2008;
Lai y otros, 1999).
Conductividad Eléctrica
Fechas de Medición
Tratamientos 7 días 14 días 21 días 28 días
T1 (testigo) 3,42 (0,03) Aa 3,42 (0,08) Aa 3,47 (0,08) Aa 3,40 (0,05) Aa
T2 (1% V) 3,47 (0,03) Aa 2,57 (0,15) Bb 2,50 (0,05) Bb 2,38 (0,03) Bc
T3(5% V) 2,68 (0,13) Ba 2,00 (0,18) Cb 1,63 (0,08) Cc 1,58 (0,08) Cc
T4(10% V) 2,53 (0,08) Ba 1,75 (0,05) Db 1,53 (0,08) Cc 1,33 (0,13) Dd
Las letras mayúsculas indican diferencias entre tratamientos por fecha de medición; letras
minúsculas indican diferencias para un mismo tratamiento durante la incubación. Letras
difieren con una probabilidad del 0,05% según la prueba de medias de Tukey.
79
tratamiento 4 (T4 = 10% vermicompost), donde el porcentaje de reducción de
la CE, considerando el valor inicial del suelo (3,48 dS/m) en relación al valor
de la CE para el suelo tratado con esta dosis (1,33 dS/m) al cabo de los 28
días de incubación, representa un 62% aproximadamente. En la figura 11 se
observa la relación que existe entre la CE y el carbono orgánico; existe una
relación estadísticamente significativa, lineal e inversa, entre estas dos
variables. En la medida que se incrementa el carbono orgánico producto del
aporte del vermicompost, se reduce la salinidad del suelo (p<0,05; r2 = -0,71).
3,67
3,02
CE (dS/m)
2,38
1,73
1,08
1,53 3,04 4,55 6,06 7,58
CO (g/Kg)
80
conductividad eléctrica del suelo en un 46% al cabo de 12 semanas de
incubación del suelo con una dosis de 10% de vermicompost.
Cuadro 12. Variación del Sodio Intercambiable (mg/Kg) del suelo durante el
ensayo de incubación.
Fechas de Medición
Tratamientos 7 días 14 días 21 días 28 días
T1 (testigo) 788,6(13,7) Aa 774,8(34,5) Aa 742,6 (43,7) Aa 774,8 (22,9) Aa
T2 (1% V) 726,5(11,5) Ba 703,5(11,5) Ba 597,7(34,5) Bb 558,7(6,8) Bc
T3(5% V) 547,2(25,2) Ca 533,4(18,4) Ca 468,9(13,8) Cb 464,4(20,7) Cb
T4(10% V) 494,3(13,8) Ca 434,5(9,2) Db 418,4(6,9) Cb 406,9(18,4) Dc
Las letras mayúsculas indican diferencias entre tratamientos por fecha de medición; letras
minúsculas indican diferencias para un mismo tratamiento durante la incubación. Letras
difieren con una probabilidad del 0,05% según la prueba de medias de Tukey.
81
Los valores más bajos de Na+ se encontraron en los suelos tratados
con 5% y 10% de vermicompost a los 28 días de la prueba de incubación,
con valores 464,4 y 406,9mg/Kg respectivamente. En este sentido, el
porcentaje de reducción del sodio intercambiable, considerando el valor
inicial del suelo (770,2 mg/Kg) fue de 40% para T3 y de 47% para T4.
82
proceso de incubación. El tratamiento 4 (10% de vermicompost aplicado)
mostró los valores más altos de Ca2+ y Mg2+ duplicando los valores del suelo
testigo. Al respecto, Jalali y Ranjbar (2009) señalan que cuando las
enmiendas orgánicas presentan altos contenidos de Ca 2+ y Mg2+, se favorece
un proceso de reemplazo del Na+ de los sitios de intercambio, lo cual trae
consigo la posterior disminución del sodio por efecto de lavado.
Cuadro 13. Valores de cationes cambiables del suelo al cabo del período de
incubación (28 días) para los tratamientos aplicados
Ca2+ Mg2+ K+
Tratamientos mg/Kg
T1 (testigo) 245,8 (10,6) D 26,7(4,6) C 96,5 (4,7) C
T2 (1% V) 299,2 (12,2) C 30,4 (3,8) C 119,9 (7,5) BC
T3(5% V) 424,2 (14,6) B 49,8 (6,5) B 139,5 (11,2) B
T4(10% V) 489,7 (10,1) A 60,8 (1,3) A 234,7 (10,55) A
Las letras diferentes indican diferencias estadísticamente significativas entre tratamientos
con una probabilidad del 0,05% según la prueba de medias de Tukey.
83
Cuadro 14. Variación del Porcentaje de Sodio Intercambiable del suelo
durante el ensayo de incubación
Fechas de Medición
Tratamientos 7 días 14 días 21 días 28 días
T1 (testigo) 65,69 (0,85) Aa 66,65(0,59) Aa 65,80(0,97) Aa 66,53 (0,62) Aa
T2 (1% V) 63,20 (0,27) Ba 59,88 (0,52) Bb 55,85 (1,56) Bc 54,28 (0,61) Bc
T3(5% V) 48,23 (2,13) Ca 44,93 (0,65) Cb 42,67 (1,14) Cc 41,18 (0,55) Cc
T4(10% V) 43,02 (0,67) Da 35,67 (0,56) Db 34,17 (0,09) Dc 33,27 (0,77) Dc
Las letras mayúsculas indican diferencias entre tratamientos por fecha de medición; letras
minúsculas indican diferencias para un mismo tratamiento durante la incubación. Letras
difieren con una probabilidad del 0,05% según la prueba de medias de Tukey.
Cabe resaltar que aunque los valores de PSI siguen siendo superiores
al 15%, lo cual se considera como el valor crítico para considerar un suelo
sódico (Qadir y Schubert, 2002), es evidente el poder del vermicompost en la
capacidad de reducir los niveles de sodio intercambiable, hasta en un 50%
en un período relativamente corto de incubación de apenas 28 días.
Resultaría conveniente realizar evaluaciones a más largo plazo para ver la
capacidad potencial de estas enmiendas en reducir los niveles de PSI por
debajo del 15%.
84
68,99 68,99
a b
58,44 57,24
PSI (%)
PSI (%)
47,89 45,49
37,34 33,74
26,79 22,00
0,53 163,69 326,85 490,01 653,16 6,41 23,12 39,82 56,53 73,24
C-BM (µg/g) AU (µg NH4.g.h)
85
Índice de Eficiencia de Remoción de Sodio
86
Cuadro 15.Índice de Eficiencia en la Remoción de Sodio (IERS) del suelo
durante el ensayo de incubación.
Como parte del análisis de esta variable, debe considerarse que los
valores de COS encontrados en el suelo, previo a la incorporación del
vermicompost resultaron ser muy bajos (2,5 g/Kg) lo cual se corresponde
con los valores comúnmente encontrados en suelos de zonas áridas y
semiáridas (Lal, 2002). Las causas por las cuales existe valores bajos de
carbono en estos suelos, se resumen principalmente a que la tasa de
mineralización del carbono orgánico es muy intensa debido a las condiciones
climáticas reinantes, y al mismo tiempo, los aportes son pobres, debido a la
poca cobertura vegetal en estas zonas; como consecuencia, su fijación en
87
formas estables es reducida, provocando el agotamiento de los suelos, y por
lo tanto su desertificación, y/o degradación biológica (Martínez y otros, 2009).
Cuadro 16. Variación del Carbono Orgánico del suelo (g/Kg) durante el
ensayo de incubación
Fechas de Medición
Tratamientos 7 días 14 días 21 días 28 días
T1 (testigo) 2,1 (0,2) Aa 2,0 (0,1) Aa 1,9 (0,01) Aa 1,9 (0,1) Aa
T2 (1% V) 3,1 (0,1) Ba 3,1 (0,2) Ba 3,3 (0,03) Ba 3,5 (0,1) Ba
T3(5% V) 4,5 (0,5) Ca 5,2 (0,3) Ca 4,8 (0,08) Ca 5,0 (0,2) Ca
T4(10% V) 6,9 (0,3) Da 6,6 (0,7) Da 6,5 (0,06) Da 6,7 (0,5) Da
Las letras mayúsculas indican diferencias entre tratamientos por fecha de medición; letras
minúsculas indican diferencias para un mismo tratamiento durante la incubación. Letras
difieren con una probabilidad del 0,05% según la prueba de medias de Tukey.
Hay que considerar que en los suelos afectados por sales, los niveles
de carbono orgánico del suelo son generalmente bajos, como resultado del
crecimiento pobre de las plantas; además, la descomposición de la materia
88
orgánica del suelo puede verse afectada negativamente por factores como la
salinidad (Setia y otros, 2011).
89
Otro aspecto importante tiene que ver con los niveles de carbono
encontrados al final del ensayo, que aunque el porcentaje de incremento fue
mayor al 150%, los valores de COS encontrados al final de la incubación (6,7
g/Kg) siguen siendo muy bajos. En este sentido, sería conveniente la
evaluación de dosis de incorporación de vermicompost mayores al 10%, a
objeto estudiar su efecto en la fijación de carbono en estos suelos
degradados.
Fechas de Medición
Tratamientos 7 días 14 días 21 días 28 días
T1 (testigo) 32,71 (2,24) Dc 31,93 (1,55) Dc 34,00 (0,80) Db 36,43 (0,79) Da
T2 (1% V) 60,33 (5,00) Cd 70,83 (5,51) Cc 86,17 (5,34) Cb 97,53 (2,39) Ca
T3(5% V) 116,17 (3,81) Bd 239,57(5,61) Bc 268,30 (15,46) Bb 437,50 (15,52) Ba
T4(10% V) 282,67 (14,64)Ad 473,33 (26,39) Ac 573,40 (24,70) Ab 612,52 (11,56) Aa
Las letras mayúsculas indican diferencias entre tratamientos por fecha de medición; letras
minúsculas indican diferencias para un mismo tratamiento durante la incubación. Letras
difieren con una probabilidad del 0,05% según la prueba de medias de Tukey.
90
un incremento de unas 17 veces el C-BM. Similares resultados se han
encontrado en otras investigaciones (Matheus y otros, 2007), cuyos autores
indican el efecto positivo que tiene el vermicompost en el incremento del C-
BM del suelo.
91
vermicompost) no se diferenció de T1 sino hasta los 21 días de iniciada la
incubación del suelo.
Cuadro 18. Variación de la Actividad Ureásica (µg NH4+g-1) del suelo durante
el ensayo de incubación
Fechas de Medición
Tratamientos 7 días 14 días 21 días 28 días
T1 (testigo) 12,77 (0,02) Ca 10,58 (0,01) Ca 10,43 (0,01) Da 11,33 (0,01) Da
T2 (1% V) 12,48 (0,01) Cc 14,93 (0,02) Cb 17,40 (0,03) Ca 17,63 (0,01) Ca
T3(5% V) 17,40 (0,05) Bd 27,00 (0,03) Bc 32,07 (0,08) Bb 46,43 (0,02) Ba
T4(10% V) 28,10 (0,03) Ad 41,57 (0,07) Ac 53,63 (0,06) Ab 67,87 (0,05) Aa
Las letras mayúsculas indican diferencias entre tratamientos por fecha de medición; letras
minúsculas indican diferencias para un mismo tratamiento durante la incubación. Letras
difieren con una probabilidad del 0,05% según la prueba de medias de Tukey.
92
proliferación de las poblaciones microbianas, lo cual se corresponde con lo
observado en el cuadro anterior (cuadro 16), donde se observó un
incremento de la biomasa microbiana del suelo con la aplicación del
vermicompost.
73,24
56,28
AU (µg NH4.g.h)
39,31
22,35
5,39
1,53 3,04 4,55 6,06 7,58
CO (g/Kg)
93
Índice C-BM/CO*100
Fechas de Medición
Tratamientos 7 días 14 días 21 días 28 días
T1 (testigo) 1,59(0,06) ca 1,57(0,06) Ca 1,97 (0,06) Ca 1,76 (0,07) Ba
T2 (1% V) 1,95(0,23) Ca 2,27(0,95) Ca 2,63 (0,37) Ca 2,79 (0,11) Ba
T3(5% V) 2,60(0,26) Bd 4,65 (0,34) Bc 5,69 (1,29) Bb 8,77 (0,63) Aa
T4(10% V) 4,12(0,11) Ac 7,19(0,33) Ab 8,81 (0,55) Aa 9,13 (0,67) Aa
Las letras mayúsculas indican diferencias entre tratamientos por fecha de medición; letras
minúsculas indican diferencias para un mismo tratamiento durante la incubación. Letras
difieren con una probabilidad del 0,05% según la prueba de medias de Tukey.
94
Generalmente, la biomasa microbiana edáfica se incrementa con el
aumento de la materia orgánica del suelo, aunque esta relación podría verse
afectada por diferentes condiciones macroclimáticas, cambios en la humedad
y temperatura del suelo, como así también puede modificarse en función de
las rotaciones de cultivos (Anderson y Domsch, 1990). En el caso de esta
investigación, los incrementos encontrados en el índice C-BM/CO*100
estarían relacionados al aporte del carbono orgánico lábil contenido en el
vermicompost.
95
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
96
PSI al final del período de incubación siguen siendo superior al 15%, lo cual
se considera como el valor crítico para suelos sódicos.
Se observó un aumento del carbono orgánico del suelo (COS) en todos los
tratamientos evaluados. Encontrándose los valores más altos con el
tratamiento T4 (6,7 g/Kg), lo cual representa un incremento de 168%,
considerando el valor inicial del COS (2,1 g/Kg).
97
materia orgánica, así como de favorecer el incremento y actividad de las
poblaciones microbianas del suelo.
Recomendaciones
Utilizar algún cultivo poco tolerante a las sales y el sodio, como bioindicador
del proceso de recuperación.
Evaluar la tasa de mineralización del carbono a objeto de establecer los
tiempos óptimos de reabono.
98
REFERENCIAS
Abiven, S., Menasseri, S. and Chenu, C. (2009). The effects of organic inputs
over time on soil aggregate stability: A literature analysis. Soil Biology and
Biochemistry. 41:1-12.
Acosta, Y., Paolini, J., Flores, S., El Zauahre, M., Reyes, N. y García, H.
(2008). Fraccionamiento de metales y materia orgánica en un suelo de la
Península de Paraguaná, estado Falcón, Venezuela. Multiciencias. 8:39-
47.
99
Albaladejo J. y Díaz, E. (1990). Degradación y regeneración del suelo en el
litoral mediterráneo español: experiencias en el proyecto LUDCEME. En:
Albadejo, M.A. Stocking, y E. Díaz (Eds). (191-214). Murcia, España:
CSIC.
Andreau, R., Gelati, P., Provaza, M., Bennardi, D., Fernández, D. y Vásquez,
M. (2012). Degradación física y química de dos suelos del cordón
hortícola platense. Alternativas de tratamiento. Ciencia del Suelo
(Argentina). 30:107-117.
Atiyeh, R., Lee, S., Edwards, C., Arancon, N. and Metzger, J. (2002). The
influence of humic acids derived from earthworm-processed organic
wastes on plant growth. Biores. Technol. 84: 7-14.
Atiyeh, R., Subler, S., Edwards, C., Bachman, G., Metzger, J. andShuster, W.
(2000a). Effects of vermicomposts and composts on plant growth in
horticultural container media and soil. Pedobiologia. 44: 579-590.
100
Atiyeh, R., Domínguez, J., Subler, S.and Edwards, C. (2000b). Changes in
biochemical properties of cow manure during processing by earthworms
(Eisenia andrei, Bouché) and the effects on seedling growth.
Pedobiologia.44: 709-724.
Ayele, T., Beyene, S. and Esayas, A. (2013). Changes in land use in soil
physicochemical properties: The case of smallholders fruit-based land
use systems in Arba Minch, Southern Ethiopia. International Journal of
Current Research. 5:3203-3210.
Ayyobi, H., Hassanpour, E., Alaqemand, S., Fathi, Olfati, J.A. and Peyvast, G.
(2014). Vermicompost Leachate and Vermiwash Enhance French Dwarf
Bean Yield. International Journal of Vegetable Science.20:21–27.
Bastida, F., Zsolnay, A., Hernández, T. and García, C. (2008). Past, present
and future of soil quality indices: A biological perspectiva. Geoderma.
147:159-171.
Bates, R.G. (1973). Determination of pH: Theory and Practice. (2nd Edition).
New York, USA: John Wiley.
Bartlett, M., Briones, M., Neilson, R., Schmidt, O., Spurgeon, D. and
Creamer, R. (2010). A critical review of current methods in earthworm
ecology: From individuals to populations. European Journal of Soil
Biology. 16:67-73.
101
Bauhus. J., Pare, D. and Cote, L. (1998). Effects of tree species, stand age
and soil type on soil microbial biomass and activity in a southern boreal
forest. Soil Biol. Biochem. 30:1077-1089.
Broos K., Mertens J. and Smolders E. (2005). Toxicity of heavy metals in soil
assessed with various soil microbial and plant growth assays: a
comparative study. Environmental Toxicology and Chemistry 24:634-640.
102
Bustillos, M. (1999). Estudio sobre preselección de sitios para la disposición
final de basura y desechos sólidos de la ciudad de Coro, bajo el sistema
de relleno sanitario. Santa Ana de Coro, Falcón:Secretaría de Ambiente y
Ordenación del Territorio.
Choudhary O., Josan, A., Bajwa, M. and Kapur, M. (2004). Effect of sustained
sodic and saline-sodic irrigation and application of gypsum and farmyard
manure on yield and quality of sugarcane under semi-arid conditions.
Field Crop Res. 87: 103-116.
Cooperband L., Stone A., Fryda M. and Ravet, J. (2003). Relating compost
measures of stability and maturity to plant growth. Compost science &
utilization. 11:113-124.
103
Defrieri, R., Jiménez, M., Effron, D. y Palma, M. (2005). Utilización de
parámetros químicos y microbiológicos como criterios de madurez
durante el proceso de composteo. AgriScientia. 22: 25-31.
De La Cruz, E., Osorio, R., Martínez, E., Lozano, A., Gómez, A. y Sánchez,
R. (2010). Uso de compostas y vermicompostas para la producción de
tomate orgánico en invernadero. Interciencia. 35:363-368.
Duval, M., Galantini, J., Iglesias, J., y Krüger, H. (2013). El cultivo de trigo en
la región semiárida bonaerense: impacto sobre algunas propiedades
químicas del suelo. Revista de Investigaciones Agropecuarias. 39:178-
184.
Eibes, G., Cajthaml, T., Moreira M., Feijoo, G. and Lema J. (2006). Enzymatic
degradation of anthracene, dibenzothiophene and pyrene by manganese
peroxidase in media containing acetone. Chemosphere 64:408-414.
2006.
104
FAO. (2010). Global forest resources assessment 2010. Disponible:
http://www.fao.org/docrep/013/i1757e/i1757e.pdf. [Consulta: 2014,
Febrero 12].
García-Gil, J. C., Plaza, C., Senesi, N., Brunetti, G. y Polo, A. (2004). Effects
of sewage sludge amendment on humic acids and microbiological
properties of a semiarid Mediterranean soil. Biology and Fertility of Soils.
39: 320- 328.
105
Guerrero, J., Pla-Sentís, I. y Camacho, R. (2004). Génesis de un suelo
sódico alcalino en Chaguaramas, estado Guárico, Venezuela. Agronomía
Trop. 54:433-459.
Hernández, J., Chacín, L., Ávila, J., El Khatib, N., Chirinos, I. y Bracho, B.
(2011). Métodos de manejo de la salinidad del estiércol bovino para el
vermicompostaje con la lombriz roja (Eisenia andrei). Rev. Fac. Agron.
(LUZ). 28:342-350.
Hernández, A., Castillo, H., Ojeda, D., Arras, A., López, J. y Sánchez, E.
(2010b). Effect of Vermicompost and Compost on Lettuce Production.
Chilean Journal of Agricultural Research. 70:583-589.
106
Hidalgo, P., Sindoni, M. y Marín, C. (2009). Evaluación de sustratos a base
de Vermicompost y enmiendas orgánicas líquidas en la propagación de
parchita (Passiflora edulis v. flavicarpa) en vivero. Revista UDO Agrícola.
9:126-135.
Jalali, M. and Ranjbar, F. (2009). Effects of sodic water on soil sodicity and
nutrient leaching in poultry and sheep manure amended
soils. Geoderma. 153: 194-204.
Jiang, X., Hu, Y., Bedell, J.H., Xie, D. and Wright, A.L. (2011). Soil organic
carbon and nutrient content in aggregate size fractions of a subtropical
rice soil under variable tillage. Soil Use and Management. 28:27-35.
Khosla, B., Gupta, R. and Abrol, I. (1979). Salt leaching and the effect of
gypsum application in a saline-sodic soil. Agricultural Water Management.
2:193-202.
Lai, K., Ye, D. and Wong, W. (1999). Enzyme activities in a sandy soil
amended with sewage sludge and coal fly ash. Water Air Soil Pollut.
113:261-272.
107
Larchevêque, M., Ballini, C., Korboulewsky, N. and Montes, N. (2006). The
use of compost in afforestation of Mediterranean areas: effects on soil
properties and young tree seedlings. Science of the Total Environment,
369:220-230.
Lakhdar, A., Scelza, R., Scotti, R., Rao, M., Jedidi, N., Gianfreda, L. and
Abdelly, C. (2010). The effect of compost and sewage sludge on soil
biological activities in salt affected soil. R.C. Suelo Nutr. Veg. 10:40-47.
López-Piñeiro, A., Murillo, S., Barreto, C., Muñoz, A., Rato, J.M., Albarrán, A.
and García, A. 2007. Changes in organic matter and residual effect of
amendment with two-phase olive-mill waste on degraded agricultural
soils. Science of the Total Environment. 378:84-89.
108
Lugo-Morin, D. (2007). Evaluación del riesgo agroambiental de los suelos de
las comunidades indígenas del estado Anzoátegui, Venezuela.
Ecosistemas 16:69-79.
109
Matheus, J., Graterol, G., Simancas, D. y Fernández, O. (2007). Efecto de
diferentes abonos orgánicos y su correlación con bioensayos para
estimar nutrimentos disponibles. Agricultura Andina. 13:19-25.
Melero, S., Ruiz, J., Herencia, J. and Madejon, E. (2006). Chemical and
biochemical properties in a silty loam soil under conventional and organic
management. Soil Till. Res. 90:162-170.
Mogollón, J.P., Rivas, W., Muñoz, B., Márquez, E., Lemus, L., Colmenares,
M., Martínez, A., Campos, Y. y Hernández, S. (2013). Cambios en el
carbono orgánico del suelo bajo sistemas agrícolas intensivos en la
Península de Paraguaná, estado Falcón. En: Memorias en extenso del
XX Congreso Venezolano de la Ciencia del Suelo (70-75). San Juan de
Los Morros: Sociedad Venezolana de la Ciencia del Suelo.
110
Moreno, B., Garcia, S., Cañizares, R., Castro, J. and Benítez, E. (2009).
Rainfed olive farming in south-eastern Spain: long-term effect of soil
management on biological indicators of soil quality. Agriculture,
Ecosystems and Environment. 131:333-339.
Moreno, J. L., Jindo, K., Hernández, T. and García, C. (2007). Total and
immobilized enzymatic activity of organic materials before and after
composting. Compost science and utilization. 15:93-100.
Nogales, R., Elvira, C., Benítez, E.y Gallardo-Lara, F. (1995). Uso agrícola de
compost y vermicompost de basuras urbanas (III): Capacidad de cesión
de nutrientes al suelo y a la planta. Residuos, 29:61-67.
Nosrati, K. (2013). Assessing soil quality indicator under different land use
and soil erosion using multivariate statistical techniques.
Environmental Monitoring and Assessment. 185:2895-2907.
111
Oades, J. M. (1984). Soil organic matter and structural stability: mechanisms
and implications for management. Plant Soil. 76:319-337.
O'Dell, R., Silk W., Green, P. and Claassen, V. (2007). Compost amendment
of Cu–Zn minespoil reduces toxic bioavailable heavy metal
concentrations and promotes establishment and biomass production of
Bromus carinatus. Environmental Pollution. 148:115-124.
112
Pla-Sentís, I. (2006). Problemas de Degradación de Suelos en el Mundo:
Causas y Consecuencias. En: Memorias del X Congreso Ecuatoriano de
la Ciencia del Suelo. (1-9). Guayaquil: Universidad de Guayaquil.
Disponible: http://www.secsuelo.org/XCongreso/Plenaria/Magistrales/1.-
%20Problemas%20de%20Degradacion.pdf[Consulta: 2013, Septiembre
10].
113
Qadir, M., Qureshi, A. and Cheraghi, S. (2008). Extent and characterisation of
salt affected soils in Iran and strategies for their amelioration and
management. Land Deg. Dev. 19: 214-227.
Qadir, M., Steffens, D., Yan, F. y Schubert, S. (2003). Proton release by N2-
fixing plant roots: A possible contribution to phytoremediation of
calcareous soils. J. Plant. Nutr. 166:14-22.
Quintero, R., Ferrera-Cerrato, R., Etchevers, J., García, N., Rodríguez, R.,
Alcántar, G. y Aguilar-Santelises, A. (2003). Enzimas que participan en el
proceso de vermicompostaje. Terra. 21: 73-80.
114
Roldán, A., Albaladejoand, J. and Thornes, J. (1996). Aggregate stability
changes in a semiarid soil after treatment with different organic
amendments. Arid Land Research and Management. 10:139-148.
Ros, M., Hernández, M. T. and García, C. (2003). Soil microbial activity after
restoration of a semiarid soil by organic amendments. Soil Biology and
Biochemistry. 35:463-469.
Schloter, M., Dilly, O. and Munch J. (2003). Indicators for evaluating soil
quality. Agriculture, Ecosystems and Environment. 98: 255-262.
115
Senesi, N. and Brunetti, G. (1996). Chemical and physico-chemical
parameters for quality evaluation of humic substances produced during
composting. En: European Commission International Symposium. The
Science of Composting (195-212). M. Bertoli, P. Sequi, B. Lemmes, and
T. Papi (Eds.).
Setia, R., Marschner, P., Baldock, J., Chittleborough, D., Smith, P. and Smith,
J. (2011). Salinity effects on carbon mineralization in soils of varying
texture. Soil Biology and Biochemistry. 43:1908-1916.
Shak, K., Wu T., Lim S. and Lee, C.(2014). Sustainable reuse of rice residues
as feedstocks in vermicomposting for organic fertilizer production. Environ
Sci Pollut Res Int. 21:1349-59.
Sitaramalakshmi, C., Rao, P., Sreelatha, T., Padmaja, G., Madhavi, M., Rao,
P. and Sireesha, A. (2013). Chemical and Biochemical Changes during
Vermicomposting and Conventional Composting of Different Organic
Residues. Journal of the Indian Society of Soil Science. 61:226-232.
Soil Survey Staff. (1999). Soil Taxonomy. A basic system of soil classification
for making and interpreting soil surveys. USA: United States Department
of Agriculture. Soil Conservation Service.
Spaccini, R., Piccolo, A., Conte, P., Haberhauer, G. and Gerzabek, M. (2002).
Increase soil organic sequestration through hydrophobic protection by
humic substances. Soil Biology and Biochemistry. 34:1839-1851.
116
Stevenson, F.J. and Fitch, A. (1986). Chemistry of complexation of metal ions
with soil solution organics. In: S.S.S.A. _Ed. Interactions of Soil Minerals
with Natural Organics and Microbes. (29-58). Special publication nº 17.
Van beek, C.. and Van Breemen, N. (1973). The Alkalinity of Alkali Soils. J.
Soil Sci. 24:129-136.
117
Walker, D. and Bernal, M. (2008). The effects of olive mill waste compost and
poultry manure on the availability and plant uptake of nutrients in a highly
saline soil. Biores. Technol. 99:396–403.
Weber, J., Karczewska, A., Drozd, J., Licznar, M., Licznar, S., Jamroz, E. and
Kocowicz, A. (2007). Agricultural and ecological aspects of a sandy soil
as affected by the application of municipal solid waste compost. Soil
Biology and Biochemistry. 39:1294-1302.
Zandonadi, D., Pupo, M., Galba, J., Pereira, L. and Rocha, A. (2013). Plant
physiology as affected by humified organic matter. Theoretical and
Experimental Plant Physiology. 25: 12-25.
Zeng, W., Xu, C., Wu, J. and Huang, J. (2014). Soil salt leaching under
different irrigation regimes: HYDRUS-1D modelling and analysis. J. Arid
Land. 6:44-58.
Zhang Q. and Zak J. (1998). Effects of water and nitrogen amendment on soil
microbial biomass and fine root production in a semi-arid environment in
West Texas. Soil Biol. Biochem. 30: 39-45.
Zúñiga, E., Escobar, O., Osorio, J., Cuero, R. y Peña, J. (2011). Evaluación
de Tecnologías para la Recuperación de Suelos Degradados por
Salinidad. Revista Facultad Nacional de Agronomía (Medellín). 64:5769-
5779.
118
ANEXOS
119
ANEXO A.
120
Sitios de Muestreo y coordenadas geográficas UTM
121
ANEXO B
122
RESULTADOS TESIS
ANÁLISIS DEL PH PARA LOS 4 TRATAMIENTO EN LA PRIMERA FECHA DE MEDICIÓN (7 DIAS)
Análisis de la varianza de pH
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
7D pH 12 0,97 0,96 0,58
ANÁLISIS DEL PH PARA LOS 4 TRATAMIENTO EN LA SEGUNDA FECHA DE MEDICIÓN (14 DIAS)
Análisis de la varianza de pH
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
14D pH 12 0,92 0,89 1,11
ANÁLISIS DEL PH PARA LOS 4 TRATAMIENTO EN LA TERCERA FECHA DE MEDICIÓN (21 DIAS)
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
21D pH 12 0,98 0,97 0,64
ANÁLISIS DEL PH PARA LOS 4 TRATAMIENTO EN LA CUARTA FECHA DE MEDICIÓN (28 DIAS)
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
28D pH 12 0,97 0,96 0,85
123
RESULTADOS TESIS
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
7D CE (dS/m) 12 0,98 0,97 2,60
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 2,13 3 0,71 114,86 <0,0001
Trat 2,13 3 0,71 114,86 <0,0001
Error 0,05 8 0,01
Total 2,18 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 0,0062 gl: 8
Trat Medias n
4 2,53 3 A
3 2,68 3 A
1 3,42 3 B
2 3,47 3 B
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
14D CE (dS/m) 12 0,97 0,97 5,21
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 4,92 3 1,64 102,20 <0,0001
Trat 4,92 3 1,64 102,20 <0,0001
Error 0,13 8 0,02
Total 5,05 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 0,0160 gl: 8
Trat Medias n
4 1,75 3 A
3 2,00 3 B
2 2,57 3 C
1 3,42 3 D
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
21D CE (dS/m) 12 0,99 0,99 3,10
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 7,30 3 2,43 486,44 <0,0001
Trat 7,30 3 2,43 486,44 <0,0001
Error 0,04 8 0,01
Total 7,34 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 0,0050 gl: 8
Trat Medias n
4 1,53 3 A
3 1,63 3 A
2 2,50 3 B
1 3,47 3 C
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
28D CE (dS/m) 12 0,99 0,99 3,63
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 7,81 3 2,60 416,40 <0,0001
Trat 7,81 3 2,60 416,40 <0,0001
Error 0,05 8 0,01
Total 7,86 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 0,0062 gl: 8
Trat Medias n
4 1,33 3 A
3 1,58 3 B
2 2,38 3 C
1 3,40 3 D
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
124
RESULTADOS TESIS
ANÁLISIS DEL IÓN Na+ PARA LOS 4 TRATAMIENTOS EN LA 1ra FECHA DE MEDICIÓN (7 DIAS)
Análisis de la varianza
Fechas Variable N R² R²Aj CV
1 Na 12 0,96 0,95 4,57
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 180005,06 3 60001,69 70,36 <0,0001
Trat 180005,06 3 60001,69 70,36 <0,0001
Error 6822,11 8 852,76
Total 186827,17 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 852,7642 gl: 8
Trat Medias n
4 493,53 3 A
3 546,40 3 A
2 726,50 3 B
1 789,37 3 C
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
ANÁLISIS DEL IÓN Na+ PARA LOS 4 TRATAMIENTOS EN LA 2da FECHA DE MEDICIÓN (14 DIAS)
Análisis de la varianza
Fechas Variable N R² R²Aj CV
2 Na 12 0,98 0,98 3,51
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 229665,76 3 76555,25 169,92 <0,0001
Trat 229665,76 3 76555,25 169,92 <0,0001
Error 3604,25 8 450,53
Total 233270,02 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 450,5317 gl: 8
Trat Medias n
4 433,73 3 A
3 510,40 3 B
2 703,50 3 C
1 774,03 3 D
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
ANÁLISIS DEL IÓN Na+ PARA LOS 4 TRATAMIENTOS EN LA 3ra FECHA DE MEDICIÓN (21 DIAS)
Análisis de la varianza
Fechas Variable N R² R²Aj CV
3 Na 12 0,97 0,95 5,32
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 192959,29 3 64319,76 73,65 <0,0001
Trat 192959,29 3 64319,76 73,65 <0,0001
Error 6986,64 8 873,33
Total 199945,93 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 873,3300 gl: 8
Trat Medias n
4 417,63 3 A
3 464,40 3 A
2 596,97 3 B
1 743,37 3 C
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
ANÁLISIS DEL IÓN Na+ PARA LOS 4 TRATAMIENTOS EN LA 4ta FECHA DE MEDICIÓN (28 DIAS)
Análisis de la varianza
Fechas Variable N R² R²Aj CV
4 Na 12 0,99 0,98 3,36
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 234904,39 3 78301,46 228,60 <0,0001
Trat 234904,39 3 78301,46 228,60 <0,0001
Error 2740,22 8 342,53
Total 237644,61 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 342,5275 gl: 8
Trat Medias n
4 406,13 3 A
3 464,40 3 B
2 559,47 3 C
1 774,03 3 D
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
125
RESULTADOS TESIS
ANÁLISIS DEL PSI PARA LOS 4 TRATAMIENTOS EN LA 1ra FECHA DE MEDICIÓN (7 DIAS)
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
7D PSI 12 0,99 0,99 2,18
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 1112,40 3 370,80 256,88 <0,0001
Trat 1112,40 3 370,80 256,88 <0,0001
Error 11,55 8 1,44
Total 1123,95 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 1,4435 gl: 8
Trat Medias n
4 43,02 3 A
3 48,23 3 B
2 63,20 3 C
1 65,69 3 D
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
ANÁLISIS DEL PSI PARA LOS 4 TRATAMIENTOS EN LA 2da FECHA DE MEDICIÓN (14DIAS)
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
14D PSI 12 1,00 1,00 1,12
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 1780,30 3 593,43 1762,50 <0,0001
Trat 1780,30 3 593,43 1762,50 <0,0001
Error 2,69 8 0,34
Total 1782,99 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 0,3367 gl: 8
Trat Medias n
4 35,67 3 A
3 44,93 3 B
2 59,88 3 C
1 66,65 3 D
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
ANÁLISIS DEL PSI PARA LOS 4 TRATAMIENTOS EN LA 3ra FECHA DE MEDICIÓN (21DIAS)
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
21D PSI 12 0,99 0,99 2,18
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 1762,65 3 587,55 501,43 <0,0001
Trat 1762,65 3 587,55 501,43 <0,0001
Error 9,37 8 1,17
Total 1772,02 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 1,1717 gl: 8
Trat Medias n
4 34,17 3 A
3 42,67 3 B
2 55,85 3 C
1 65,80 3 D
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
ANÁLISIS DEL PSI PARA LOS 4 TRATAMIENTOS EN LA 4ta FECHA DE MEDICIÓN (28DIAS)
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
28D PSI 12 1,00 1,00 1,32
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 1930,93 3 643,64 1541,48 <0,0001
Trat 1930,93 3 643,64 1541,48 <0,0001
Error 3,34 8 0,42
Total 1934,27 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 0,4175 gl: 8
Trat Medias n
4 33,27 3 A
3 41,18 3 B
2 54,28 3 C
1 66,53 3 D
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
126
RESULTADOS TESIS
ANÁLISIS DEL CO PARA LOS 4 TRATAMIENTOS EN LA 2DA FECHA DE MEDICIÓN (14 DIAS)
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
14D CO (%) 12 0,97 0,96 8,84
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 0,38 3 0,13 89,44 <0,0001
Trat 0,38 3 0,13 89,44 <0,0001
Error 0,01 8 0,00
Total 0,39 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 0,0014 gl: 8
Trat Medias n
1 0,20 3 A
2 0,31 3 B
3 0,52 3 C
4 0,66 3 D
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
ANÁLISIS DEL CO PARA LOS 4 TRATAMIENTOS EN LA 3RA FECHA DE MEDICIÓN (21 DIAS)
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
21D CO (%) 12 0,95 0,92 12,29
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 0,36 3 0,12 46,04 <0,0001
Trat 0,36 3 0,12 46,04 <0,0001
Error 0,02 8 0,00
Total 0,38 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 0,0026 gl: 8
Trat Medias n
1 0,19 3 A
2 0,33 3 B
3 0,48 3 C
4 0,65 3 D
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
ANÁLISIS DEL CO PARA LOS 4 TRATAMIENTOS EN LA 4TA FECHA DE MEDICIÓN (28 DIAS)
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
28D CO (%) 12 0,98 0,98 6,45
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 0,38 3 0,13 165,03 <0,0001
Trat 0,38 3 0,13 165,03 <0,0001
Error 0,01 8 0,00
Total 0,39 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 0,0008 gl: 8
Trat Medias n
1 0,19 3 A
2 0,35 3 B
3 0,50 3 C
4 0,67 3 D
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
127
RESULTADOS TESIS
ANÁLISIS DEL C-BM PARA LOS 4 TRATAMIENTO EN LA 1RA FECHA DE MEDICIÓN (7 DIAS)
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
7D C-BM (µg/g) 12 1,00 0,99 6,54
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 112856,79 3 37618,93 581,30 <0,0001
Trat 112856,79 3 37618,93 581,30 <0,0001
Error 517,72 8 64,71
Total 113374,50 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 64,7146 gl: 8
Trat Medias n
1 32,71 3 A
2 60,33 3 B
3 116,17 3 C
4 282,67 3 D
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
ANÁLISIS DEL C-BM PARA LOS 4 TRATAMIENTO EN LA 2DAFECHA DE MEDICIÓN (14 DIAS)
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
14D C-BM (µg/g) 12 1,00 0,99 6,76
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 363437,11 3 121145,70 636,91 <0,0001
Trat 363437,11 3 121145,70 636,91 <0,0001
Error 1521,67 8 190,21
Total 364958,78 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 190,2083 gl: 8
Trat Medias n
1 31,93 3 A
2 70,83 3 B
3 239,57 3 C
4 473,33 3 D
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
ANÁLISIS DEL C-BM PARA LOS 4 TRATAMIENTO EN LA 3RA FECHA DE MEDICIÓN (21 DIAS)
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
21D C-BM (µg/g) 12 1,00 1,00 6,15
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 531167,73 3 177055,91 806,71 <0,0001
Trat 531167,73 3 177055,91 806,71 <0,0001
Error 1755,83 8 219,48
Total 532923,56 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 219,4792 gl: 8
Trat Medias n
1 36,43 3 A
2 86,17 3 B
3 268,30 3 C
4 573,40 3 D
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
ANÁLISIS DEL C-BM PARA LOS 4 TRATAMIENTO EN LA 4TAFECHA DE MEDICIÓN (28 DIAS)
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
28D C-BM (µg/g) 12 1,00 1,00 3,30
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 684709,70 3 228236,57 2396,57 <0,0001
Trat 684709,70 3 228236,57 2396,57 <0,0001
Error 761,88 8 95,23
Total 685471,58 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 95,2348 gl: 8
Trat Medias n
1 34,00 3 A
2 97,53 3 B
3 437,50 3 C
4 612,52 3 D
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
128
RESULTADOS TESIS
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
7D AU (µg NH4.g.h) 12 0,92 0,89 12,90
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 479,40 3 159,80 30,70 0,0001
Trat 479,40 3 159,80 30,70 0,0001
Error 41,65 8 5,21
Total 521,05 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 5,2060 gl: 8
Trat Medias n
2 12,48 3 A
1 12,77 3 A
3 17,40 3 B
4 28,10 3 C
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
14D AU (µg NH4.g.h) 12 0,95 0,93 14,31
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 1736,64 3 578,88 51,09 <0,0001
Trat 1736,64 3 578,88 51,09 <0,0001
Error 90,64 8 11,33
Total 1827,29 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 11,3306 gl: 8
Trat Medias n
1 10,58 3 A
2 14,93 3 A
3 27,00 3 B
4 41,57 3 C
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
21D AU (µg NH4.g.h) 12 0,99 0,99 6,58
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 3281,90 3 1093,97 314,08 <0,0001
Trat 3281,90 3 1093,97 314,08 <0,0001
Error 27,86 8 3,48
Total 3309,76 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 3,4831 gl: 8
Trat Medias n
1 10,43 3 A
2 17,40 3 B
3 32,07 3 C
4 53,63 3 D
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
28D AU (µg NH4.g.h) 12 0,99 0,99 6,26
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 6209,95 3 2069,98 412,07 <0,0001
Trat 6209,95 3 2069,98 412,07 <0,0001
Error 40,19 8 5,02
Total 6250,14 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 5,0233 gl: 8
Trat Medias n
1 11,33 3 A
2 17,63 3 B
3 46,43 3 C
4 67,87 3 D
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
129
RESULTADOS TESIS
ANÁLISIS DEL INDICE C-BM/CO*100 PARA LOS 4 TRATAMIENTO EN LA 1RA FECHA DE MEDICIÓN (7 DIAS)
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
7D CBM/CO*10012 0,97 0,96 8,10
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 11,21 3 3,74 86,56 <0,0001
Trat 11,21 3 3,74 86,56 <0,0001
Error 0,35 8 0,04
Total 11,56 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 0,0432 gl: 8
Trat Medias n
1 1,59 3 A
2 1,95 3 A
3 2,60 3 B
4 4,12 3 C
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
ANÁLISIS DEL INDICE C-BM/CO*100 PARA LOS 4 TRATAMIENTO EN LA 2DA FECHA DE MEDICIÓN (14 DIAS)
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
14D CBM/CO*10012 0,99 0,99 6,86
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 58,50 3 19,50 269,69 <0,0001
Trat 58,50 3 19,50 269,69 <0,0001
Error 0,58 8 0,07
Total 59,07 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 0,0723 gl: 8
Trat Medias n
1 1,57 3 A
2 2,27 3 B
3 4,65 3 C
4 7,19 3 D
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
ANÁLISIS DEL INDICE C-BM/CO*100 PARA LOS 4 TRATAMIENTO EN LA 3RA FECHA DE MEDICIÓN (21 DIAS)
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
21D CBM/CO*10012 0,95 0,94 15,26
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 89,61 3 29,87 56,56 <0,0001
Trat 89,61 3 29,87 56,56 <0,0001
Error 4,23 8 0,53
Total 93,83 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 0,5282 gl: 8
Trat Medias n
1 1,92 3 A
2 2,63 3 A
3 5,69 3 B
4 8,81 3 C
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
ANÁLISIS DEL INDICE C-BM/CO*100 PARA LOS 4 TRATAMIENTO EN LA 4TA FECHA DE MEDICIÓN (28 DIAS)
Análisis de la varianza
CATFechas Variable N R² R²Aj CV
28D CBM/CO*10012 0,99 0,98 8,26
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 135,31 3 45,10 209,77 <0,0001
Trat 135,31 3 45,10 209,77 <0,0001
Error 1,72 8 0,22
Total 137,03 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 0,2150 gl: 8
Trat Medias n
1 1,76 3 A
2 2,79 3 B
3 8,77 3 C
4 9,13 3 C
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
130
RESULTADOS TESIS
ANÁLISIS DEL CALCIO INTERCAMBIABLE PARA LOS 4 TRATAMIENTO EN LA 1RA FECHA DE MEDICIÓN (7 DIAS)
Análisis de la varianza
Fechas Variable N R² R²Aj CV
1 Ca 12 0,99 0,98 2,74
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 40317,45 3 13439,15 191,53 <0,0001
Trat 40317,45 3 13439,15 191,53 <0,0001
Error 561,34 8 70,17
Total 40878,79 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 70,1675 gl: 8
Trat Medias n
1 237,83 3 A
2 261,87 3 B
3 341,37 3 C
4 380,80 3 D
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
ANÁLISIS DEL CALCIO INTERCAMBIABLE PARA LOS 4 TRATAMIENTO EN LA 2 DA FECHA DE MEDICIÓN (14 DIAS)
Análisis de la varianza
Fechas Variable N R² R²Aj CV
2 Ca 12 0,99 0,98 3,90
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 94337,86 3 31445,95 179,78 <0,0001
Trat 94337,86 3 31445,95 179,78 <0,0001
Error 1399,34 8 174,92
Total 95737,20 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 174,9175 gl: 8
Trat Medias n
1 230,50 3 A
2 283,27 3 B
3 380,13 3 C
4 460,97 3 D
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
ANÁLISIS DEL CALCIO INTERCAMBIABLE PARA LOS 4 TRATAMIENTO EN LA 3 RA FECHA DE MEDICIÓN (21 DIAS)
Análisis de la varianza
Fechas Variable N R² R²Aj CV
3 Ca 12 0,99 0,99 3,38
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 113710,99 3 37903,66 269,87 <0,0001
Trat 113710,99 3 37903,66 269,87 <0,0001
Error 1123,61 8 140,45
Total 114834,60 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 140,4508 gl: 8
Trat Medias n
1 229,83 3 A
2 287,27 3 B
3 406,83 3 C
4 477,67 3 D
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
ANÁLISIS DEL CALCIO INTERCAMBIABLE PARA LOS 4 TRATAMIENTO EN LA 4 TA FECHA DE MEDICIÓN (28 DIAS)
Análisis de la varianza
Fechas Variable N R² R²Aj CV
4 Ca 12 0,99 0,98 3,51
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 112716,25 3 37572,08 228,98 <0,0001
Trat 112716,25 3 37572,08 228,98 <0,0001
Error 1312,68 8 164,08
Total 114028,93 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 164,0850 gl: 8
Trat Medias n
1 245,87 3 A
2 299,27 3 B
3 424,23 3 C
4 489,70 3 D
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
131
RESULTADOS TESIS
ANÁLISIS DEL MAGNESIO INTERCAMBIABLE PARA LOS 4 TRATAMIENTO EN LA 1RA FECHA DE MEDICIÓN (7 DIAS)
Análisis de la varianza
Fechas Variable N R² R²Aj CV
1 Mg 12 0,84 0,78 11,45
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 909,91 3 303,30 13,87 0,0016
Trat 909,91 3 303,30 13,87 0,0016
Error 175,00 8 21,88
Total 1084,91 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 21,8750 gl: 8
Trat Medias n
2 28,37 3 A
1 37,70 3 B
3 45,83 3 B C
4 51,47 3 C
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
ANÁLISIS DEL MAGNESIO INTERCAMBIABLE PARA LOS 4 TRATAMIENTO EN LA 2 DA FECHA DE MEDICIÓN (14 DIAS)
Análisis de la varianza
Fechas Variable N R² R²Aj CV
2 Mg 12 0,91 0,88 10,58
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 1732,72 3 577,57 26,83 0,0002
Trat 1732,72 3 577,57 26,83 0,0002
Error 172,21 8 21,53
Total 1904,93 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 21,5258 gl: 8
Trat Medias n
1 30,40 3 A
2 36,87 3 A
3 45,80 3 B
4 62,40 3 C
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
ANÁLISIS DEL MAGNESIO INTERCAMBIABLE PARA LOS 4 TRATAMIENTO EN LA 3 RA FECHA DE MEDICIÓN (21 DIAS)
Análisis de la varianza
Fechas Variable N R² R²Aj CV
3 Mg 12 0,95 0,93 9,29
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 2092,36 3 697,45 46,83 <0,0001
Trat 2092,36 3 697,45 46,83 <0,0001
Error 119,15 8 14,89
Total 2211,51 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 14,8933 gl: 8
Trat Medias n
1 27,97 3 A
2 35,27 3 B
3 39,73 3 B
4 63,23 3 C
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
ANÁLISIS DEL MAGNESIO INTERCAMBIABLE PARA LOS 4 TRATAMIENTO EN LA 4TA FECHA DE MEDICIÓN (28 DIAS)
Análisis de la varianza
Fechas Variable N R² R²Aj CV
4 Mg 12 0,92 0,89 12,14
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 2348,84 3 782,95 30,16 0,0001
Trat 2348,84 3 782,95 30,16 0,0001
Error 207,65 8 25,96
Total 2556,49 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 25,9567 gl: 8
Trat Medias n
1 26,73 3 A
2 30,40 3 A
3 49,87 3 B
4 60,80 3 C
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
132
RESULTADOS TESIS
ANÁLISIS DEL POTASIO IINTERCAMBIABLE PARA LOS 4 TRATAMIENTO EN LA 1RA FECHA DE MEDICIÓN (7 DIAS)
Análisis de la varianza
Fechas Variable N R² R²Aj CV
1 K 12 0,92 0,89 9,02
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 17891,00 3 5963,67 30,74 0,0001
Trat 17891,00 3 5963,67 30,74 0,0001
Error 1552,23 8 194,03
Total 19443,23 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 194,0283 gl: 8
Trat Medias n
1 116,03 3 A
2 117,33 3 A
3 181,23 3 B
4 203,37 3 B
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
ANÁLISIS DEL POTASIO IINTERCAMBIABLE PARA LOS 4 TRATAMIENTO EN LA 2DA FECHA DE MEDICIÓN (14 DIAS)
Análisis de la varianza
Fechas Variable N R² R²Aj CV
2 K 12 0,90 0,86 11,56
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 25627,13 3 8542,38 24,36 0,0002
Trat 25627,13 3 8542,38 24,36 0,0002
Error 2805,95 8 350,74
Total 28433,08 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 350,7442 gl: 8
Trat Medias n
1 110,80 3 A
2 130,37 3 A
3 176,00 3 B
4 230,73 3 C
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
ANÁLISIS DEL POTASIO IINTERCAMBIABLE PARA LOS 4 TRATAMIENTO EN LA 3RA FECHA DE MEDICIÓN (21 DIAS)
Análisis de la varianza
Fechas Variable N R² R²Aj CV
3 K 12 0,92 0,89 10,52
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 25333,86 3 8444,62 31,85 0,0001
Trat 25333,86 3 8444,62 31,85 0,0001
Error 2121,11 8 265,14
Total 27454,96 11
Test : Duncan Alfa: 0,05
Error: 265,1383 gl: 8
Trat Medias n
1 118,63 3 A
2 127,77 3 A
3 139,53 3 A
4 233,37 3 B
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
ANÁLISIS DEL POTASIO IINTERCAMBIABLE PARA LOS 4 TRATAMIENTO EN LA 4TA FECHA DE MEDICIÓN (28 DIAS)
Análisis de la varianza
Fechas Variable N R² R²Aj CV
4 K 12 0,94 0,91 11,47
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)
F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 33077,18 3 11025,73 38,43 <0,0001
Trat 33077,18 3 11025,73 38,43 <0,0001
Error 2295,05 8 286,88
Total 35372,23 11
Test : Tukey Alfa: 0,05
Error: 286,8808 gl: 8
Trat Medias n
1 96,47 3 A
2 119,93 3 A B
3 139,53 3 B
4 234,67 3 C
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
133
CURRICULUM VITAE
José Pastor Mogollón Sandoval, nació en San Felipe estado Yaracuy, cursó
sus estudios de secundaria en el Liceo “Arístides Rojas”, obteniendo el título
de “Bachiller en Ciencias”. Cursó estudios universitarios en la Universidad
Nacional Experimental “Francisco de Miranda”, obteniendo el título de
Ingeniero Agrónomo. Cursó estudios de Doctorado (no culminado) en el
Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas, en el Centro de Ecología.
Ha desempeñado su experiencia profesional en la Universidad Nacional
Experimental “Francisco de Miranda”, en la Facultad de Agronomía,
específicamente en el Departamento de Ambiente y Tecnología Agrícola,
dictando las unidades curriculares Edafología, Ecología y Detección y Control
de la Desertificación. Ha participado en congresos y talleres relacionados al
estudio del suelo, ecología, microbiología. Ha publicado 15 trabajos en
revistas arbitradas e indizadas, entre otros. Actualmente reside en la ciudad
de Santa Ana de Coro, en la urbanización Villa León; su número telefónico es
0268-4605246, y su correo electrónico es jmogollon15@gmai.com.
134