Reporteproceso (2714)

REPÚBLICA DEL ECUADOR
www.funcionjudicial.gob.ec
UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL
CANTÓN DAULE
No. proceso: 09969-2019-00315

No. de Ingreso: 1
Acción/Infracción: DIVORCIO POR CAUSAL
Actor(es)/Ofendido(s): ABG. MONICA MARIA BARZOLA BUENO EN CALIDAD DE PROCURADOR
JUDICIAL DEL SEÑOR TAILOR PAUL RENDON FAJARDO
Demandado(s)/Procesado(s): VERA LEON ZAIDA NATHALIE
Fecha Actuaciones judiciales

29/10/2019 OFICIO
16:34:00
Daule, 29 de octubre del 2019.
SEÑORES:
POLICIA NACIONAL - DEVIF DEL CANTON DAULE.-
En su despacho.-
De mi consideración:
Dentro del juicio de ALIMENTOS Causa No.09969-2019-00315 que sigue ABG. MONICA MARIA BARZOLA BUENO EN
CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL SEÑOR TAILOR PAUL RENDON FAJARDO en contra de VERA LEON ZAIDA
NATHALIE.- Se ha dispuesto oficiar a usted, a fin de que, se dé cumplimiento a lo dispuesto en auto de fecha 25 de octubre de
2019, las 14h09, toda vez que esta autoridad ha dictado orden de APREMIO PERSONAL TOTAL, hasta por TREINTA (30) días,
del alimentante VERA LEON ZAIDA NATHALIE, con número de cédula 0918607540. La parte que impulsa el proceso deberá por
el principio de colaboración sacar la copia del auto de apremio, de conformidad con lo establecido en el Art. 30 inciso cuarto del
C.O.F.J.- Se adjunta para el fin correspondiente.-
Particular que comunico a usted para los fines de Ley.-
Atentamente,
______________________________________
ABG. GOETHE ADRIAN VÉLEZ RODRIGUEZ
(JUEZ TITULAR DEL DESPACHO)
DIOS, PATRIA Y LIBERTAD
29/10/2019 OFICIO
16:33:00
Daule, 29 de octubre de 2019.
Señor
GERENTE DE PROYECTOS FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL DE LAS UNIDADES DE CONTROL MIGRATORIO-
SERVICIO DE APOYO MIGRATORIO CON ASIENTO EN LA CIUDAD DE GUAYAQUIL.-
De mi consideración:
Página 1 de 18
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Dentro del juicio de ALIMENTOS Causa No.09969-2019-00315 que sigue ABG. MONICA MARIA BARZOLA BUENO EN
CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL SEÑOR TAILOR PAUL RENDON FAJARDO en contra de VERA LEON ZAIDA
NATHALIE.- Se ha dispuesto oficiar a usted, a fin de que, se dé cumplimiento a lo dispuesto en auto de fecha 25 de octubre de
2019, las 14h09.- Se ordena el APREMIO PERSONAL TOTAL, hasta por TREINTA (30) días, de VERA LEON ZAIDA NATHALIE.
Prohíbase la salida del país de la ciudadana VERA LEON ZAIDA NATHALIE, con número de cédula 0918607540. Comuníquese a
las demás dependencias fronterizas.- La parte que impulsa el proceso deberá por el principio de colaboración sacar la copia del
auto de conformidad con lo establecido en el Art. 30 inciso cuarto del C.O.F.J.-. Comuníquese a las autoridades de Migración.
Particular que comunico a usted para los fines de Ley.-
ATENTAMENTE
______________________________________
25/10/2019 APREMIO PERSONAL TOTAL

14:09:00
Daule, viernes 25 de octubre del 2019, las 14h09, VISTOS.- En lo principal, no habiéndose efectuado la audiencia, en ausencia de
la demandada, con fecha 25 de octubre de 2019, a las 11H00, en la cual la alimentante señora VERA LEON ZAIDA NATHALIE
no ha comparecido a la misma.- Atenta la petición que antecede y los documentos señalados, para resolver sobre ellos, se
considera: 1) Los artículos 66.29.c. de la Constitución de la República del Ecuador; 9.1 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos; 7.2 y 7.7 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos; 11, 14 y 256 del Código Orgánico de la Niñez
y Adolescencia (CONA); y, 135 y 137 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), en resumen determinan que se puede
privar a una persona de su libertad en el caso de adeudar dos o más pensiones alimenticias, siempre que exista la constatación
suficiente de lo adeudado y que haya antecedido la correspondiente prevención legal para el cumplimiento de la resolución
judicial.- De acuerdo al Art. 137 del Código Orgánico General de Procesos, sustituido por la sentencia emitida por la Corte
Constitucional No. 012-17-SIN-CC con fecha 10 de mayo del 2017, casos 0026-10-IN, 0031-10-IN y 0052-16-IN ACUMULADOS,
2) En la especie, constan del proceso todos los presupuestos determinados en el considerando anterior, pues consta en
LIQUIDACIÓN de fecha 07 de octubre del 2019, por USD 767,48; y, verificado en el sistema SUPA que el obligado debe más de
dos pensiones alimenticias, y se la ha prevenido legalmente sobre las consecuencias de su incumplimiento, además de que
conforme al artículo 13, la Ley obliga a todos los habitantes de la República, con inclusión de los extranjeros; y su ignorancia no
excusa a persona alguna. Por la motivación expuesta, se ordena el APREMIO PERSONAL TOTAL, hasta por TREINTA (30) días,
de la alimentante VERA LEON ZAIDA NATHALIE, con número de cédula 0918607540 y se dicta la prohibición de salida del país
del alimentante principal y la incorporación del alimentante moroso en el Registro de Deudores del Consejo de la Judicatura,
conforme al artículo 20 de la referida de la Ley Reformatoria del Título V, del Libro Segundo del CONA. Para el efecto deténgase
al alimentante con la intervención de la Fuerza Pública acorde con el artículo 30 inciso segundo del Código Orgánico de la Función
Judicial (COFJ), quien una vez detenido, será conducido al CENTRO DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE APREMIO
ÚNICAMENTE en donde permanecerá a órdenes de esta autoridad; emítase la correspondiente boleta y oficios al Departamento
de Violencia Intrafamiliar (DEVIF) de la Policía Nacional de esta ciudad, o a aquel que estuviere a cargo en dicha institución para
estos asuntos, al Servicio de Apoyo Migratorio; y, a la Dirección Provincial del Consejo de la Judicatura.- NOTIFÍQUESE.-
25/10/2019 RAZON DE AUDIENCIA NO REALIZADA

11:06:00
UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN DAULE
Causa No. 09969-2019-00315

Pongo a su conocimiento, Señor Juez Ab. Adrián Vélez Rodríguez, en su calidad de Juez Titular, de esta Unidad Judicial de
Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia Del Cantón Daule, el juicio No.2019-00315 de Alimentos. La Audiencia de Apremio
convocada mediante Auto de fecha lunes 21 de octubre del 2019, las 11h40, para el día viernes 25 de octubre del 2019, las
11h00, no se realizó al no estar presente la parte actora, demandada y su abogado defensor, estando presente en la sala de
audiencia la abogada defensora de la parte actora.- Lo certifico.
Daule, viernes 25 de octubre del 2019
Página 2 de 18
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Ab. Belén Valarezo Zurita
Secretaria
21/10/2019 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE REVISION DE APREMIO PERSONAL

11:40:00
Daule, lunes 21 de octubre del 2019, las 11h40, VISTOS: Agréguese a los autos el escrito presentado por el accionante. En lo
principal, en virtud de que la demandada no ha cancelado dentro de término concedido en decreto de fecha 15 de octubre de
2019, las 13h28, los valores correspondientes a pensiones alimenticias adeudadas puesta a conocimiento de las partes, tal como
consta en el informe de Pagaduría incorporado, donde se certifica que la alimentante VERA LEON ZAIDA NATHALIE adeuda
US$767.48 correspondiente a valores pendientes por concepto de pensiones alimenticias desde el mes de abril de 2019 a octubre
2019, atendiendo la petición de la actora y dando cumplimiento a lo dispuesto por la Corte Constitucional del Ecuador en la
Sentencia No.012-17-SIN-CC “CASO Nros. 0026-10-IN. 0031-10-IN y 0052-16-IN. ACUMULADOS” dictada el 19 de Mayo del
2017, convoco a las partes procesales a AUDIENCIA DE REVISIÓN DE APREMIO PERSONAL para el día viernes 25 de octubre
de 2019 a las 11h00 en la Sala de Audiencias No. 1 de esta Unidad Judicial, con el objeto de determinar las medidas de apremio
aplicables de acuerdo a las circunstancias del alimentante que no le permitieron cumplir con el pago de sus obligaciones,
demostrando el alimentante de manera justificada su incapacidad de cumplir con el pago de las pensiones adeudadas,
advirtiéndole que si no compareciere a la audiencia, se aplicará el régimen de apremio personal total..- NOTIFIQUESE Y
CÚMPLASE.-
18/10/2019 ESCRITO
10:41:57
Escrito, FePresentacion
15/10/2019 ATENDER PETICION

13:28:00
Daule, martes 15 de octubre del 2019, las 13h28, Agréguese a los autos el escrito presentado por la accionante. En lo principal,
previo a proveer lo que corresponda en derecho, bajo prevenciones de ley se concede al demandado el término de 72 horas a fin
de que pague a la actora el valor de US$767.48 (SETESCIENTOS SESENTA Y SIETE CON 48/100 dólares de los Estados
Unidos de Norte América), puesto a conocimiento de las partes en auto de fecha 08 de octubre de 2019 a las 11h28.-
NOTIFIQUESE y CÚMPLASE.-
14/10/2019 ESCRITO
14:02:09
08/10/2019 NOTIFICACION
11:28:00
Daule, martes 8 de octubre del 2019, las 11h28, Incorpórese a los autos el informe de pagaduría. En lo principal, por principio de
Publicidad se informa a las partes que la demandada a la fecha adeuda el valor de US$767.48 por concepto de pensiones
alimenticias de abril de 2019 a octubre de 2019, lo que se pone a conocimiento de las partes para fines de Ley.-NOTIFUIQUESE.-
07/10/2019 OFICIO
10:49:35
Oficio, FePresentacion
03/10/2019 RAZON
16:28:00
UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL GUAYAS CON SEDE EN EL CANTON DAULE.
Juicio No. 09969-2019-00315
RAZON: Siento como tal Señor Juez, que dando cumplimiento a lo dispuesto en providencia que antecede, la presente causa ha
sido remitida a pagaduría.- Lo certifico.
Daule, jueves 03 de octubre del 2019.
Secretaria
Página 3 de 18
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
11:52:00
Daule, miércoles 2 de octubre del 2019, las 11h52, Incorpórese a los autos el escrito presentado por la señora ABG. MONICA
BARZOLA BUENO, en calidad de Procurador Judicial de TAILOR PAUL RENDON FAJARDO, en lo principal notifíquese a la
señora Pagadora de esta Unidad Judicial a fin de que se realice una liquidación ACTUALIZADA de los valores adeudados, hecho
lo cual pasen los autos para disponer lo que en derecho corresponda.- Notifíquese.
01/10/2019 ESCRITO
16:03:27

15:05:00
Daule, miércoles 11 de septiembre del 2019, las 15h05, Agréguese a los autos el escrito presentado por el accionante. En lo
principal, lo solicitado en el memorial que se provee ya ha sido atendido.-NOTIFIQUESE.-
11/09/2019 OFICIO
08:50:00
Daule, 11 de septiembre de 2019
SEÑOR
JEFE DE REGISTRO CIVIL IDENTIFICACIÓN Y CEDULACIÓN DEL CANTÓN GUAYAQUIL.
EN SU DESPACHO.
De mis consideraciones:
Dentro Del Juicio de DIVORCIO POR CAUSAL signado con el No.-09969-2019-00315, que sigue ABG. MONICA MARIA
BARZOLA BUENO EN CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL SEÑOR TAILOR PAUL RENDON FAJARDO en contra
VERA LEON ZAIDA NATHALIE, en sentencia expedida el 22 de agosto de 2019, las 16h52, por este juzgador, se ha dispuesto
oficiar a Usted, a fin de que proceda con la MARGINACION de la sentencia en el original de la partida de matrimonio que unía a
los señores TAILOR PAUL RENDON FAJARDO y VERA LEON ZAIDA NATHALIE, ambos de Nacionalidad ecuatoriana, que
consta en el Tomo 1, Pág. 54, Acta. 54, matrimonio celebrado el 04 de mayo de 2007, de la misma que se adjunta en copias
certificadas para los fines de Ley.-
Particular que comunico a usted, para los fines de ley.
ATENTAMENTE
______________________________________
05/09/2019 RAZON DE EJECUTORIA

14:16:00
UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL GUAYAS CON SEDE EN EL CANTÓN DAULE.
CAUSA No. 09969-2019-00315
RAZON.- Siento como tal Señor Juez Adrian Velez Rodriguez, en su calidad de Juez, dando cumplimiento con lo ordenado en
Auto de fecha jueves 22 de agosto del 2019, las 16h52, la sentencia se encuentra ejecutoriada por el ministerio de la ley.- Lo
Certifico.
Daule, jueves 05 de septiembre del 2019

Secretaria
04/09/2019 ESCRITO
Página 4 de 18
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
16:47:59

11:50:00
Daule, miércoles 4 de septiembre del 2019, las 11h50, De una mejor revisión del expediente se colige que en auto que antecede,
de fecha 03 de septiembre de 2019, las 13h50, por un lapsus calami no ha sido atendido el memorial presentado por la parte
accionante de fecha 29 de agosto de 2019 a las 14h11, en virtud de ello dispongo que el mismo sea incorporado a los autos de
conformidad con lo que establece el Art. 2 del reglamento sobre arreglo de procesos y actuaciones judiciales; atendiendo el
mismo, la actuaria del despacho siente razón si la resolución emitida de fecha 22 de agosto de 2019, las 16h52 se encuentra
ejecutoriada por el Ministerio de la Ley.-NOTIFIQUESE y CÚMPLASE.-
03/09/2019 RAZON
15:33:00
En Daule, martes tres de septiembre del dos mil diecinueve, a partir de las quince horas y veinte y ocho minutos, mediante boletas
judiciales notifiqué el AUTO que antecede a: ABG. MONICA MARIA BARZOLA BUENO EN CALIDAD DE PROCURADOR
JUDICIAL DEL SEÑOR TAILOR PAUL RENDON FAJARDO en la casilla No. 9999 y correo electrónico
monicabarzola071@hotmail.com. No se notifica a VERA LEON ZAIDA NATHALIE por no haber señalado casilla. Certifico:
VALAREZO ZURITA BELEN DE JESUS

SECRETARIO
BELEN.VALAREZO
13:50:00
Daule, martes 3 de septiembre del 2019, las 13h50, Incorpórese a los autos el oficio realizado por la Pagadora de esta Unidad
Judicial el mismo que es puesto en conocimiento de las partes procesales Principio de Publicidad, contemplado en el literal d) del
numeral 7 del Art. 76 de la Constitución vigente en concordancia con lo dispuesto en el Art. 13 del Código Orgánico de la Función
Judicial, el mismo que informa que registrado la pensión alimenticia definitiva.- NOTIFIQUESE.-
02/09/2019 OFICIO
11:24:40
Oficio, FePresentacion
29/08/2019 ESCRITO
14:11:37
23/08/2019 RAZON
14:43:00
UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL GUAYAS CON SEDE EN EL CANTON DAULE.
Juicio No. 09969-2019-00315
RAZON: Siento como tal Señor Juez, que dando cumplimiento a lo dispuesto en providencia que antecede, la presente causa ha
sido remitida a pagaduría.- Lo certifico.
Daule, viernes 23 de agosto del 2019.
Secretaria
22/08/2019 RAZON
16:56:00
En Daule, jueves veinte y dos de agosto del dos mil diecinueve, a partir de las dieciseis horas y cincuenta y dos minutos, mediante
boletas judiciales notifiqué la RESOLUCIÓN que antecede a: ABG. MONICA MARIA BARZOLA BUENO EN CALIDAD DE
PROCURADOR JUDICIAL DEL SEÑOR TAILOR PAUL RENDON FAJARDO en la casilla No. 9999 y correo electrónico
Página 5 de 18
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
monicabarzola071@hotmail.com. No se notifica a VERA LEON ZAIDA NATHALIE por no haber señalado casilla. Certifico:

SECRETARIO
BELEN.VALAREZO
22/08/2019 SENTENCIA Y/O RESOLUCION

16:51:00
Daule, jueves 22 de agosto del 2019, las 16h51, VISTOS: En lo principal, continuando con la sustanciación de la causa en virtud
del principio de celeridad contenido en el Art. 75 de la Constitución de la República del Ecuador, en concordancia con el Art. 20 del
Código Orgánico de la Función Judicial, habiéndose practicado la diligencia de audiencia única en los términos que señala el
artículo 333 del Código Orgánico General de Procesos, y en la cual se emitió el pronunciamiento oral conforme lo señala el
artículo 93 y 94 ibídem, y siendo el estado de la causa el de dictar SENTENCIA, se lo hace en los siguientes términos:
1. ANTECEDENTES
Se tiene como antecedente que de fs. 31 A 35 de los autos comparece Ab. MONICA MARIA BARZOLA BUENO EN CALIDAD DE
PROCURADORA JUDICIAL DEL SEÑOR TAILOR PAUL RENDON FAJARDO, quien propone demanda de DIVORCIO POR
CAUSAL, en contra de VERA LEON ZAIDA NATHALIE, manifestando: “[…] Es el caso señor Juez, que con mi señora ZAIDA
NATHALIE VERA LEON, de manera voluntaria e injustificada manifestando que no me quería, y no deseaba seguir en este hogar
conformado por mi mandante y su hija que actualmente once años de edad, dejando a su cargo y custodia, abandono el hogar
que tenían formando en las calles Rocafuerte y Malecón en este cantón Daule esto con fecha 26 de julio de 2013, posteriormente
viaje con mi hija RENDON VERA OLGA TAHIZ a los Estados Unidos con el consentimiento de su madre la señora ZAIDA
NATHALIE VERA LEON, estando haya yo pensé se arreglarían las cosas, pero todo empeoro, nunca regresamos ni formamos
hogar , ella me quito a mi hija haya en los Estados Unidos específicamente, Nueva Jersey […] Dentro de la vida conyugal
procreamos una hija de nombres RENDON VERA OLGA TAHIZ[…] Dentro de la vida conyugal no hemos adquirido bienes de
ninguna naturaleza […] Fundamento la presente demanda en los Arts. 110 numeral 9 del Código Civil 332 numeral 4 y 333 del
Código Orgánico General de Procesos […]”. Admitida la demanda a trámite en juicio sumario, según consta a fs. 37 de los autos,
se dispuso citar a la parte demandada. De fs. 44 a 46 de los autos consta los extractos de la presa.- Obra de fs. 64 el auto de
convocatoria a la respectiva audiencia única, la cual se llevó a efecto el día 22 de agosto de 2019 a las 10H00, según obra del
acta resumen que reposa a fs. 71 del cuaderno de instancia.
2. ANÁLISIS DE FORMA
2.1. COMPETENCIA
El suscrito Juez es el competente para conocer, tramitar y resolver la presente controversia en virtud de lo establecido en los
artículos 233 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial.
2.2. OBSERVANCIA DEL DEBIDO PROCESO
En la presente causa no se advierten violaciones en el procedimiento ni omisiones de solemnidades sustanciales que pudieran
acarrear nulidades procesales, se han respetado las normas del debido proceso establecidas en el Art. 76 de la Constitución de la
República del Ecuador, consecuentemente, se declaró la validez procesal.
2.3. LEGITIMACIÓN ACTIVA Y PASIVA
Con el instrumento que obra de fs. 1 de los autos, se justifica la existencia del vínculo matrimonial entre TAILOR PAUL RENDON
FAJARDO y VERA LEON ZAIDA NATHALIE, acto celebrado en el cantón Guayaquil, el día 4 de mayo del 2007.
3. NORMATIVA APLICABLE
El Art. 110 del Código Civil, en su numeral 9, al hacer referencia a las causas de divorcio, expresa: “[…] 9. El abandono
injustificado de cualquiera de los cónyuges por más de seis meses ininterrumpidos […]”. Respecto de la causal de abandono la
jurisprudencia nacional enseña: “[…] Considerando la causal de divorcio por abandono de uno de los cónyuges, tanto la doctrina
como la jurisprudencia admiten como motivo de separación matrimonial el genérico constituido por la quiebra de la convivencia
Página 6 de 18
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
conyugal y en definitiva por la desaparición de la affectio "conyugalis", principio básico en el matrimonio, sin necesidad de imputar
a la parte demandada hechos o conductas concretas constitutivas de separación matrimonial, pues ello por sí mismo acredita la
existencia de ruptura matrimonial y de violación grave de los deberes conyugales. No se puede obligar a dos personas a vivir
juntas cuando al menos una de ellas es contraria a tal posibilidad, siendo la mera presentación de la demanda de divorcio
indicativa de ese contrario deseo; por otra parte la presentación de la demanda pone de manifiesto la ruptura de la affectio
maritalis, fundamento del matrimonio y sin la que éste carece de sentido. […]”. Gaceta Judicial. Año CIII. Serie XVII. No. 10.
Página 3138 - Quito, 13 de septiembre de 2002.- Concordantemente, a efectos de establecer el tiempo del abandono, el Art. 33
del Código Civil determina: “Todos los plazos de días, meses o años de que se haga mención en las leyes, o en los decretos del
Presidente de la República o de los tribunales o juzgados, se entenderá que han de ser completos; y correrán, además, hasta la
media noche del último día del plazo. El primero y el último día de un plazo de meses o años deberán tener una misma fecha en
los respectivos meses. El plazo de un mes podrá ser, por consiguiente, de veintiocho, veintinueve, treinta o treinta y un días, y el
plazo de un año de trescientos sesenta y cinco o trescientos sesenta y seis días, según los casos. Si el mes en que ha de
principiar un plazo de meses o años constare de más días que el mes en que ha de terminar el plazo, y si el plazo corriere desde
alguno de los días en que el primero de dichos meses excede al segundo, el último día del plazo será el último día de este
segundo mes. Se aplicarán estas reglas a las prescripciones, a las calificaciones de edad, y, en general, a cualesquiera plazos o
términos prescritos en las leyes o en los actos de las autoridades ecuatorianas; salvo que en las mismas leyes o actos se
disponga expresamente otra cosa”.-
4. HECHOS PROBADOS EN AUDIENCIA
4.1. En el caso sub júdice, tenemos lo siguiente: La parte actora compareció con su defensor técnico a la audiencia única.- Se
declaró la validez procesal y se ratificó la competencia de esta Unidad Judicial.- La parte actora fundamentó la demanda,
determinándose el objeto de la controversia, el cual es la disolución del vínculo matrimonial entre TAILOR PAUL RENDON
FAJARDO y VERA LEON ZAIDA NATHALIE.- Establecido el objeto de la controversia o del debate, no se llegó a la conciliación
por la inasistencia de la parte demanda.- LAS PRUEBAS ANUNCIADAS POR LA ACTORA 1.- Copia de la partida de matrimonio.
2.- Partida de nacimiento de su hija 3.- Copia certificada de la sentencia y su traducción a español emitida por el Tribunal Superior
de Nueva Jersey división de la Cancillería- Familia Condado de Unión Legajos #: DF-20-000289-14.CS#CS 4.- Copia certificada
de la sentencia Homologada de la sentencia por la Corte Provincial de Justicia de Guayaquil dentro del Proceso N° 09141-2018-
00163, 5.- Declaración de los testigos: ESTHELA ANDREA VALVERDE ZAMORA y BAYONA RIVAS CARLOS ALFREDO. Se
practicó su prueba y realizo su correspondiente alegato.-
4.2. VALORACIÓN DE LA PRUEBA
4.2.1 El actor funda su petición en la Ley Reformatoria al Código Civil, publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial
N. 526 de fecha 19 de junio de 2015, del texto de la causal novena del Art. 110 del Código Civil, manda “El abandono injustificado
de cualquiera de los cónyuges por más de seis meses ininterrumpidos”, dejando atrás las causas de divorcio que contemplaba el
numeral 11: “El abandono voluntario e injustificado del otro cónyuge por más de un año ininterrumpidamente. Abandono a que se
refería el inciso anterior, si hubiere durado más de tres años, el divorcio podía ser demandado por cualquiera de los cónyuges”.
Por lo que, en lo relativo al primer inciso de la derogada norma, el cónyuge que demandaba el divorcio, debía probar que ha sido
perjudicado por el abandono de su pareja, hecho que no sucedía en el inciso segundo, en el cual el actor tenía que probar
únicamente el transcurso del tiempo; en tanto con la norma reformada y vigente es necesario el transcurso del tiempo “seis
meses” que el abandono sea injustificado, y puede ser demandado por cualquiera de los cónyuges;
4.2.2 En todo proceso es obligación del actor probar los hechos que ha propuesto afirmativamente en juicio, todo lo cual implica
que cada parte está obligada a probar los hechos que alega; y, cualquiera de las partes procesales pueden presentar pruebas
contra los hechos propuestos por su contraparte.
4.2.3. El numeral 4 del artículo 105 del Código Civil establece que una forma para disolver el vínculo matrimonial es el divorcio,
siendo justamente ésta la pretensión del actor, que se declare disuelto el vínculo matrimonial que tiene con la parte demandada y
que se encuentra justificado con la inscripción de matrimonio que obra a fojas 1del expediente, el fundamento legal para dicha
pretensión se encuentra en la causal del numeral 9 del artículo 110 del Código Civil que hace referencia a: “El abandono
injustificado de cualquiera de los cónyuges por más de seis meses ininterrumpidos”, y a fin de justificar su pretensión presenta
declaración de ESTHELA ANDREA VALVERDE ZAMORA Y CARLOS ALFREDO BAYONA RIVAS, quien manifiestan que la
demanda del proceso ha abandonado al señor RENDON FAJARDO TAILOR PAUL , en el año 2013 y que no han vuelto a
reanudar su vida matrimonial de la cual los testigos se merecen credibilidad con lo que aporta al convencimiento del suscrito del
transcurso del tiempo del abandono. Con la prueba que obra del proceso, y que debe valorarse en su conjunto de conformidad
con lo que determina el Art. 164 del Código Orgánico General de Procesos y con base en la sana crítica conforme lo dispuesto en
el artículo 115 del Código Civil, no cabe dentro de la vida matrimonial entre las dos voluntades marido y mujer- no existe. La
doctrina sobre lo que significan las relaciones conyugales, cuyo fundamento se encuentra en el hecho de que por la separación o
Página 7 de 18
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
abandono hay una ruptura de toda clase de relaciones matrimoniales, haciendo que desaparezcan las bases del matrimonio y
naturalmente, cuando ya no es posible que se rehagan las relaciones conyugales, entendiéndose por tales no solamente las
sexuales, sino todas aquellas que nacen del matrimonio como las afectivas, las económicas, las sociales, las de auxilio y
protección voluntarias, las de convivencia bajo el mismo techo, etc, ya no es posible sostener el vínculo matrimonial, como así
sucede en el caso de la especie, matrimonio en el cual se han destruido las bases del matrimonio. La prueba aportada por la parte
actora, es contundente y justifica la pretensión contenida en el libelo inicial; El tratadista Ugo Rocco, en su obra Derecho Procesal
Civil Vol.1, al tratar sobre la prueba dice: “Todo el mecanismo del derecho se funda en la existencia de los hechos a los cuales el
derecho vincula efectos jurídicos y si para la declaración del derecho por parte del Juez es imprescindible establecer la certeza y
conocer previamente la verdad o la existencia (o inexistencia) de los hechos, a fin de determinar si los efectos jurídicos
pretendidos y afirmados por las partes, se han verificado o no. La existencia de la verdad de los hechos, SE PRUEBA POR OBRA
DE LAS PARTES. Son medios suministrados por las partes para realizar el control de la verdad y existencia de los hechos
(medios de prueba). Los medios de prueba, no es otra cosa que los medios suministrados por las partes o los órganos de control.
La verdad conseguida a través de la prueba y de los medios de prueba, es siempre una verdad subjetiva. Entre las distintas
cargas que incumben a las partes está la de probar los hechos, constitutivos, modificativos, extintivos o impedidos, de los cuales
dichas partes extraen consecuencias o efectos jurídicos que el magistrado debe tomar en consideración. Por lo general los hechos
jurídicos en que se fundan las pretensiones, los derechos y las obligaciones jurídicas de derecho sustancial que se debaten en el
proceso, son aducidos por las partes en la causa.” De su parte el Diccionario Jurídico “ANBAR”, enseña lo que debemos entender
como prueba: “La prueba es el sistema de que disponen las personas para demostrar la existencia, la verdad y las características
de los hechos y actos jurídicos, que debe tomar en cuenta los jueces y tribunales para resolver una controversia sometida a su
conocimiento. Según la célebre frase de Inhering: La prueba es la razón de ser de los derechos, porque ellos nacen a la vida
procesal, solamente cuando son demostrados”. Es necesario advertir lo que se recalca en nuestros días, haciendo referencia a la
jurisprudencia extranjera, y que se orienta a la falta de afecto conyugal, principio básico en un matrimonio, sin necesidad inclusive
de imputar a la parte demandada hechos o conductas concretas constitutivas de separación matrimonial, pues ello, por sí mismo
acredita la existencia de ruptura matrimonial y violación grave de los deberes conyugales. “ No se puede obligar a dos personas a
vivir juntas cuando al menos una de ellas es contraria a tal posibilidad, siendo la mera presentación de la demanda de separación
indicativa de ese contrario deseo; por otra parte la presentación de la demanda de separación pone de manifiesto la ruptura del
afecto maritalis, fundamento del matrimonio, sin éste carece sentido…” (Gaceta Judicial año CIII- Serie XVII. No. 10, pág. 3138,
Quito, septiembre del 2002). 5.6.- El art 81 del Código Civil lo define al matrimonio como un contrato por el cual hombre y una
mujer se unen, y determina que entre los fines específicos de ésta unidad está el de: “vivir juntos, de procrear y auxiliarse
mutuamente”. En la especie se ha faltado al propósito mismo del matrimonio, esto es los cónyuges RENDON-VERA no viven
juntos y tampoco se prestan auxilio de naturaleza alguna. Una nueva visión que tiene el derecho moderno sobre la concepción
misma del matrimonio, va orientada a esa expresión de libre consentimiento e igualdad de derechos, obligaciones y capacidad
legal. Pues a nadie se le puede obligar a vivir con alguien en contra de su voluntad. En el presente caso la intención del señor
TAILOR PAUL RENDON FAJARDO está plasmada en la acción propuesta, que se concreta en la intención de dar por terminado
su matrimonio. El art. 67 de la Constitución de la República, sitúa a la familia como “el núcleo fundamental de la sociedad” y para
proteger esta unidad primordial básica, busca asegurar en una convivencia y desarrollo integral de sus integrantes. Todo esto nos
lleva a una reflexión de que, al no tener la pareja una convivencia integral, resulta atentatorio a la libertad humana sostenerla. La
Corte Nacional de Justicia en sus fallos dictados respecto a la causal del abandono, tiene una concepción diferente al simple
alejamiento del domicilio (inmueble), pues va más allá al entender como abandono el “sustraerse de las obligaciones y derechos
connaturales al afecto conyugal” principalmente los determinados en los arts. 136, 137 y 138 del Código Civil. (Proceso 040-2013.
Corte Nacional de Justicia). Los testimonios que han sido actuados como prueba no cabe duda que la armonía no existe en el
matrimonio que se pretende disolver, y por tanto la finalidad del matrimonio que se encuentra prevista en el artículo 81 del Código
Civil no se ha cumplido, ni se cumple. Por consiguiente el matrimonio existente entre los justiciables, no tiene razón de persistir y
debe disolverse. No se puede obligar a dos personas a vivir juntas, cuando al menos una de ellas es contraria a tal posibilidad,
siendo la mera presentación de la demanda, indicativa de ese contrario deseo. Es decir se pone de manifiesto la ruptura de afecto
maritalis, fundamento del matrimonio, sin este carece de sentido…(Gaceta Judicial año CIII-Serie XVII N. , pág.3138, Quito,
Septiembre 2002); En la especie, la prueba testimonial y documental nos da la certeza de la veracidad de los hechos
demandados, en la que se ha justificado de la causal invocada dentro de la presente causa, llegando al convencimiento del
suscrito de que se han ajustado los hechos alegados en la causal novena del Art. 110 del Código Civil.
5. SITUACIÓN ECONÓMICO-FAMILIAR DE LOS HIJOS
Respecto de las pretensiones de la parte actor se presentado copia certificada de la sentencia y su traducción a español emitida
por el Tribunal Superior de Nueva Jersey división de la Cancillería- Familia Condado de Unión Legajos #: DF-20-000289-
14.CS#CS y la copia certificada de la sentencia Homologada de la sentencia por la Corte Provincial de Justicia de Guayaquil
dentro del Proceso N° 09141-2018-00163, de lo que se denota que es el padre es quien está al cuidado de la menor OLGA TAHIZ
RENDON VERA se debe regular la situación familiar, económica y social en la que quedará su hijo, para lo cual es pertinente
Página 8 de 18
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
realizar un análisis de los derechos consagrados en la Constitución de la República del Ecuador y en los instrumentos
internacionales de derechos humanos en beneficio de los niños, niñas y adolescentes; y, particularmente, del principio del interés
superior del niño. Respecto de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, el Art. 44 de la Constitución de la República del
Ecuador, determina que “el Estado, la sociedad y la familia promoverán de forma prioritaria” su “desarrollo integral y asegurarán el
ejercicio pleno de sus derechos”. Así también, la norma constitucional revela la voluntad del constituyente ecuatoriano de situar a
los niños, niñas y adolescentes dentro de los grupos de atención prioritaria (Art. 35 ibídem) que tienen que ser especialmente
protegidos en los ámbitos público y privado, ya que incluso "sus derechos prevalecerán sobre los de las demás personas"; es
decir, que al pertenecer a este grupo, son sujetos de protección constitucional agravada, lo cual se traduce en que el Estado y
todos los ciudadanos debemos estar vigilantes del ejercicio efectivo y plena vigencia de sus derechos e intereses legítimos. El Art.
45 ibídem les concede el derecho a “tener una familia y disfrutar de la convivencia familiar”, lo que se traduce en que deben estar
prioritariamente bajo el cuidado de su madre y padre en virtud del mandato de corresponsabilidad que se les impone a estos
últimos en el numeral 16 del Art. 83 ibídem. En ese sentido, el Art. 13 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, determina
que “el ejercicio de los derechos y garantías y el cumplimiento” de sus “deberes y responsabilidades […] se harán de manera
progresiva, de acuerdo a su grado de desarrollo y madurez”, pues la progresividad es un componente esencial de la norma que
les garantiza el goce de sus derechos constitucionales en condiciones equitativas y favorables a su interés superior. Así , el Art.
26 ibídem, determina su “derecho a una vida digna”, lo que implica a su vez, a que en cualquier orden, ya sea este público o
privado, se realice lo necesario para atender el desarrollo integral de este conglomerado social. La necesidad de proporcionar a
los menores de edad una protección especial se enunció en el contexto del derecho internacional de los derechos humanos, por
primera vez, en la Declaración de Ginebra de 1924 sobre los Derechos del Niño; luego, en la Declaración de los Derechos del
Niño de 1959; y, posteriormente, en la Convención sobre los Derechos del Niño de 1989. Este último instrumento normativo
internacional de carácter coercitivo y vinculante que cambió la protección jurídica del grupo formado por niños, niñas y
adolescentes, "establece un mínimo estándar de protección de los derechos de la infancia, aplicables a todas las personas
menores de 18 años, reconociendo además con igual énfasis la importancia del disfrute tanto de los derechos civiles y políticos
como de los económicos, sociales y culturales”. (HUAITA ALEGRE, M.: "Derecho de custodia, neutralidad de género, derechos
humanos de la mujer e interés superior del niño o niña", en Género y Derecho, Santiago de Chile, Colección Contraseña, Estudios
de Género, Serie Casandra, LOM Ediciones, 1999, pág. 543). En líneas generales, la Convención sobre los Derechos del Niño
establece cuatro principios que inspiran, de forma transversal, todo sistema de protección integral, a saber: 1.- No discriminación;
2.- Interés superior del niño; 3.- Respeto al derecho a la vida, la supervivencia y el desarrollo; y, 4.- Respeto a la opinión del niño
en todo procedimiento que lo afecte, de modo que se garantice su participación. (Corte Interamericana de Derechos Humanos,
Opinión Consultiva OC-21/2014, de 19 de agosto de 2014, Derechos y garantías de niñas y niños en el contexto de la migración
y/o en necesidad de protección internacional, Serie A, No. 21, párrafo 69). Acogidos tales principios por el Estado Ecuatoriano,
deben implementarse progresivamente mediante el amparo de la Constitución de la República, ya que como señaló la Corte
Constitucional, para el período de transición, mediante dictamen No. 025-10-DTI-CC, caso No. 028- 10-TI, las normas contenidas
en tratados internacionales de derechos humanos poseen rango de Constitución de la República, por lo cual, toda norma
internacional que consagre derechos de los niños, niñas y adolescentes se deberá tener en consideración; máxime, si desarrolla
derechos, en mejor medida, que los consagrados en el texto constitucional, puesto que estas normas están dotadas de
prevalencia. En este orden de ideas, el principio del interés superior del niño “es un principio cardinal en materia de derechos de
los niños, niñas y adolescentes, que tiene una consideración primordial al momento de la adopción de todo tipo de medidas, en los
ámbitos públicos y privados, que les conciernen, ya que goza incluso de reconocimiento internacional universal y, a través del
tiempo, adquirió el carácter de norma de derecho internacional”. (AGUILAR CAVALLO, G.: "El principio del interés superior del
niño y la Corte Interamericana de Derechos Humanos", en Estudios Constitucionales: Revista del Centro de Estudios
Constitucionales, Año 6, No. 1, 2008, pág. 226). Este principio se encuentra consagrado en el Art. 44 de la Constitución de la
República del Ecuador y también se encuentra desarrollado en el Art. 11 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia,
determinándolo como un principio que se orienta a satisfacer el ejercicio eficaz y efectivo del conjunto de los derechos de los
niños, niñas y adolescentes, el cual impone a todas las autoridades administrativas y judiciales y a las instituciones públicas y
privadas, el deber de ajustar sus decisiones y acciones para su cumplimiento. En el mismo sentido, la Convención sobre los
Derechos del Niño, instrumento internacional que fija una pauta trascendente en la protección de los derechos de los niños, lo
reconoce en su artículo 3 numeral 1, cuando indica: "En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones
públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración
primordial que se atenderá será el interés superior del niño […]”. La Corte Constitucional, en calidad de máximo órgano de
interpretación constitucional, afirma que el interés superior del niño constituye la obligación, por parte de todas las funciones que
conforman el Estado, de adoptar las medidas legislativas, judiciales, administrativas o de otra índole, encaminadas a privilegiar
prioritariamente los derechos de los niños, niñas y adolescentes, en procura de alcanzar su desarrollo integral y la evolución del
libre desarrollo de su personalidad. Así pues, este grupo extremadamente vulnerable goza de todos los derechos y garantías que
las leyes contemplan en favor de las personas, además de aquellos específicos a su edad, motivo por el que, para asegurar, en la
mayor medida posible, la prevalencia de este principio, la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece en su Art. 25
numeral 2 que “la maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños […] tienen derecho
Página 9 de 18
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
a igual protección social”, en razón de su evidente estado de debilidad e inexperiencia, de acuerdo a las situaciones particulares
en las que se encuentre.
El Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, norma en la cual se desarrolla el régimen jurídico relacionado con el derecho de
alimentos de los niños, niñas y adolescentes, en su Art. 11, manifiesta que el interés superior del niño es un principio que “está
orientado a satisfacer el ejercicio efectivo del conjunto de los derechos de los niños, niñas y adolescentes”. La Ley Reformatoria al
Libro II, Título V del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, en su Art. 2, indica que el DERECHO DE ALIMENTOS es
connatural a la relación parento-filial y está relacionado con el derecho a la vida, la supervivencia y a una vida digna. Implica la
garantía de proporcionar los recursos necesarios para la satisfacción de las necesidades básicas de los alimentarios que incluye:
alimentación nutritiva, salud integral, educación, cuidado, vestuario adecuado, vivienda segura, transporte, cultura, recreación y
deporte, y rehabilitación y ayuda técnica en caso de que el o los menores tuviere o tuvieren una discapacidad temporal o definitiva.
En el mismo sentido, el Art. 4 de la misma Ley establece entre los titulares del derecho de alimentos a las niñas, niños y
adolescentes, derecho que deber ser garantizado prioritariamente por los padres de conformidad con lo dispuesto en el Art. 5 de la
Ley invocada. Así, Rojina Villegas expresa entorno al derecho de familia, que el derecho de alimentos se puede definir como la
facultad jurídica que tiene una persona, denominada alimentista o acreedor alimentario, para exigir de otra, denominada deudor
alimentario, lo necesario para subsistir, en virtud del parentesco consanguíneo, de la adopción, del matrimonio o del divorcio, en
determinados casos. (Derecho civil mexicano. Tomo II: Derecho de Familia. 2006. México: Porrúa, p. 167). Por otra parte, creemos
que la Corte Constitucional estima oportuno establecer a continuación dos criterios relevantes al momento de analizar el principio
del interés superior del niño, en asuntos en que sus derechos se hallen en contraposición con lo de sus padres u otros familiares
que de alguna forma estén implicados en su desarrollo integral, ya que ni el interés de los padres ni el de la sociedad ni el del
Estado pueden ser considerados prioritarios en relación con sus derechos: 1.- Garantía del derecho para favorecer el desarrollo
integral de los niños, niñas y adolescentes; y, 2.- Garantía del Estado para efectivizar el ejercicio pleno de los derechos
constitucionales de los niños, niñas y adolescentes.
6. PRUEBA ACTUADA.- PRUEBA DEL PARTE ACTOR: 1.- Partida de nacimiento de su hija 2.- Copia certificada de la sentencia y
su traducción a español emitida por el Tribunal Superior de Nueva Jersey división de la Cancillería- Familia Condado de Unión
Legajos #: DF-20-000289-14.CS#CS 3.- Copia certificada de la sentencia Homologada de la sentencia por la Corte Provincial de
Justicia de Guayaquil dentro del Proceso N° 09141-2018-00163 2.- VALORACIÓN DE LA PRUEBA: a) Que la OLGA TAHIZ
RENDON VERA permanecerán bajo la tenencia, cuidado y protección de su padre el señor TAILOR PAUL RENDON FAJARDO
b).- En virtud de que no se determinado la capacidad de ingresos de la demanda y teniendo que no se puede fijar menos de lo que
establece la tabla de pensiones alimenticias el actor socita que se fije en lo mínimo c) Que el régimen de visitas en beneficio de
ZAIDA NATHALIE VERA LEON, será abierta.-
7. SENTENCIA ACEPTANDO
El artículo 82 de nuestra Constitución, establece un principio supremo, sobre el que descansa gran parte de nuestro ordenamiento
jurídico y actuaciones: EL DERECHO A LA SEGURIDAD JURÍDICA el cual se fundamenta en el respeto a la Constitución y en la
existencia de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las autoridades competentes. A su vez, el Art. 169 de la
Constitución de la República del Ecuador, determina al sistema procesal como un medio para la realización de la justicia. En tal
virtud, en mérito de la prueba aportada y analizada, el suscrito considera que la parte accionante ha probado la causal de divorcio
invocada, Art. 110 del Código Civil, en su numeral 9, esto es, ha probado el abandono injustificado por más de seis meses.- Por
las consideraciones expuestas, el suscrito Juez de la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia con sede en el
cantón Daule, provincia del Guayas, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y
POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, declara con lugar la demanda presentada TAILOR
PAUL RENDON FAJARDO en contra de ZAIDA NATHALIE VERA LEON, y declara disuelto, por DIVORCIO, el vínculo
matrimonial que los une. Ejecutoriada esta resolución, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 128 del Código Civil y Art. 10,
numeral 10 de la Ley Orgánica de Gestión de la Identidad y Datos Civiles, para cumplimiento de la misma, se deberá oficiar al
señor Delegado de la Corporación Registro Civil del cantón Guayaquil, para que margine la partida de matrimonio que obra en el
libro de Registro de Matrimonios de la Dirección del Registro Civil del cantón Guayaquil del año 2007, dentro del Tomo 1, Pagina
54, Acta 54, matrimonio celebrado el 4 de mayo del 2007, en virtud de lo cual se conferirán las copias certificadas que fueren
necesarias para su marginación.- Como consecuencia del divorcio, se declara disuelta la sociedad conyugal habida entre las
partes de conformidad con lo establecido en el Art. 189 numeral 1 del Código Civil.- Sentencia que se dicta de conformidad con lo
establecido en los Arts. 88, 89, 90, 91, 92, 95 del Código Orgánico General de Procesos, en concordancia con el Art. 333 ibídem.-
Las acciones de liquidación de la sociedad conyugal deberán ejercerse por cuerda separada.-
8. RESOLUCIÓN DE LA SITUACIÓN ECONÓMICO-FAMILIAR

A su vez, respecto de la situación familiar, económica y social de la hija menores de edad habida dentro del matrimonio, de
Página 10 de 18
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
conformidad con lo establecido en el Art. 108 del Código Civil, en concordancia con el Art. 106, numeral 1 del Código Orgánico de
la Niñez y Adolescencia, se RESUELVE: a) Confiar la tenencia, cuidado y protección de Que la OLGA TAHIZ RENDON VERA
permanecerán bajo la tenencia, cuidado y protección de su padre el señor TAILOR PAUL RENDON FAJARDO b).- Se fija en una
pensión alimenticia definitiva en la cantidad de CIENTO DIECESEIS CON 19/100 DOLARES ($116,19) desde la fecha de la
presentación de la demanda, de la que se notificara a la señora Pagadora a fin de que vincule la cuenta N° 1055581048 del Banco
del Pacifico y cree el Código Sistema SUPA c) Que el régimen de visitas en beneficio de ZAIDA NATHALIE VERA LEON, será
abierta, de conformidad con el Art. 122 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia.- Sentencia que se dicta de conformidad
con lo establecido en los Arts. 88, 89, 90, 91, 92, 95 del Código Orgánico General de Procesos, en concordancia con el Art. 333,
233 y 234 ibídem.- Sin costas ni multas.- Actúe Secretaria del despacho. HÁGASE SABER.-
22/08/2019 ACTA GENERAL

11:47:00
EXTRACTO DE AUDIENCIA PARA PROCESOS EN MATERIA NO PENAL
Identificación del Proceso:
Proceso No.: 2019-00315
Lugar y Fecha de realización de la audiencia: Daule, jueves 22 de agosto del 2019
Hora: 10h00
Acción: Divorcio por Causal
Juez (Integrantes de la Sala): Ab. Adrián Vélez Rodríguez. / Secretaria Belén Valarezo Zurita.
Desarrollo en la Audiencia:
Tipo de Audiencia: Única.
Audiencia de Conciliación: SI ( ) NO ( )
Audiencia de Juzgamiento: SI ( ) NO ( )
Otra (Especifique cuál)
Partes Procesales:
Demandante: AB. MONICA BARZOLA BUENO, EN CALIDAD DE PROCURADIRA JUDICIAL DE TAILOR RAUL RENDON
FAJARDO
Abogado del demandante: MONICA BARZOLA BUENO
Casilla judicial: Reg. 09-2000-29 F.A.
Demandado: VERA LEON ZAIDA NATHALIE
Abogado defensor:
Casilla judicial: Reg.
Testigos: ESTHELA ANDREA VALVERDE ZAMORA y CARLOS ALFREDO BAYONA RIVAS
Peritos:
Traductores:
Otros: Insinuadores: ERIKA MARIUXI VARGAS HUAYAMAVE y SERVIA PATRICIA RUGEL FAJARDO
Curador: GLADYS NORMA FAJARDO CAICEDO
*Se llenaran los campos de acuerdo al tipo de audiencia.
Confesión de parte: SI ( ) NO ( )
Instrumentos públicos: SI ( ) NO ( )
Instrumentos privados: SI ( ) NO ( )
Declaración de testigos: SI ( ) NO ( )
Inspección Judicial: SI ( ) NO ( )
Solicitudes/Pruebas Planteadas por el Demandante:
A nombre y representación del señor Ab. Mónica Barzola Bueno, en Calidad de Procuradora Judicial de Tailor Raúl Rendón
Fajardo, no hay vicios de procedimiento, procedibilidad ni prejudiciabilidad, solicito este procedimiento se lo declare valido, la
señora Vera León Zaida Nathalie de manera injustificada abandono el hogar que tenía formado y posteriormente viajo con la niña
a lo EEUU estando allá maltrato a la niña y le concedieron la tenencia de la niña Olga Thais Rendón Vera a su padre señor Tailor
Raúl Rendón Fajardo , la señora no ha regresado a su hogar, he tenido que citarla por la prensa, la señora no se preocupa por su
hogar ni por su hija, prueba partida de matrimonio fojas 1, fojas 2 partida de nacimiento de la niña Olga Thais Rendón Vera de 11
años de edad, fojas 3 información del Ministerio del Trabajo, fojas 4 print, fojas 5 guía telefónica páginas amarilla de ecuador de
señora Vera León Zaida Nathalie, fojas 6 y 7 impresión del SIRS, fojas 9 planillas de servicio básico de electricidad, fojas 10
impresión consulta del RUC, fojas 11 oficio certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana, fojas 12, 13,
14, 15, 16, y 17 copia apostillada de la sentencia por el tribunal de New Yersi, donde consta que le dieron al señor Tailor Raúl
Rendón Fajardo la tenencia a la niña, movimiento migratorio, certificado electrónico del SRI, pruebas testimoniales de los señores
Esthela Andrea Valverde Zamora y Carlos Alfredo Bayona Rivas, prescindiendo testimonio del señor Aviles Camba Freddy, las
Página 11 de 18
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
pensiones alimenticias lo que está estipulado en la tabla de pensión, régimen de visitas abiertas, se ha cumplido con la citación
publicaciones por la prensa a la señora Vera León Zaida Nathalie a fojas 44, 45 y 46, Testigo: Esthela Andrea Valverde Zamora,
1.- si éramos vecinos en ese entonces, 2.- viven el señor Tailor la señora ya no la vemos, 3.-recuerdo en el 2013 hubo
inconveniente ella salió del domicilio, 4.-a ella no la he visto a él con su hija si, 5.- al papá he visto con la niña, 6.- no, 7.- vivimos
frente a frente somos vecinos, 8.- desde que ella salió no regreso más. Testigo: Carlos Alfredo Bayona Rivas, 1.- si, 2.- si de años,
3.- ellos ya no están unidos, el año 2013 se separaron la señora salió no se supo más de ella, he visto a él solo con la niña que
tiene, 4.- no la he visto, 5.-no la he vuelto a ver en el hogar ni en Daule, se ha demostrado que ella abandono el hogar en el 2013 y
salió fuera del país y no ha regresado hasta le presente fecha, solicito se declare con lugar la demanda art 110 numeral 9 del
Código Civil, la tenencia ya la tiene establecida, se ratifique la sentencia de EEUU.
Solicitudes/Pruebas Planteadas por el Demandado.
La señora Vera León Zaida Nathalie, ni su abogado defensor no se encuentran presentes en la sala de audiencia.
Resolución del Juez: (Resumen en 200 caracteres)
Mediante auto interlocutorio se declara la validez del proceso y de todo lo actuado, al no estar presente la parte demandada de
este proceso se hace imposible la conciliación, comparecen los señores insinuadores Erika Mariuxi Vargas Huayamave y Servia
Patricia Rugel Fajardo, quienes designan como curador a la señora Gladys Norma Fajardo Caicedo, de la menor Olga Thais
Rendón Vera, quien queda juramentada, designada y posesionada por el señor juez, Testigo: Esthela Andrea Valverde Zamora,
estado civil casada, edad 30 años, ocupación comerciante, domicilio Daule. Testigo: Carlos Alfredo Bayona Rivas, edad 50 años,
ocupación artesano, domicilio Daule, a fojas 1 partida de matrimonio, fojas 2 partida de nacimiento, fojas 3 información del
Ministerio del Trabajo, fojas 4 print, fojas 5 guía telefónica páginas amarilla de ecuador de señora Vera León Zaida Nathalie, fojas
6 y 7 impresión del SIRS, fojas 9 planillas de servicio básico de electricidad, fojas 10 impresión consulta del RUC, fojas 11 oficio
certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana, fojas 12, 13, 14, 15, 16, y 17 copia apostillada de la
sentencia por el tribunal de New Yersi,, movimiento migratorio, certificado electrónico del SRI, pruebas testimoniales de los
señores Esthela Andrea Valverde Zamora y Carlos Alfredo Bayona Rivas., de conformidad con el art 164 COGEP. Art 110 num 9
del Código Civil, este juzgador ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR
AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, declara con lugar la demanda presentada por la Ab.
Mónica Barzola Bueno, en Calidad de Procuradora Judicial y en representación del señor Tailor Raúl Rendón Fajardo, en contra
de la señora Vera León Zaida Nathalie, disuelto el vínculo matrimonial existente entre el señor Tailor Raúl Rendón Fajardo y la
señora Vera León Zaida Nathalie, se dispone la marginación en el Registro Civil del Cantón Guayaquil Tomo 1, Página 54 , Acta
54 , el 4 de mayo del año 2007, mediante deprecatorio a uno de los señores jueces de la unidad de familia, mujer, niñez y
adolescencia de dicho cantón, para su respectiva marginación, de conformidad con el innumerado 6 del Cona, resuelvo el cuidado
y p r o t e c c i ó n d e l a m e n o r O l g a T h a i s R e n d ó n V e r a ,
a su padre señor Tailor Raúl Rendón Fajardo, su señora madre Vera León Zaida Nathalie, pagara pensión alimenticia, se fija p
ensión alimenticia cantidad de USD$116,19 dólares de los Estados Unidos de Norteamérica, se notificara a las señora pagadora,
régimen de visitas de firma abierta, las partes quedan notificadas oralmente y la resolución motivada la tendrán dentro del término
de ley a sus correos electrónicos señalados.
RAZÓN: El contenido de la audiencia reposa en el respectivo archivo de la Judicatura. La presente acta queda debidamente
suscrita conforme lo dispone la Ley por el señor Secretario del Juzgado de la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y
Adolescencia, del Cantón Daule, el mismo que da fe de su contenido. Las partes quedan notificadas con las decisiones adoptadas
en la audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto a su notificación escrita en las casillas que las partes procesales
han señalado para tal efecto.
Belén Valarezo Z.
Secretaria
22/08/2019 Acta Resumen

11:46:22
El contenido de la audiencia reposa en el archivo de la Judicatura. La presente acta queda debidamente suscrita conforme lo
dispone la Ley, por la/el Secretaria/o del/de la UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE
EN EL CANTÓN DAULE,el mismo que certifica su contenido. Las partes quedan notificadas con las decisiones adoptadas en la
presente audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto de su notificación escrita en las casillas judiciales que las
partes procesales han señalado para tal efecto.
06/08/2019 CONVOCATORIA AUDIENCIA UNICA POR FALTA DE CONTESTACION A LA DEMANDA Y/O

RECONVENCION
15:23:00
Daule, martes 6 de agosto del 2019, las 15h23, VISTOS: Forme parte de los autos la razón actuarial que antecede, así como los
Página 12 de 18
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
escritos y anexos presentados por la accionante. En lo principal, vista la razón sentada por la Ab. Belén Valarezo, secretaria de
este despacho, se viene a conocimiento de este juzgador que la demandada ha sido citada en legal y debida forma mediante
boletas de citación publicadas por la prensa, mismas que obran a fs. 44,45 y 46 del proceso, siendo la tercera publicación el 17 de
junio de 2019 por el diario Expreso de Guayaquil, en virtud de ello téngasela por citada y dado que la accionada de esta causa no
ha comparecido a juicio dentro del término que prevé la Ley en su artículo 56 inciso 04 del Código Orgánico General de
Procesos, ni contestado la demanda dentro del establecido en el numeral 3 del Art. 333 ibídem, por ser el estado de la causa se
convoca a las partes a AUDIENCIA ÚNICA para el día 22 de agosto de 2019 a las 10h00, de conformidad con las reglas del Art.
333 del Código Orgánico General de Procesos, audiencia a la que deberán acudir las partes personalmente, recordándoles a
dichas partes procesales que deben comparecer personalmente o por intermedio de Procurador Judicial con poder amplio y
suficiente que contenga clausula especial para transigir de acuerdo al principio de concentración e inmediación. Téngase en
cuenta la certificación bancaria anexada al memorial que se atiende, lo que será considerado en el momento procesal oportuno de
haber lugar en derecho.- NOTIFÍQUESE Y CUMPLASE.-
06/08/2019 CITACION REALIZADA

15:07:00
UNIDAD DE LA JUDICIAL DE LA FAMILIA DE LA MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN DAULE
JUICIO N°.- 09969-2019-00315
RAZÓN.- Siento como tal, señor Juez dando cumplimiento con lo ordenado en providencia que antecede de la revisión del
cuaderno procesal consta que se ha cumplido con lo ordenado en el artículo 56 inciso 04 del Código Orgánico General de
Procesos, esto es a fenecido el termino con respecto a las publicaciones de citación por la prensa, que obran a fojas 44, 45 y 46
del proceso.-Lo certifico.-
Daule, martes 06 de agosto del 2019
Ab. Belén Valarezo

Secretaria
01/08/2019 ESCRITO
15:57:34
ANEXOS, Escrito, FePresentacion
30/07/2019 ESCRITO
15:18:22

09:59:00
Daule, lunes 29 de julio del 2019, las 09h59, Forme parte de los autos la razón actuarial que antecede, así como el escrito
presentado por la parte accionante. En lo principal, si bien cierto, según se puede observar en la razón sentada por la Ab. Belén
Valarezo, actuaria de este despacho ha transcurrido el término que prevé la Ley en su artículo 56 inciso 04 del Código Orgánico
General de Procesos, sin embargo, el término para contestar la demanda establecido en el numeral 3 del Art. 333 ibídem no ha
fenecido, por ende lo solicitado en el memorial que se provee, será atendido en el momento procesal oportuno.-NOTIFIQUESE..-
22/07/2019 RAZON
08:57:00
UNIDAD DE LA JUDICIAL DE LA FAMILIA DE LA MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN DAULE
JUICIO N°.- 09969-2019-00315
RAZÓN.- Siento como tal, señor Juez dando cumplimiento con lo ordenado en providencia que antecede de la revisión del
cuaderno procesal consta que se ha cumplido con lo ordenado en el artículo 56 inciso 04 del Código Orgánico General de
Procesos, esto es a fenecido el termino con respecto a las publicaciones de citación por la prensa, que obran a fojas 44, 45 y 46
del proceso.-Lo certifico.-
Página 13 de 18
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Daule, lunes 22 de julio del 2019
Ab. Belén Valarezo

Secretaria
19/07/2019 ESCRITO
16:54:47
12/07/2019 RAZON
16:06:00
En Daule, viernes doce de julio del dos mil diecinueve, a partir de las dieciseis horas y cinco minutos, mediante boletas judiciales
notifiqué el AUTO que antecede a: ABG. MONICA MARIA BARZOLA BUENO EN CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL
SEÑOR TAILOR PAUL RENDON FAJARDO en la casilla No. 9999 y correo electrónico monicabarzola071@hotmail.com. No se
notifica a VERA LEON ZAIDA NATHALIE por no haber señalado casilla. Certifico:

SECRETARIO
BELEN.VALAREZO
15:38:00
Daule, viernes 12 de julio del 2019, las 15h38, Incorpórese a los autos el escrito presentado por al Abg. Mónica María Barzola
Bueno en calidad de Procurador Judicial de TAILOR PAUL RENDON FAJARDO , en lo principal la señora Actuaria del despacho
siente la razón si ya trascurrido el termino dispuesto en el Art 56 numeral 2 inciso penúltimo del COGEP, hecho lo cual pasen los
autos para disponer lo que en derecho corresponda . Notifíquese.
11/07/2019 ESCRITO
15:03:29
01/07/2019 RAZON
12:28:00
UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL GUAYAS SEDE DAULE.
Causa No. 09969-2019-00315
RAZÓN.- Siento como tal, señor Juez dando cumplimiento con lo ordenado providencia que antecede, de la revisión del cuaderno
procesal consta el Extracto de Publicación por la Prensa la citación a la demandada señora Zaida Nathalie Vera León, dispuesto
en Auto de fecha martes 30 de abril del 2019, las 15h13. Diario el Telégrafo el día viernes 17 de mayo del 2019. No. Edición
16751, día lunes 03 de junio del 2019. No. Edición 16768, día lunes 17 de junio del 2019. No. Edición 16782, por lo que doy
cumplimiento con el art. 4 del Reglamento sobre Arreglo de Procesos y Actuaciones Judiciales.- Lo que comunico para fines de
Ley.-.Lo certifico.-
Daule, lunes 01 de julio del 2019
Ab. Belén Valarezo

Secretaria

08:34:00
Daule, lunes 24 de junio del 2019, las 08h34, Agréguese a los autos el escrito presentado por la parte actora y sus anexos. En lo
Página 14 de 18
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
principal, con los ejemplares de las publicaciones en el Diario de circulación nacional “El Telegráfo” que ha presentado la
accionante, previo a disponer lo que en derecho corresponda, la señora actuaria encargada del despacho, cumpla con lo
establecido en el art. 4 del Reglamento de arreglo de procesos y actuaciones judiciales- NOTIFIQUESE y CÚMPLASE.-
18/06/2019 ESCRITO
15:02:21
ANEXOS, Escrito, FePresentacion
02/05/2019 RAZON
08:12:00
UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN DAULE.
CAUSA No.- 09969-2019-00315
RAZON: Siento como tal señor Juez que he dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia que antecede, he elaborado el
extracto de publicación por la prensa y subido al Sistema Satje. Lo certifico.
Daule, jueves 02 de mayo del 2019,

Secretaria
02/05/2019 OFICIO
08:09:00
UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN DAULE
EXTRACTO DE CITACION
A: ZAIDA NATHALIE VERA LEON

LE HAGO SABER: Que esta Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia con sede en Daule, la Ab. MÓNICA MARIA
BARZOLA BUENO, en calidad de Procuradora Judicial, en representación del señor TAILOR PAUL RENDÓN FAJARDO, ha
presentado la demanda de JUICIO DE DIVORCIO POR CAUSAL No. 09969-2019-00315 en contra de la señora ZAIDA
NATHALIE VERA LEON, cuyo extracto de demanda es el siguiente:
ACTOR: TAILOR PAUL RENDÓN FAJARDO
DEMANDADO: ZAIDA NATHALIE VERA LEON
OBJETO DE LA DEMANDA: DEMANDA DE JUICIO DE DIVORCIO POR CAUSAL No. 09969-2019-00315
CUANTIA DE LA DEMANDA: Indeterminada
JUEZ DE LA CAUSA: Ab. Adrian Velez Rodriguez, Juez De La Unidad Judicial De La Familia Mujer Niñez Y Adolescencia Con
Sede En Daule.
AUTO INICIAL: Daule, martes 30 de abril del 2019, las 15h13, VISTOS.-Dando cumplimiento a la providencia inmediata anterior.
En lo principal, la demanda de divorcio causal, que presenta por Ab. Mónica Maria Barzola Bueno, en calidad de Procurador
Judicial de TAILOR PAUL RENDON FAJARDO, en contra de ZAIDA NATHALIE VERA LEON, cumple con los requisitos del Art.
142 del Código Orgánico General de Procesos, por lo que se admite a trámite sumario, conforme lo dispone el Art. 332 del Código
en cita. Téngase presente lo narrando en la demanda, en especial el hecho de haber procreado una hija y de conformidad con lo
dispuesto en el inciso tercero del Art. 146 del COGEP y con lo dispuesto en la Tabla de Pensiones Alimenticias Mínimas vigente
emitida por la Autoridad pertinente, se fija como pensión provisional de alimentos la suma de USD $116,19, valor que deberá ser
consignado los primeros 5 días de cada mes en favor de TAILOR PAUL RENDON FAJARDO, por los derechos que representa de
RENDON VERA OLGA TAHIZ, más los beneficios que disponga la ley. La pensión establecida en este auto, corre desde el
momento de la presentación de la demanda de conformidad a lo establecido en el Art. 8 de la Ley Reformatoria al Libro II, Título V
del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, se ajustará automáticamente de conformidad con lo establecido en el Art. 15 del
mismo cuerpo de leyes y deberá ser depositada con el código de tarjeta que creará el Asistente Administrativo de esta Unidad
Judicial dentro del Sistema Único de Pensiones Alimenticias (SUPA) enlazado a la cuenta bancaria que presentara la parte
demanda, así como también al haber adquirido bienes. Cítese a la demandada en el lugar que se indica, por intermedio de uno de
los medios de Publicaciones en un diario de mayor circulación del cantón Guayaquil de conformidad con el Art 56 del COGP, para
el efecto remítase la documentación pertinente. Se le previene al accionado que dispone del término de QUINCE días para que
conteste la demanda, conforme contempla el Art. 333 del COGEP, bajo las prevenciones de rebeldía, quien además deberá
anunciar su prueba en la forma prevista en el Art. 152 del Código de la Materia. Por fijada la cuantía como indeterminada.
Téngase presente el anuncio de prueba que viene haciendo el actor, concretamente en lo que hace relación a prueba documental
Página 15 de 18
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
y testimonial; testigos que serán notificados por la oficina de citaciones de esta Unidad i/o en su lugar se hará conocer si es la
propia defensa quien les hará saber de su obligación de comparecer a la audiencia. Estos acudirán con su propia defensa técnica
o también podrían estar representados por el mismo profesional que suscribe la presente demanda; prueba que se practicará en la
audiencia única. Notifíquese a la actora en al correo electrónico señalados. Agréguese la documentación que anexa. Hágase
saber y cúmplase.
Daule, jueves 02 de mayo del 2019.
Ab. Belen Valarezo Zurita

Secretaria De La Unidad Judicial De La Familia Mujer Niñez Y Adolescencia Con Sede En Daule
02/05/2019 ACTA GENERAL

08:08:00
UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN DAULE
EXTRACTO DE CITACION
A: ZAIDA NATHALIE VERA LEON

LE HAGO SABER: Que esta Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia con sede en Daule, la Ab. MÓNICA MARIA
BARZOLA BUENO, en calidad de Procuradora Judicial, en representación del señor TAILOR PAUL RENDÓN FAJARDO, ha
presentado la demanda de JUICIO DE DIVORCIO POR CAUSAL No. 09969-2019-00315 en contra de la señora ZAIDA
NATHALIE VERA LEON, cuyo extracto de demanda es el siguiente:
ACTOR: TAILOR PAUL RENDÓN FAJARDO
DEMANDADO: ZAIDA NATHALIE VERA LEON
OBJETO DE LA DEMANDA: DEMANDA DE JUICIO DE DIVORCIO POR CAUSAL No. 09969-2019-00315
CUANTIA DE LA DEMANDA: Indeterminada
JUEZ DE LA CAUSA: Ab. Adrian Velez Rodriguez, Juez De La Unidad Judicial De La Familia Mujer Niñez Y Adolescencia Con
Sede En Daule.
AUTO INICIAL: Daule, martes 30 de abril del 2019, las 15h13, VISTOS.-Dando cumplimiento a la providencia inmediata anterior.
En lo principal, la demanda de divorcio causal, que presenta por Ab. Mónica Maria Barzola Bueno, en calidad de Procurador
Judicial de TAILOR PAUL RENDON FAJARDO, en contra de ZAIDA NATHALIE VERA LEON, cumple con los requisitos del Art.
142 del Código Orgánico General de Procesos, por lo que se admite a trámite sumario, conforme lo dispone el Art. 332 del Código
en cita. Téngase presente lo narrando en la demanda, en especial el hecho de haber procreado una hija y de conformidad con lo
saber y cúmplase.
Daule, jueves 02 de mayo del 2019.
Página 16 de 18
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Secretaria De La Unidad Judicial De La Familia Mujer Niñez Y Adolescencia Con Sede En Daule
30/04/2019 CALIFICACION DE SOLICITUD Y/O DEMANDA

15:13:00
Daule, martes 30 de abril del 2019, las 15h13, VISTOS.-Dando cumplimiento a la providencia inmediata anterior. En lo principal,
la demanda de divorcio causal, que presenta por Ab. Monica Maria Barzola Bueno, en calidad de Procurador Judicial de TAILOR
PAUL RENDON FAJARDO, en contra de ZAIDA NATHALIE VERA LEON, cumple con los requisitos del Art. 142 del Código
Orgánico General de Procesos, por lo que se admite a trámite sumario, conforme lo dispone el Art. 332 del Código en cita.
Téngase presente lo narrando en la demanda, en especial el hecho de haber procreado una hija y de conformidad con lo
saber y cúmplase.
29/04/2019 JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO

16:43:00
UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL GUAYAS CON SEDE EN DAULE
Causa: 09969-2019-00315
ACTA DE DECLARACIÓN JURAMENTADA
ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCER DOMICILIO

En Daule a los veintinueve días del mes de abril del dos mil diecinueve, a las dieciséis horas con treinta minutos, ante el Abg.
Goethe Adrian Velez Rodriguez, Juez titular de la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia con sede en el cantón
Daule, y Ab. Belén Valarezo Zurita Secretaria de esta Unidad Judicial, comparece la Sra. Ab. MÓNICA MARIA BARZOLA
BUENO con CC 0913660775 procurador judicial del Sr. Tailor Paul Rendon Fajardo, con el objeto de dar cumplimiento a lo
dispuesto mediante auto de fecha jueves 25 de abril del 2019, las 14h00, esto es,
que DECLARA BAJO JURAMENTO su imposibilidades de determinar
domicilios o residencias de la demandada Zaida Nathalie Vera León. Al efecto juramentada que fue en legal forma y advertidos de
la obligación de decir la verdad en todo cuanto le fuere preguntado ofreciendo así hacerlo, manifiesta que la firma y rúbrica del
escrito en mención es la misma que usa en todos sus actos públicos y privados y consta como firma Mónica Barzola (legible). El
juez titular acepta la presente acta. Con lo que termina la presente diligencia firmando en unidad de acto la compareciente, el
señor Juez Titular y Secretaria que lo certifica.- LO CERTIFICO.-
Página 17 de 18
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Ab. MÓNICA MARIA BARZOLA BUENO Ab. Goethe Adrian Velez Rodriguez
C.C No. 0913660775 Juez

Secretaria
25/04/2019 COMPLETAR Y/O ACLARAR LA SOLICITUD Y/O DEMANDA

14:00:00
Daule, jueves 25 de abril del 2019, las 14h00,
VISTOS.- En lo principal, continuando con la sustanciación de la causa en virtud del principio de celeridad contenido en el Art. 75
de la Constitución de la República del Ecuador en concordancia con el Art. 20 del Código Orgánico de la Función Judicial, se
dispone que la parte accionante en el TERMINO DE TRES DIAS bajo prevenciones de lo dispuesto en el inciso segundo del Art.
146 y Art 56 numeral 2 inciso segundo del Código Orgánico General de Procesos que reza: "Si la demanda no cumple con los
requisitos previstos en este Código, la o el juzgador dispondrá que la o el actor la complete o aclare en el término de tres días, si
no lo hace, ordenará el archivo y la devolución de los documentos adjuntados a ella, sin necesidad de dejar copias", cumpla con lo
siguiente: UNO) Declare bajo juramento el desconocimiento y lugar de residencia de la demanda ante el suscrito, para lo cual se
señala cualquier día y hora hábil a partir de las 15h30.- En cuenta el correo electrónico señalado para recibir notificaciones y en
cuenta la autorización al defensor técnico. Hágase saber.-
24/04/2019 ACTA DE SORTEO

14:18:40
Recibido en la ciudad de Daule el día de hoy, miércoles 24 de abril de 2019, a las 14:18, el proceso de Familia Mujer Niñez y
Adolescencia, Tipo de procedimiento: Sumario por Asunto: Divorcio por causal, seguido por: Abg. Monica Maria Barzola Bueno en
Calidad de Procurador Judicial del Señor Tailor Pul Rendon Fajardo, en contra de: Silva Guiracocha Wladimir Eduardo.
Por sorteo de ley la competencia se radica en la UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON
SEDE EN EL CANTÓN DAULE, conformado por Juez(a): Dr. Velez Rodriguez Goethe Adrián. Secretaria(o): Sra. Valarezo Zurita
Belen de Jesus.
Proceso número: 09969-2019-00315 (1) Primera InstanciaAl que se adjunta los siguientes documentos:
1) PETICIÓN INICIAL (ORIGINAL)
2) 010 FOJAS APOSTILLADAS (COPIAS CERTIFICADAS/COMPULSA)
3) 014 FOJAS (COPIA SIMPLE)
4) 01 PROCURACION JUDICIAL (COPIAS CERTIFICADAS/COMPULSA)
Total de fojas: 30SR. MAXIMILIAN ABRAHAM SAN LUCAS FERNANDEZ Responsable de sorteo
Página 18 de 18

Reporteproceso (2714)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Reporteproceso (2714)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA DEL ECUADOR

No. proceso: 09969-2019-00315

Fecha Actuaciones judiciales

Particular que comunico a usted para los fines de Ley.-

Particular que comunico a usted para los fines de Ley.-

25/10/2019 APREMIO PERSONAL TOTAL

25/10/2019 RAZON DE AUDIENCIA NO REALIZADA

Causa No. 09969-2019-00315

21/10/2019 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE REVISION DE APREMIO PERSONAL

15/10/2019 ATENDER PETICION

11/09/2019 ATENDER PETICION

05/09/2019 RAZON DE EJECUTORIA

Ab. Belén Valarezo Zurita

04/09/2019 ATENDER PETICION

VALAREZO ZURITA BELEN DE JESUS

VALAREZO ZURITA BELEN DE JESUS

22/08/2019 SENTENCIA Y/O RESOLUCION

2.2. OBSERVANCIA DEL DEBIDO PROCESO

2.3. LEGITIMACIÓN ACTIVA Y PASIVA

4. HECHOS PROBADOS EN AUDIENCIA

4.2. VALORACIÓN DE LA PRUEBA

5. SITUACIÓN ECONÓMICO-FAMILIAR DE LOS HIJOS

8. RESOLUCIÓN DE LA SITUACIÓN ECONÓMICO-FAMILIAR

22/08/2019 ACTA GENERAL

22/08/2019 Acta Resumen

06/08/2019 CONVOCATORIA AUDIENCIA UNICA POR FALTA DE CONTESTACION A LA DEMANDA Y/O

06/08/2019 CITACION REALIZADA

JUICIO N°.- 09969-2019-00315

Daule, martes 06 de agosto del 2019

Ab. Belén Valarezo

29/07/2019 ATENDER PETICION

JUICIO N°.- 09969-2019-00315

Daule, lunes 22 de julio del 2019

Ab. Belén Valarezo

VALAREZO ZURITA BELEN DE JESUS

Daule, lunes 01 de julio del 2019

Ab. Belén Valarezo

24/06/2019 ATENDER PETICION

CAUSA No.- 09969-2019-00315

Daule, jueves 02 de mayo del 2019,

A: ZAIDA NATHALIE VERA LEON

Daule, jueves 02 de mayo del 2019.

Ab. Belen Valarezo Zurita

02/05/2019 ACTA GENERAL

A: ZAIDA NATHALIE VERA LEON

Daule, jueves 02 de mayo del 2019.

30/04/2019 CALIFICACION DE SOLICITUD Y/O DEMANDA

29/04/2019 JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO

ACTA DE DECLARACIÓN JURAMENTADA

ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCER DOMICILIO

Ab. Belen Valarezo Zurita

25/04/2019 COMPLETAR Y/O ACLARAR LA SOLICITUD Y/O DEMANDA

24/04/2019 ACTA DE SORTEO

También podría gustarte