1

MORENO QUEZADA GUADALUPE AMAIRANY.

VS
DANIEL TLACOMULCO DIEGUEZ.
JUICIO: ESPECIAL FAMILIAR
EXPEDIENTE:337/2022
SRIA: A

C. JUEZ VIGESIMO QUINTO DE LO FAMILIAR

EN LA CIUDAD DE MEXICO.
P R E S E N T E:

GUADALUPE AMAIRANY MORENO QUEZADA, por mi propio derecho,

personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en autos del juicio al rubro,
ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que, por medio de este escrito, dentro del término a que se contrae el artículo 340
del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, vengo a OBJETAR en
cuanto a su alcance y valor probatorio, los siguientes documentos que la parte
demandada acompañó a su escrito de contestación a la demanda:
 
1.- Se objeta en cuanto a su alcance y valor probatorio la documental publica que
la parte demandada pretende hacer consistir como certificado otorgado por el Gobierno
de la Ciudad de México (Universidad de la Policía), en virtud de que el oferente es omiso
en manifestarle a su señoría que si bien se encontraba en las en las instalaciones de
dicha institución, este también tenía derecho a salir los fines de semana y que no se
sustrajo del domicilio conyugal, como pretende acreditarlo, sino más bien como lo
manifiesto en el hecho número 7 de mi escrito inicial de demanda, así mismo no es una
prueba idónea para justificar el incumplimiento de su obligación alimentaria. Por lo que
resulta irrelevante en el presente asunto.
 
2.- Se objeta en cuanto a su alcance y valor probatorio la documental privada,
consistente en contrato de compraventa de automóvil usado, que la parte demandada
pretende hacer valer para acreditar sus pretensiones, toda vez que, si bien es cierto que
se adquirió un auto durante el matrimonio, el oferente es omiso en manifestarle a su
señoría que, en el mes de agosto del año 2021, mientras se dirigía el hoy demandado, en
compañía de la suscrita, a la academia de policía, este tuvo un accidente automotriz,
chocando de frente con otro vehículo, y como el vehículo a que hace referencia la parte
demandada no contaba con seguro, es por ello que la suscrita, conseguí la cantidad de
$10,000.00 (diez mil pesos 00/100 m.n.), para poder cubrir los daños que este había
ocasionado, así mismo la suscrita intente repararlo, pero al no quedar en funcionamiento
por el daño de la colisión, así como de las presiones que tuve para pagar parte de lo que
conseguí para cubrir los daños que ocasiono la parte demandada, y los alimentos de mi
menor hijo, lo vendí en las condiciones en las que se encontraba, un vehículo con
diversas fallas en el motor, tal como lo acredito con la responsiva de venta de auto usado,
que anexo a este escrito. Por lo que dicha documental privada, resulta irrelevante en el
presente asunto para acreditar sus pretensiones.
 2

 
3.- Se objeta en cuanto a su alcance y valor probatorio la documental que la parte
demandada pretende hacer consistir en un supuesta “carta de recomendación”, elaborada
por la suscrita de fecha 8 de diciembre del año 2020, a nombre de la parte demandada,
de la empresa con razón social Habilitación y Estribos, con domicilio en Calle Emiliano P.
Campa, Numero 188, Colonia Santa Martha Acatitla, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09140,
Ciudad de México. Toda vez que el oferente es omiso en manifestarle a su señoría que el
suscrito sólo trabajo por 2 meses en dicha empresa, esto en el año 2020 pues bien el hoy
demandado, siempre se caracterizó por ser una persona controladora, y no permitía que
la suscrita realizara actividad económica alguna, pues bien quería que me dedicara
únicamente y exclusivamente a las labores del hogar, así como al cuidado de nuestro
menor hijo. Por lo que al tratarse de un documento que data del año 2020, y que este no
muestra la realidad de las actividades laborales de la suscrita por lo que hace al presente.
Por lo que dicha documental privada, resulta irrelevante en el presente asunto para
acreditar sus pretensiones.
 
Por lo anteriormente expuesto,
 
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
 
ÚNICO. - Tenerme por presentada con este escrito, objetando en cuanto a su
alcance y valor probatorio, los documentos que la parte demandada acompañó a su
escrito de contestación a la demanda, en los términos previstos por el artículo 340 del
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

PROTESTO LO NECESARIO
Iztapalapa, Ciudad de México a 25 de mayo de 2022

GUADALUPE AMAIRANY MORENO QUEZADA