Transhumanismo

25/5/23, 13:38 Transhumanismo - Wikipedia, la enciclopedia libre
Transhumanismo
El transhumanismo (abreviado como H+ o h+) es un movimiento cultural e intelectual
internacional que tiene como objetivo final transformar la condición humana mediante el
desarrollo y fabricación de tecnologías ampliamente disponibles, que mejoren las capacidades
humanas, tanto a nivel físico como psicológico o intelectual.1 Los pensadores transhumanistas
estudian los posibles beneficios y peligros de las nuevas tecnologías que podrían superar las
limitaciones humanas fundamentales, como también la tecnoética adecuada a la hora de
desarrollar y usar esas tecnologías.2 Estos especulan sosteniendo que los seres humanos pueden
llegar a ser capaces de transformarse en seres con extensas capacidades, merecedores de la
etiqueta «posthumano».
El significado contemporáneo del término transhumanismo fue forjado por uno de los primeros
profesores de futurología, Fereidoun M. Esfandiary, conocido como FM-2030, que pensó en «los
nuevos conceptos del humano» en La Nueva Escuela alrededor de 1960, cuando comenzó a
identificar a las personas que adoptan tecnologías, estilos de vida y visiones del mundo Símbolo H+ del transhumanismo.
3
transicionales a «posthumanas» como «transhumanos». Esta hipótesis se sostendría en los
trabajos del filósofo estadounidense Max More, quien empezaría a articular los principios del
transhumanismo como una filosofía futurista en 1990, y a organizar en California un grupo intelectual que desde ese entonces creció en
lo que hoy se llama el movimiento internacional transhumanista.4 5
Influenciado por trabajos y obras primarias de ciencia ficción, la visión transhumanista de una futura humanidad diferente ha atraído a
muchos partidarios y detractores de una amplia gama de perspectivas. El transhumanismo ha sido descrito por Francis Fukuyama como
«la idea más peligrosa del mundo»,6 mientras que Ronald Bailey considera que es un «movimiento que personifica las más audaces,
valientes, imaginativas e idealistas aspiraciones de la humanidad».7 Algunos autores consideran que la humanidad ya sería
transhumana, porque los progresos médicos en los últimos siglos han alterado de manera significativa nuestra especie. Sin embargo, no
lo sería de una forma consciente y, por tanto, transhumanista.8
Historia
https://es.wikipedia.org/wiki/Transhumanismo 1/30
Según Nick Bostrom,1 impulsos transcendentalistas de esta índole se han expresado al menos
desde la misma búsqueda de la inmortalidad en el Poema de Gilgamesh, así como también en las
misiones históricas de la fuente de la juventud, el elixir de la vida, y otros esfuerzos de querer
vencer al envejecimiento y la muerte. Uno de los primeros precursores de las ideas
transhumanistas está en el Discurso del método (1637) de René Descartes, en donde Descartes
imaginó un tipo de medicina que podría otorgar tanto inmortalidad física como mentes más
fuertes.9
En su primera edición de Political Justice (1793), William Godwin incluyó argumentos a favor de
la posibilidad de la "inmortalidad terrenal" (lo que ahora se llamaría inmortalidad física). Godwin
exploró los temas de la prolongación de la vida y la inmortalidad en su novela gótica St. Leon, que
se hizo popular (y notoria) en el momento de su publicación en 1799, pero que ahora está casi
olvidada. St. Leon pudo haber sido la inspiración para la novela Frankenstein de su hija Mary
Shelley.10
Existe un debate sobre si la filosofía de Friedrich Nietzsche puede considerarse como una
influencia del transhumanismo, a pesar de la exaltación del "Übermensch" (el superhombre),
debido a su énfasis en la autoactualización en lugar de la transformación tecnológica.1 11 12
13
Los La evolución según el transhumanismo.
filósofos transhumanistas Max More y Stefan Lorenz Sorgner han sido fuertemente influenciados
por el pensamiento nietzscheano.14 En contraste, The Transhumanist Declaration "aboga por el
bienestar de toda la sensibilidad (ya sea en intelectos artificiales, humanos, posthumanos o animales
no humanos)".15
El cosmismo ruso ha tenido una posterior repercusión en el transhumanismo. De esta forma, el

filósofo cosmista Nikolai Fyodorovich Fyodorov fue un precursor del transhumanismo.
Primeras propuestas transhumanistas
Las ideas fundamentales del transhumanismo fueron planteadas por primera vez en 1923 por el
genetista británico J. B. S. Haldane en su ensayo Dédalo e Ícaro: La ciencia y el futuro, que predijo
que los grandes beneficios provendrían de las aplicaciones de las ciencias avanzadas a la biología
humana. En particular, él estaba interesado en el desarrollo de la ciencia de la Eugenesia, en la
ectogénesis (la creación y la sostenibilidad de la vida en un ambiente artificial), y en la aplicación de Nikolái Fiódorovich Fiódorov.
la genética para mejorar características humanas, como la salud y la inteligencia.
Su artículo provocó una avalancha de interés académico y popular. J. D. Bernal, un cristalógrafo de la

Universidad de Cambridge, escribió El mundo, la carne y el diablo en 1929, en la cual especula sobre las
perspectivas de colonización espacial y sobre cambios radicales en el cuerpo humano y la inteligencia a través
de la biónica y las mejoras cognitivas.16
El biólogo Julian Huxley es generalmente considerado como el fundador del "transhumanismo", acuñando el
término en un artículo escrito en 1957:
Hasta ahora la vida humana ha sido, en general, como Hobbes la describió, "desagradable, brutal y corta"; la
gran mayoría de los seres humanos (si aún no han muerto jóvenes) han sido afectados con la miseria...
podemos sostener justificadamente la creencia de que existen estas tierras de posibilidad, y que las actuales
limitaciones y frustraciones miserables de nuestra existencia podrían ser en gran medida sobrellevadas... La
Julian Huxley, nieto de especie humana puede, si lo desea, trascenderse a sí misma - y no sólo de forma esporádica, un individuo aquí
T. H. Huxley, biólogo, de una manera, un individuo no de otra manera, sino en su totalidad, como humanidad.17
fue uno de los
primeros que acuñó el
Esta definición difiere, aunque no sustancialmente, de su único uso común desde los 1980s. Las ideas
término
planteadas por estos pensadores fueron exploradas en la ciencia ficción de los 1960s; notablemente en la
transhumanismo en
película 2001: Una Odisea del espacio de Stanley Kubrick, basada en el relato El centinela de Arthur C. Clarke,
1957.
en la que un artefacto alienígena otorga un poder trascendental a su portador.18
Inteligencia artificial y la singularidad tecnológica

Véase también: Singularidad tecnológica
El científico informático Marvin Minsky escribió sobre las relaciones entre el ser humano y la inteligencia artificial empezando en los
1960s.19 En las décadas siguientes, este campo siguió generando pensadores influyentes, como Hans Moravec y Raymond Kurzweil,
que osciló entre el ámbito técnico y en especulaciones futuristas en la vena transhumanista.20 21
La coalescencia de un movimiento
transhumanista identificable comenzó en las últimas décadas del siglo xx. En 1972, Robert Ettinger contribuyó al concepto de
"transhumanidad" en su libro Man into Superman.22 23 FM-2030 publicó el Upwingers Manifesto en 1973.24
Crecimiento del transhumanismo
Los primeros autodenominados transhumanistas se reunieron formalmente a principios de 1980 en la Universidad de California en Los
Ángeles, que se convirtió en el centro principal del pensamiento transhumanista. Allí, FM-2030 dio clases sobre sus ideas futuristas. En
el local del EZTV, frecuentado por transhumanistas y otros futuristas, Natasha Vita-More presentó Breaking Away, su película
experimental de 1980, que trata de la destrucción de las limitaciones biológicas, comparándolas con la gravedad terrestre, que se fue
superando a medida que nos aventuramos en el espacio.25 26 FM-2030 y Vita-More empezaron a organizar encuentros de
transhumanistas en Los Ángeles, a los que acudían estudiantes de los cursos de FM-2030 y público de las producciones artísticas de
Vita-More. En 1982, Vita-More escribió el Transhumanist Arts Statement, y seis años más tarde produjo el programa de televisión por
cable TransCentury Update sobre la transhumanidad, un programa que llegó a tener más de cien mil espectadores.27
En 1986, Eric Drexler publicó Engines of Creation: The Coming Era of Nanotechnology,28 que discutía las posibilidades de la
nanotecnología y los ensambladores moleculares, y fundó el Foresight Institute.29 Por su parte las oficinas del Alcor Life Extension
Foundation, como sede de la primera organización sin ánimo de lucro destinada a la investigación y el fomento de la criónica, pasaron a
ser un centro de importancia para los futuristas. En 1988, durante el auge de la cibercultura, el filósofo Max More fundó el Instituto
Extropiano y, en 1990, fue el responsable principal de una doctrina formal transhumanista que tomó la forma de Principles of
Extropy.30 En 1990 estableció los fundamentos del transhumanismo moderno dándole una nueva definición:31
El transhumanismo es una clase de filosofías que buscan guiarnos hacia una condición poshumana. El transhumanismo
comparte muchos elementos del humanismo, incluyendo un respeto por la razón y la ciencia, un compromiso con el progreso, y
una valoración de la existencia humana (o transhumana) en esta vida. […] El transhumanismo difiere del humanismo en
reconocer y anticipar las alteraciones radicales en la naturaleza y las posibilidades de nuestras vidas resultado de varias ciencias y
tecnologías […].
En 1998 los filósofos Nick Bostrom y David Pearce fundaron la World Transhumanist Association (WTA), una organización
internacional no gubernamental que trabaja por el reconocimiento del transhumanismo como un objeto legítimo de la investigación
científica y la política.32 En 1999, la WTA redactó y aprobó la Declaración Transhumanista.33 The Transhumanist FAQ, preparado por
la WTA, dio dos definiciones formales de transhumanismo:34
1: El movimiento intelectual y cultural que afirma la posibilidad y la deseabilidad de mejorar fundamentalmente la condición
humana a través de la razón aplicada, especialmente desarrollando y haciendo disponibles tecnologías para eliminar el
envejecimiento y mejorar en gran medida las capacidades intelectuales, físicas y psicológicas.
2: El estudio de las ramificaciones, promesas y peligros potenciales de las tecnologías que nos permitirán superar limitaciones
humanas fundamentales, y el estudio relacionado de las materias éticas involucradas en desarrollar y emplear tales tecnologías.
Anders Sandberg, un académico y transhumanista prominente, ha recopilado varias definiciones similares. El término
«transhumanismo» se emplea a menudo como sinónimo de «mejora humana».35 El transhumanismo recibe a veces el nombre erróneo
de «posthumanismo». Según una interpretación, el transhumanismo está subordinado a la crítica posmoderna del humanismo conocido
como poshumanismo,36 y aunque todos los transhumanistas pueden ser en este sentido poshumanistas, no se ha dicho, ni se debe
decir, que todos los poshumanistas son transhumanistas.
En contraste con el Instituto Extropiano,37 los miembros de la WTA consideran que el impacto tecnológico sobre la sociedad hace
necesario prestar la misma atención a las cuestiones sociales que a las técnicas.3 Una preocupación en particular es el acceso igualitario
a las tecnologías de mejora humana de todas las clases sociales y regiones.38 En 2006, una batalla política en el interior del movimiento
transhumanista entre el liberalismo libertario y la izquierda liberal ascendente resultó en una reubicación de la WTA en el centro
izquierda del espectro político bajo la dirección de James Hughes.39 38

En 2006 el consejo directivo del Instituto Extropiano detuvo las
operaciones de la organización y declararon que su misión estaba «esencialmente completada».37 Esto dejó a la World Transhumanist
Association como principal referente del movimiento transhumanista.
La Humanity Plus o Asociación Transhumanista Mundial40 es una organización sin fines de lucro que trabaja para promover la
discusión de las posibilidades de mejora radical de las capacidades humanas por medio de las tecnologías basadas en la nanotecnología,
en la ingeniería genética y en la cibernética, fundada originalmente por Nick Bostrom y David Pearce en 1998.41
El blog temático transhumanista de Zoltan Istvan esta en medios mainstream como Psychology Today y The Huffington Post.42 43

El primer transhumanista miembro electo de un Parlamento es Giuseppe Vatinno, en Italia.44
En 2017, el Penn State University Press, en cooperación con el filósofo Stefan Lorenz Sorgner y el sociólogo James Hughes, estableció el
Journal of Posthuman Studies como la primera revista académica dedicada explícitamente al posthumanismo, con el objetivo de aclarar
las nociones de posthumanismo y transhumanismo, así como comparar y contrastar ambos.45
Manifiesto transhumanista
La primera declaración transhumanista fue formulada por FM-2030 en su Upwingers Manifesto en 1973, como una visión optimista del
futuro y una referencia a la idea política de que ni la izquierda ni la derecha realizarían los cambios necesarios en un futuro positivo.
En 1990, un código más formal y concreto para los transhumanistas libertarios tomó la forma de los Principios Transhumanistas de
Extropía (Principios Transhumanistas de Extropía), siendo el extropismo una síntesis del transhumanismo y el neoliberalismo. Y
finalmente, en 1999, la Asociación Mundial Transhumanista, cuyos miembros son centristas abrumadoramente convencidos de las
virtudes de la democracia liberal, escribe y adopta la Declaración Transhumanista:46
1. En el futuro, la humanidad cambiará de forma radical por causa de la tecnología. Prevemos la viabilidad de rediseñar la condición
humana, incluyendo parámetros tales como lo inevitable del envejecimiento, las limitaciones de los intelectos humanos y artificiales,
la psicología indeseable, el sufrimiento, y nuestro confinamiento al planeta Tierra.
2. La investigación sistemática debe enfocarse en entender esos desarrollos venideros y sus consecuencias a largo plazo.
3. Los transhumanistas creemos que siendo generalmente receptivos y aceptando las nuevas tecnologías, tendremos una mayor
probabilidad de utilizarlas para nuestro provecho que si intentamos condenarlas o prohibirlas.
4. Los transhumanistas defienden el derecho moral de aquellos que deseen utilizar la tecnología para ampliar sus capacidades
mentales y físicas y para mejorar su control sobre sus propias vidas. Buscamos crecimiento personal más allá de nuestras actuales
limitaciones biológicas.
5. De cara al futuro, es obligatorio tener en cuenta la posibilidad de un progreso tecnológico dramático. Sería trágico si no se
materializaran los potenciales beneficios a causa de una tecnofobia injustificada y prohibiciones innecesarias. Por otra parte,
también sería trágico que se extinguiera la vida inteligente a causa de algún desastre o guerra ocasionados por las tecnologías
avanzadas.
6. Necesitamos crear foros donde la gente pueda debatir racionalmente qué debe hacerse, y un orden social en el que las decisiones
serias puedan llevarse a cabo.
7. El transhumanismo defiende el bienestar de toda conciencia (sea en intelectos artificiales, humanos, animales no humanos, o
posibles especies extraterrestres) y abarca muchos principios del humanismo laico moderno. El transhumanismo no apoya a
ningún grupo o plataforma política determinada.47
Teoría
Es una cuestión de debate si el transhumanismo es una rama del "posthumanismo" y cómo el posthumanismo debe ser conceptualizado
en relación con el transhumanismo. Este último se refiere a menudo a una variante o forma activista del posthumanismo por sus críticas
desde el conservadurismo,6 el cristianismo48 y el progresismo.49 50
Una característica filosófica común del transhumanismo y del
posthumanismo es la visión de futuro de una nueva especie inteligente, hacia la cual la humanidad va a evolucionar, que
complementaría a la humanidad o incluso la suplantaría. El transhumanismo enfatiza la perspectiva evolutiva, incluyendo a veces la
creación de una especie animal altamente inteligente por medio de mejoras cognitivas (elevación biológica),3 pero se aferra a un "futuro
posthumano" como su meta final la evolución participe.51
Sin embargo, la idea de crear inteligencia artificial, propuesta, por ejemplo, por el investigador en robótica Hans Moravec, ha
influenciado el transhumanismo.20 Las ideas de Moravec y el transhumanismo también han sido caracterizadas como "complacentes" o
"apocalípticas" variantes del "posthumanismo" y contrastadas con el "posthumanismo cultural" en humanidades y en las artes.52 Los
transhumanistas se autocaracterizan como una continuación del humanismo y de la Ilustración.
Algunos humanistas seculares conciben el transhumanismo como un descendiente humanista del movimiento de librepensamiento y
argumentan que los transhumanistas difieren de la corriente humanista por tener un enfoque específico en los enfoques tecnológicos
para resolver problemas humanos y también sobre la cuestión de la moralidad de la muerte.53 Aunque otros progresistas han
argumentado que posthumanismo, ya se trate de sus formas filosóficas o activistas, equivale a un alejamiento de las preocupaciones
sobre la justicia social, de la reforma de las instituciones y de otras preocupaciones de la Ilustración, hacia un narcisismo a través la
transcendencia del cuerpo humano en busca del perfeccionismo.54 En este punto de vista, el transhumanismo es el abandono de las
metas del humanismo, la Ilustración y la política progresista.
La filosofía del transhumanismo está estrechamente relacionada con los estudios de la identificación tecnológica; un dominio
interdisciplinario de la investigación académica frente a todos los aspectos de la identidad humana en una sociedad tecnológica, que se
centra en la naturaleza cambiante de las relaciones entre la tecnología y humanos.
Objetivos
Aunque muchos teóricos y partidarios del transhumanismo buscan aplicar la razón, la

ciencia y la tecnología para reducir la pobreza, las enfermedades, las discapacidades y la
malnutrición en todo el mundo, el transhumanismo se distingue en su enfoque particular
en la aplicación de las tecnologías para la mejora de los cuerpos humanos de forma
individual. Muchos transhumanistas valoran activamente el potencial de las tecnologías
futuras y los sistemas sociales innovadores para mejorar la calidad de toda vida, a la vez
que tratan de hacer efectiva la igualdad consagrada en los sistemas políticos y legales
democráticos mediante la eliminación de las enfermedades congénitas.
Los filósofos transhumanistas argumentan que no solo existe el imperativo ético

perfeccionista de tratar de progresar y mejorar la condición humana, también es posible
y deseable para la humanidad el entrar en una fase de la existencia poshumana, en la que
los humanos controlen su propio futuro como un proceso evolutivo. En tal fase, la Raymond Kurzweil cree que una cuenta atrás
evolución natural sería reemplazada por el cambio deliberado. para cuando "se transformará irreversiblemente la
vida humana" se puede hacer por medio de la
Algunos teóricos, como Raymond Kurzweil, piensan que el ritmo de la innovación representación de los grandes acontecimientos
tecnológica se está acelerando y que en los próximos 50 años se puede producir no solo mundiales en un gráfico.
radicales avances tecnológicos, pero, posiblemente, una singularidad tecnológica, que
puede cambiar fundamentalmente la naturaleza de los seres humanos.55 Los
transhumanistas que prevén este cambio tecnológico masivo en general sostienen que es deseable. Aunque algunos también tienen que
ver con los posibles peligros del cambio tecnológico extremadamente rápido y proponer opciones para asegurar que la tecnología
avanzada se utiliza de manera responsable. Por ejemplo, Bostrom ha escrito mucho sobre el riesgo existencial para el bienestar futuro de
la humanidad, incluyendo los riesgos que podrían ser creados por las tecnologías emergentes.56 Martine Rothblatt, fundadora de
United Therapeutics, afirmó que “la vida tiene un propósito; la muerte es opcional; Dios es tecnológico; el amor es esencial”.57
Aunque muchas personas creen que todos los transhumanistas se esfuerzan para la inmortalidad, esto no es necesariamente cierto.
Hank Pellissier, director general del Institute for Ethics and Emerging Technologies (2011-2012), ahora manejado por Kris Notaro
(2012- ) encuestaron transhumanistas, y de 818 encuestados, 23.8% no quería la inmortalidad.58 Algunas de las razones eran que sería
aburrido, la superpoblación de la Tierra, y que "querían ir a la otra vida.”58
Ética
Los transhumanistas se involucran en enfoques interdisciplinarios para entender y evaluar las posibilidades de superar las limitaciones
biológicas recurriendo a la futurología y varios campos de la ética. A diferencia de muchos filósofos, críticos sociales, y activistas que
ponen el valor moral en la preservación de los sistemas naturales, los transhumanistas ven el mero concepto específico de lo "natural"
como problemático, que se convierte en un obstáculo para el progreso.59 En consonancia con esto, muchos defensores transhumanistas
destacados se refieren a los críticos del transhumanismo en la derecha y la izquierda política en forma conjunta como
"bioconservadores" o "bioludistas", el último término alude a los antiindustrialistas del siglo xix, que fue un movimiento social que se
oponía al reemplazamiento de los trabajadores humanos manuales por máquinas.60
Muchos creen que el transhumanismo puede causar mejoramiento humano injusto en muchos ámbitos de la vida, especialmente en el
plano social. Esto puede ser comparado con el uso de esteroides, en el que si un atleta los usa en los deportes, tiene una ventaja sobre
aquellos que no lo hacen. El mismo escenario puede ocurrir cuando las personas tienen ciertos implantes neuronales que les da una
ventaja en el lugar de trabajo y en los aspectos educativos.61
El filósofo transhumanista David Pearce cree y promueve la idea de que existe un fuerte imperativo ético para que los humanos trabajen
hacia la abolición del sufrimiento en toda la vida sensible. Su manifiesto The Hedonistic Imperative (https://www.hedweb.com/hedeth
ic/tabconhi.htm) describe cómo las tecnologías como la ingeniería genética, la nanotecnología, la farmacología y la neurocirugía podrían
converger para eliminar todas las formas de experiencias desagradables entre los animales humanos y no humanos, reemplazando el
sufrimiento con gradientes de bienestar, un proyecto al que se refiere como "ingeniería del paraíso".62 63

Corrientes
Hay una variedad de opiniones o posiciones dentro del pensamiento transhumanista. Muchos de los principales pensadores
transhumanistas sostienen puntos de vista que están en proceso de revisión y el desarrollo constante.64 Algunas corrientes distintivas
del transhumanismo se identifican y enumeran aquí en orden alfabético:
Abolicionismo, una ideología ética basada en una obligación percibida de usar la tecnología para eliminar el sufrimiento involuntario
en toda la vida sensible.65
Extropianismo, una escuela temprana de pensamiento transhumanista caracterizada por un conjunto de principios que abogan por
un principio proactivo en la evolución humana.31
Inmortalismo, una ideología moral basada en la creencia de que la prolongación de la vida radical y la inmortalidad tecnológica es
posible y deseable, abogando investigación y desarrollo para garantizar su realización.66
Posgenerismo, una filosofía social que busca la eliminación voluntaria del género en la especie humana a través de la aplicación de
la biotecnología avanzada y tecnológicas de reproducción asistida.67
Postpoliticismo (https://www.researchgate.net/publication/326693859_Teoria_Extrapolitica_y_Postpoliticismo), una propuesta
política transhumanista que apunta a la concreción de un Estado Postdemocrático que permita la mejora económica necesaria para
aplicar biotecnologías al hombre y potenciar sus capacidades. Plantea la superación de las cuatro teorías políticas clásicas en una
nueva basada en libertad, el bienestar y la razón.
Singularitarianismo, una ideología moral basado en la creencia de que la singularidad tecnológica es posible, y promueven una
acción deliberada para efectuar y garantizar su seguridad.55
Tecnicismo, un sistema filosófico, socioeconómico y político que hace referencia a una confianza predominante en la tecnología y al
conocimiento técnico como factores benefactores primordiales para la sociedad en su conjunto. Promoviendo así una tecnocracia,
ecologismo y una economía post-escasez.
Tecnogaianismo, una ideología ecológica basada en la creencia de que las nuevas tecnologías pueden ayudar a restaurar el medio
ambiente de la Tierra, y que desarrollar tecnología ambiental tendría que ser un objetivo importante de los ambientalistas.68
Transhumanismo democrático, una ideología política que sintetiza la Democracia liberal, socialdemocracia, democracia radical, y el
transhumanismo.68
Transhumanismo libertario, una ideología política que sintetiza el libertarianismo y transhumanismo.60
Espiritualidad
Aunque algunos transhumanistas muestran una fuerte espiritualidad, la mayoría no son creyentes.69 Una minoría de transhumanistas,
sin embargo, siguen formas liberales de tradiciones de la filosofía oriental como el budismo o el yoga o han mezclado sus ideas
transhumanistas con religiones occidentales como el cristianismo liberal o el mormonismo.32 70 71 A pesar de la actitud laica
prevaleciente, algunos transhumanistas tienen esperanzas asociadas tradicionalmente a las religiones, como la inmortalidad.72 Muchos
nuevos movimientos religiosos, originados a finales del siglo XX, han abrazado explícitamente las metas transhumanistas de
transformar la condición humana mediante la aplicación de la tecnología para la alteración de la mente y el cuerpo, como el raelismo.73
Mientras que la mayoría de pensadores asociados con el movimiento transhumanista se centran en las metas prácticas del empleo de la
tecnología para ayudar a alcanzar vidas más largas y saludables, algunos consideran que la comprensión futura de la neuroteología y la
aplicación de la neurotecnología permitirá a los humanos obtener un mayor control de los estados alterados de la conciencia, a menudo
interpretados como «experiencias espirituales» y alcanzar de esta forma una mayor auto conciencia.74
Para lograrlo, los tranhumanistas siguen perspectivas interdisciplinares para entender y evaluar las posibilidades de superar las
limitaciones biológicas. Recurren a la prospectiva y a varios campos de la ética como la bioética, principalmente, pero no de forma
exclusiva desde una perspectiva humanista secular, socialmente progresista y políticamente liberal. Al contrario de muchos filósofos,
críticos sociales y activistas que dan un valor moral a la preservación de los sistemas naturales, los transhumanistas ven el concepto
mismo de lo «natural» como una nebulosa problemática en el mejor de los casos y un obstáculo al progreso en el peor.59 A este
respecto, muchos partidarios del transhumanismo se refieren conjuntamente a los críticos al transhumanismo de la derecha y la
izquierda como «bioconservadores» o «bioluditas», término que alude al ludismo, movimiento social del siglo xix que se oponía al
reemplazo de trabajadores manuales por máquinas.60
Mientras que muchos transhumanistas adoptan una perspectiva abstracta y teórica sobre los beneficios de las tecnologías emergentes,
otros han ofrecido propuestas específicas para modificar el cuerpo humano, algunas de ellas hereditarias.75 Los transhumanistas a
menudo están preocupados con los métodos de mejora del sistema nervioso humano. Aunque algunos proponen modificar el sistema
nervioso periférico, mientras que el cerebro al ser considerado el denominador común de la humanidad se encuentra en el centro de las
ambiciones transhumanistas.76
De forma más general, los transhumanistas apoyan la emergencia y convergencia de tecnologías como la nanotecnología, biotecnología,
tecnología de la información, ciencia cognitiva (NBIC), y tecnologías futuras hipotéticas, como la realidad virtual, inteligencia artificial,
transferencia mental y criónica. Creen que los humanos pueden y deberían usar estas tecnologías para volverse más que humanos.77
Apoyan el reconocimiento o la protección de la libertad cognitiva, la libertad morfológica y la libertad reproductiva como libertades
civiles, para así garantizar a los individuos la elección de emplear las tecnologías de mejora humana en sí mismos y en sus hijos, y
convertirse progresivamente en transhumanos y finalmente en poshumanos, lo que está considerado el clímax de la evolución
participativa.78 Algunos consideran que las técnicas de mejora humana y otras tecnologías emergentes podrían facilitar esta
transformación a mediados del siglo XXI.55
Un informe de 2002 titulado Converging Technologies for Improving Human Performance, encargado por la National Science
Foundation y el Departamento de Comercio de los Estados Unidos, contiene descripciones y comentarios sobre el estado de la ciencia y
tecnología NBIC de destacados científicos de estos campos. El informe discute los usos potenciales de estas tecnologías para alcanzar las
metas transhumanistas de mejora del rendimiento y de la salud y también, los trabajos actuales en la planificación de aplicaciones de
esas tecnologías de mejora humana en el ejército y en la racionalización de la interfaz hombre máquina en la industria.79
Aunque los debates internacionales sobre las tecnologías convergentes y los conceptos de NBIC incluyen fuertes críticas a las
orientaciones transhumanistas y su presunto carácter de ciencia ficción,80 81
82
las investigaciones en tecnologías de alteración del
cerebro y del cuerpo se han acelerado bajo el patrocinio del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, que está interesado en las
ventajas en el campo de batalla que proporcionarían los supersoldados.83
Algunos teóricos, como Raymond Kurzweil, creen que el ritmo de la evolución tecnológica se acelera progresivamente, y que en los
siguientes cincuenta años no solo aparecerán avances radicales, sino que sobrevendrá una singularidad tecnológica, que puede cambiar
la naturaleza fundamental de los seres humanos.55 Los transhumanistas que prevén este cambio masivo por lo general sostienen que es
deseable. Sin embargo, también estudian los posibles peligros de un cambio tecnológico extremadamente rápido, y, consecuentemente,
proponen opciones para asegurar que la tecnología sea usada de forma responsable. Por ejemplo, Bostrom ha escrito mucho acerca de
los riesgos existenciales para el futuro bienestar de la humanidad, incluyendo los posibles riesgos de las tecnologías emergentes.56
En un ámbito más práctico, como proponentes del desarrollo personal y la modificación corporal, los transhumanistas tienden a
emplear las tecnologías y técnicas existentes que supuestamente mejoran el rendimiento cognitivo y físico, y a seguir estilos de vida
diseñados para mejorar la salud y la longevidad.84 Dependiendo de su edad, algunos transhumanistas expresan su preocupación por no
vivir lo suficiente como para disfrutar los beneficios de las tecnologías futuras. Sin embargo, muchos tienen gran interés en las
estrategias de extensión de la vida, y en las investigaciones en criónica.85 De esta forma se han tejido redes y comunidades
transhumanistas regionales y globales para proporcionar apoyo a dichos objetivos y foros para la discusión de proyectos colaborativos.
Práctica
Aunque algunos transhumanistas adoptan un enfoque abstracto y teórico de los beneficios percibidos de las tecnologías emergentes,
otros han ofrecido propuestas específicas para modificar el cuerpo humano, incluyendo los hereditarios. Los transhumanistas a menudo
se refieren a los métodos de mejora del sistema nervioso humano. Aunque algunos proponen la modificación del sistema nervioso
periférico, el cerebro se considera el denominador común de la persona y por lo tanto es un objetivo principal de las ambiciones
transhumanistas.76
Como proponentes del automejoramiento y de la modificación corporal, los transhumanistas tienden a utilizar las tecnologías y técnicas
existentes que supuestamente mejoran el rendimiento cognitivo y físico, mientras que participan en rutinas y estilos de vida diseñados
para mejorar la salud y la longevidad.84 Dependiendo de su edad, algunos transhumanistas expresan su preocupación de que no van a
vivir para cosechar los beneficios de las tecnologías futuras. Sin embargo, muchos tienen un gran interés en estrategias de extensión de
vida, y en la financiación de la investigación en criónica con el fin de hacer que este último sea una opción viable en lugar de permanecer
como un método no probado.85 Existen redes y comunidades con una serie de objetivos transhumanistas regionales y globales para
proporcionar apoyo y foros de discusión y proyectos de colaboración.
Tecnologías de interés
Véase también: Nanomedicina
Los transhumanistas apoyan la emergencia de nuevas tecnologías y la convergencia de tecnologías como la nanotecnología,
biotecnología, tecnología de la información y ciencia cognitiva, y hipotéticas futuras tecnologías incluyendo la realidad simulada,
inteligencia artificial, superinteligencia, transferencia mental, preservación química cerebral, y criónica. Ellos creen que los seres
humanos pueden y deben utilizar estas tecnologías para convertirse en superhumanos o más que humanos.77 Por lo tanto, apoyar el
reconocimiento y / o protección de la libertad de conocimiento, libertad morfológica, y libertades procreativa como libertad civiles, a fin
de garantizar a los particulares la posibilidad de usar tecnologías de mejora humana en sí mismos y sus hijos.87 Algunos especulan que
las técnicas de mejora humana y otras nuevas tecnologías pueden facilitar la mejora humana más
radical a más tardar el punto medio del siglo 21. El libro de Kurzweil's La singularidad está cerca, y
también el libro de Michio Kaku La física del futuro ambas promueven diversas tecnologías de
mejora humana y dar una idea de cómo estas tecnologías pueden impactar en la raza humana.55 88
Política
Como todo movimiento, cuenta con sus posturas ideológicas que definen el partido y quien los
defiende. Se llama extrapolítica a la política transhumanista, que significa salir de la política clásica o
bioconservadora, y recibe su nombre del intento de la filosofía transhumanista por superar los
límites humanos.89 Se la reconoce como la práctica que promueve una reforma estatal a fin de Tecnologías Convergentes, un
lograr un Estado Postdemocrático que resuelva los problemas sociales y a futuro logre implementar reporte del 2002 explorando el
políticas para la mejora tecnológica del hombre. Cuenta con distintas ramas que definen cada potencial para la sinergia de lo
criterio político. Estas se manifiestan según su prioridad respecto al uso de tecnología para mejorar nano-, bio-, info- y cogni-
el cuerpo humano o no, cómo actúa el Estado por sobre esta implementación, entre otros. tecnologías, se ha convertido en un
punto de referencia en un futuro
cercano la especulación
Extropianismo tecnológica.86
Seguido del movimiento, llegaron los principios que defienden su posición. En los comienzos, se
reconocía a los transhumanistas con el principio de proacción,90 es decir, fomentando el crecimiento de una idea sobre el resto.
Propuesto por Max More, basó su filosofía en la mejora del hombre amparando un sentimiento anarcocapitalista. El extropianismo, o
filosofía de la extropía, defiende la modificación y crecimiento continuo a voluntad de la mente y el cuerpo humano. Se considera que la
ciencia y la tecnología es lo que permitirá al humano crecer indefinidamente, trabajando con los ideales de evolución humana y
progreso. Fue reconocido por ser el movimiento político transhumanista más antiguo.
El transhumanismo forma parte de un movimiento intelectual y cultural cuya posibilidad y conveniencia afirma una mejora
fundamental de la humanidad a través de la razón aplicada. [..] El progreso no debe inclinarse ante el miedo, sino que debe
proceder con los ojos bien abiertos.
Max More
Transhumanismo Liberal
Zoltan Istvan proyecta una sociedad científica, el fin de las guerras y el surgimiento de prácticas deportivas acordes al potencial de los
nuevos transhumanos.91 Es un movimiento político internacionalista que admite la participación extranjera en su agrupación.92
“Transhumanist Party” fue el primer partido político transhumanista que llevó a reconocer la posición liberal del movimiento en
EE. UU., cuyo lema es “Poner la ciencia, la salud y la tecnología en la primera línea de la política americana”. Entre los valores que
defiende, busca promover la libertad morfológica, es decir, fomentar el principio de soberanía individual sobre el cuerpo de cada uno
para que todos puedan decidir sobre sí mismos, sin lastimar a otros. Defiende una doctrina política que afirma el desarrollo de la
libertad individual sobre todo derecho. También proporcionan el proyecto de poder trabajar con la ciencia y la tecnología para eliminar
todas las discapacidades humanas y los sufrimientos innecesarios.
Postpoliticismo
Difundido por el Instituto de Extrapolítica y Transhumanismo,93 una organización peruana fundada por el estudiante Piero Gayozzo94
y dirigida por el profesor Víctor García-Belaúnde,94 dedicada al estudio y desarrollo de políticas transhumanistas (extrapolítica), el
postpoliticismo es una vertiente del transhumanismo democrático. Apunta hacia la mejora del hombre como un proyecto de libre acceso
que un estado Postdemocrático debe asumir en aras de lograr la posthumanidad y la práctica postpolítica. Propone la necesidad de
superar las cuatro teorías políticas vigentes y rescatar lo mejor de cada una de ellas para implementarlas en cualquier país fijando como
punto de partida el conocimiento científico.95 Se centra en la consecución de una Sociedad Avanzada, Tecnológica y Transhumanista.
Se basa en la ética humanista secular y la filosofía científica de Mario Bunge.
Tecnooptimismo
Promovido por Kurztweil, es un pensamiento a favor del adelanto tecnológico que ha logrado la formación de una agrupación
denominada Singularity University avocada al desarrollo de una súperinteligencia artificial. La iniciativa de Ray Kurztweil destaca el
deseo manifiesto de utilizar la tecnología para construir un “mundo mejor”.
La Singularidad constituirá la culminación de la fusión entre nuestra existencia y pensamiento biológico con nuestra tecnología,
dando lugar a un mundo que seguirá siendo humano pero que trascenderá nuestras raíces biológicas. En la post-Singularidad, no
habrá distinción entre humano y máquina o entre realidad física y virtual. Si se pregunta sobre lo que seguirá siendo
inequívocamente humano en un mundo así, la respuesta será: la nuestra es la especie que inherentemente busca expandir su
alcance físico y mental más allá de sus limitaciones actuales.
Raymond Kurztweil
Tecnoprogresismo
El tecnoprogresismo es reconocido como una vertiente del transhumanismo democrático de orientación izquierdista. Acepta que la
mejora humana deba ser de acceso general en la sociedad y se basa en la convergencia entre el auge tecnológico y social. Luchan por la
ideología de un crecimiento humano tecnológico siempre y cuando éste sea regulado democrática, transparente y equitativamente para
las personas.
Consideran a la ciencia y a la tecnología como pilares de la investigación pero no como las únicas ramas para estudiarla. Las
dimensiones éticas y sociales son las que pueden identificar los costos, riesgos y beneficios reales de una implementación de tal
magnitud. Apoyan la decisión de las personas, sea mantener o modificar su intelecto o físico, a través de la tecnología disponible. Sin
embargo, promueven que sea mediante un uso seguro, responsable y liberador de tecnologías emergentes como la elección genómica en
la reproducción, los organismos genéticamente modificados, la nanotecnología, la inteligencia artificial y la geoingeniería.
Mantienen la creencia de que los problemas causados por la tecnología pueden ser manejados con la ayuda de vigilancia y regulación
democrática. Promueve el respeto por los derechos como solución a los problemas que pueda causar la tecnología. Otro de los ejemplos
a esta política es la afirmación de la globalización económica estable siempre y cuando esté acompañada de derechos laborales,
protección al trabajador, leyes ambientales y gobernanza democrática mundial de los flujos de capital.
Transhumanismo en los medios

Los medios y la ciencia ficción nunca se quedan atrás a la hora de explorar un movimiento nuevo. El pensamiento del humano mejorado
por la tecnología es, para algunos, una aspiración y, para otros, una pesadilla. En diversos casos, el movimiento es representado por una
persona o robot con inteligencia y habilidades superiores a la tradicionales que se encuentra dispuesto a ayudar y cooperar para las
personas. En otros, se lo expresa como una sociedad distópica en la que un enemigo tecnológico posiciona a los humanos como
inferiores al punto de solo causar destrucción. Sin embargo, existen obras que representan ambas posiciones ideológicas y, a pesar de
tratar el mismo término, muestran al transhumanismo diferente.
Literatura
Ya en 1984, una posición ideológica muy fuerte respecto al transhumanismo se destacó con Neuromante (1984),96 escrita por William
Gibson. Neuromante es considerada como la primera gran novela que dio forma al género cyberpunk, retrayendo al espectador en un
futuro invadido por microprocesadores y en el que la información es la materia prima.
Escuche -dijo Case-, es una IA, ¿Sabe? Inteligencia artificial. La música que ustedes oyeron probablemente se metió en los bancos
de aquí y cocinó lo que pensaba que les gustaría... [...] Wintermute era el cerebro de la colmena, el que tomaba las decisiones, el
que hacía cambios en el mundo exterior. El Neuromante era la personalidad. El Neuromante era la inmortalidad. [...] En los
bunkers, todo aquel...Gran escándalo. Despilfarraron una buena porción de carne joven y patriótica para probar alguna nueva
tecnología, conocían las defensas de los rusos, como se supo después, conocían los empos, armas de pulso magnético. Enviaron a
esos chicos sin importarles nada, sólo para ver.
William Gibson
Con dos años de diferencia entre una obra y la otra, William Gibson lanzó los dos libros siguientes a Neuromante, conformando así la
Trilogía del Sprawl. Conde Cero (1986)97 se desarrolla en un futuro en el que las personas se conectan al ciberespacio por medios
neuronales y la sociedad cuenta con multinacionales que dominan el mundo e inteligencias artificiales en la red. Seguida por la misma
trama, la trilogía concibe su último libro con Mona Lisa Acelerada (1988).98
Las más importantes novelas que han encarado directamente los temas transhumanistas y han estimulado el debate son Schismatrix de
Bruce Sterling (1985), Blood Music (1985) de Greg Bear, The Xenogenesis Trilogy (1987-1989) de Octavia Butler; las novelas La Cultura
(1987-2000) de Iain Banks; Mendigos en España (1990-1994) de Nancy Kress; muchos trabajos de Greg Egan desde principios de los
años noventa, como Ciudad permutación (1994) y Diáspora (novela) (1997); The Bohr Maker (1995) de Linda Nagata; Extensa (2002)
y Perfekcyjna niedoskonałość (2003) de Jacek Dukaj; Oryx y Crake (2003) de Margaret Atwood; Mindscan (2005) de Robert J.
Sawyer; y las obras de Michel Houellebecq Las partículas elementales y La posibilidad de una isla. El reciente best seller de Dan Brown
"Inferno" (2013), es una épica centrada en una visión que hace realidad un connotado transhumanista, que asume la corrección del
problema de la superpoblación mediante alteración genética, trascendiendo fronteras y paradigmas sociológicos. La novela explica que
el movimiento transhumanista, es una realidad de nuevas filosofías acompañado de la ciencia, que pronto dejará de ser minoritario.
Natasha Vite-More también es reconocida por su obra The Transhumanist Reader: Classical and Contemporary Essays on the Science,
Technology, and Philosophy of the Human Future (2013).99
Cine y televisión
Teniendo en cuenta las obras audiovisuales en sí, podemos destacar dos medios importantes. A pesar de que el cine y la televisión no
tengan el mismo alcance ni sean lo mismo, muchas obras resurgentes en un medio fueron adaptadas para funcionar en el otro.
Entre los casos más reconocidos pertenecientes a estos medios, se encuentran diversas posiciones ideológicas respecto al
transhumanismo. Por un lado, Yo, robot comienza en una sociedad en la que las personas y los robots ya conviven pero luego una
máquina es la principal sospechosa de un crimen. Sin embargo, muchos espectadores la consideran como una visión hacia un posible
futuro si se sigue trabajando en priorizar las habilidades del robot por sobre las personas.
En las décadas inmediatamente anteriores al surgimiento de un explícito movimiento transhumanista, surgieron dispersos elementos
transhumanistas en diferentes obras de ficción científica, entre otras Slan (1940) de A. E. van Vogt; la serie Lazarus Long (1941-87) de
Robert A. Heinlein; Yo, robot (1950) de Isaac Asimov; El fin de la infancia (1953) y 2001: Una odisea del espacio (1968) de Arthur C.
Clarke; Ciberíada (1967) de Stanisław Lem.
Algunas obras con relación con el transhumanismo son las películas (Star Trek, 1979; Blade Runner, 1982; Gattaca, 1997; The Matrix,
1999, Lucy, 2014), las series de televisión (Ancient de Stargate SG-1 y Borg de Star Trek), manga y animé (Ghost in the Shell, Neon
Genesis Evangelion) y series (The Six Million Dollar Man, Futurama, Black Mirror ) o abarcando cosas de este como Kamen Rider
555. Muchos de estos trabajos se consideran parte del movimiento cyberpunk y/o género denominado Postcyberpunk.
Videojuegos
El movimiento transhumanista llegó también a los videojuegos. Entre los destacados y más reconocidos se encuentran las sagas Deus Ex
(2000) y Metal Gear (1987). La primera saga mencionada retrata una sociedad futurista cuyos habitantes están divididos entre los que
usan implantes para mejorar sus cualidades físicas e intelectuales. La segunda plantea directamente una especie mitad humano mitad
máquina. Entre otros proyectos también se encuentran Bioshock (2007), Crysis (2007), Half-Life (1999) y System Shock 2 (1999).
Arte
Además de la obra de Natasha Vita-More, antes mencionada, el transhumanismo ha estado representado en las artes visuales por el
Carnal Art, una forma de escultura originada por la artista francesa Orlan, que usa el cuerpo como medio y la cirugía plástica como
método. El trabajo del artista australiano Stelarc se centra en la alteración de su cuerpo mediante prótesis robóticas e ingeniería de
tejidos. Otros artistas cuyo trabajo coincidió con el florecimiento del transhumanismo y que exploraron temas relacionados con la
transformación del cuerpo son la artista serbia Marina Abramović y el estadounidense Matthew Barney.
Debate
La misma noción y perspectiva de mejoramiento humano y las cuestiones relacionadas despiertan controversia pública.100 Las críticas
al transhumanismo y sus propuestas tienen dos formas principales: los que cuestionan la verosimilitud de las metas transhumanistas
(críticas prácticas); y los que cuestionan los principios morales o visión del mundo que sostienen propuestas transhumanistas o
subyacentes transhumanismo (críticas éticas en sí). Sin embargo, estas dos corrientes a veces convergen y se solapan, en particular
cuando se considera la ética de cambiar la biología humana en la cara de un conocimiento incompleto.101
Los críticos u opositores a menudo ven las metas transhumanistas como amenazas hacia el humanismo o los valores humanos.102
Algunos también argumentan que la firme defensa de un enfoque transhumanista para mejorar la condición humana podrían desviar la
atención y los recursos del cambio social o de problemáticas sociales.3 A veces, sin embargo, hay fuertes desacuerdos acerca de los
principios involucrados, con puntos de vista divergentes sobre la humanidad, naturaleza humana, y la moralidad de las aspiraciones
transhumanistas.3
Algunas de las críticas más conocidas del programa transhumanista se refieren a las novelas y películas de ficción. Estas, a pesar de
presentar mundos imaginarios en lugar de los análisis filosóficos, se utilizan como piedras de toque para algunos de los argumentos más
formales.3 Antonio Diéguez en su libro Transhumanismo: La búsqueda tecnológica del mejoramiento humano hace un análisis crítico
sobre si el propósito transhumanista es a la larga no sólo sean realizable sino deseable. Desde un punto de vista científico, Diéguez pone
de manifiesto cómo la necesidad de financiación ha convertido la investigación científica en el “negocio de las promesas".57
Viabilidad
El sociólogo Max Dublin, en su libro Futurehype: The Tyranny of Prophecy (cuya traducción es ‘la exageración del futuro: la tiranía de
la profecía’), comenta varias predicciones fallidas pasadas acerca del progreso tecnológico y argumenta que las predicciones futuristas
modernas serán también desacertadas. También critica lo que ve como cientifismo, fanatismo y nihilismo en el transhumanismo y
encuentra paralelismos históricos entre las religiones milenarias y las teorías marxistas.103
En su libro de 2002 Redesigning Humans: Our Inevitable Genetic Future ("Rediseñando humanos: nuestro inevitable futuro
genético"), el biofísico Gregory Stock, a pesar de sus simpatías hacia el movimiento transhumanista, se muestra escéptico acerca de la
viabilidad técnica o la posible popularidad de una cyborguización de la humanidad al estilo de la predicha por Raymond Kurzweil, Hans
Moravec y Kevin Warwick. Cree que durante el siglo xxi, muchos humanos se integrarán profundamente en sistemas mecánicos, pero
seguirán siendo principalmente biológicos y pronostica que los cambios principales en la forma y el carácter no provendrán del
cyberware, sino de la manipulación directa de la genética, el metabolismo y la bioquímica.104
Los pensadores que defienden la verosimilitud del cambio tecnológico masivo a corto plazo enfatizan lo que describen como un patrón
de incremento exponencial en las capacidades tecnológicas humanas. Este énfasis es muy claro en la obra de Damien Broderick,
especialmente en The spike (La púa, 1997), que contiene pronósticos sobre un futuro radicalmente modificado. Kurzweil desarrolla esta
línea con más detalle en su libro de 2005 The singularity is near (La singularidad está cerca). Broderick destaca que muchas de las
predicciones que parecían imposibles en los inicios de la ciencia ficción se han cumplido, como la energía nuclear y los viajes espaciales
a la luna. También argumenta que las predicciones actuales se basan en el racionalismo, y que observadores como Kurzweil han
predicho con éxito pasadas innovaciones.105
Excesiva autoconfianza
La primera categoría se basa en lo supuestamente inapropiado del hecho de que los seres humanos se coloquen a sí mismos en el lugar
de Dios. Este punto de vista está ejemplificado por la declaración del Vaticano de 2002 Comunión y corresponsabilidad: Personas
humanas creadas a imagen de Dios,106 en la que se declara que «Cambiar la identidad genética del hombre como persona humana
mediante la producción de seres infrahumanos es radicalmente inmoral», puesto que tal cosa supondría que «el hombre tiene pleno
derecho de disponer de su propia naturaleza biológica». Al mismo tiempo, califican la creación de un superhombre o de un ser
espiritualmente superior como «impensable», dado que la verdadera perfección solo puede provenir de la experiencia religiosa. Los
teólogos cristianos y activistas laicos de varias iglesias y denominaciones han expresado objeciones similares al transhumanismo y
afirman que los cristianos alcanzarán en el más allá lo que prometen algunas corrientes radicales del transhumanismo, tales como una
extensión de vida infinita o la abolición del sufrimiento. En este punto de vista, el transhumanismo es solo otro representante de la larga
línea de movimientos utópicos que tratan de crear "el cielo en la tierra".107 108

Otra crítica se dirige principalmente a la genética, la cual Jeremy Rifkin definía como "la modernización de los organismos existentes y
diseño de otros totalmente nuevos con la intención de perfeccionar su desempeño",109 y, más específicamente, los intentos para lograr
las metas transhumanistas por medio de la modificación genética humana de embriones para crear "bebés de diseño". Se hace hincapié
en el tema de la biocomplejidad y la imprevisibilidad de los intentos de orientar el desarrollo de productos de origen biológico evolutivo.
Este argumento, elaborado en particular por el biólogo Stuart Newman, se basa en el reconocimiento
de que la transferencia nuclear celular y germinal de ingeniería genética en los animales es propensa
a errores que inherentemente perjudican a la morfología y desarrollo embrionario. En consecuencia,
por lo que se argumenta, crearía riesgos inaceptables para utilizar tales métodos en embriones
humanos. La realización de experimentos, en particular los que tienen consecuencias biológicas
permanentes en los seres humanos en desarrollo, serían una violación de los principios aceptados
que rigen la investigación en sujetos humanos. Por otra parte, debido a mejoras en los resultados
experimentales de una especie no son automáticamente transferibles a una nueva especie sin
experimentación, se afirma que no existe ninguna ruta ética hacia la manipulación genética de los
seres humanos en las etapas tempranas del desarrollo.110 La espiral de la biocomplejidad es
una representación de la
Sin embargo, desde un punto de vista práctico, los protocolos internacionales sobre investigación de complejidad de los múltiples niveles
la condición humana no representan un obstáculo legal a los intentos de los transhumanistas de de organismos en su medio
mejorar sus capacidades mediante la ingeniería genética. De acuerdo con la experta en leyes Kirsten ambiente, que es visto por muchos
Rabe Smolensky, las leyes existentes protegerían a los padres que eligiesen mejorar el genoma de sus críticos como el último obstáculo
hijos.111 para la ambición transhumanista.
Los pensadores religiosos que apoyan las metas transhumanistas, como los teólogos Ronald Cole-
Turner y Ted Peters, rechazan el primer argumento, sosteniendo en cambio que la doctrina de la cocreación obliga al uso de la ingeniería
genética para mejorar la biología humana.112 113

Los transhumanistas y otros partidarios de la ingeniería genética no rechazan completamente el segundo argumento, pues hay una gran
incertidumbre sobre los resultados de los experimentos en ingeniería genética en humanos. Sin embargo, los transhumanistas dicen que
el mayor riesgo descansa en no usar ingeniería genética, porque las tecnologías actuales ya amenazan el entorno114 y un gran número
de humanos muere por causas potencialmente solucionables. Esto implica que los beneficios potenciales de las tecnologías de mejora
humana superan los peligros potenciales, así que el imperativo moral, si hay alguno, sería empezar a usar estas tecnologías tan pronto
como sea posible.115 Además, los transhumanistas añaden que «alterar la naturaleza» es algo que los humanos han hecho durante
milenios con beneficios tangibles.116 Ante esto, el bioético James Hughes sugiere la posibilidad de construir modelos computerizados
del genoma humano, así como de las proteínas y los tejidos que se encuentran codificados en el mismo. Los avances exponenciales en la
bioinformática permitirán, según Hughes, anticipar los posibles efectos de la ingeniería genética en humanos mediante su previa
experimentación en un modelo virtual.3 Por su parte, el profesor de salud pública Gregory Stock considera los cromosomas artificiales
como una opción más segura que las técnicas de ingeniería genética existentes.117
Trivialización de la identidad humana
En el libro de 2003 Enough: Staying Human in an Engineered Age, el ético ambientalista Bill
McKibben argumentó extensamente contra buena parte de las tecnologías apoyadas por los
transhumanistas, incluyendo la elección en la línea germinal, la nanomedicina y las estrategias de
prolongación de la vida. Aseguraba que estaría moralmente mal que los humanos modificaran
aspectos sustanciales de sí mismos (o de sus hijos) en un intento de superar limitaciones universales
como el envejecimiento, la mortalidad, y la limitación biológica de las habilidades cognitivas o
físicas. Los intentos de mejorarse a sí mismos a través de tal manipulación conllevarían eliminar las
barreras que forman el necesario contexto de la experiencia humana y su libertad de elección.
Argumenta que en un mundo donde tales limitaciones hubieran sido superadas por la tecnología, la En Estados Unidos los Amish son
vida humana habría dejado de tener sentido. Debería incluso renunciarse, según McKibben, al un grupo religioso conocido por
objetivo de la elección parental en la línea germinal con objetivos claramente terapéuticos, puesto evitar de ciertas tecnologías
que de permitirse no tardarían en surgir tentaciones de llevar la modificación a terrenos como el de modernas. Los transhumanistas
las capacidades cognitivas. McKibben afirma que es posible que una sociedad renuncie argumentan que en el futuro
voluntariamente a ciertas tecnologías y pone por ejemplo la China Ming, el Japón Tokugawa y a los cercano es probable que existan los
"Humanish", referencia a personas
actuales Amish.119
que optan por "seguir siendo
humanos", cuya elección creen que
Giuseppe Vattino, un partidario del transhumanismo elegido como miembro del Parlamento en
Italia, cree que aunque transhumanismo puede hacernos menos humanos, hay consecuencias tanto debe ser respetada y protegida.118
positivas como negativas. Él cree que transhumanismo hará a las personas "menos sujetas a los
caprichos de la naturaleza, como las enfermedades o los fenómenos climáticos extremos".120
Los transhumanistas y otros partidarios de la modificación tecnológica de la biología humana, tales como el periodista científico Ronald
Bailey, rechazan, por extremadamente subjetivas, las afirmaciones de que la vida sería percibida como carente de sentido si algunas de
las limitaciones humanas fueran superadas gracias a las tecnologías de perfeccionamiento humano. Desde su punto de vista, dichas
tecnologías no eliminarían el grueso de los retos a los que se enfrentan el individuo y la sociedad. Sugiere que una persona con mayores
capacidades se enfrentaría a mayores y más complejos retos, y continuaría encontrando un sentido en la lucha por superarlos y alcanzar
la perfección. Bailey también argumenta que los ejemplos históricos de McKibben son equívocos y que llevan a distintas conclusiones
cuando se estudian con detenimiento.121
División genética
Algunos autores críticos con la corriente del transhumanismo libertario se han centrado en las consecuencias socioeconómicas que estas
tecnologías tendrían sobre sociedades con crecientes desequilibrios en la renta. Bill McKibben, por ejemplo, sugiere que las tecnologías
de perfeccionamiento humano estarían desproporcionadamente a disposición de aquellos con más recursos financieros, ampliando, por
tanto, la brecha entre ricos y pobres y creando una brecha genética.122 Lee Silver, biólogo y divulgador científico que acuñó el término
reprogenética y que ha apoyado sus aplicaciones, ha mostrado, no obstante, su preocupación de que tales métodos podrían crear una
sociedad profundamente dividida entre los que tienen acceso a tales tecnologías y los que no, si las reformas de carácter socialdemócrata
continúan sin ir al paso del avance tecnológico.123 Los críticos que expresan tales preocupaciones no aceptan necesariamente la tesis
transhumanista de que la modificación genética sea un valor positivo; al parecer de algunos, debería ser desanimada, o incluso
prohibida, puesto que dotaría de aún más poder a aquellos que ya son poderosos.
Estas críticas también son compartidas por los transhumanistas no-libertarios, especialmente los denominados transhumanistas
democráticos en el seno de la WTA, que creen que los problemas sociales y ecológicos deben ser tratados mediante una combinación de
reformas políticas y tecnológicas (tales como una renta básica universal o las energías alternativas). Por tanto, el bioético James Hughes,
en su libro Citizen Cyborg: ¿Por qué las sociedades democráticas deben responder ante el hombre rediseñado del futuro? considera
que los progresistas y en especial los tecnoprogresistas deben formular y aplicar políticas públicas (tales como bonos de sanidad pública
universal que cubran las tecnologías de perfeccionamiento humano) con el objetivo de atenuar la división causada por la disparidad en
el acceso a las tecnologías emergentes, en lugar de sencillamente decidir prohibirlas. Esta última opción, argumenta, sería aún más
peligrosa, pues podría agravar el problema, originando una situación en la que estas tecnologías solo estarían a disposición de los ricos,
bien en el mercado negro o en países donde dicha prohibición no se aplicase.124
Deshumanización
Tanto el activista biopolítico Jeremy Rifkin como el biólogo Stuart Newman aceptan que la biotecnología tiene el poder de llevar a
cambio profundas modificaciones en la identidad de los organismos. Sin embargo se oponen a la modificación genética de los humanos
ante el temor de que se difumine la frontera entre el hombre y su creación.125 126
El filósofo Keekok Leeve considera tales cambios como
producto de una acelerada modernización en la que la tecnología se ha usado para transformar lo natural en artefactual.127
En la revista Reason, Ronald Bailey ha acusado a estos críticos de la investigación en animales de caer en el alarmismo cuando figuran
que tales experimentos llevarán a la creación de criaturas subhumanas con una inteligencia o cerebro parecidos a los del ser humano.
Bailey insiste en que el único objetivo de dichas investigaciones es lograr avances médicos.128
Una respuesta diferente procede de los teóricos de la personalidad, transhumanistas que objetan contra lo que consideran una
antropomorfobia al estilo de lo que el escritor Isaac Asimov llamó el complejo de Frankenstein. Según su visión, cualquier clon humano,
animal modificado o inteligencia artificial que demostrase ser autoconsciente, sería considerado una persona merecedora de respeto,
dignidad y derechos de ciudadanía. Consecuentemente argumentan que el problema no estaría en la creación de supuestos monstruos,
sino en el factor-repugnancia y en el especismo que juzgaría y trataría a tales seres como monstruosos.32 129

Referencias
Journal of Evolution and Technology. Gap. Sunbury Press. ISBN 978-
1. Bostrom, Nick (2005). «A history of Consultado el 21 de febrero de 2006. 1620061657.
transhumanist thought» (http://www.nick
bostrom.com/papers/history.pdf) (PDF). 2. Carvalko, Joseph (2012). The Techno- 3. Hughes, James (2004). Citizen Cyborg:
human Shell-A Jump in the Evolutionary Why Democratic Societies Must
Respond to the Redesigned Human of octubre de 2008. URL accedida el 20 de 9/). web.archive.org. 20 de junio de
the Future. Westview Press. ISBN 0-8133- febrero de 2006 2004. Archivado desde el original (http://
4198-1. 8. Casas Salinas, Miquel (2017). El fin del transhumanism.org/index.php/WTA/faq2
4. Gelles, David (2009). Immortality 2.0: a Homo sapiens: La naturaleza y el 1/79/) el 20 de junio de 2004.
silicon valley insider looks at California's transhumanismo. Madrid: Ápeiron. Consultado el 4 de abril de 2021.
Transhumanist movement (https://web.a ISBN 978-84-16-99635-3. 16. Clarke, Arthur C. (2000). Greetings,
rchive.org/web/20120512223654/http://c 9. Renée Mirkes. Transhumanist Medicine: Carbon-Based Bipeds (https://archive.or
e399eugenics.wordpress.com/2010/06/1 Can We Direct Its Power to the Service g/details/greetingscarbonb0000clar_a5p
9/immortality-2-0-a-silicon-valley-insider- of Human Dignity? The Linacre 1). St Martin's Griffin, New York.
looks-at-californias-transhumanist-move Quarterly, March 29, 2019 17. Huxley, Julian (1957). Transhumanism
ment). Archivado desde el original (htt 10. «Godwin, William (1756–1836) – (https://web.archive.org/web/201606251
p://ce399eugenics.wordpress.com/2010/ Introduction» (https://web.archive.org/we 32722/http://www.transhumanism.org/in
06/19/immortality-2-0-a-silicon-valley-ins b/20080828113812/http://www.enotes.c dex.php/WTA/more/huxley). Archivado
ider-looks-at-californias-transhumanist- om/gothic-literature/godwin-william). desde el original (http://www.transhuma
movement/) el 12 de mayo de 2012. Gothic Literature. enotes.com. 2008. nism.org/index.php/WTA/more/huxley/)
Consultado el 14 de abril de 2012. Archivado desde el original (http://www. el 25 de junio de 2016. Consultado el 24
5. Google Ngram Viewer (https://books.go enotes.com/gothic-literature/godwin-willi de febrero de 2006.
ogle.com/ngrams/graph?content=transh am) el 28 de agosto de 2008. 18. Christopher Hutton. «Google's Glass
umanism&year_start=1800&year_end=2 Consultado el 9 de agosto de 2008. Castle: The Rise and Fear of a
000&corpus=15&smoothing=3&share=& 11. Sorgner, Stefan Lorenz (March 2009 29- Transhuman Future» (https://www.popm
direct_url=t1%3B%2Ctranshumanism% 42). / «Nietzsche, the Overhuman, and atters.com/pm/feature/163072-googles-
3B%2Cc0). Books.google.com. Transhumanism» (http://jetpress.org/v2 glass-castle-the-rise-and-fear-of-a-trans
Consultado el 25 de abril de 2013. 0/sorgner.htm). JET 20(1). human-future/). PopMatters.
6. Fukuyama, Francis (2004). The world's 12. Blackford, Russell (2010). Editorial: 19. Minsky, Marvin (1960). Steps toward
most dangerous ideas: transhumanism Nietzsche and European artificial intelligence (http://web.media.mi
(https://web.archive.org/web/200609022 Posthumanisms (http://jetpress.org/v21/ t.edu/~minsky/papers/steps.html).
04423/http://www.keepmedia.com/pubs/ blackford.htm). Consultado el 13 de diciembre de 2006.
ForeignPolicy/2004/09/01/564801?page 20. Moravec, Hans (1998). «When will
=4). Archivado desde el original (http://w 13. Sorgner, Stefan Lorenz (24 de abril de
2012). «Was Nietzsche a computer hardware match the human
ww.keepmedia.com/pubs/ForeignPolicy/ brain?» (https://web.archive.org/web/20
2004/09/01/564801?page=4) el 2 de Transhumanist?» (http://ieet.org/index.p
hp/IEET/more/pellissier20120423). IEET 060615031852/http://transhumanist.co
septiembre de 2006. Consultado el 1 de m/volume1/moravec.htm). Journal of
mayo de 2006. News.
14. «Nietzsche, the Overhuman, and Evolution and Technology 1. Archivado
7. Bailey, Ronald (2004). Transhumanism: desde el original (https://www.transhuma
the most dangerous idea? (https://web.a Transhumanism» (https://jetpress.org/v2
0/sorgner.htm). jetpress.org. Consultado nist.com/volume1/moravec.htm) el 15 de
rchive.org/web/20081012154645/http:// junio de 2006. Consultado el 23 de junio
www.reason.com/rb/rb082504.shtml). el 4 de abril de 2021.
de 2006.
Archivado desde el original (http://www.r 15. «Transhumanist FAQ» (https://web.archi
ve.org/web/20040620064510/http://trans 21. Kurzweil, Raymond (1999). The Age of
eason.com/rb/rb082504.shtml) el 12 de Spiritual Machines. Viking Adult. ISBN 0-
humanism.org/index.php/WTA/faq21/7
670-88217-8. OCLC 224295064 (https://www.w nist.biz/transhumanistartsmanifesto.htm) 10 de septiembre de 2006. Consultado

orldcat.org/oclc/224295064). el 29 de diciembre de 2005. Consultado el 3 de abril de 2006.
22. Ettinger, Robert (1974). Man into el 16 de febrero de 2006. 34. World Transhumanist Association (2002-
Superman (https://web.archive.org/web/ 28. Drexler 1986. 2005). The transhumanist FAQ (https://w
20130828014330/http://www.cryonics.or 29. «Foresight Nanotech Institute.» (http://w eb.archive.org/web/20061231225013/htt
g/book2.html). Avon. ISBN 0-380-00047-4. ww.foresight.org/). p://www.transhumanism.org/resources/F
Archivado desde el original (http://www.c 30. More, Max (1990-2003). Principles of AQv21.pdf). Archivado desde el original
ryonics.org/book2.html) el 28 de agosto extropy (https://web.archive.org/web/200 (http://www.transhumanism.org/resource
de 2013. 60220131507/http://www.extropy.org/pri s/FAQv21.pdf) el 31 de diciembre de
23. Gelles, David (21 de mayo de 2009). nciples.htm). Archivado desde el original 2006. Consultado el 27 de agosto de
«Technocrats Lust For Eternal Life (http://extropy.org/principles.htm) el 20 2006.
Through 'Reengineering' of Humanity» de febrero de 2006. Consultado el 16 de 35. Sandberg, Anders (undated). Definitions
(http://www.informationliberation.com/?id febrero de 2006. of Transhumanism (http://www.aleph.se/
=26779). informationliberation. 31. More, Max (1990). Transhumanism: a Trans/Intro/definitions.html). Consultado
Consultado el 24 de mayo de 2009. futurist philosophy (https://web.archive.o el 5 de mayo de 2006.
24. FM-2030 (1973). UpWingers: A Futurist rg/web/20051029125153/http://www.ma 36. Hayles, N. Katherine (1999). How We
Manifesto (https://archive.org/details/up xmore.com/transhum.htm). Archivado Became Posthuman (https://archive.org/
wingers0000esfa) (Disponible como un desde el original (http://www.maxmore.c details/howwebecameposth0000hayl).
libro electrónico: FW00007527 edición). om/transhum.htm) el 29 de octubre de University of Chicago Press. ISBN 0-226-
New York: John Day Co. ISBN 0-381- 2005. Consultado el 14 de noviembre de 32146-0.
98243-2. OCLC 600299 (https://www.worldcat.or 2005. 37. Extropy Institute (2006). Next Steps (htt
g/oclc/600299). ps://web.archive.org/web/201102250750
32. Hughes, James (2005). Report on the
25. «EZTV Media» (https://web.archive.org/ 2005 interests and beliefs survey of the 11/http://www.extropy.org/future.htm).
web/20161110224419/http://www.eztvm members of the World Transhumanist Archivado desde el original (http://www.
edia.com/his.html). Archivado desde el Association (https://web.archive.org/we extropy.org/future.htm) el 25 de febrero
original (http://www.eztvmedia.com/his.h b/20060524181809/http://transhumanis de 2011. Consultado el 5 de mayo de
tml) el 10 de noviembre de 2016. m.org/resources/survey2005.pdf). 2006.
Consultado el 1 de mayo de 2006. Archivado desde el original (http://transh 38. Ford, Alyssa (May / June 2005).
26. Ed Regis (1990). Great Mambo Chicken umanism.org/resources/survey2005.pdf) «Humanity: The Remix» (https://web.arc
and the Transhuman Condition: Science el 24 de mayo de 2006. Consultado el hive.org/web/20061230170920/http://ww
Slightly Over the Edge (https://archive.or 26 de febrero de 2006. w.twliterary.com/jhughes_utne.html).
g/details/isbn_9780201092585). 33. World Transhumanist Association Utne Magazine. Archivado desde el
Perseus Books. (2002). The Transhumanist Declaration original (http://www.twliterary.com/jhugh
27. Vita-More, Natasha (1982; revised (https://web.archive.org/web/200609100 es_utne.html) el 30 de diciembre de
2003). Tranhumanist arts statement (htt 10545/http://www.transhumanism.org/in 2006. Consultado el 3 de marzo de
ps://web.archive.org/web/200512291315 dex.php/WTA/faq21/79/). Archivado 2007.
06/http://www.transhumanist.biz/transhu desde el original (http://www.transhuma 39. Saletan, William (4 de junio de 2006).
manistartsmanifesto.htm). Archivado nism.org/index.php/WTA/faq21/79/) el «Among the Transhumanists» (https://w
desde el original (http://www.transhuma eb.archive.org/web/20061231222833/htt
p://www.slate.com/id/2142987/fr/rss/). php/WTA/declaration/) el 30 de 51. Bostrom, Nick. «Why I Want to be a

Slate.com. Archivado desde el original noviembre de 1998. Consultado el 25 de Posthuman When I Grow Up» (http://ww
(http://www.slate.com/id/2142987/fr/rss/) septiembre de 2018. w.nickbostrom.com/posthuman.pdf)
el 31 de diciembre de 2006. Consultado 47. «Declaración WTA» (https://web.archiv (PDF). Consultado el 10 de diciembre
el 3 de marzo de 2007. e.org/web/20190709122645/https://trans de 2007.
40. Blackford, Russell (2008). WTA changes humanismo.org/old/declaracion.htm). 52. Badmington, Neil (Winter 2003).
its image (http://metamagician3000.blog transhumanismo.org. Archivado desde «Theorizing Posthumanism» (http://mus
spot.com/2008/07/wta-changes-its-imag el original (https://transhumanismo.org/o e.jhu.edu/login?uri=/journals/cultural_crit
e.html). Consultado el 18 de noviembre ld/declaracion.htm) el 9 de julio de 2019. ique/v053/53.1badmington.html).
de 2008. Consultado el 9 de julio de 2019. Cultural Critique. Consultado el 10 de
41. «Asociación Transhumanista Mundial» 48. Hook, Christopher (2004). diciembre de 2007.
(https://web.archive.org/web/200710180 «Transhumanism and Posthumanism» 53. Inniss, Patrick. «Transhumanism: The
35503/http://www.transhumanism.org/in (http://gale.cengage.com/pdf/samples/sp Next Step?» (https://web.archive.org/we
dex.php/WTA/index/). Archivado desde 657748.pdf). En Stephen G. Post, ed. b/20071106102151/http://www.secularh
el original (http://www.transhumanism.or Encyclopedia of Bioethics (3ª edición). umanism.org/library/aah/inniss_8_4.ht
g/index.php/WTA/index/) el 18 de New York: Macmillan. pp. 2517-2520. m). Archivado desde el original (http://w
octubre de 2007. Consultado el 4 de ISBN 0-02-865774-8. OCLC 52622160 (https:// ww.secularhumanism.org/library/aah/inni
octubre de 2007. www.worldcat.org/oclc/52622160). ss_8_4.htm) el 6 de noviembre de 2007.
42. «http://www.huffingtonpost.com/zoltan- Consultado el 10 de diciembre de 2007. Consultado el 10 de diciembre de 2007.
istvan» (http://www.huffingtonpost.com/z 49. Winner, Langdon (Fall 2002). «Are 54. Winner, Langdon. «Resistance is Futile:
oltan-istvan). Humans Obsolete?» (https://web.archiv The Posthuman Condition and Its
43. «http://www.psychologytoday.com/blog/t e.org/web/20080910161220/http://www. Advocates» (http://books.google.co.uk/b
he-transhumanist-philosopher» (http://w virginia.edu/iasc/HHR_Archives/Technol ooks?id=zwolIIz9zg0C&pg=PA385&lpg=
ww.psychologytoday.com/blog/the-trans ogy/4.3DWinner.pdf) (PDF). The PA385&dq=Resistance+is+Futile:+The+
humanist-philosopher). Hedgehog Review. Archivado desde el Posthuman+Condition+and+Its+Advocat
44. «Italy elects first transhumanist MP» (htt original (http://www.virginia.edu/iasc/HH es&source=bl&ots=3LBSv1O7mY&sig=-
p://www.kurzweilai.net/italy-elects-first-tr R_Archives/Technology/4.3DWinner.pdf) u4q1XC-5nObCwjCI7FiIHA8W78&hl=en
anshumanist-mp). Kurzweilai.net. el 10 de septiembre de 2008. &sa=X&ei=79u2T_2aNMjZ0QXIs6z4Bw
Consultado el 25 de abril de 2013. Consultado el 10 de diciembre de 2007. &ved=0CFQQ6AEwAQ#v=onepage&q=
50. Coenen, Christopher (2007). «Utopian Resistance%20is%20Futile%3A%20Th
45. «Journal of Posthuman Studies: e%20Posthuman%20Condition%20an
Philosophy, Technology, Media» (http://w Aspects of the Debate on Converging
Technologies» (http://www.itas.fzk.de/de d%20Its%20Advocates&f=false). En
ww.psupress.org:443/Journals/jnls_JPH Harold Bailie, Timothy Casey, ed. Is
S.html). www.psupress.org. Consultado u/lit/epp/2007/coen07-pre01.pdf). En
Gerhard Banse et al., ed. Assessing Human Nature Obsolete?.
el 4 de abril de 2021. Massachusetts Institute of Technology:
Societal Implications of Converging
46. «Declaración Transhumanista» (https://a Technological Development (1ª edición). M.I.T. Press. pp. 385-411.
rchive.wikiwix.com/cache/19981130000 Berlin: edition sigma. pp. 141-172. ISBN 0262524287.
000/http://transhumanism.org/index.php/ ISBN 978-3-89404-941-6. OCLC 198816396 (ht 55. Kurzweil, Raymond (2005). The
WTA/declaration/). Archivado desde el tps://www.worldcat.org/oclc/198816396). Singularity Is Near: When Humans
original (http://transhumanism.org/index. Consultado el 19 de agosto de 2008.
Transcend Biology. Viking Adult. ISBN 0- dethic/tabconhi.htm). www.hedweb.com. 69. Lomeña, Andrés (diciembre de 2007).
670-03384-7. Consultado el 19 de noviembre de 2019. «Entrevista a Bostrom y Pearce en
56. Bostrom, Nick (2002). Existential risks: 63. «The Genomic Bodhisattva» (https://hpl Cronopis» (https://web.archive.org/web/
analyzing human extinction scenarios (h usmagazine.com/2009/09/16/genomic-b 20110522090008/http://www.transhuma
ttp://www.nickbostrom.com/existential/ris odhisattva/). h+ Media (en inglés nism.org/index.php/WTA/more/1314/).
ks.html). Consultado el 21 de febrero de estadounidense). 30 de noviembre de 1. World Transhumanist Association.
2006. Consultado el 19 de noviembre de 2019. Archivado desde el original (http://www.t
57. Cascales Tornel, Raquel; Cascales 64. World Transhumanist Association ranshumanism.org/index.php/WTA/mor
Tornel, Raquel (2019-06). «Antonio (2002–2005). What currents are there e/1314/) el 22 de mayo de 2011.
Diéguez. Transhumanismo: La within transhumanism? (https://web.arch Consultado el 15 de enero de 2011. «-
búsqueda tecnológica del mejoramiento ive.org/web/20071016194900/http://ww El transhumanismo y la religión. ¿Os
humano, Herder, Barcelona, 2017, 248 w.transhumanism.org/index.php/WTA/fa consideráis religiosos? ¿Hay un
págs.» (http://www.scielo.org.mx/scielo. q21/81/). Archivado desde el original (htt transhumanismo ateo o agnóstico? »
php?script=sci_abstract&pid=S0188-664 p://www.transhumanism.org/index.php/ 70. Ledford, James MacLean (2005).
92019000100453&lng=es&nrm=iso&tlng WTA/faq21/81/) el 16 de octubre de Prepare for HyperEvolution with
=es). Tópicos (México) (56): 453-457. 2007. Consultado el 3 de noviembre de Christian Transhumanism (http://www.hy
ISSN 0188-6649 (https://portal.issn.org/resourc 2007. per-evolution.com/Christian%20Transhu
e/issn/0188-6649). doi:10.21555/top.v0i56.1025 65. The Abolitionist Society. «Abolitionism» manism.pdf). Consultado el 5 de febrero
(https://dx.doi.org/10.21555%2Ftop.v0i56.1025). (https://web.archive.org/web/200702012 de 2007.
Consultado el 4 de abril de 2021. 31438/http://www.abolitionist-society.co 71. «Mormon Transhumanist Association»
58. Pellissier, Hank. "Do all Transhumanists m/abolitionism.htm). Archivado desde el (https://web.archive.org/web/200806222
Want Immortality? no? Why Not?" original (https://www.abolitionist-society. 01830/http://transfigurism.org/communit
Futurist 46.6 (2012): 65-. Web. com/abolitionism.htm) el 1 de febrero de y/). Archivado desde el original (http://tra
59. Bostrom, Nick & Sandberg, Anders 2007. Consultado el 3 de enero de nsfigurism.org/community/) el 22 de
(2007). The Wisdom of Nature: An 2007. junio de 2008.
Evolutionary Heuristic for Human 66. «Immortality Institute» (http://www.immin 72. «Immortality Institute» (http://www.immin
Enhancement (http://www.nickbostrom.c st.org/). st.org/).
om/evolution.pdf). Consultado el 18 de 67. Dvorsky, George (2008). 73. Claude Raël Vorilhon (2002). Oui au
septiembre de 2007. Postgenderism: Beyond the Gender clonage humain: La vie éternelle grâce à
60. Hughes, James (2002). The politics of Binary (http://sentientdevelopments.blog la science. Quebecor. ISBN 1-903571-05-7.
transhumanism (http://www.changesurfe spot.com/2008/03/postgenderism-beyon 74. Hughes, James (2004). Technologies of
r.com/Acad/TranshumPolitics.htm). d-gender-binary.html). Consultado el 13 Self-perfection: What would the Buddha
Consultado el 26 de febrero de 2006. de abril de 2008. do with nanotechnology and
61. Tennison, Michael (2012). Moral 68. Hughes, James (2002). Democratic psychopharmaceuticals? (https://web.ar
transhumanism: the next step 37 (4). J Transhumanism 2.0 (http://www.change chive.org/web/20070510094442/http://ar
Med Philos. pp. 405-416. surfer.com/Acad/DemocraticTranshuma chives.betterhumans.com/Columns/Colu
62. «The Hedonistic Imperative: Table Of nism.htm). Consultado el 26 de enero mn/tabid/79/Column/222/Default.aspx).
Contents» (https://www.hedweb.com/he de 2007. Archivado desde el original (http://archiv
es.betterhumans.com/Columns/Column/
tabid/79/Column/222/Default.aspx) el 10
de mayo de 2007. Consultado el 21 de a.eu/stoa/publications/studies/stoa183_ 89. Gayozzo, Piero. «Teoría Extrapolítica y

febrero de 2007. en.pdf). Consultado el 6 de diciembre de Postpoliticismo» (https://es.scribd.com/d
75. Smith, Edward (2005). The Catalog Of 2006. ocument/385045238/Teoria-Extrapolitica
Correctable Omnipresent Human Flaws 82. Browaeys, Dorothée Benoit (2005). Les -y-Postpoliticismo-Piero-Gayozzo-IDP
(http://www.transhumanismus.demokrati transhumains s'emparent des nanotechs E). Julio, 2018.
etheorie.de/docs/the_catalog_of_correct (https://web.archive.org/web/200701010 90. Misseri, Lucas E. (2017).
able_human_flaws.html). 21402/http://www.vivantinfo.com/upload «Transhumanismo y política: un
76. Walker, Mark Alan (2002). Prolegomena s/media/Nanotechnologies_transhumani argumento en favor del
to any future philosophy (http://www.jetp sme.pdf). Archivado desde el original (ht tecnoprogresismo» (http://www.aadiebai
ress.org/volume10/prolegomena.html). tp://www.vivantinfo.com/uploads/media/ res.com.ar/pdf/ACTAS%20AGORA%20
Consultado el 2 de marzo de 2006. Nanotechnologies_transhumanisme.pdf) 2016.pdf) (pdf). En Andrés Crelier y
77. Naam, Ramez (2005). More Than el 1 de enero de 2007. Consultado el 6 Nahir Fernán-dez, ed. La diferencia
Human: Embracing the Promise of de diciembre de 2006. antropológica: humano, animal, cyborg.
Biological Enhancement (http://www.mor 83. Moreno, Jonathan D. (2006). Mind Mar del Plata: Universidad Nacional de
ethanhuman.org/). Broadway Books. Wars: Brain Research and National Mar del Plata. pp. 161-172. ISBN 978-987-
ISBN 0-7679-1843-6. Defense (https://archive.org/details/mind 544-770-7. Consultado el 01/07/2021.
78. Sandberg, Anders (2001). Morphological warsbrainres00jona). Dana Press. ISBN 91. Romañach, Javier. «Las propuestas
1932594167. éticas y sociales del Transhumanismo y
freedom -- why we not just want it, but
need it (http://www.nada.kth.se/~asa/Tex 84. Kurzweil, Raymond (1993). The 10% los Derechos Humanos» (http://www.div
ts/MorphologicalFreedom.htm). Solution for a Healthy Life. Three Rivers ersocracia.org/docs/Propuestas_eticas_
Consultado el 21 de febrero de 2006. Press. sociales_del_transhumanismo.pdf).
85. Kurzweil, Raymond (2004). Fantastic Junio de 2016.
79. Roco, Mihail C. and Bainbridge, William doi:10.20318/universitas.2016.3175 (https://dx.d
Sims, eds. (2004). Converging Voyage: Live Long Enough to Live
Forever. Viking Adult. ISBN 1-57954-954-3. oi.org/10.20318%2Funiversitas.2016.3175).
Technologies for Improving Human
Performance. Springer. ISBN 1-4020-1254- 86. « ''Converging Technologies''» (http://ww 92. «Transhumanist Party» (http://transhum
3. w.wtec.org/ConvergingTechnologies/Re anist-party.org/faq/).
80. The Royal Society & The Royal port/welcome.htm). Wtec.org. 93. «Instituto para el Desarrollo de
Academy of Engineering (2004). Consultado el 18 de mayo de 2012. Propuestas Extrapolíticas (IDPE)» (http
Nanoscience and nanotechnologies (Ch. 87. Sandberg, Anders (2001). Morphological s://www.facebook.com/extrapolitica/phot
6) (https://web.archive.org/web/2012090 freedom -- why we not just want it, but os/instituto-para-el-desarrollo-de-propue
9192902/http://www.nanotec.org.uk/repo need it (http://www.aleph.se/Nada/Texts/ stas-extrapol%C3%ADticasbasamos-nu
rt/chapter6.pdf). Archivado desde el MorphologicalFreedom.htm). estra-propues/507697626317884/).
original (http://www.nanotec.org.uk/repor Consultado el 21 de febrero de 2006. 94. «https://extrapolitica.ssh.org.pe/» (http
t/chapter6.pdf) el 9 de septiembre de 88. Kaku, Michio (2011). Physics of the s://extrapolitica.ssh.org.pe/). Consultado
2012. Consultado el 5 de diciembre de Future (https://archive.org/details/physic el 7 de enero de 2019.
2006. soffutureh0000kaku). United States: 95. Gayozzo, Piero. «Teoría Extrapolítica y
81. European Parliament (2006). Doubleday. pp. 389 (https://archive.org/d Pospoliticismo» (https://es.scribd.com/d
Technology Assessment on Converging etails/physicsoffutureh0000kaku/page/3 ocument/385045238/Teoria-Extrapolitica
Technologies (http://www.europarl.europ 89).
-y-Postpoliticismo-Piero-Gayozzo-IDP gnatiusinsight.com/features2010/aclark_ f) (PDF). J. Contemp. Health Law &

E). Julio de 2018. tranhumanism_mar2010.asp). Ignatius Policy 19: 431. Archivado desde el
96. Gibson, William. Neuromante (https://we Insight. Archivado desde el original (htt original (http://genetics.live.radicaldesign
b.archive.org/web/20180127183521/htt p://www.ignatiusinsight.com/features201 s.org/downloads/200303_jchlp_newma
p://kamita.com/misc/gibson/Neuromant 0/aclark_tranhumanism_mar2010.asp) n.pdf) el 16 de diciembre de 2008.
e.pdf). Archivado desde el original (htt el 26 de noviembre de 2017. Consultado Consultado el 17 de septiembre de
p://kamita.com/misc/gibson/Neuromant el 18 de mayo de 2012. 2008.
e.pdf) el 27 de enero de 2018. 103. Dublin 1992. 111. Smolensky, Kirsten Rabe (2006).
97. Gibson, William. Conde Cero (https://es. 104. Stock 2002. Parental liability for germline genetic
scribd.com/document/91470232/Conde- 105. Broderick 1997 enhancement: to be or not to be?
Cero-William-Gibson). (Universidad de Stanford) (http://ieet.or
106. Comisión teológica internacional 2002 g/index.php/IEET/HETHR_bios/smolens
98. Gibson, William. Mona Lisa Acelerada. 107. Mitchell, Ben C. & Kilner, John F. (2003).
ky/). Consultado el 18 de junio de 2006.
99. Vita-More, Natasha. The transhumanist Remaking Humans: The New Utopians 112. Cole-Turner, Ronald (1993). The New
reader : classical and contemporary Versus a Truly Human Future (https://we
essays on the science, technology, and Genesis: Theology and the Genetic
b.archive.org/web/20070928131439/htt Revolution. Westminster John Knox
philosophy of the human future (https:// p://www.cbhd.org/resources/biotech/mitc
www.worldcat.org/title/transhumanist-rea Press. ISBN 0-664-25406-3.
hell_kilner_2003-08-29.htm). Archivado
der-classical-and-contemporary-essays- desde el original (http://www.cbhd.org/re 113. Peters, Ted (1997). Playing God?:
on-the-science-technology-and-philosop sources/biotech/mitchell_kilner_2003-08 Genetic Determinism and Human
hy-of-the-human-future/oclc/82970658 -29.htm) el 28 de septiembre de 2007. Freedom (https://archive.org/details/play
5). Consultado el 5 de diciembre de 2006. inggodgeneti0000pete). Routledge. ISBN
0-415-91522-8.
100. Garreau, Joel (2006). Radical Evolution: 108. Barratt, Helen (2006). Transhumanism
The Promise and Peril of Enhancing Our (https://web.archive.org/web/201204020 114. World Transhumanist Association (2002-
Minds, Our Bodies -- and What It Means 84702/http://www.cmf.org.uk/publication 2005). Are transhumanist technologies
to Be Human. Broadway. ISBN 0-7679- s/content.asp?context=article&id=1717). environmentally sound? (https://web.arc
1503-8. OCLC 68624303 (https://www.worldcat. Archivado desde el original (http://www.c hive.org/web/20051115110634/http://ww
org/oclc/68624303). mf.org.uk/publications/content.asp?cont w.transhumanism.org/index.php/WTA/fa
101. «Wikipedia:Palabras a evitar» (https://e ext=article&id=1717) el 2 de abril de q21/79/). Archivado desde el original (htt
s.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipe 2012. Consultado el 5 de diciembre de p://www.transhumanism.org/index.php/
dia:Palabras_a_evitar&oldid=13659918 2006. WTA/faq21/79/) el 15 de noviembre de
4) |url= incorrecta con autorreferencia 109. Rifkin, Jeremy (1983). Algeny: A New 2005. Consultado el 3 de abril de 2006.
(ayuda). Wikipedia, la enciclopedia libre. Word--A New World. Viking Adult. 115. World Transhumanist Association (2002-
26 de junio de 2021. Consultado el 20 ISBN 0-670-10885-5.
2005). Is there any ethical standard... (ht
de enero de 2022. tps://web.archive.org/web/20051115110
110. Newman, Stuart A. (2003). «Averting the 522/http://www.transhumanism.org/inde
102. Clark, Amanda C. R. (12 de marzo de clone age: prospects and perils of
2010). «Transhumanism and x.php/WTA/faq21/72/). Archivado desde
human developmental manipulation» (ht el original (http://www.transhumanism.or
Posthumanism: Lifting Man Up or tps://web.archive.org/web/20081216215
Pulling Him Down?» (https://web.archiv g/index.php/WTA/faq21/72/) el 15 de
328/http://genetics.live.radicaldesigns.or noviembre de 2005. Consultado el 3 de
e.org/web/20171126021541/http://www.i g/downloads/200303_jchlp_newman.pd abril de 2006.
116. World Transhumanist Association (2002- chive.org/details/enough00bill). Times p://www.unesco.org/courier/1998_09/uk/

2005). Isn't this tampering with nature? Books. ISBN 0-8050-7096-6. dires/txt1.htm) el 23 de febrero de 2006.
(https://web.archive.org/web/200609081 120. Cartlidge, Edwin. "One Minute with... Consultado el 20 de febrero de 2006.
34945/http://www.transhumanism.org/in Giuseppe Vatinno." New Scientist 126. Newman 2003
dex.php/WTA/faq21/76/). Archivado 215.2882 (2012): 25-. Web. 127. Lee, Keekok (1999). The Natural and
desde el original (http://www.transhuma 121. Bailey, Ronald (2003). Enough Already the Artefactual. Lexington Books.
nism.org/index.php/WTA/faq21/76/) el 8 (https://web.archive.org/web/200606140 OCLC 231842178 (https://www.worldcat.org/ocl
de septiembre de 2006. Consultado el 3 14157/http://www.reason.com/0310/cr.r c/231842178). ISBN 0-7391-0061-0.
de abril de 2006. b.enough.shtml). Archivado desde el 128. Bailey, Ronald (2001). Right-Wing
117. Stock, Gregory (2002). Redesigning original (http://www.reason.com/0310/cr. Biological Dread: The Subhumans are
Humans: Choosing our Genes, rb.enough.shtml) el 14 de junio de 2006. coming! The Subhumans are coming! (h
Changing our Future (https://archive.org/ Consultado el 31 de mayo de 2006. ttps://web.archive.org/web/20090903230
details/redesigninghuman00stoc). 122. McKibben 2003 923/http://reason.com/news/show/3492
Mariner Books. ISBN 0-618-34083-1. 6.html). Archivado desde el original (htt
OCLC 51756081 (https://www.worldcat.org/oclc/
123. Silver, Lee M. (1998). Remaking Eden:
Cloning and Beyond in a Brave New p://www.reason.com/news/show/34926.
51756081). html) el 3 de septiembre de 2009.
World (https://archive.org/details/remaki
118. Alexander, Brian (2000). Don't die, stay ngedenclon00silv). Harper Perennial. Consultado el 2 de octubre de 2007.
pretty: introducing the ultrahuman ISBN 0-380-79243-5. URL accessed on January 18 2007.
makeover (http://www.wired.com/wired/a 129. Glenn, Linda MacDonald (2003).
rchive/8.01/forever.html). Consultado el 124. Hughes 2004 Biotechnology at the margins of
8 de enero de 2007. 125. Otchet, Amy (1998). Jeremy Rifkin: fears
of a brave new world (https://web.archiv personhood: an evolving legal paradigm
119. McKibben, Bill (2003). Enough: Staying (http://ieet.org/index.php/IEET/articles/gl
Human in an Engineered Age (https://ar e.org/web/20060223102646/http://www.
unesco.org/courier/1998_09/uk/dires/txt ennjet2003/). Consultado el 3 de marzo
1.htm). Archivado desde el original (htt de 2006.
Bibliografía adicional
Hernández, Valencia; Sebastián, Juan. "¿Es 'humano' el transhumanismo". En, Humanismo y Transhumanismo: reflexiones desde
las ciencias humanas y sociales, Gustavo A. Muñoz Marín, Jesús David Cifuentes Yarce, comp. Colección Ciencias Sociales 18)
Medellín: UPB, 2021 (https://www.academia.edu/62293871/Juan_Sebasti%C3%A1n_Hern%C3%A1ndez_Valencia_2021_Es_huma
no_el_transhumanismo_En_Humanismo_y_Transhumanismo_reflexiones_desde_las_ciencias_humanas_y_sociales_Gustavo_A_
Mu%C3%B1oz_Mar%C3%ADn_Jes%C3%BAs_David_Cifuentes_Yarce_comp_Colecci%C3%B3n_Ciencias_Sociales_18_Medell%
C3%ADn_UPB).
Hernández Valencia, Juan Sebastián, "¿Vinum novum in utres novos? El posthumanismo y la ideología de los androides que
sueñan con ovejas eléctricas", en Humanismo y cultura ciudadana, Medellín: UPB, 2019. ISBN 978-958-764-715-0. [1] (https://www.aca
demia.edu/40169109/_Vinum_novum_in_utres_novos_El_posthumanismo_y_la_ideolog%C3%ADa_de_los_androides_que_sue%
C3%B1an_con_ovejas_el%C3%A9ctricas)
Hernández Valencia, Juan Sebastián, "Pesadillas poshumanistas: Frankenstein como caso de estudio", en Perseitas 9 (2021), 494-
509 [2] (https://www.academia.edu/53260652/Pesadillas_poshumanista_Frankenstein_como_caso_de_estudio)
Ballesteros, Jesús; Fernández Ruiz-Gálvez, María Encarnación (2007). Biotecnología y poshumanismo. Editorial Aranzadi. ISBN 978-
84-8355-095-3.
Casas, Miquel, El fin del Homo sapiens: La naturaleza y el transhumanismo (Prólogo de Riccardo Campa), 2017, Ápeiron. ISBN
978-84-16-99635-3.
Cortina, Albert; Serra, Miquel-Àngel (eds.) ¿Humanos o posthumanos? Singularidad tecnológica y mejoramiento humano (http://ww
w.fragmenta.cat/es/fragmentos/cataleg/fragmentos/356422), Fragmenta Editorial, Barcelona, 2015, 258 págs. ISBN 978-84-15518-
14-3
Damour, Franck, La tentation transhumaniste, éditions Salvator, París, 2015. ISBN 978-2706712111
Diéguez, Antonio (2017). Transhumanismo: La búsqueda tecnológica del mejoramiento humano (https://books.google.es/books?id=
5gSIDwAAQBAJ&hl=es&source=gbs_navlinks_s). Herder Editorial. ISBN 978-84-254-3963-6.
Filosofía & co. (2021). Transhumanismo. TAUGENIT EDITORIAL. ISBN 9788417786397.
Lee, Newton (2019). The Transhumanism Handbook (https://books.google.es/books?id=3ZqgDwAAQBAJ&dq) (en inglés). Springer.
ISBN 978-3-030-16920-6.ç
Navajas, Santiago, El hombre tecnológico y el síndrome Blade Runner. Córdoba: Berenice, 2018.
Negro, Dalmacio, El mito del hombre nuevo. Madrid: Encuentro, 2009.
Postigo Solana, Elena: «Transumanesimo e postumano: Principi teorici e implicazioni bioetiche», en Rivista Internazionale di
Deontologia e Bioetica (Medicina e Morale), 2: págs. 267-282, 2009. (El artículo contiene numerosas referencias bibliográficas. Esta
nota ha sido añadida por la autora. El artículo fue elaborado tras una estancia de investigación en la Universidad de Oxford y en
contacto con el profesor Nick Bostrom, uno de los máximos exponentes y teóricos del transhumanismo, director del Future of
Humanity Institute).
Osuna, Ángel, Trascendental - El puzzle de la materia (https://www.trascendental.org). Málaga, 2018, 650 págs. Autopublicado:
descarga en www.trascendental.org (https://www.trascendental.org) (La novela, de calado transhumanista, recoge el viaje a la
singularidad a través de la nanotecnología, y su impacto en la economía, medicina, política, religiones...)
Hurtado-Hoyo, Elías y col. La era global y la época del transhumanismo. Una reflexión sobre la evolución y el desarrollo de la
especie humana. Revista de la Asociación Médica Argentina 134 (3): 15-23, 2021. ISSN 0004-4830. [3] (https://www.ama-med.org.a
r/uploads_archivos/2248/Rev-3-2021_Pag-15-23_Hurtado-Hoyo.pdf)
Véase también
Bioética
Ciborg
Conocimiento situado
Escala de Kardashov
Ingeniería genética humana
La apuesta transhumanista
Longevidad
Medicina regenerativa
Noogénesis
Respirocito
Reprogenética
Singularidad tecnológica
Tecnicismo
Transferencia mental
Enlaces externos
Transhumanismo.org (http://www.transhumanismo.org) Asociación Transhumanista Mundial (en español).
Transhumanism.org (http://www.transhumanism.org) Archivado (https://web.archive.org/web/20070501044141/http://www.transhum
anism.org/) el 1 de mayo de 2007 en Wayback Machine. Asociación Transhumanista Mundial (en inglés).
Voz Transhumanismo en Philosophica: Enciclopedia filosófica online (https://www.philosophica.info/voces/transhumanismo/Transhu
manismo.html)
Política transhumanista (en inglés)
Artículo de Fukuyama en Foreign Policy (https://web.archive.org/web/20060216103050/http://www.fp-es.org/oct_nov_2004/story_5_
9.asp)
Entrevista a los cofundadores de la Asociación Transhumanista Mundial (https://web.archive.org/web/20081202004149/http://www.tr
anshumanism.org/index.php/WTA/more/1314/)
Institute for Ethics and Emerging Technologies (http://ieet.org/)
Center for Genetics and Society (http://geneticsandsociety.org/)
Instituto Extrópico (http://www.extropy.org) (en inglés).
Instituto Eudoxa (https://web.archive.org/web/20050514082114/http://www.eudoxa.se/) (en inglés y español).
WorldWatch (https://web.archive.org/web/20190819191857/http://www.worldwatch.org/) Publicación ecologista que se ha mostrado
contraria a las ideas transhumanistas
Artificial General Intelligence Research Institute (http://agiri.org/)
Centro para una nanotecnología responsable (http://www.crnano.org/) (inglés).
Technocalipso (http://www.technocalyps.com/) Archivado (https://web.archive.org/web/20171230122945/http://www.technocalyps.co
m/) el 30 de diciembre de 2017 en Wayback Machine. (en inglés)
Cryonics Institute (http://www.cryonics.org/)
Genetics & Public Policy Center (http://www.dnapolicy.org/)
Immortality Institute (http://www.imminst.org/)

Sarif Industries (http://www.sarifindustries.com/)
Transhumanismochile.org Página de la Asociación Transhumanista Chilena (cache) (https://web.archive.org/web/20120612062350/
http://transhumanismochile.org/) (en español).
Grupo Transhumanismo en Facebook (español y portugués) (https://www.facebook.com/groups/transhumanis/)
Página Transhumanismo en Facebook (español y portugués) (https://www.facebook.com/transhumanis)
Transhumanistas vs Bioconservadores (1) (http://cibernetica.wordpress.com/2013/05/22/transhumanistas-vs-bioconservadores-1/)
(en español)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Transhumanismo&oldid=150435000»

Transhumanismo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Transhumanismo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

25/5/23, 13:38 Transhumanismo - Wikipedia, la enciclopedia libre

El cosmismo ruso ha tenido una posterior repercusión en el transhumanismo. De esta forma, el

Primeras propuestas transhumanistas

Su artículo provocó una avalancha de interés académico y popular. J. D. Bernal, un cristalógrafo de la

Inteligencia artificial y la singularidad tecnológica

Crecimiento del transhumanismo

izquierda del espectro político bajo la dirección de James Hughes.39 38

El primer transhumanista miembro electo de un Parlamento es Giuseppe Vatinno, en Italia.44

Aunque muchos teóricos y partidarios del transhumanismo buscan aplicar la razón, la

Los filósofos transhumanistas argumentan que no solo existe el imperativo ético

Transhumanismo en los medios

Trivialización de la identidad humana

670-88217-8. OCLC 224295064 (https://www.w nist.biz/transhumanistartsmanifesto.htm) 10 de septiembre de 2006. Consultado

p://www.slate.com/id/2142987/fr/rss/). php/WTA/declaration/) el 30 de 51. Bostrom, Nick. «Why I Want to be a

de mayo de 2007. Consultado el 21 de a.eu/stoa/publications/studies/stoa183_ 89. Gayozzo, Piero. «Teoría Extrapolítica y

-y-Postpoliticismo-Piero-Gayozzo-IDP gnatiusinsight.com/features2010/aclark_ f) (PDF). J. Contemp. Health Law &

116. World Transhumanist Association (2002- chive.org/details/enough00bill). Times p://www.unesco.org/courier/1998_09/uk/

Immortality Institute (http://www.imminst.org/)

También podría gustarte

Transhumanismo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Transhumanismo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

25/5/23, 13:38 Transhumanismo - Wikipedia, la enciclopedia libre

El cosmismo ruso ha tenido una posterior repercusión en el transhumanismo. De esta forma, el

Primeras propuestas transhumanistas

Su artículo provocó una avalancha de interés académico y popular. J. D. Bernal, un cristalógrafo de la

Inteligencia artificial y la singularidad tecnológica

Crecimiento del transhumanismo

izquierda del espectro político bajo la dirección de James Hughes.39 38

El primer transhumanista miembro electo de un Parlamento es Giuseppe Vatinno, en Italia.44 ​

Aunque muchos teóricos y partidarios del transhumanismo buscan aplicar la razón, la

Los filósofos transhumanistas argumentan que no solo existe el imperativo ético

Transhumanismo en los medios

Trivialización de la identidad humana

670-88217-8. OCLC 224295064 (https://www.w nist.biz/transhumanistartsmanifesto.htm) 10 de septiembre de 2006. Consultado

p://www.slate.com/id/2142987/fr/rss/). php/WTA/declaration/) el 30 de 51. Bostrom, Nick. «Why I Want to be a

de mayo de 2007. Consultado el 21 de a.eu/stoa/publications/studies/stoa183_ 89. Gayozzo, Piero. «Teoría Extrapolítica y

-y-Postpoliticismo-Piero-Gayozzo-IDP gnatiusinsight.com/features2010/aclark_ f) (PDF). J. Contemp. Health Law &

116. World Transhumanist Association (2002- chive.org/details/enough00bill). Times p://www.unesco.org/courier/1998_09/uk/

Immortality Institute (http://www.imminst.org/)

También podría gustarte

El primer transhumanista miembro electo de un Parlamento es Giuseppe Vatinno, en Italia.44