Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
NUC: 12-2022-00686.
ASUNTO: ESCRITO DE ACUSACIÓN
Mixquiahuala de Juárez, Hidalgo a mayo del 2023
TESTIMONIALES:
1.- La declaración de la menor de iniciales R.L.G. O., en su calidad de víctima
directa, a quien se interrogará acerca de los siguientes puntos:
✓ Su acreditación como testigo.
✓ Hablará referente a lo sucedido a finales del mes de agosto del año 2018 y
en el mes de agosto del año 2019, siendo el primer hecho ocurrido en un
camino de terracería en Mixquiahuala de Juárez y el segundo hecho
sucedido en una calle de terracería ubicado en calle La Línea, entre calles
General Prim y Aquiles Serdán, sin número, colonia el Bondho, de
Mixquiahuala de Juárez, Hidalgo.
✓ Su edad, así como la fecha de su nacimiento; Nos dirá el nombre de sus
padres.
✓ Nos dirá quién es LUIS ORDOÑEZ VARGAS, por qué lo conoce y que tipo
de relación tuvo con él;
✓ Mencionara con que otro nombre lo identificaba la victima
✓ Respecto de los hechos que acontecieron como preámbulo al evento por el
que se formula acusación;
✓ Nos dirá qué fue lo que hizo, posterior a los hechos;
✓ Nos dirá a quién le informó lo sucedido a finales del mes de agosto del año
2018 y lo sucedido en el mes de agosto del año 2019, siendo el primer hecho
ocurrido en un camino de terracería en Mixquiahuala de Juárez y el segundo
hecho sucedido en una calle de terracería ubicado en calle La Línea, entre
calles General Prim y Aquiles Serdán, sin número, colonia el Bondho, de
Mixquiahuala de Juárez, Hidalgo;
✓ Nos dirá el motivo por el cual no había hecho del conocimiento a sus padres
respecto a lo sucedido a finales del mes de agosto del año 2018 y en el mes
de agosto del año 2019, siendo el primer hecho ocurrido en un camino de
terracería en Mixquiahuala de Juárez y el segundo hecho sucedido en una
calle de terracería ubicado en calle La Línea, entre calles General Prim y
Aquiles Serdán, sin número, colonia el Bondho, de Mixquiahuala de Juárez,
Hidalgo
Persona a quien solicito se cite a través de la ofendida ROCÍO OLGUÍN MENDOZA,
por los conductos de la autoridad jurisdiccional para que la presente el día y hora
que se señale para la celebración de la audiencia de juicio, en el domicilio ubicado
en Calle Cerrada de Emiliano Zapata, Progreso de obregón, Hidalgo, o través del
medio especial consistente en el número telefónico 7721137513 (celular).
2.- La declaración de la Testigo ROCÍO OLGUÍN MENDOZA, a quien se
interrogará acerca de los siguientes puntos:
✓ Su acreditación como testigo
✓ Qué relación tiene con la víctima de iniciales R. L. G. O.;
✓ Si conoce al acusado LUIS ORDOÑEZ VARGAS y por qué lo conoce:
✓ Respecto de los hechos que acontecieron como preámbulo al evento por el
que se formula acusación y que se suscitaron a finales del mes de agosto del
año 2018 y en el mes de agosto del año 2019, siendo el primer hecho ocurrido
en un camino de terracería en Mixquiahuala de Juárez y el segundo hecho
sucedido en una calle de terracería ubicado en calle La Línea, entre calles
General Prim y Aquiles Serdán, sin número, colonia el Bondho, de
Mixquiahuala de Juárez, Hidalgo;
✓ Hablará respecto de la forma en que su hija de iniciales R.L G. O., le informó
lo que le había sucedido a finales del mes de agosto del año 2018 y en el
mes de agosto del año 2019, siendo el primer hecho ocurrido en un camino
de terracería en Mixquiahuala de Juárez y el segundo hecho sucedido en una
calle de terracería ubicado en calle La Línea, entre calles General Prim y
Aquiles Serdán, sin número, colonia el Bondho, de Mixquiahuala de Juárez,
Hidalgo.
✓ Y qué acciones realizó posterior a que tuvo conocimiento de los hechos.
✓ Nos hablará acerca de a la copia certificada del acta de nacimiento número
2760, expedida por el oficial del Registro Civil de Pachuca de Soto, Hidalgo,
en la que como nombre de la persona registrada aparece el de la victima de
iniciales R. L.G. O.
✓ Nos hablará respecto de las 23 hojas tamaño carta con impresiones
fotográficas a color exhibidas en fecha 07 de marzo del 2022, ante el agente
del ministerio público y lo que se desprende de dichas imágenes fotográficas,
✓ Respecto de la constancia médica expedida por la Doctora MAYRA
ELIZABETH CHÁVEZ HERNANDEZ respecto de la atención médica
proporcionada a la víctima de iniciales R. L. G.O.
✓ Nos hablara respecto a la Nota de estudios de laboratorio expedida por
Grupo Santa María, relativo a estudios de laboratorio de virus de papiloma
humano realizados a la víctima de iniciales R.L G. O.
✓ Respecto del expediente clínico expedido por el Hospital Integral cinta Larga,
de fecha 08 de julio del 2021, a nombre de la víctima de iniciales R.L G. O,.
Persona a quien solicito se cite por los conductos de la autoridad jurisdiccional para
que comparezca el día y hora que se señale para la celebración de la audiencia de
juicio, en el domicilio ubicado en Calle Cerrada de Emiliano Zapata, Progreso de
obregón, Hidalgo, o través del medio especial consistente en el número telefónico
7721137513 (celular).
PRUEBA MATERIAL:
No existe prueba material que ofrecer.
DOCUMENTALES:
A) El indicio marcado como 01, que está en un sobre de color amarillo, el cual tiene
el número de carpeta 10-2021-656 y el cual en su interior contiene 23 hojas tamaño
carta con impresiones fotográficas las cuales serán incorporadas a través del
testimonio del agente de la división de investigación JUVENCIO CISNEROS
MARICHE.
B) Nota de pago con número de folio 1190-0490 expedida por Grupo Santa María,
relativo a estudios de laboratorio de virus de papiloma humano realizados a la
víctima de iniciales R. L. G. O. documento que será incorporado a través de su
testimonio, de la C. ROCÍO OLGUÍN MENDOZA.
C) Copia certificada del acta de nacimiento número 2760, expedida por el oficial del
Registro Civil de Pachuca de Soto, Hidalgo, en la que como nombre de la persona
registrada aparece el de la victima de iniciales R. L. G. O., documento que será
incorporado a través del testimonio de la C. ROCÍO OLGUÍN MENDOZA.
D) 13 imágenes fotográficas de fecha 28 de marzo del 2022, identificadas como
lugar A,B,C,D, las cuales serán incorporadas a través del testimonio del Perito en
CRIMINALISTICA DE CAMPO, LUIS ALBERTO RAMIREZ.
NO SE DESAHOGÓ ANTICIPADAMENTE PRUEBA ALGUNA EN LA ETAPA DE
INVESTIGACIÓN.
VIII . - EL MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO Y LOS MEDIOS DE PRUEBA
QUE OFRECE PARA APROBARLOS:
Esta Representación Social en virtud de lo atribuido al acusado solicita se condene
a la reparación de daños y perjuicios en términos de lo establecido en los numerales
,1 2, 4, 12, 64 de la Ley General de Victimas, 33, 37 fracción I del Código Penal para
el Estado de Hidalgo, toda vez que la víctima se encuentra recibiendo terapia
psicológica, se solicita se condene al acusado al pago de una reparación de daños
de manera genérica, esto tomando en base tesis jurisprudencial con número de
registro 2097964 de rubro REPARACIÓN DEL DAÑO MORAL AL GRADO DE
PUNICIÓN EN QUE SE UBICA AL SENTENCIADO PARA LA CUANTIFICACIÓN
DE LA CONDENA A SU PAGO, NO ESTÁ LIGADO CON LE GRADO DE
CULPABILIDAD PARA LA INDEMNIZACIÓN DE LA PENA, donde se desprende
que el pago de la reparación del daño comprende entre otras la indemnización por
el daño material y moral causado y el monto de la reparación del daño comprende
entre otras la indemnización del daño moral no podrá ser inferior a treinta ni superior
a mil días multa, que será fijado considerando las circunstancias objetivas del
delincuente y las repercusiones del delito sobre la víctima.
En el entendido que para el caso de desahogarse audiencia de individualización de
sanciones y reparación del daño, el Tribunal de Enjuiciamiento ya habría obtenido
información desde la audiencia precedente de debate, respecto a aquellos puntos
de los que serían interrogados los testigos y peritos, a efecto de evitar sobre
abundancia, en lugar de desahogarse de nueva cuenta lo mismo; entonces, tal
información será motivo de la formulación de alegatos de individualización de
sanciones y reparación del daño, pues tal información ya sería del conocimiento del
órgano jurisdiccional que deba resolver.
Adicionalmente con esa información ya se habría podido identificar el resultado
formal que causaron los ahora acusados, y por ende lo que corresponde a la
reparación del daño que se ha anunciado.
Igualmente ello obedece a que ambas audiencias (de debate y de individualización
de sanciones y reparación del daño) corresponden a una sola etapa contenida en
la correlación de los artículos 348, 391 y 403 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, por lo que la sentencia que se dicte es una unidad, que debe estar dotada
de congruencia interna y externa.
Por lo cual resultaría sobreabundante que, para el juicio como unidad, se lleve a los
mismos testigos y documentos para verter información sobre los mismos puntos ya
desahogados, en dos audiencias que deben concentrar su resultado en una misma
resolución: la sentencia definitiva.
IX-. LA PENA QUE SE SOLICITA.
En el caso en particular se solicita se imponga a ANDRÉS FLORENTINO ORTA
VARGAS, conforme a lo que establecen los artículos 12 fracción I, 13 Párrafo
Segundo, 16 Fracción ,I 179, 180y181 Fracciones I y IV, del Código Penal para el
Estado de Hidalgo, la pena máxima prevista para el delito de VIOLACIÓN
EQUIPARADA AGRAVADA y VIOLACIÓN AGRAVADA, siendo esta la de 60
AÑOS, multa de 600 veces el valor diario dela Unidad de Medida y Actualización,
en razón de que se aplica un concurso real de acuerdo a lo que establecen los
numerales 22 párrafo segundo en correlación al numeral 105 párrafo segundo del
código penal vigente en el estado de Hidalgo, por lo que la hacer la sumatoria por
los dos hechos motivo de la presente acusación, resulta la pena ya referida.
Así mismo, con fundamento en los artículos 10, 21 Fracción I, 26, 27 y64 de la Ley
General de Víctimas, así como lo dispuesto en los numerales 3, 37 del Código Penal
para el Estado de Hidalgo, se solicita la Reparación integral del daño sufrido a la
víctima de manera integral, así como la pena de amonestación.
X.- LOS MEDIOS DE PRUEBA PARA LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA.
1.- La declaración de la menor de iniciales R. L. G. O. en su calidad de víctima
directa, a quien se interrogará acerca de los siguientes puntos:
ATENTAMENTÉ