FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES, EDUCACIÓN

COMERCIALY DERECHO - UNEMI

MODALIDAD EN LÍNEA

ASIGNATURA: ECONOMÍA POLÍTICA ENFOCADA AL

DERECHO
DOCENTE: Ing. Ruth Gonzáles Núñez, Msc.
INTEGRANTES:
➢ Cruz Buenaire Emyli Elsa
➢ Cusme Borja Delia Ayeli
➢ Loor Santacruz Jennifer Estefanía
➢ Palma Carpio Nicole Mallerly
➢ Rodríguez Barba André Alfonso
TEMA:
EL MERCADO, EL DINERO Y LA BANCA

CURSO: QUINTO SEMESTRE PARALELO C-4

FECHA DE ENTREGA: 21 DE FEBRERO DEL 2023
PERIODO LECTIVO
2022-2023
 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo investigativo está basado en el artículo científico denominado:

“Fundamentos Económicos del Derecho de la Competencia: los Beneficios del
Monopolio vs los Beneficios de la Competencia”, con la autoría de Alfonso Miranda
Londoño y Juan David Gutiérrez Rodríguez.

Desde una perspectiva social, política y hasta no económica la normativa que va en contra
de los monopolios siempre ha buscado de manera puntual poder controlar la inmensa
industria conglomerada en búsqueda del beneficio de los pequeños empresarios, pese a
que esto implique disminuir la eficacia del mercado y elevar el costo para el consumidor
final. Basados en esta teoría la competencia permite que el poder económico esté
repartido de manera igualitaria entre competidores que poseen un equitativo poder
económico, a la vez que permiten entrar a su nicho de mercado sin que ningún otro pueda
ejercer coerción sobre ellos, puesto que la centralización del poder económico emana en
presiones políticas que no van acorde a una normativa democrática. Si lo vemos desde
otra arista, netamente económica la normativa que impide que se monopolice la industria
gesta con el fin de alcanzar la máxima eficacia productiva, no dándole relevancia a las
desigualdades sociales o políticas que este fin puedan hacer entre la pequeña y la gran
industria. Esta tesis fecunda salvaguardar la competencia como sí misma más no a quienes
compiten, porque acorde al presente artículo científico, el argumento de importantes
doctrinarios estudiosos de la economía política, presiden que el bienestar del consumidor
está basado en la eficiencia del mercado más no en intereses particulares.

Nuestro análisis se centra en desglosar y conceptualizar estos importantes temas para

poder comprender la magnitud y alcance del monopolio, el precio monopolístico, sus
consecuencias desfavorables y los posibles beneficios de este, los beneficios de un
mercado en libre competencia, y las críticas al derecho de la competencia, desde la
perspectiva Socialdemócrata y de la Escuela de Chicago, para finalmente ejemplificar
estos conceptos en cuanto a los sectores monopolizados en Ecuador.

DESARROLLO

El Monopolio

En cuanto al Monopolio se podría definir de manera más específica como la producción

de un producto por parte de un único productor sin que exista la posibilidad de la aparición
de un competidor, o más competidores, podemos detallar entre las principales diferencias
existentes entre un mercado competente y uno monopólico las siguientes:

➢ En cuanto a la influencia en los precios se evidencia que la tendencia monopólica

maneja el poder sobre la fijación de precio por otro lado en un mercado
competente el que produce se adapta, pero no fija un precio.
➢ En cuanto al número de vendedores que participan en un monopolio como su
palabra lo define gira alrededor de solo uno, mientras que en un mercado
competitivo se genera una competencia entre varios oferentes.
➢ El mercado en el monopolio se encuentra totalmente concentrado, mientras que
en un mercado competitivo no se concentra más bien se atomiza.
 ➢ En un monopolio los bienes se encuentran bien diferenciados mientras que por su
parte en un mercado competente los bienes deben ser homogéneos ya que deben
reflejar un mismo costo no necesariamente identidad.
➢ El mercado cuando es competitivo se permite la apertura a otros mercados
mientras que en un monopolio se encuentran diversas restricciones en este
aspecto.

Como se pudo observar con anterioridad, existen diversos medios por los cuales un
monopolio interviene para centrar todo en un solo ofertante muy diferente a lo que podría
ocurrir en un mercado más competitivo, y uno de los principales momentos de injerencia
es en la fijación de los precios de los productos.

El Precio Monopolístico

En cuanto a la fijación de los precios en un ambiente monopólico, se tienen diversas

particularidades una de estas es que pese a que en un monopolio el precio es controlado
por el único ofertante de productos, este no puede mantener un precio elevado por mucho
tiempo ya que depende de los ingresos de los compradores para la venta correcta de los
productos, aunque de igual manera este no es un limitante ya que a diferencia de cuando
existe una competencia, en la que los precios deben ser por obvias razones equilibrados
y competitivos.

Por la fijación autónoma por parte del monopolista del tema de los precios, la tendencia
de la demanda siempre se mantendrá estable a diferencia de cuando se cuenta con un
mercado competitivo.

Es por eso que los monopolistas buscan el momento específico en el que realizarán la
producción y la fijación del precio.

El manuscrito nos presenta una gráfica donde se nos detalla la curvatura que representa
la fijación de un precio y la demanda en el evento de un sistema monopólico en contraste
con uno que se maneje desde una perspectiva competitiva, donde se evidencia una clara
postura del monopolista de buscar un beneficio propio a través de la fijación de precio y
producción durante un tiempo específico en el que le represente, pero esta actividad puede
ser contraproducente para el monopolista ya que la generación de un bien en una cantidad
excedente a la necesidad puede representar una perdida sustancial.

Es por eso que la tendencia del monopolista siempre será la de controlar tanto el mercado
como la producción para evitar este tipo de contratiempos, todo esto tiene igual
consecuencias negativas para la sociedad ya que en su afán de evitar a como dé lugar las
pérdidas la producción se da en bajas cantidades lo que hace que el producto no abastezca
la necesidad de toda la población demandante, otro punto importante de resaltar es que el
excedente del producto en el evento de que el monopolista no logre llegar a todos los
consumidores representa una pérdida, aunque esto no significa que el monopolista
siempre será un mal productor ya que realizando una correcta fijación de precio y una
planificación de producción adecuada puede generar valor y ganancia de los productos
ofertados a la población.

Las decisiones se basan en diversos fundamentos entre los más importantes tenemos:
 • Los consumidores siempre buscarán productos que satisfagan totalmente sus
necesidades.
• El monopolista siempre buscará un nivel de producción que genere un margen de
ganancia apropiado para sus aspiraciones.
• En este caso siempre los beneficios se mantendrán al alza en contraposición en un
mercado competitivo.

Consecuencias Desfavorables del Monopolio

Las motivaciones no son exclusivamente de índole económicas para que los mercados
competitivos sean preferidos en comparación a un mercado orientado al monopolio.

Debemos exponer entonces que un sector industrial monopolístico da como resultado una
elevada centralización de la riqueza y la ganancia, algo que no se da, y hasta se podría
decir que es totalmente en oposición a un mercado en el que concurre la alta competencia.

En los mercados de libre competencia el auge y poder económico está descentralizado,

ya que en este escenario existen diversas industrias ejecutando sus acciones por interés
propio y produciendo los mismos productos, brindando un resultado beneficioso para el
consumidor.

Llevándonos nuevamente a que en un mercado monopólico no se da la diversificación en

cuanto a decisiones, siendo así que la responsabilidad económica y el avance de una
nación recae en unos pocos, permitiendo que errores de la apreciación de estos pocos
pueda emanar en consecuencias perjudiciales en una economía global.

Otro punto desfavorable al que la centralización del poder económico nos lleva, es la
corrupción tanto pública como particular, dándose mediante el poder político que se
otorga a los monopolistas, quiénes pueden hacerse valer de esta gran influencia para
afianzar su estatus dominante en los mercados.

Acorde a la presente investigación estudiada, los efectos económicos de que el mercado

este monopolizado son:

• El mercado monopolista va a producir menos de un objeto de lo que es demandado

por la sociedad.

• En un mercado monopolista se estandariza un valor superior en comparación al

que se le impondría mediante un mercado en libre competencia, esto devendría en
que muchos consumidores estarían exentos de poder adquirir este objeto o bien
debido a su restricción de ingresos.

• El mercado monopolista se adueña de una porción del excedente del consumidor,

lo hace imponiendo un precio superior o mediante la discriminación, dándose así
una redistribución del ingreso.

• Cuando se da un detrimento en la producción o intercambio, esto deviene en un

costo social que se ve emanado en la pérdida irreversible de la porción excedente
del consumidor y del productor.

En cuanto a otra consecuencia desfavorable del mercado de monopolio es que, al no

existir la libre competencia, al saber que su bien está impuesto de manera unitaria en el
mercado y que nadie más lo produce, no se esmerará ni tendrá la intención de mejorar el
bien que ofrece, ya que no tiene competencia. Y esta misma es la razón por la que el
consumidor no tiene un bien de mejores cualidades para elegir.

Se debe recalcar que quien lleva el mercado monopolista deberá gastar vastas sumas de
dinero y recursos intentando liderar ese monopolio. Siendo así que de la totalidad de los
ingresos que percibe el mercado monopolista, una gran parte siempre tendrá que usarse
en los medios que impidan que potenciales competidores puedan perpetrar en su mercado
monopolizado.

Posibles Beneficios del Monopolio

Dentro del concepto o teoría del monopolio podemos encontrar que se fundamentan por:
la posibilidad de desarrollarse mediante una economía a gran escala, por la coexistencia
de tecnologías de gran valor monetario que sólo logran ser sostenidas por monopolios,
por el contenido del monopolio para conseguir inversión dentro de diversas
investigaciones y desarrollos, entre otros.

Los monopolios se caracterizan por el desarrollo del rendimiento creciente a escala,

puesto que esto se ve reflejado cuando la producción aumenta en mayor proporción. Un
ejemplo de esto sería, cuando las grandes compañías tienden a ser más eficientes que las
de menor tamaño, aquello por las diferencias cuantitativas de los costos, que a partir del
mayor tamaño de la empresa se reducen. Uno de los beneficios del monopolio es que este
le da la posibilidad de acceder a tecnologías, que diversas empresas no podrían acceder
debido a su reducido tamaño económico, y para obtener algunas opiniones citadas por
(MIRANDA & GUTIÉRREZ, 2015) manifiestan, que las grandes empresas que efectúan
este tipo de financiación en el ámbito de investigación y desarrollo, han conseguido
alcanzar la gran innovación y se han adaptado a los diversos cambios tecnológicos, lo
cual les permite ir un paso delante de su competencia. Del mismo modo, podemos indicar,
que la gran empresa es fundamental dentro de progreso económico, puesto que mantiene
una dominación en la expansión a largo plazo del total de la producción.

Dentro de tema del monopolio es menester hacer referencia que dentro de la economía
convencional se le da una clasificación de monopolio natural, el cual consiste en el ofertar
un bien o servicio a todo el mercado a un menor costo que la competencia, siendo única
empresa. Esto se debe a que cuando una empresa tiene este tipo de monopolio, tiende a
despreocuparse por el tema de la competencia o reducción de su poder dentro de este
monopolio, ya que es muy difícil imponerse, cuando hay un mercado protegido, en
especial por el Estado.

Los Beneficios de la Competencia

La competencia es un término que obliga a las empresas a tener mayor eficiencia dentro
de sus costos al momento de ofertar sus productos o servicios, es decir, presentar un precio
igual al de la competencia, o más bajo para de este modo, poder captar clientes: y atribuir
la innovación para mejorar la calidad de la oferta. Es decir, la competencia forma parte
del incentivo con el cual las empresas llaman la atención de los consumidores. Este tipo
de beneficios son la causal por la cual la apertura de mercados es una tendencia a nivel
mundial, ya que la bonanza de las naciones depende de forma directa de la producción y
competitividad, es por esta razón que los países procuran mantener una competencia para
garantizar una buena economía a su población; ya que, al acrecentar la producción, el
nivel de empleo crece y por consiguiente el nivel de vida va a aumentar, aquello por los
ingresos percibidos.

Dentro del mercado mundial, vamos a mencionar que el comercio internacional es

trascendental para América Latina, puesto que esta parte del continente tiene mercados
pequeños, o una baja capacidad adquisitiva. Misma que tuvo un cambio a partir del
incremento de las exportaciones, las cuales han sido clave para lograr transformar la
economía. (MIRANDA & GUTIÉRREZ, 2015)

Críticas al Derecho de la Competencia

Crítica Socialdemócrata

Precisamente existen diversos puntos críticos que son determinados por la doctrina
económica socialdemócratas y libertarias ante las leyes antimonopolio que tienden a
definir la protección de la industria nacional sosteniendo una alternativa de promover la
disminución en la economía del mercado, poniendo como objetivo de terminar la
desigualdad socioeconómica y presentar cambios fundamentales. Por consiguiente,
presentar una transformación social en los países junto con ostentar y detallar la
desvinculación de la política por la cual consideran la eficiencia de no contemplar ante
distintos valores sociales que pueden regirse su constancia de sus principios y
competencia de poder tener beneficio ante la economía sea constructiva y tenga
estabilidad.

Algunos economistas dieron a conocer su argumentación siendo convincente frente a la

competitividad que existe en el mercado como lo es Samuelson y Nordhaus que
determinan algunos puntos convincentes, la competencia demostrando que no se pueda
incluir de forma equitativa de un progreso sea viable en relación se base en “laissez faire”.
Quien también se hizo presente fue Laffont su desacuerdo sobre la prevalencia de diversos
valores.

• Samuelson y Nordhaus definen de manera precisa sobre el poder adquisitivo, la

aprobación monetaria llega a no ser justa e imparcial. También se preguntan ante
la sociedad como la ¿eficiencia para qué? ¿Y para quién? demostrando una
disposición competitiva en decidir sobre la eficiencia y la equidad.
• J. Laffont deduce la competencia sobre un acatamiento de condiciones muy
estrictas, considerándosela responsabilidad del cumplimiento que tengan
establecidos.

Como es de conocimiento que Estados Unidos es uno de los países que tiene una creciente
y mayor economía en el mundo demostrando que la competencia tampoco es una de las
relaciones comerciales y no siendo factible. Por consiguiente, la competencia de poder
establecer estrategias y que se aumente la economía en distintos países, junto con
múltiples competencias que existen en el mercado comercial, Norteamérica plantea la
competencia de diversas especializaciones en el mercado que garantizan al consumidor
su servicio el aumento de sus ventas y que sus actividades generen los gastos. Como se
ha llegado a determinar distintas críticas como es el derecho fundamental que también es
primordial y principal conocer otro punto, como demás países exista la comparación de
su participación en el mercado que no genera la competencia en países avanzados como
los es también Reino Unido, es decir la participación de cada país ofertante de establecer
la productividad en el mercado.

Crítica de la Escuela de Chicago

Las críticas en las teorías liberales se ha presentado el respaldo y apoyo de la escuela

austriaca que han defendido de cierta forma por medio de representantes que se revoque
o derogue las leyes de leyes y que se planteen las nomas de antitrust por la cual no llegue
ser atribuida en los mercados determina ser insuficiente la administración sobre la
competencia y enfatizando una anti competitividad en los consumidores dentro del
mercado, la postura de esta escuela donde el mercado debe ser autónomo y ser capacitado,
dichas críticas y argumento se ha dado que Estados Unidos tenga evolución en las
políticas de competencia y en establecimiento de normas. Frente a diversas críticas que
ha obtenido la Escuela de Chicago por no reconocer las normas de antitrust manteniendo
su proposición en el manejo de la economía del mercado, además es criticada por la
inconsistencia de las normas de antimonopolio y sus teorías sobre Public Choice.

EJEMPLOS DE MONOPOLIOS EN EL ECUADOR

1. Almacenes Juan Eljuri

En general, de todas las empresas fundadas en Ecuador, la empresa y familia más

destacada Eljuri ha crecido en todo el Ecuador. Dicha empresa es fundada por el
inmigrante libanes de nombres Juan Eljuri mismo que arribó a Ecuador a principios del
siglo XX. Entre las empresas que son propiedad del Grupo Eljuri están:

• BANCO DEL AZUAY

• ALMACENES JUAN ELJURI
• TV CABLE
• ALMACENES SHERATON
• LAS FRAGANCIAS
• LA TABERNA
• ETV TELERAMA
• AUTOMOTORES CONTINENTAL

A pesar de, que haya competencia en cuanto a los servicios o productos que brinda, sigue
contando con gran cantidad de clientes, puesto que, se puede definir como un grupo de
gran escala y solidez económica en lo que respecta al Ecuador, ya que se dirige a distintos
nichos de mercado tales como: comercial, empresarial e industrial.

2. Grupo Noboa

Se podría denominar el principal grupo en el ámbito económico de Ecuador, fundado por

Luis Noboa Naranjo, de acuerdo con el SRI dicho grupo ha alcanzado ingresos en un año
de 690 millones de dólares y en su potestad tienen 119 empresas entre ellas están las
siguientes:

• NAVIERA DEL PACIFICO C.A.

• ACCIONES TELECUATRO
• ECUAGRAF
 • INDUSTRIA MOLINERA C.A.
• LINEAS AEREAS NACIONALES DEL ECUADOR S.A.
• COMPAÑÍA NACIONAL DE PLÁSTICO
• COMPAÑÍA AZUCARERA VALDEZ S.A.

3. Cervecería Nacional CN S.A.

Cabe recalcar que, el mercado de cervecería es amplio y a su vez muy competitivo. Pese
a lo ante dicho en Ecuador existe un monopolio en el que se encuentran marcas de cerveza
no solo nacionales sino también internacionales. Este modelo de negocio se denomina
Cervecería Nacional CN S.A. líder en el campo de cervecería y cuenta con una
distribución entre más de 60 países, fundada por Enrique Stagg y Martín Reimberg.

Es necesario mencionar que, el gobierno ecuatoriano omitió la ley antimonopolio lo que

autorizó que la empresa denominada AmBev fuera absorbida por la Cervecería Nacional
y de esta manera le concede el monopolio en un mercado de gran magnitud en el nicho
cervecero.

CONCLUSIÓN

Una vez llegado al punto culminante de nuestro trabajo investigativo podemos evidenciar
los puntos más relevantes partiendo de la idea central de la lectura objeto central de la
investigación con su tema medular el monopolio, donde pudimos en breve síntesis
evidenciar que su definición u objeto primario es el de centralizar ya sea la
comercialización, producción de un objeto mercantil en específico sin tener una
competencia o un mercado competente, notamos igual como este tipo de mercados tienen
diferentes puntos de influencia, como lo es en la fijación de los precios, el control del
mercado, contrario a lo que se puede evidenciar en un mercado más competitivo.

Entre las diversas actividades que plantea un mercado monopólico encontramos la

fijación de los precios, donde como se pudo notar tiene dos corrientes, una que podría
considerarse favorable y otra desfavorable para los monopolistas. En cuanto a la
favorabilidad se podría mencionar que el tener un control sobre los precios les garantiza
en poder cobrar al consumidor lo que sea conveniente para el productor más que para el
comprador, pero se vuelve desfavorable cuando los precios si bien no son competitivos
porque no tienen quien les haga un frente, se vuelven poco accesibles para el consumidor
lo que podría dejar pérdidas para el productor monopolista.

También se nos presenta un posible escenario en el que el monopolio podría ser

beneficioso y es en el evento del desarrollo de mercado donde las nuevas tecnologías
desempeñan un papel preponderante en donde las inversiones pueden ayudar al desarrollo
de la sociedad, incluso en una que se maneje a través de monopolios, y por la contraparte
se nos presenta los beneficios en el escenario en el que exista una competencia, donde se
podría decir que el principal beneficio es la oferta diferenciada desde diferentes puntos
de vista como en la calidad del producto, los precios, la oportunidad de que se desarrolle
un mercado internacional, el cual aumenta la competitividad y calidad en la producción y
precios.

Además, se realizan críticas desde distintas perspectivas, al derecho a la competencia,

desde la Socialdemócrata la cual se manifiesta en contra de las leyes antimonopolios
afirmando que esta en lugar de promover el mercado lo ralentiza, y la crítica a la Escuela
de Chicago la cual igual que la otra escuela estudiada presentan quejas contra las leyes
antimonopolistas, pero en este caso se da porque consideran que estas leyes no son
suficientes para agilizar el mercado, finalmente se plantearon tres ejemplos de
monopolios en el Ecuador donde se evidencia que también formamos parte de esta
tendencia.

BIBLIOGRAFÍA

MIRANDA, A., & GUTIÉRREZ, J. (9 de Junio de 2015). FUNDAMENTOS

ECONÓMICOS DEL DERECHO DE LA COMPETENCIA: LOS
BENEFICIOS DEL MONOPOLIO VS. LOS BENEFICIOS DE LA
COMPETENCIA. Derecho Competencia, 2(2). Obtenido de
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2614981