Machine Translated by Google

El  poderío  aéreo  es  un  tema  amplio,  que  
abarca  todos  los  usos  de  la  aviación  en  la  búsqueda  
de  naciones  y  otros  actores.
intereses  políticos  del  poder  y
seguridad
Introducción

El  trabajo  explora  las  múltiples  dimensiones  
tecnológicas  y  sociológicas  del  poder.
aire
Si  bien  la  afirmación  de  Pape  de  que  "el  
bombardeo  estratégico  no  funciona"  es  exagerada,  
es  ciertamente  cierto  que  el
el  ataque  aéreo  estratégico  a  menudo  falla
logró  entregar  los  resultados  prometidos  
por  sus  defensores
El  poderío  aéreo  ha  emergido  como  un  elemento  
importante  del  poder  militar  virtualmente
Los  efectos  psicológicos  de  los  ataques  aéreos  
tan  pronto  como  existió  la  aviación,  aceleró
eran  importantes  para  los  estrategas  desde  
debido  a  la  Primera  Guerra  Mundial
los  primeros  días  del  bombardeo  estratégico.

Se  desarrollaron  equipos  y  técnicas  para  
volar  casi  todo  tipo  de  misión  aérea  que  sería  importante  
Los  efectos  de  los  daños  a  los  sectores 1918
en  años  posteriores.
Los  activos  industriales  y  otros  activos  productivos  o  
los  sistemas  de  infraestructura  a  menudo  pueden   Los  efectos  económicos  del  bombardeo  
compensarse  mediante  el  reemplazo, estratégico  también  han  sido  a  menudo
conservación,  reparación  y  otros menos  decisivo  de  lo  previsto, La  evolución  del  poderío  aéreo  continuó  en
soluciones  alternativas,  siempre  que  el  objetivo   principalmente  por  razones  que  se  aplican  de  manera   un  ritmo  rápido  durante  los  años  90
tenga  suficiente  tiempo,  conocimiento   similar  a  los  bloqueos  y  otras  formas  de  guerra   siguiente,  impulsado  por  la  innovación  en  una  amplia  
técnico  y  económico  y  voluntad económica gama  de  ciencias  y  tecnologías  relativamente  jóvenes  
política  de  adaptación  (Olson  1962;  1963; por  opciones
Griffith,  1992) políticas  que  crearon  gran  parte  de  la
demanda  de  estas  tecnologías  (Gray  2008),  y  las  
teorías  incorporadas  en preocupaciones  de  seguridad  de  las  grandes  
Basado  en  la  experiencia  de  los  estados  
Estrategia  Aérea potencias  a  menudo
colapsados  al  final  de  la  Gran  Guerra,  profetizó  
intenso  (GRAY,  2008)
que  las  poblaciones  aterrorizadas  por  los  bombardeos  
se  levantarían  contra  sus  gobiernos  y  exigirían  la  paz  
en  cualquier  momento. El  poderío  aéreo  ha  experimentado  una  serie  más  
precio rápida  de  cambios  de  estado  que
Estrategias  encaminadas  a  desencadenar  levantamientos  
complicar  los  esfuerzos  por  generalizar
Falla  fundamental  en  la  teoría  estratégica  de populares  o  golpes  militares  contra  
sobre  su  naturaleza  y  sus  efectos  sobre  el
No  sucedió  lo  mismo  en  las  guerras   Duda gobiernos  enemigos,  que  han  demostrado  ser  
la  guerra  moderna  y  la  seguridad  
posteriores,  menos  por  el  terror  o  la  miseria   excepcionalmente  difíciles
internacional
insuficientes  que  por  su
Estrechamente  relacionados  con  sus  efectos  
Las  víctimas  respondieron  con  desafío  o
resignación,  carecen  del  interés  o  la  capacidad  de   psicológicos  están  los  efectos  políticos. El  “comando  aéreo”  era  una  preocupación
de  ataques  aéreos,  que  están  en  el Involucrado  no  sólo  en  la  búsqueda  de  comprender  el central
cambiar  el  comportamiento  de  sus  líderes  por  la  
centro  de  muchas  teorías  coercitivas poderío  aéreo,  sino  también  en  un  intento  de
fuerza
generar  interés  e  inversión  en  él,  a  pesar  de  la  
Líderes  Intelectuales escasez  de  recursos  y  la  resistencia  organizativa  de  un   Tiempo  en  que  los  aviones  de  combate  débiles
Contrapunto  (JC  SLESSOR,  1936):  
argumento  perspicaz  sobre  la  importancia  de  los  
Una  fuente  adicional  de  falla  potencial poderoso  ejército el  poder  era  muchas  veces  más  lento  que Centrarse  en  el  bombardeo  estratégico
y  tradicionalistas  navales ataques  de  interdicción  contra  los  ejércitos  enemigos.
estratégica  en  la  dimensión  política  reside que  bombarderos
Vietnam  del  Norte  demostró  ser  más  efectivo  para  
la  naturaleza  interactiva  de  la  coerción:  en  la  mayoría  de  
convencer  a  su  adversario  de  que  los  costos   las  crisis  y  conflictos  existe  una  competencia  coercitiva  
de  la  guerra  eran  prohibitivamente  altos. fracaso  de  estados  unidos
bidireccional,   En  el  primer  conflicto  (IGM),  el  poderío  aéreo  
alto  y  las  perspectivas  de  éxito  eran
aunque  el  objetivo  del  enemigo  puede  ser  nada  más   desempeñó  un  papel  pequeño  pero  
pobre La  evolución  del  poder  aéreo
que  provocar  ataques  en  su  contra  (Byman  y  Waxman   importante,
2002) eminentemente,  proporcionando
reconocimiento  y  observación

Se  dedicó  un  gran  esfuerzo  a
Poder  Aéreo  ­  Karl  Muller Por  fin  (IIGM),  las  fuerzas  aéreas  que  en  última   campañas  de  bombardeo  estratégico
instancia  comprendían  cientos  de  miles  de  aviones  
mucho  más  capaces  fueron  fundamentales   Las  campañas  de  bombardeo  estratégico  no  lograron   Las  poblaciones  sometidas  a  
para  llevar  a  cabo  la  guerra  en  todos  los  frentes. producir  el  tipo  de  resultados  rápidos  y  decisivos   bombardeos  terroristas  no  se  levantan  
previstos  originalmente   contra  sus  gobiernos,  exigiendo  la  capitulación  para  
tanto  literal  como  figurativo por  muchos  de  sus  defensores. detener  la  masacre  como  había  predicho  Douhet.

El  poderío  aéreo  se  ha  vuelto  cada  vez  más  
El  final  de  la  Segunda  Guerra  Mundial  marcó  el   intensivo  en  capital  y  efectivo,  con  menos  
comienzo  de  la  revolución  nuclear. aeronaves  ejerciendo  mayor
La  mayoría  de  los  principales  teóricos  del  poderío   Airpower  nació  en  el  crisol  de  la  I influencia  sobre  áreas  más  grandes
Guerra  Mundial,  pero  llegó  a  la  mayoría  de  edad  en  
aéreo  clásico  estuvieron  de  acuerdo  en  
que  el  bombardeo  estratégico  era  el  mejor la  conflagración  de  la  Segunda  Guerra  Mundial
Cómo  el  poder  del  aire  más En  los  últimos  40  años,  estas  tendencias  se  han  visto  
respuesta: Mundial  (Overy  1980  y  1995:  101­33)
efectivamente  se  puede  utilizar  para  coaccionar  a  un  enemigo El  debate  más  importante  de  la  teoría: reforzadas  de  forma  espectacular  por  la
atacando  directamente  los  centros  de  poder   desarrollo  de  municiones  aire­tierra Aumentar  la  capacidad  de  las  aeronaves  para
nacional  del  enemigo,  las  fuerzas  aéreas  podrían  lograr   aeronaves  guiadas  de  precisión  (PGM),  aeronaves   atacar  a  las  fuerzas  militares  desplegadas,  en  
la  victoria  con  relativa  rapidez. sigilosas  y  nuevos  sensores  y  sistemas  para  la  gestión   movimiento,  estacionarias  o  arraigadas,  incluso  
de  batallas  aéreas,  que de  noche  y  en  condiciones
se  convirtieron  en  los  centros  de  las  campañas  aéreas  en  el condiciones  climáticas  desfavorables  (Keaney  y
Ataques  a  centros  de  población  (industria   Irak, serbia  y  afganistán Cohen,  1995)
Duda
de  bombardeos  e  infraestructura) (Lambeth  2001;  2005;  Davis  2002;  Putney  2004)

ejércitos  de  ataque Arrendador
No  es  solo  por  la  cantidad  y  calidad  de  los  
aviones  de  combate  estadounidenses.
Centrarse  en  los  objetivos  de  liderazgo juan  alcaide
Fuerzas  Armadas  y  tripulaciones  aéreas,  pero  
Durante  casi  65  años,  Estados  Unidos  ha  sido  la   también  es  una  función  de  años  de  enorme  inversión  
Idealmente,  el  proceso  de  elaboración  de  la   principal  potencia  aérea  del  mundo. en  capacidades,  que  incluyen  transporte  aéreo,  
estrategia  comienza  con  la  elección  de  los   mundo reabastecimiento  aéreo,  mando  y  control,  inteligencia,  
objetivos  que  finalmente  se  lograrán  (y  los  que  se   vigilancia
Esto,  a  su  vez,  debería  dictar  la  elección  de evitarán),  seguido  de  la  identificación y  reconocimiento
objetivos o  diseñar  el  mecanismo  coercitivo,  el (ISR),  comunicaciones
causa  y  efecto  secuencia  de  eventos  
que  se  espera  que  conduzcan  al  resultado  
deseado  (Ehrhard  1995)

la  naturaleza  de  los  costos  depende  de  la  estrategia
Lograr  la  superioridad  aérea  como  condición  previa  
para  las  operaciones  militares
Buscan  coaccionar,  haciendo  que  la  resistencia  
parezca  fútil  en  lugar  de  dolorosa,
1.  La  capacidad  del  poderío  aéreo  para  eludir  el  ejército  
haciendo  que  el  enemigo  anticipe
y  la  armada  del  enemigo,  y  el  terreno  que  podría  
derrota  y  por  lo  tanto  admitirlo  ahora,  porque  la  única  
impedir  o  impedir  el  movimiento  de  las  fuerzas  
alternativa  es  conceder  más  tarde  en  términos  que  
terrestres  o  navales.
podrían  ser  aún  peores.
Esto  no  sólo  da  poder  aéreo  sino
Coerción  y  estrategia  de  poder habilidad  única  para  operar  en  un  área
es  preferible  rendirse  antes  que  rendirse  
Resultado  intrínseco  del  esfuerzo  de  negación
Aire rango,  pero  también  te  permite  atacar  
despues objetivos  en  lo  profundo  de  territorio  hostil  sin  lograr  
primero  el  éxito  en  el  campo  de
batalla  de  superficie
Conjuntos  de  objetivos  para  la  estrategia OBJETIVOS,  MECANISMOS  COERCITIVOS  Y
la  negación  generalmente  se  enfoca  en estrategias  de  negación
OBJETIVOS
las  capacidades  militares  del  enemigo El  poderío  aéreo  fue  mucho  más  efectivo   El  advenimiento  de  los  sistemas  de  defensa  aérea.
cuando  se  usó  ofensivamente  que  cuando  se  
base  de  radar  cambiando  este  desequilibrio
Una  de  las  grandes  virtudes  de  una   usó  defensivamente.
estrategia  de  negación  es  que,  dado  que
quien  hizo  la  derrota  del  enemigo El  poderío  aéreo  ciertamente  puede  ser  una  
2.  Capacidad  para  alimentar  la  masa  con  aire  rápidamente  
Por  lo  general,  lo  aparentemente  inevitable  está   poderosa  herramienta  ofensiva,  y  durante  los  años  de  
a  la  vez  y  en  la  ubicación  seleccionada
bien  servido  al  hacerlo  realmente  inevitable,  una   entreguerras  con
estrategia  de  negación  que  no  logra  coaccionar  puede,   Imponer  costes  al  enemigo largo  alcance  y  bombarderos,  en
sin  embargo,  sentar  las  bases  para  una  victoria   en  particular,  fueron  citados  prominentemente  
de  fuerza  bruta. como  probables  herramientas  de  agresión  cuya  
restricción  o  eliminación  ayudaría  a  prevenir  la
guerra  (Meilinger  2003:  104­28)

Por  otro  lado,  con  mayor  frecuencia  implican   Teoría  del  poder  aéreo
ataques  que  no  están  optimizados  para  debilitar   estrategias  de  castigo 3.  una  herramienta  particularmente  atractiva
militarmente  al  enemigo. propiedades como  una  política  para  los  líderes  de  los  estados
Estados  Unidos  (y  una  multitud  de  otras  naciones)  para  
ejercer,  el  "instrumento  de  elección",
Pape  argumenta  que  aunque  las  estrategias  de  negación  
no  siempre  producen cuando  no  hay  razón  para  usar  la  fuerza
militar  contra  un  adversario  de  control
éxito  coercitivo,  incluso  cuando  son
militarmente  efectivas,  las  estrategias  de  castigo   la  centralización  de  su  empleo  o  la  minimización  de  
siempre  fallan  en  coaccionar bajas  amistosas  parece  ser  importante,  como  
casi  siempre  es  el  caso  (Cohen  1994).

Por  lo  tanto,  concluye  que  el  
bombardeo  estratégico  en  su  conjunto  es  ineficaz  y   Es  relativamente  difícil  representar  el  poderío  aéreo  
Además  del  castigo,  Pape  declara  que  las   en  un  mapa
aconseja  que  la  inversión  en  poderío  aéreo  se  centre  
estrategias  de  negación  basadas  en  bombardear  
en  proporcionar  recursos  para  interdicción,  
la  producción  bélica  no
apoyo  aéreo  cercano  y  otras  misiones  para  derrotar  a   trabajar una  unidad  aérea  se  basará  en  algunos
las  fuerzas  militares  enemigas. lugar  tangible,  sino  que  en  lugar  de  ocupar  y  ejercer  
su  influencia  en  un  sector  bien  definido  cuyos  límites  
pueden  ser  fácilmente  delimitados
tomado,  existen  sus  efectos  potenciales  sobre
4.  La  naturaleza  virtual  del  poderío  aéreo un  campo  de  probabilidad  de  rango  de  múltiples  
anillos,  que  a  menudo  abarca  una  parte  
considerable  del  teatro

En  la  arena  política,  la  naturaleza  virtual  del  
poderío  aéreo  también  está  en  función  de  las  
oportunidades  limitadas  de  contacto.
indirecta  con  el
Machine Translated by Google

Poder  Aéreo  ­  Karl  Muller
1.  Introducción
1.1.  El  poderío  aéreo  es  un  tema  amplio,  que  abarca  todos  los  usos  de  la  aviación  
en  la  búsqueda  del  poder  y  los  intereses  de  seguridad  de  las  naciones  y  otros  
actores  políticos.

1.2.  El  trabajo  explora  las  muchas  dimensiones  tecnológicas  y  
sociológicas  del  poderío  aéreo.
2.  La  evolución  del  poderío  aéreo
2.1.  El  poderío  aéreo  surgió  como  un  elemento  importante  del  poder  militar  casi  
tan  pronto  como  existió  la  aviación,  acelerado  por  el  estallido  de  la  Primera  
Guerra  Mundial.

2.2.  1918

2.2.1.  Se  desarrollaron  equipos  y  técnicas  para  volar  casi  todo  tipo  de  
misión  aérea  que  sería  importante  en  años  posteriores.

2.3.  La  evolución  del  poderío  aéreo  continuó  a  un  ritmo  acelerado  durante  
los  siguientes  90  años,  impulsada  por  la  innovación  en  una  amplia  gama  de  
ciencias  y  tecnologías  relativamente  jóvenes,  elecciones  de  políticas  que  
crearon  gran  parte  de  la  demanda  de  estas  tecnologías  (Gray  2008),  y  
preocupaciones  de  los  grandes  poderes  de  seguridad  a  menudo  intensos  (GRAY,  
2008)
2.4.  El  poderío  aéreo  ha  experimentado  una  serie  más  rápida  de  cambios  
de  estado  que  complican  los  esfuerzos  por  generalizar  sobre  su  naturaleza  y  
sus  efectos  en  la  guerra  moderna  y  la  seguridad  internacional.

2.5.  Líderes  Intelectuales

2.5.1.  Involucrado  no  solo  en  buscar  comprender  el  poderío  aéreo,  sino  
también  en  tratar  de  generar  interés  e  inversión  en  él,  a  pesar  de  la  
escasez  de  recursos  y  la  resistencia  organizacional  de  poderosos  ejércitos  y  
tradicionalistas  navales.

2.5.1.1.  El  “comando  aéreo”  era  una  preocupación  central

2.5.1.2.  Era  en  la  que  los  aviones  de  combate  con  poca  potencia  a  
menudo  eran  más  lentos  que  los  bombarderos.

2.5.1.2.1.  Centrarse  en  el  bombardeo  estratégico
Machine Translated by Google

2.5.1.2.1.1.  Contrapunto  (JC  SLESSOR,  1936):  argumento  perspicaz  
sobre  la  importancia  de  los  ataques  de  interdicción  contra  los  
ejércitos  enemigos.

2.6.  El  poderío  aéreo  nació  en  el  crisol  de  la  Primera  Guerra  Mundial  pero  llegó  a  
la  mayoría  de  edad  en  la  conflagración  de  la  Segunda  Guerra  Mundial  (Overy  
1980  y  1995:  101­33)

2.6.1.  En  el  primer  conflicto  (IGM),  el  poderío  aéreo  desempeñó  un  papel  
pequeño  pero  importante,  proporcionando  principalmente  observación  y  
reconocimiento  táctico.

2.6.2.  Por  fin  (IIGM),  las  fuerzas  aéreas  que  en  última  instancia  
comprenden  cientos  de  miles  de  aviones  mucho  más  capaces  fueron  
fundamentales  en  la  conducción  de  la  guerra  en  todos  los  frentes,  tanto  
literal  como  figurativamente.

2.6.2.1.  Se  dedicó  un  gran  esfuerzo  a  las  campañas  de  
bombardeo  estratégico.

2.6.2.2.  Las  campañas  de  bombardeo  estratégico  no  lograron  producir  el  
tipo  de  resultados  rápidos  y  decisivos  previstos  originalmente  por  muchos  
de  sus  defensores.

2.6.2.2.1.  Las  poblaciones  sometidas  a  bombardeos  terroristas  no  se  
levantan  contra  sus  gobiernos,  exigiendo  la  capitulación  para  detener  la  
masacre  como  había  predicho  Douhet.

2.6.3.  El  final  de  la  Segunda  Guerra  Mundial  marcó  el  comienzo  de  la  
revolución  nuclear.

2.6.3.1.  El  poderío  aéreo  se  volvió  cada  vez  más  intensivo  en  
capital  y  efectivo,  con  menos  aeronaves  ejerciendo  una  mayor  influencia  en  
áreas  más  grandes.

2.6.4.  En  los  últimos  40  años,  estas  tendencias  se  han  visto  
reforzadas  de  forma  espectacular  por  el  desarrollo  de  municiones  tierra­aire  
guiadas  con  precisión  (PGM),  aviones  furtivos  y  nuevos  sensores  y  sistemas  
para  la  gestión  de  batallas  aéreas,  que  se  han  convertido  en  los  pilares  de  las  
campañas  aéreas  en  Irak. ,  Serbia  y  Afganistán  (Lambeth  2001;  2005;  
Davis  2002;  Putney  2004)

2.6.4.1.  Aumentar  la  capacidad  de  las  aeronaves  para  atacar  a  las  fuerzas  
militares  desplegadas,  en  movimiento,  estacionarias  o  arraigadas,  incluso  
de  noche  y  con  mal  tiempo  (Keaney  y  Cohen,  1995)
Machine Translated by Google

2.6.5.  Durante  casi  65  años,  Estados  Unidos  ha  sido  la  principal  potencia  
aérea  del  mundo.

2.6.5.1.  Esto  no  solo  se  debe  a  la  cantidad  y  calidad  de  los  aviones  
de  combate  y  la  tripulación  de  las  Fuerzas  Armadas  de  los  EE.  UU.,  sino  
que  también  es  una  función  de  años  de  enorme  inversión  en  
capacidades,  que  incluyen  transporte  aéreo,  reabastecimiento  aéreo,  
comando  y  control,  inteligencia,  vigilancia  y  reconocimiento  (ISR),  
comunicaciones

3.  Teoría  del  poderío  aéreo

3.1.  Lograr  la  superioridad  aérea  como  condición  previa  para  las  operaciones  
militares

3.2.  propiedades

3.2.1.  1.  La  capacidad  del  poderío  aéreo  para  eludir  el  ejército  y  la  
armada  del  enemigo,  y  el  terreno  que  podría  impedir  o  impedir  el  
movimiento  de  las  fuerzas  terrestres  o  navales.  Esto  no  solo  le  da  al  
poderío  aéreo  una  capacidad  única  para  operar  en  un  área  amplia,  sino  
que  también  le  permite  atacar  objetivos  en  lo  profundo  de  un  territorio  hostil  
sin  lograr  primero  el  éxito  en  el  campo  de  batalla  de  la  superficie.

3.2.2.  2.  Capacidad  para  alimentar  la  masa  con  aire  rápidamente  a  la  vez  
y  en  la  ubicación  seleccionada

3.2.2.1.  El  poderío  aéreo  fue  mucho  más  efectivo  cuando  se  usó  
ofensivamente  que  cuando  se  usó  defensivamente.

3.2.2.1.1.  El  advenimiento  de  los  sistemas  de  defensa  aérea  basados  
en  radares  alteran  este  desequilibrio.

3.2.2.2.  El  poderío  aéreo  ciertamente  puede  ser  un  potente  
instrumento  ofensivo,  y  durante  los  años  de  entreguerras,  los  
aviones  de  largo  alcance  y  los  bombarderos  en  particular  fueron  
citados  prominentemente  como  probables  herramientas  de  agresión  
cuya  restricción  o  eliminación  ayudaría  a  evitar  la  guerra  
(Meilinger  2003:  104  ­28)

3.2.3.  3.  una  herramienta  particularmente  atractiva  como  política  para  
que  los  líderes  estadounidenses  (y  una  multitud  de  otras  naciones)  
empuñen,  el  "instrumento  de  elección",  cuando  no  hay  razón  para  usar  
la  fuerza  militar  contra  un  adversario  para  el  control  centralizado  
de  su  empleo  o  minimizar  las  bajas  amistosas  parecen  ser  importantes,  
como  casi  siempre  es  el  caso  (Cohen  1994).
Machine Translated by Google

3.2.4.  4.  La  naturaleza  virtual  del  poderío  aéreo

3.2.4.1.  Es  relativamente  difícil  representar  el  poder  aéreo
en  un  mapa

3.2.4.2.  una  unidad  aérea  tendrá  su  base  en  algún  lugar  tangible,  pero  en  
lugar  de  ocupar  y  ejercer  su  influencia  en  un  sector  bien  definido  cuyos  límites  
pueden  trazarse  fácilmente,  sus  efectos  potenciales  existen  en  un  campo  de  
probabilidad  de  múltiples  anillos  en  el  rango,  que  a  menudo  abarca  una  parte  
considerable  del  teatro

3.2.4.3.  En  la  arena  política,  la  naturaleza  virtual  del  poderío  aéreo  también  
está  en  función  de  las  oportunidades  limitadas  de  contacto  indirecto  con  él.

4.  Coerción  y  estrategia  del  poderío  aéreo
4.1.  El  debate  más  importante  de  la  teoría:

4.1.1.  Cómo  se  puede  usar  el  poderío  aéreo  de  manera  más  efectiva  para  
coaccionar  a  un  enemigo

4.1.1.1.  La  mayoría  de  los  principales  teóricos  del  poderío  aéreo  clásico  
coincidieron  en  que  el  bombardeo  estratégico  era  la  mejor  respuesta:  al  atacar  
directamente  los  centros  de  poder  nacional  del  enemigo,  las  fuerzas  aéreas  
podían  lograr  la  victoria  con  relativa  rapidez.

4.2.  OBJETIVOS,  MECANISMOS  COERCITIVOS  Y  METAS

4.2.1.  Duda

4.2.1.1.  Ataques  a  centros  de  población  (industria  de  bombardeos  e  
infraestructura)

4.2.2.  Arrendador

4.2.2.1.  ejércitos  de  ataque

4.2.3.  juan  alcaide

4.2.3.1.  Centrarse  en  los  objetivos  de  liderazgo

4.2.4.  Idealmente,  el  proceso  de  elaboración  de  la  estrategia  comienza  con  la  elección  
de  los  objetivos  que  se  lograrán  en  última  instancia  (y  los  que  se  evitarán),  seguido  de  
la  identificación  o  el  diseño  del  mecanismo.
Machine Translated by Google

coercitivo,  la  secuencia  de  causa  y  efecto  de  eventos  que  se  espera  que  
conduzcan  al  resultado  deseado  (Ehrhard  1995)

4.2.4.1.  Esto,  a  su  vez,  debería  dictar  la  elección  de  los  objetivos.

4.2.5.  Imponer  costes  al  enemigo

4.2.5.1.  la  naturaleza  de  los  costos  depende  de  la  estrategia

4.2.5.2.  estrategias  de  negación

4.2.5.2.1.  Buscan  coaccionar,  haciendo  que  la  resistencia  
parezca  fútil  en  lugar  de  dolorosa,  para  que  el  enemigo  pueda  
anticipar  la  derrota  y  así  admitirla  ahora,  porque  la  única  alternativa  
es  ceder  más  tarde  en  términos  que  podrían  ser  aún  peores.

4.2.5.2.2.  Resultado  intrínseco  del  esfuerzo  de  negación

4.2.5.2.2.1.  es  preferible  rendirse  antes  que  rendirse  despues

4.2.5.2.3.  Los  conjuntos  de  objetivos  para  las  estrategias  de  negación  
generalmente  se  enfocan  en  las  capacidades  militares  del  enemigo.

4.2.5.2.4.  Uma  das  grandes  virtudes  de  uma  estratégia  de  negação  
é  que  desde  que  fez  a  derrota  do  inimigo  aparentemente  
inevitável  é  geralmente  bem  servido  por  tornando­se  realmente  
inevitável,  uma  estratégia  de  negação  que  não  consegue  coagir  podem,  
contudo,  estabelecer  as  bases  para  uma  vitória  da  fuerza  bruta

4.2.5.3.  estrategias  de  castigo

4.2.5.3.1.  Por  otro  lado,  con  mayor  frecuencia  implican  ataques  
que  no  están  optimizados  para  debilitar  militarmente  al  enemigo.

4.2.5.4.  Pape  argumenta  que  aunque  las  estrategias  de  negación  no  siempre  
producen  un  éxito  coercitivo,  incluso  cuando  son  militarmente  efectivas,  
las  estrategias  de  castigo  siempre  fallan  en  la  coerción.
Machine Translated by Google

4.2.5.5.  Además  del  castigo,  Pape  declara  que  las  estrategias  de  
negación  basadas  en  bombardear  la  producción  bélica  no  funcionan

4.2.5.5.1.  Por  lo  tanto,  concluye  que  el  bombardeo  estratégico  en  su  
conjunto  es  ineficaz  y  aconseja  que  la  inversión  en  poderío  aéreo  
se  centre  en  proporcionar  recursos  para  interdicción,  apoyo  aéreo  
cercano  y  otras  misiones  para  derrotar  a  las  fuerzas  militares  
enemigas.

5.  Teorías  Incorporadas  en  la  Estrategia  Aérea
5.1.  Si  bien  la  afirmación  de  Pape  de  que  "los  bombardeos  estratégicos  no  
funcionan"  es  exagerada,  es  ciertamente  cierto  que  los  ataques  aéreos  
estratégicos  a  menudo  no  lograron  los  resultados  prometidos  por  sus  
defensores.

5.2.  Los  efectos  psicológicos  de  los  ataques  aéreos  eran  importantes  para  los  
estrategas  desde  los  primeros  días  del  bombardeo  estratégico.

5.3.  Los  efectos  económicos  del  bombardeo  estratégico  a  menudo  también  
han  sido  menos  decisivos  de  lo  previsto,  principalmente  por  razones  que  se  
aplican  de  manera  similar  a  los  bloqueos  y  otras  formas  de  guerra  económica.

5.3.1.  Los  efectos  del  daño  a  la  industria  y  otros  sectores  productivos  o  
sistemas  de  infraestructura  a  menudo  pueden  compensarse  mediante  el  
reemplazo,  la  conservación,  la  reparación  y  otras  soluciones  alternativas,  
siempre  que  el  objetivo  tenga  suficiente  tiempo,  experiencia  técnica  y  
económica  y  la  voluntad  política  para  adaptarse  (Olson  1962;  1963;  
Griffith,  1992)
5.4.  Estrechamente  relacionados  con  sus  efectos  psicológicos  están  los  efectos  
políticos  de  los  ataques  aéreos,  que  están  en  el  centro  de  muchas  teorías  
coercitivas.

5.4.1.  Estrategias  encaminadas  a  desencadenar  levantamientos  populares  
o  golpes  militares  contra  gobiernos  enemigos,  que  han  demostrado  
ser  excepcionalmente  difíciles

5.4.1.1.  Falla  fundamental  en  la  teoría  estratégica  de  Douhet

5.4.1.1.1.  Basado  en  la  experiencia  de  los  estados  colapsados  al  
final  de  la  Gran  Guerra,  profetizó  que  las  poblaciones  aterrorizadas  
por  los  bombardeos  se  levantarían  contra  sus  gobiernos  y  exigirían  la  
paz  a  toda  costa.
Machine Translated by Google

5.4.1.1.2.  No  sucedió  lo  mismo  en  las  guerras  posteriores,  menos  por  el  terror  
o  la  miseria  insuficientes  que  porque  sus  víctimas  respondieron  con  desafío  o  
resignación,  sin  interés  ni  capacidad  para  alterar  el  comportamiento  de  sus  
líderes  por  la  fuerza.

5.4.2.  Una  fuente  adicional  de  potencial  fracaso  estratégico  en  la  dimensión  política  
radica  en  la  naturaleza  interactiva  de  la  coerción:  en  la  mayoría  de  las  crisis  y  
conflictos  existe  una  competencia  coercitiva  bidireccional,  aunque  el  objetivo  del  
enemigo  no  sea  más  que  provocar  ataques  en  su  contra  (Byman  y  Waxman  2002)

5.4.2.1.  fracaso  de  estados  unidos

5.4.2.1.1.  Vietnam  del  Norte  demostró  ser  más  efectivo  para  convencer  
a  su  adversario  de  que  los  costos  de  la  guerra  eran  prohibitivamente  altos  
y  que  las  perspectivas  de  éxito  eran  escasas.