Número Único de Noticia Criminal

Entidad Radicado Interno Departamento Municipio Entiidad Unidad Receptora Año Consecutivo

INFORME INVESTIGADOR DE LABORATORIO – FPJ - 13

Este informe será rendido por la Policía Judicial

Departamento Municipio Fecha AAAA MM DD Hora

Conforme a lo establecido en la normatividad vigente que aplique, se rinde el siguiente informe.

1. IDENTIFICACIÓN DEL INFORME

OT. 00012 URI SIJIN IBAGUE

2. DESTINO DEL INFORME

Fiscal
JOHN TEAM RODRIGUEZ
Seccional / Local ##.
Ibagué.
Referencia: solicitud de análisis No. Sin número del 26-08-2021

3. ESTUDIO SOLICITADO

A continuación, se trascribe lo solicitado por el señor investigador mediante oficio de fecha 26 de agosto
del 2021 así:

“Realizar estudio documentológico con el fin de verificar autenticidad.”

4. DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS Y EVIDENCIA FÍSICA RECIBIDOS PARA ESTUDIO

Para el presente estudio, el funcionario investigador aporto para cotejo un sobre de manila sellado con
rotulo y cadena de custodia, que en su interior se halla el siguiente elemento: (01) un documento como
cedula de ciudadanía No. ###### a nombre de Pepito Perez color amarilla, a continuación, se ilustra con
fotografías de su estado de entrega:

Versión: 03
Página 1 de 4
Publicación: 2019-09-03
 4.1. DUBITADO

ANVERSO: En la zona central superior se aprecia información como REPUBLICA DE COLOMBIA,

IDENTIFICACIÓN PERSONAL, CEDULA DE CIUDADANIA, en la zona media izquierda se encuentra la
información variale como NUMERO 1.007.615.999, APELLIDOS PEREZ, NOMBRES PEPITO, en la zona
inferior izquierda ostenta en la casilla de FIRMA, trazos a manera de rubrica como …….

REVERSO: En el costado izquierdo superior se aprecia en el recuadro de color blanco como INDICE
DERECHO una impresión dactilar, en la zona central y derecha superior ostecta como información
variable como FECHA DE NACIMEINTO 24-JUN-1995, LUGAR DE NACIMIENTO IBAGUE(TOLIMA),
ESTATURA 1.85, ……...

4.2. INDUBITADO
Ficha técnica de la cedula de ciudadanía No. ###### de la Registraduria Nacional…..

5. DESCRIPCIÓN Y EXPLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS, MÉTODOS Y PROCEDIMIENTOS TÉCNICOS UTILIZADOS

Para el presente experticio se empleó el Método Técnico Científico de Identificación; el cual consta de
cuatro etapas a saber: observación, indicación o señalamiento de los caracteres distintivos, confrontación
y juicios de identidad, aplicando mediante la observación minuciosa, detallada y sistemática del fenómeno
objeto de nuestro interés a analizar.

6. ACEPTACIÓN DE LOS PRINCIPIOS, MÉTODOS O PROCEDIMIENTOS POR LA COMUNIDAD TÉCNICO CIENTÍFICA

6.1. El método empleado para nuestro caso es entre otros aceptado y utilizado en la actualidad por los
diferentes laboratorios Documentológicos Forenses del país, asimismo es admitido por otros laboratorios
internacionales.

6.2. EXPLICACIÓN DEL PRINCIPIO O PRINCIPIOS TÉCNICOS – CIENTÍFICOS APLICADOS (INFOME

SOBRE EL GRADO DE ACEPTACIÓN POR LA COMUNIDAD CIENTÍFICA).

Principio de identidad: conjunto de características físicas que individualizan o identifican a una persona o
cosa y todo cuanto de ella proceda, haciéndola igual a sí misma y diferente a los demás de su misma
especie.

Un documento, cuando no corresponde la fecha, el autor, no guarda sus características de originalidad o

autenticidad o ha sido alterado con el fin de cambiar o de modificar el contenido es falso.

Es imposible actuar sobre la materia o soporte de un documento sin dejar vestigios del tratamiento a que
ha sido sometido.

Estudio como el que nos ocupa, lo fundamenta dos principios generales, la búsqueda de similitudes con
el fin de establecer la identidad y el cálculo de probabilidades con el objeto de obtener certeza.

7. EQUIPOS E INSTRUMENTOS EMPLEADOS Y SU ESTADO DE MANTENIMIENTO

Para el desarrollo del análisis, se empleó una lupa de 10X, una cámara fotográfica marca NIKON Modelo
COOLPIX P520. Los anteriores elementos se hallan en buenas condiciones físicas, técnicas y
funcionamiento para los respectivos análisis.

Versión: 03
Página 2 de 4
Publicación: 2019-09-03
8. RESULTADOS

De acuerdo a lo solicitado en el oficio petitorio de la referencia se adelantaron las siguientes actividades

técnicas:

8.1. Como primera medida se procedió a fijar el EMP y/o EF aportado para análisis fotográficamente,
verificando la veracidad de la información encontrada en (01) documento como cedula de ciudadanía
……., así como la integridad del elemento aportado para análisis.

8.2. Acto seguido el documento aportado para análisis, fue sometido a un análisis preliminar de
admisibilidad para cotejo de acuerdo a los PET (protocolos estandarizados de trabajo para análisis) que
se llevan en este laboratorio, lo anterior con el fin de evaluar la viabilidad del requerimiento; del análisis
se pudo establecer que el mismo, cuenta con aspectos técnicos para ser confrontado.

8.3. Posteriormente fue verificado el documento aportados para análisis descritos en el numeral 4.1, con
el fin de descartar alguna clase de alteración de los ítems descritos, del ejercicio se logró establecer que
el documento no presenta alteraciones en el soporte de tipo aditivo o supresivo como borrados, raspados,
injertos entre otros.

8.4. Se procedió a cotejar el documento de duda descrita en el numeral 4.1, frente a las muestra patrón ó
de referencia que se encuentra en el Laboratorio de Documentología, allegado mediante comunicado No.
S-000345 de fecha 12-feb-2018 por la Ragistraduría Nacional……… o ficha técnica No. (indubitada);
logrando hallar al término del estudio que el documento dubitado discrepa en características de seguridad
como: ………………

Posteriormente se realiza el cotejo con imágenes

DOCUMENTO DUBITADO (ANVERSO)

Imagen 1. Donde se aprecia el anverso de la cedula
de cidudania discriminada en el Numeral 4.1.; fijada
con cámara Nikon, características de la toma IMG-
2233, captura manual, F/ 11, V- 1/60 s, Longitud
focal 55mm, ISO 400.

Versión: 03
Página 3 de 4
Publicación: 2019-09-03
9. INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS / CONCLUSIONES

De acuerdo con los análisis practicados al material Dubitado e indubitado del presente estudio y los
razonamientos de orden técnico antes expuestos, se determina que:

9.1. El documento como licencia de conducción No. ######## a nombre de PEPITO PEREZ descrita en
el numeral 4.1., no presenta las características de seguridad de seguridad de un documento de su misma
especie, ES FALSA.

10. OBSERVACIONES

Durante el presente estudio fueron tomadas (14) catorce tomas fotografías que parten desde la imagen IMG-0312
hasta la IMG-0328, las cuales estarán disponibles en archivo magnético dentro del disco duro del computador de la
unidad bajo la O.T. 00012 del año 2021.

11. ANEXOS

Con el presente estudio se devuelve en las mismas condiciones en que se recibió los EMP Y/O EF allegados para
estudio y descrito en el numeral 4, debidamente embalados, rotulados y su respectivo registro de cadena de
custodia.

12. PERITO / SERVIDOR DE POLICÍA JUDICIAL

Nombres y Apellidos Identificación Entidad

Cargo Teléfono / Celular Correo electrónico Firma

El servidor de policía judicial, está obligado en todo tiempo a garantizar la reserva de la información, esto conforme a las disposiciones
establecidas en la Constitución y la Ley.

FIN DEL INFORME

Versión: 03
Página 4 de 4
Publicación: 2019-09-03