INFORME INVESTIGADOR DE LABORATORIO No.

DE DOCUMENTOLOGIA Y
GRAFOLOGIA FORENSE.

Ibagué, 2021 – 29 – 04 Hora.

1. DESTINO DEL INFORME

Sra. Estudiante
KAREN DAYANA TOVAR OLAYA
CRA 15 #143 52
Ibagué, Tolima

Numero Único De Noticia Criminal:

De conformidad con lo estipulado en los artículos 210, 255, 257, 261, 275 y 406 del C.C.P
me permito rendir el siguiente informe, bajo la gravedad de juramento.

2. ESTUDIO SOLICITADO

De acuerdo a lo solicitado en la solicitud de análisis de fecha 29-04-2021, oficio número S

– 00012021 que a la letra dice. “… REALIZAR ESTUDIO AL DOCUMENTO INCAUTADO
PARA DETERMINAR SU AUTENTICIDAD, CARACTERISTICAS GENERALES Y
FIJACION FOTOGRAFICA…”

3. DESCRIPCION CLARA Y PRECISA DE LOS ELEMENTOS MATERIALES

PROBATORIOS Y EVIDENCIA FISICA EXAMINADOS.

Se allega el 29-04-2021 a la unidad de disciplinas forenses laboratorio de Documentología

del grupo de criminalística SIJIN METIB, un contenedor como bolsa plástica, sellado con
un rotulo de elemento material de prueba y/o evidencia física adherida sobre la bolsa,
junto a un formato de cadena de custodia. Dentro del contenedor se encuentran los
siguientes elementos para análisis.

4. DESCRIPCION DE LOS PROCEDIMIENTOS TECNICOS EMPLEADOS.

Método signaletico, este método consta de cuatro etapas a saber: observación, indicación
o señalamiento de los caracteres distintivos, confrontación y juicios de identidad.

5. INFORME SOBRE EL GRADO DE ACEPTACION POR LA COMUNIDAD TECNICO

CIENTIFICA, DE LOS PROCEDIMIENTOS EMPLEADOS.

El método empleado para nuestro caso, es aceptado y establecido en el manual de

procesos y procedimientos para la Academia Juan Vucetich, por lo tanto es utilizado en la
actualidad por los diferentes Laboratorios de Documentología Forense de la Institución, así
es admitido por los laboratorios homólogos del Cuerpo Técnico de Investigación e la
Fiscalía y el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses.

6. INSTRUMENTOS EMPLEADOS Y ESTADO DE ESTOS AL MOMENTO DEL EXAMEN.

 Para el desarrollo del presente experticia se emplea lupa manual 10x, cámara fotográfica
marca CANON estos instrumentos a la hora y fecha de su uso no presentaron novedades
en cuanto a su funcionamiento del mismo modo se verifico que había gozado de su
correspondiente mantenimiento preventivo y correctivo.

7. EXPLICACION DEL PRINCIPIO O PRINCIPIOS TECNICOS- CIENTIFICOS APLICADOS

Principio de identidad: conjunto de características físicas que identifican o individualizan o

identifican a una persona o cosa y todo cuanto de ella proceda, haciéndola igual a si
misma y diferente de los demás de su misma especie.

Un documento es falso cuando no guarda sus características de autenticidad tanto en el

soporte como su expedición.

Un documento es falso cuando no corresponde a la fecha, al autor o cuando ha sido

alterado con el fin de cambiar o modificar el contenido, si es total se convierte en
documento falso y si es parcial falsificado

Respecto al grado de aceptación por la comunidad científica ver numeral 5.

8. DESCRIPCION CLARA Y PRECISA DE LOS PROCEDIMIENTOS UTILIZADOS

DURANTE SU ACTIVIDAD TECNICO-CIENTIFICA

En atención lasolicitud de análisis EMP y EF de fecha 22 -04-2021 16:00horas mediante

oficio S-2021-001 y recibido por el suscrito el dia 28-04-2021 22:20 horas, de manera
atenta, me permito informar los análisis practicados y resultados obtenido asi:

8.1 como primera medida se procedio a verificar que el material de dua corresponde con lo
relacionado en el oficio peritorio, rotulo y cadena de custodia, procediendo a fijar antes
y despiues de abrir el contenedor en el cual fue allegado a este laboratorio el material
de estudio, seguido a ello se procede a realizar la verificación del carnet estudianti de
la Academia Juan Vucetich, fijando fotográficamente el documento allegado para
estudio.
8.2 con el fin de dar cumplimiento y dar respuesta al petitorio, se procedio a realizar un
examen forense de documentos, donde se examina el documento autentico
(indubitado) con el fin de observar los elementos de seguridad wue posee, empleando
para ello los instrumentos relacionados con el numeral 3, este fue sometido a un
análisis preliminar de admisibilidad para cotejo de acuerdo 2DC-FR-0039 ANALISIS
PRELIMINAR DE ADMISIBILIDAD PARA COTEJO DOCUMENTOS CUESTIONADOS
que se llevan en este laboratorio, verificando que reuna los para metros necesarios y
valoración técnica para la realización del mismo con el fin de establecer a futuro si se
identificaban o no con las caracteristicad de originalidad y autenticidad que ostentan
los materiales de referencia.
8.3 Con el fin de dar cumplimiento y dar respuesta al petitorio, se procedio a realizar un
examen forense de documentos, donde se examina el documento autentico
(indubitado) con el fin de observar los elemento de seguridad que posee, empleando
para ello os instrumentos relacionados en el numeral 6, posteriormente procedi a
analizar en formda detallada con los mismo elementos denominados como 3.1.1
Carnet Estudiantil de la Academia Juan Vucetich (dubitado), donde se analizaron
aspectos como: manipulación grafica, diferencia del papel elaborado, falta de tinta,
falta de particulas en la foto, entre otras; para luego proceder a la confrontación entre
 uno y otro campo (dubitado e indubitado), estableciendo agunas diferencias como las
que se ilustran a continuación.

MANIPULACION GRAFICA POR RECORTE Y PEGADO: se puede observar únicamente

por mediante ispositivos de aumento la diferencia de tonalidad que hay en los nombres y
apellidos que fueron recortados y pegados en el documento dubitado.

TIPO DE PAPEL: se puede visualizar la diferencia del papel en que se encuentra

elaborado el documento dubitado, sto también que la calidad e impresión de la tinta sea
diferente, se logra ver a simple vista y con dispositivos de aumento la tonalidad de estos.

CALIDAD Y PIGMENTACION DE TINTA: podemos observar que en el documento

dubitado la tinta es opaca, la nitidex de ella es muy poca, en la parte superior de la imagen
de la lupa esta arrugado, falta de tinta n algunos lugares, estolo logramos visualizar con
mas eectividad usandoel dispositivo de aumento,

CARENCIA DE PARTICULS DE TINTA: podemos visualizar la falta de tinta en el rostro,

no podemos determinsr bien la persona que se encuenta en esa fotografía gracias a la
falta de nitidez que tiene lfod esdiferente este es de color blanco, tqmbien notamos
ladiferncia en la fotogradia,

INDORMAION VARIANLE: pudimos observar que el carnet esudiantil indubitado cuenta

con una información iffrente ala del carnet estudiantil dubitado. El numero de identificscion
no coincide con el original, el RH es distinto, el código estudiantil con el que se identifica en
la acadeia no so iguales, semas de exto la ftografia es disinta.

9. INTERPRETACION D RESUTADOS
Con fundamento en los medios ralizadosy argumentos de orden tecico anteriormente
cotjados que establece que

9.1 el carnet estudiantil de la Academia Juan Vuvetich como elemento 3.1.1 NO SE

IDENTIFCA LAS CARACTERISTICAS DE ORIGINALIDAD Y AUTENTICIDAD QUE
OSTENTANN los carnet estudiantiles expeida po la academiaJuan Vucetich, CARECE
dela carcateristicas de impresión, manioukacion grafica de corte y pegado, ausencia de
tinta, difenecia en papel,

9.2 el carnet etudiantil de la Academia Juan Vucetich ckomo elemento 3.1.1 cuentan
con información variale, no vuenta con lamisma información del carnet estudiantil
indubitfo, mor d fovrmnyo autntico.

9 ANEXOS

Con elpesente iforme se devuelve el documento objeto de estuio debidamente

embalado, rotuklado y con la respectivacadena de custodia en las mismas condiciones
las cuales fueron recibidad asi funcionario que recibe el prenete infom.