El Secuestro de Carbono en el Suelo:

La Magia del Suelo

cbravo@uea.edu.ec
Dr Carlos Bravo
 Temario
✓ Introducción

✓ Importancia del Secuestro de Carbono en el Suelo

✓ Factores que afectan el Secuestro del Carbono en el Suelo

✓ Alternativas para incrementar el Secuestro del Carbono en el Suelo

✓ Desafíos y oportunidades para el Secuestro del Carbono en el Suelo

✓ Conclusiones
 Introducción
• El secuestro de carbono en el suelo es la
remoción del carbono de la atmósfera
mediante la fotosíntesis de las plantas y su
almacenamiento como formas de materia
orgánica estables y de larga vida en el
suelo.
• El SCS ayuda a reducir la cantidad de CO2
en la atmosfera, lo que es beneficioso para
el medio ambiente.

• Pérdida de Carbono y aumento en la CO2

Atmósfera (Deforestación, Agricultura
intensiva, avance de la frontera agrícola, el
Urbanismo, entre otras.
EL CICLO DEL CARBONO

https://youtu.be/nvAoZ14cP7Q
 Factores que afectan el Secuestro del Carbono en el Suelo

• Clima (Lluvia, La temperatura).

• Los Microorganismos en el suelo.

• El manejo del suelo

• Agricultura Convencional e
Intensiva.
• La deforestación y el avance de la
frontera agrícola.
 LOS MOTORES DE LA DEFORESTACIÓN

http://raisg.org/ https://youtu.be/YC9Hw3Nfn0c
LOS MOTORES DE LA DEFORESTACIÓN
 AMAZONÍA 2022 DENSIDAD DE CARBONO

https://amazonia.mapbiomas.org/mapa-m

Balance de las reservas de carbono en la

Amazonía. Los territorios indígenas y áreas
protegidas poseen 58% de todo el stock. Pero
los investigadores advierten: la degradación
avanza

https://youtu.be/qwh2h9HEhgY
 Aspectos destacados del mapeo anual de la cobertura y uso
del suelo en la Amazonía entre 1985 y 2021

• La Panamazonía, que representa el 47% de América del

Sur, perdió 9,7% de su vegetación natural en 37 años..

• Durante este periodo, la Amazonía perdió 72 millones de

hectáreas de bosque. En 37 años los bosques se redujeron
de 83% a 74%.

• Para Ecuador, la pérdida neta de bosque fue de 5000 km2,

un área del tamaño mayor a la provincia de Imbabura, y la
minería superó las 7 mil hectáreas al 2021.

• Si continúa la tendencia actual verificada por MapBiomas

Amazonía, el bioma, que es un sumidero de carbono de
importancia planetaria, alcanzará el punto de no retorno.
Avance de la Frontera Agrícola
PROCESOS DE DEGRADACIÓN

EROSIÓN
HÍDRICA.
 PROCESOS DE DEGRADACIÓN

Compactación

Encostrado Sellado
 Efectos del cambio climático

• Aumento de la temperatura de 0,85◦C entre 1880 – 2014.

• Aumento del nivel del mar de 19 cm entre 1901 y 2010.
• Disminución de 1,07 a 106 km2 del hielo ártico cada 10 años.
• La absorción de la energía térmica por los océanos.
• Aumento de los gases de efecto invernadero (GEI) en la atmósfera, el aumento del
40% de la concentración de CO2.
• Acidificación de los océanos debido a la mayor absorción de CO2.
• Pérdida de ecosistemas, sequías más largas y precipitaciones intensas

(Doney, 2006; McNeil y Matear, 2008; Knapp y col., 2008; Frank y col., 2015; HoeghGuldberg y col.,
2018).
 IMPACTOS
• Entre un 20% y un 30% de las especies estaría en peligro de desaparecer.

• Grandes extensiones de bosques se verían afectadas.

• Las sequías e inundaciones deteriorarían diferentes regiones del planeta.

• Se extenderían los desiertos y se agravaría el derretimiento de los polos y los glaciares

en los Andes y los Himalayas.

• Muchos estados insulares desaparecerían y el África sufriría un incremento de la

temperatura de más de 3º C.

• Se reduciría la producción de alimentos en el mundo con efectos catastróficos para la

supervivencia de los habitantes de vastas regiones del planeta y se incrementaría de
forma dramática el número de hambrientos en el mundo.
Alternativas para incrementar el Secuestro del Carbono en el Suelo

• Agroecología

• Rotación de Cultivos.

• Incorporación de abonos orgánicos.

• Restauración de Ecosistemas naturales

(Reforestación y la Conservación de
humedales.

La reducción de emisiones de GEI a

nivel global es esencial para frenar el
CC y proteger el SCS.
Diversidad Estructural como cualidad emergente

= estabilidad y resistencia

RIESGO
Alternativas para incrementar el Secuestro del Carbono en el Suelo
SISTEMAS AGROFORESTALES
Cacao Agroforestal
Cacao en Asociación con Plátano
Cultivo de Café
Chakra Diversificada
DIVERSIFICACIÓN EN SISTEMAS DE
PRODUCCIÓN DE CAÑA.
Caña de Azúcar
Naranjilla
PAPA CHINA
PAPA CHINA EN SIEMBRA A CURVAS DE NIVEL
ALTERNATIVAS DE MANEJO AGROECOLOGICO

DIVERSIFICACION DE HORTALIZAS PARROQUIA TARQUI

Sistemas Ganaderos
Sistemas Ganaderos
Evaluación y contribución al rescate de la biodiversidad de
razas autóctonas de la RAE

www.uea.edu.ec *
 Producción orgánica de gallinas criollas para la
recuperación y conservación en la Amazonia del
Ecuador

* Andrade et al (2017) 35
El suelo esta en nuestro desafíos ya que sustentan muchos servicios
ecosistémicos y almacenan más carbono que la vegetación y la atmosfera
combinada.
• Agricultura Regenerativa

Fuente: Scharlemann et al., 2013

Fuente: FAO, 2015
 SECUESTRO DE CARBONO
Localidad Arosemena Tola, Napo, Ecuador • Un cambio de uso
C CO2 Carbono Carbono Biomasa Área Basal No. Árboles
Biomasa Mg ha-1 orgánico Total (CAT) aérea ha-1 ha-1 de tierra
aérea del suelo Mg C ha-1 total representa una
USOS DEL SUELO Mg ha-1 (COS) (Bt) ha-1
Mg ha-1 disminución de la
Pasto Gramalote con 36,53 134,07 21,57 58,09 73,06 6,77 106,16 capacidad de
Arboles (PGCA) ± 20,22 b ± 74,20 b ± 2,47 a ± 19,75 b ± 40,46 b ± 3,65 b ± 55,27 b almacenamiento
Pasto Gramalote con 53,46 196,22 31,33 84,79 106,93 12,93 292,52 de carbono en un
Arboles (PGCA) ± 6,74 a ± 24,73 a ± 16,38 a ± 13,19 a ± 13,47 a ± 1,55 b ± 112,42 b
Pasto Gramalote con 29,87 109,60 23,73 53,60 59,72 6,76 154,52 30 % , 56 % y 48 %
Arboles (PGCA) ± 22,24 b ± 81,62 b ± 1,03 a ± 22,92 b ± 44,48 b ± 4,89 b ± 73,58 b con respecto al
Pasto Dallis con Arboles 32,38 118,84 19,58 51,96 64,76 7,84 218,21
(PDCA) ± 12,73 b ± 46,73 b ± 5,28 a ± 7,79 b ± 25,47 b ± 3,41 b ± 39,46 b
Bosque.
Pasto Marandú con Arboles 24,18 88,76 26,35 50,54 48,37 6,67 179,29
(PMCA) ± 11,86 b ± 43,48 b ± 5,48 a ± 8,90 b ± 23,69 b ± 2,00 b ± 56,87 b • En el BP
Bosque Intervenido (BI) 96,14 352,82 30,77 126,91 192,27 24,30 806,80
± 23,65 a ± 86,81 a ± 3,54 a ± 25,76 a ± 47,31 a ± 4,94 a ± 149,80 a representa el
uso de tierra con
mayor capacidad
• Los sistemas silvopastoril con alta (Bravo et al., 2016) de
presencia de especies arbóreas almacenamiento
representa el sistema ganadero con de C.
mayor cantidades de C.
 (P≤ 0,05)

BA (Mg ha-1)

• BS -(909,39)
• SSPG- (62,14)
• SSPB (39,84 )

BS>SSPG>SSPB
b b a
a b b
b b a Uso del Cantidad de
Suelo CO2 retenido
SSPG 314.12±58.06b
SSPB 241.88±74.11b
(Ruiz et al., 2020) BS 1815.30±97.41a
 PARÁMETROS DE EVALUACIÓN
SECUESTRO DE CARBONO EN DISTINTOS
COMPARTIMENTOS

• Suelo
𝐶𝑂𝑆 = 𝐷𝑎 𝑥 (𝐶𝑂𝑇/100) 𝑥 𝑃 𝑚 𝑥(10000)
• Donde:
• COS: Carbono almacenado en el componente suelo (Mg C ha-1)
• Da. Densidad aparente (Mg m-3)
• P: Profundidad (m)
(López-Santiago et al., 2019; Pradhan et al., 2012)
 PARÁMETROS DE EVALUACIÓN
SECUESTRO DE CARBONO EN DISTINTOS
COMPARTIMENTOS

• Biomasa aérea

• 𝑩𝑺𝑺𝑺á𝒓𝒃𝒐𝒍 = (𝑝 ∗ exp ቀ−1,499 + 2,148 ∗ 𝐼𝑛 𝐷 +

0,207 ∗ 𝐼𝑛 𝐷 2 − 0,0281 ∗ 𝐼𝑛 𝐷 3 ቁ ∗ 0,001
BSS árbol: Biomasa aérea sobre el suelo.
P: es la densidad de Madera (g/cm3).
D: es el diámetro a la altura del pecho (cm) (Chave et al., 2005)
 PARÁMETROS DE EVALUACIÓN
SECUESTRO DE CARBONO EN DISTINTOS
COMPARTIMENTOS

• Carbono de la Vegetación no Arbórea (Hojarasca, Verde).

ΔCBN muestra = MS * CF
ΔCBN muestra: Cantidad de carbono en la biomasa de la muestra de vegetación no arbórea (Mg C/0,25 m2) y
llevar a su correspondiente en hectárea Ha.
MS: Materia seca (Mg).
CF: Es la fracción de carbono (Mg C/Mg MS) determinada mediante el valor propuesto por el IPCC de 0,5.

La biomasa subterránea (BGB) (raíces gruesas) se estimó indirectamente como el 30 % de la

biomasa aérea
 Reserva total de carbono para cada uno de los tres sistemas de pastizales
estudiados en una gradiente altitudinal en la RAE.

La biomasa subterránea (BGB) (raíces

gruesas) se estimó indirectamente como el
30 % de la biomasa aérea

Fuente: Torres et al., 2023

 DESAFIOS Y OPORTUNIDADES.

• La falta de incentivos económicos y políticas públicas

adecuadas dificultan la adopción de prácticas
sostenibles en la agricultura y la restauración de los
ecosistemas..

• La creciente demanda de alimentos y productos

sostenibles puede impulsar la adopción de prácticas
agrícolas y pecuaria regenerativas.

• Los esfuerzos internacionales para combatir el

cambio climático, como el Acuerdo de Paris,
proporcionan un marco para apoyar el secuestro de
carbono en el suelo.
 CONCLUSIONES
• SCS es un proceso natural que puede ayudar a mitigar
el cambio climático y mejorar la calidad del suelo. Sin
embargo la actividad Humana ha afectado
negativamente el proceso.

• Es importante adoptar prácticas sostenibles en la

agricultura, ganadería y la restauración del
ecosistemas para aumentar el SCS.

• Implementar políticas públicas y proporcionar

incentivos económicos para apoyar estas prácticas.

• El SCS no es la solución única al cambio climático,

pero si es una herramienta valiosa para reducir las
emisiones de gases de efecto invernadero y proteger
el medio ambiente para las generaciones futuras.
e-mail: cbravo@uea.edu.ec