TEMA 3. MORFEMAS FLEXIVOS FRENTE A MORFEMAS DERIVATIVOS.

J. Greenberg, en un artículo señala que los morfemas flexivos son morfemas requeridos por la sintaxis y los
derivativos no. La función de los morfemas flexivos consiste en asegurar la cohesión y concordancia oracional. En
cambio, la presencia o ausencia de morfemas derivativos en una secuencia oracional en nada la altera.

Mathews, en su libro “Introducción a la teoría de la estructura de la palabra”, reitera la teoría de Greenberg (7):

- Greenberg señala que las lenguas en las que coexisten los morfemas flexivos y derivativos, cuando entran en
concurrencia, el morfema flexivo siempre va en la última posición . Lexema + m. derivativo + m. flexivo.
Al no ser intercambiables, son distintos. La misión del m. flexivo es cerrar la palabra.
Ejemplo que podría poner en duda esta idea:

[conservador] es un adjetivo, [[[conservador]a]mente]  adverbio a partir de adjetivo.

Se podría suponer que el morfema flexivo, está antepuesto a un morfema derivativo. Sin embargo, la a, no es
un morfema flexivo. Estas construcciones en –mente, provienen del latín, lengua en la que mente era un
sustantivo femenino y la a era un morfema de género que servía para concordarlo. Pero en el paso del latín al
español, dejó de ser sustantivo  estas formas, en las lenguas románicas, se han lexicalizado. Y, en recuerdo
a esa antigua concordancia, se sigue manteniendo la a, pero ha dejado de ser morfema flexivo.
Por lo tanto, damos por válido el argumento de Greenberg.

- Las reglas derivativas pueden alterar el tipo de conjugación de un verbo y los MF, no.

(dormir (3ª) > dormitar (1ª)

- Las reglas derivativas pueden alterar los rasgos de subcategorización de un verbo.

(señorear vs enseñorearse)

- También pueden alterar los rasgos de selección del verbo.

pesar [cosas] – sopesar [ideas]

- Los morfemas derivativos y los morfemas flexivos pueden actuar de distinta manera sobre las bases  por ejemplo,
pueden convertir los nombres contables en incontables y viceversa: [±contable] basura – basurero / patriota –
patriotismo.
También puede convertir los animados en inanimados: [±animado] periódico – periodista. O los concretos en
abstractos: [± abstracto] artesano-artesanía, etc. *1

- Los morfemas derivativos alteran el sentido conceptual de las bases, mientras que, los morfemas flexivos alteran el
sentido gramatical. (No es lo mismo crear que, creación o reloj y relojero, son palabras distintas, porque el sufijo
cambia el significado conceptual de la base. Sin embargo, niño o niña son las mismas palabras, solo cambia el
significado gramatical de la base). *2

- Los morfemas derivativos pueden aplicarse sucesivamente: en un proceso de derivación se aplica una regla
derivativa tras otra y cada regla de formación implica la formación de una nueva palabra [comercio] al] izar] ción].
Esto no es posible con los morfemas flexivos, aunque hay alguna excepción o se puede entender de otra manera:
sucesión de morfemas flexivos  cant – a + ba + mos.

Con esto ya tenemos bastante delimitada la distinción entre morfema derivativo y morfema flexivo.
Nociones de las tareas de la morfología derivativa descriptiva tradicional.

La morfología descriptiva o tradicional se describe como un proceso de formación de palaras, que tiene como misión
acrecentar el léxico de una lengua. Es, además, el procedimiento más fecundo.

La morfología derivativa señala que cuenta con un número de reglas finito, es decir, pueden estar condensadas en una
gramática, con las cuales puede constituir o formar un número ilimitado de términos nuevos. Es un modelo
estabilizado y abierto (capaz de producir un número ilimitado de resultados).

- Esta idea de que el léxico constituye un inventario abierto se ha tomado para establecer una diferencia entre
morfemas y palabras  Las palabras constituyen inventarios abiertos, mientras que los morfemas constituyen
inventarios cerrados. Si siempre cabe la posibilidad de que se instale un término nuevo en el inventario de las
palabras, no es posible que se instale un nuevo morfema en el inventario de morfemas de una lengua puesto
que es limitado.
- En muchas ocasiones, el léxico está constituido por un inventario cerrado: días de la semana, estaciones… Sin
embargo, el hecho de que estos campos léxicos sean limitados, se da por cuestiones sociales más que
lingüísticas.
- Los morfemas son listas cerradas, lo que significa que no se pueden formas nuevos morfemas. Sí se pueden
importar sufijos que existen en otras lenguas o eliminar algunos que ya existen (-ata, en italiano, se instala
entre los sufijos de la lengua española). Los morfemas pueden surgir por razones muy distintas.

Por último, cuando analizamos un proceso derivativo, no hay que confundir radical con el término base de la
derivación. Algunas veces coincide el radical con el término base de la derivación.
En anticonstitucional el término base es constitución y el radical es constitu- (del verbo constitu-ir).

*1 Nos encontramos con un problema:

Los nombres incontables no admiten el plural (agua, arena, aceite, gasolina, arroz…). El morfema flexivo sería
sensible a esa propiedad de esos nombres. ¿Cuáles es valor de arroz en plural? “Conozco un restaurante que da unos
arroces estupendos”. Encontramos otro valor de /s/  [clases de…] o el carácter intensivo (aguas).
Solución posible: Si el valor semántico del morfema del plural /s/ es más de uno, las /s/ que aparecen en arroces y
aguas no son morfemas flexivos.
Otra solución: El significado del morfema de plural de español presenta tres valores distintos: contables e incontables
[1 + 1 + 1…], “clases de” o intensidad. Podemos decir “azúcares”, “arroces”, “aguas”... aquí hay que hacer una
precisión: el morf. flex. de plural tiene este significado [-s = 1+1...]. Si yo digo que “con estas inundaciones las aguas
anegaron los garajes totalmente” ¿significa que un agua + otra agua + otra agua, anegan los garajes? No, tendría un
valor enfático: una gran cantidad de agua. –S tiene un valor que no se corresponde con el valor flexivo: el morfema –s
puede tener varios valores en lugar de 1+1+1... El morfema flexivo es sensible a esa propiedad semántica.
Otro rasgo semántico:
Algo parecido ocurre con el rasgo [± abstracto] que distingue entre nombres concretos y abstractos. [[bell]eza] –
nombre abstracto, ¿sería compatible con –s? <<Esta clase está llena de bellezas>>, si yo estoy hablando de la belleza
general como concepto, ¿puedo contar la belleza? Diríamos que los nombres abstractos se podrían re-categorizar en
concretos. El morfema flexivo –s también es sensible a este rasgo semántico, cuando estos nombres abstractos se
vinculan a –s quedan re-categorizados como concretos.Los nombres abstractos que se perciben x el intelecto no
pueden ponerse en plural.
Por lo tanto, los morfemas flexivos y derivativos se configuran de maneras distintas con propiedades diferentes. Los
morfemas derivativos y flexivos pueden actuar de distinta manera sobre las bases.

*2 Problemas: Confusión sobre la alteración conceptual ante la presencia del morfema /s/. Un caso en el que el
morfema plural puede alterar sustancialmente el significado, <<la conquista de Roma, Roma fue conquistada>>, <<las
conquistas de Roma, las conquistas que ha hecho Roma>>, la simple adición de un morfema puede cambiar
sustancialmente la base. <<La conquista de María: María ha conquistado o María ha sido conquistada>>. La
diferencia es el saber pragmático: histórica y culturalmente sabemos que Roma fue conquistada por los bárbaros, pero
también conquista ciertos territorios. En cambio, de María no sabemos nada.