CASO 1

 Maria padecía trastornos psíquicos, sobre todo desde que sufrió un accidente
de tráfico en el que resultó gravemente lesionado y según dictamen médico, con
daño cerebrales. Dichos trastornos se agravaron por un excesivo consumo de
alcohol. Desde entonces Mario tenía un comportamiento agresivo y violento
con sus hijos y mujer, que decidió separarse planteando el correspondiente
proceso judicial en el que solicito quedarse en el domicilio conyugal y la
custodia de sus hijos. La juez de familia accedió a ello, pero concedió a
Mario, con la oposición de su mujer, el derecho a estar con sus hijos los
sábados por la tarde. En el trascurso de uno de los encuentros, Mario
estrangulo a su hija de 4 años, en presencia del otro hijo de 9 años, y luego se
entregó voluntariamente a la Comisaria de Policía, declarando que había
matado a su hija “porque así le dejo a la madre una astilla clavada en el
corazón que le va a durar toda la vida”
R/: Mario padecía de trastornos psíquicos debido a que sufrió un accidente de tráfico, que
resultó gravemente lesionado y los médicos dieron un dictamen donde relatan que Mario
constaba de daños cerebrales, estos trastornos se fueron agravando mucho más debido al
excesivo consumo de alcohol, lo cual lo llevo a tener comportamientos agresivos hacia su
esposa y sus hijos.
Analizando lo leído afirmamos que se aplica la escuela clásica, con el delincuente ocasional
ya que Mario actuó bajo efectos del alcohol, pero en consecuencia de esto se entregó a la
justicia, también se puede decir que es un criminaloides ya que Mario no cometería este
delito están en su sano juicio. Teniendo en cuenta los paradigmas podemos decir que se
refleja el de Petrovich ya que se aplica la estimulación psicológica y tuvo una desviación de
conducta hacia su esposa e hijos, que fue provocada por un rencor y resentimiento por el
motivo de separación de sus hijos.
CASO 2

 Jesús, joven tímido y apocado, pasó parte de su infancia en un orfanato, donde

fue frecuentemente víctima de abusos sexuales por parte de un empleado del
mismo. Ya de adulto mostró tendencias homosexuales sobre todo hacia niños
de la edad que él tenía cuando estaba en el orfanato. Él mismo se avergonzaba
de esas tendencias que le costaba reprimir, sobre todo cuando se encentraba a
solas con niños pequeños en parques, alrededores de los colegios, etc. Un día
contactó con uno de esos niños y le propuso que le acompañara a comprar
algunas golosinas, llevándolo a un descampado, donde intentó abusar
sexualmente de él. Ante las protestas y llantos del niño, Jesús perdió el control
y, temiendo ser descubierto, con una piedra golpeó repetidas veces al niño en la
cara, provocándole la muerte. Posteriormente, asustado, Jesús tapó el cadáver
 del niño con unas ramas y luego por la noche se desembarazó de él tirándolo a
un vertedero que había en las cercanías del lugar del suceso.

R/: Jesús era un joven tímido que, hacia parte de un orfanato, donde fue victima de varios
abusos sexuales por parte de un empleado quien siempre fue el que abusaba de él, ya adulto
mostros indicios de homosexualidad y una atracción por los niños, pero este siempre los
reprimía, sobre todo cuando veía a los niños pequeños solos jugando en el parque o cuando
salían del colegio.
Teniendo en cuenta el caso de Jesús podemos decir que se relaciona con la escuela positiva
ya que de joven este fue violado numerosas veces por un mismo empleado del orfanato lo
que lo llevo a sentir una atracción homosexual por los niños pero que reprimía y se sentía
avergonzado de esta, pero no fue lo suficiente para reprimirla ya que el daño psicológico
era abrumador, por qué decimos esto, ya que teniendo en cuenta los paradigmas en especial
el de (SIMON FROIT), se presenta en el joven Jesús debido a que este se le hacía muy
difícil reprimir sus emociones al sentir tentaciones y deseos por los niños aquí predominaba
el (ELLO) es decir la lujuria y el de (SKINNER) ya que para él, ver un niño solo sin nadie
y poder hablar con ellos era un estimulante que lo hacia reaccionar de una manera diferente,
actuando así sin razonamiento y conciencia alguna, dejándose llevar del (ELLO) también.
Esto lo llevo a convidar al niño ir por unas golosinas, pero este lo llevaría a un lugar
descampado para luego abusar de este y el niño comenzó a gritar, Jesús teniendo miedo de
que lo descubrieran sin darse cuenta se dejo llevar por la situación y ya no había vuelta
atrás por temer que lo descubrieran, este tomo una piedra aventándola varias veces en la
cabeza del niño lo que produciría su muerte instantánea.
CASO 3
 Un ciudadano japonés residente en parís recibía clases de alemán de una joven
y atractiva estudiante holandesa que acudía para ello a su apartamento dos
veces por semana. Enamorado de ella, un día le pidió tener relaciones sexuales,
a lo que la joven se opuso. Irritado por el rechazo, el ciudadano japonés le
disparo con una pistola, matándola. Luego descuartizo el cadáver y enterró los
pedazos, metidos en dos maletas, en un bosque, guardando una parte del
cuerpo (pechos y algunos órganos genitales) en el frigorífico, comiéndoselos
posteriormente.
R/: Teniendo en cuenta lo relatado en el caso #3, el joven japonés, el cual escuchaba clases
de la estudiante holandesa, enamorado de ella, hace parte de la escuela clásica de
Lombroso, específicamente en su clasificación de los delincuentes. Este pertenece a los
delincuentes ocasionales, específicamente a los criminaloides porque él tuvo empatía con la
joven al principio ya que de una u otra manera la veía con ojos de amor, pero ella al
rechazar su propuesta de tener relaciones sexuales hizo que este joven cometiera un delito
que no lo hubiera hecho en situación normal o diferente, el joven la mato, pero solo lo hizo
por presión a las circunstancias, es decir, por el rechazo. Luego de esto en base a la
criminología clínica considero que el joven es psicópata, ya que tuvo un comportamiento
anormal con una indiferencia a sus valores y sin ningún sentimiento de culpa. Asimismo,
opino que en el tema de los paradigmas pienso que se ve reflejada la teoría de los
anormales de Michel Foucault en especial en la categoría de los monstruos, porque este
realizo un acto totalmente salvaje sin remordimiento alguno, ya que este descuartizo el
cadáver y lo metió en dos maletas los sepulto en el bosque, guardo una parte del cuerpo en
especial sus pechos y genitales y luego se los comió
CASO 4

CASO 5
 Antonio, hombre agresivo y con antecedentes penales por lesiones, amenazas y
violencia de género, tras estar unas horas paseando por el barrio entra en una
iglesia poco antes de comenzar la misa y sin mediar palabra se dirige al primer
banco disparando directamente en la cabeza con un revolver que llevaba
escondido en una raqueta de tenis a una mujer en avanzado estado de
gestación, causándole la muerte en el acto. Después dispara a otra mujer, a la
que hiere gravemente, y dirigiéndose al altar se pone de rodillas frente al
mismo y se dispara un tiro en la boca, matándose. No había ninguna relación
ni conocimiento previo entre Antonio y sus víctimas.
R/: En el caso mencionado anteriormente se puede analizar que Antonio presenta, según la
psicología analítica de Simón Froit uno de los tres estados en este caso el de yo, ya que
Antonio estudio el panorama en el cual va a realizar su cometido y antes de iniciar la
eucaristía entra al lugar y les dispara a dos personas. En este caso también aplica la teoría
de Michell Foucault y se definiría a Antonio como un ser monstruoso de tal manera el caso
leído aplica a la escuela criminológica de la psicosis.
CASO 6
CASO 7
CASO 8
 El 19 de julio de 2012, James Holmes, de 24 años, estudiante de doctorado en
Neurociencia, entro a un cine de suburbio de Denver, capital de Colorado
(USA), donde se estrenaba una película de serie “Batman”. Holmes iba vestido
de negro de pies a cabeza, con una máscara antigás y un chaleco antibalas,
como uno de los personajes de la citada película. A continuación, disparo
indiscriminadamente con un fusil a las personas que allí se encontraban,
matando a 12 e hiriendo a otras 59, algunas de extrema gravedad. Luego salió
de la sala y se dirigió al aparcamiento, donde fue detenido por la Policía sin
ofrecer resistencia.
R/: Analizando el caso leído anteriormente opino que James Holmes joven de 24 años,
hace parte de la escuela de criminología clínica, especialmente es un sociópata porque,
padece de un trastorno de desorden de personalidad, este piensa que todos los individuos de
la sociedad son sus enemigos, así como se ve reflejado en el caso de James Holmes que de
la nada disparo a las personas que se encontraban en el cine. Por otro lado, con base a los
paradigmas considero que se aplica la teoría de Spencer ya que se refleja “el hombre dentro
del hombre” es decir, diversas personalidades, teniendo la sociedad como un organismo
vivo, con un método terapeuta. Pero también considero que hace parte de la psicología
analítica de Simón Froit específicamente predomina en la teoría del ello ya que actuó de
manera arbitraria sin demostrar ningún tipo de culpa ante lo ocasionado.