Matricula: ES1911001382

Lic.: matemáticas

Maricruz Ortiz Ocampo

Prof. Gladys Bañuelos Rodríguez

Geometrías no euclidianas

Actividad: 3

Unidad 1

Axiomas de Continuidad y Paralelismo

 1. En el contenido se define una cortadura de Dedekind de una línea, a partir de esto,
define una cortadura de Dedekind para un rayo, de tal manera que, demuestra que
el axioma de Dedekind también se tiene para un rayo.

Para un rayo 𝑟, sea A el vértice del rayo, y supongamos que 𝐴 ∈ 𝛴1(el conjunto de puntos
en 𝑟 accesibles desde 𝐴). La conclusión del axioma de Dedekind debería ser entonces
que existe un punto O de tal forma que 𝛴1 es el segmento AO, con 𝛴2 como su
complemento, o 𝛴1 contiene A solamente con 𝛴2 como su complemento, o 𝛴2 es el rayo
̅̅̅̅, y 𝛴1 (se sigue del axioma de intermediación 2).
opuesto 𝑂𝐴

Para probar que la conclusión del Axioma de Dedekind para un rayo se sostiene dejamos
que 𝛴´1 represente la unión de 𝛴1 con el rayo opuesto a 𝑟 de tal forma que 𝛴2′ = 𝛴2 . Para
lo cual necesitamos mostrar que (𝛴1′ , 𝛴2′ ) es un corte de Dedekind en la línea 𝑙 de la cual
𝑟 es parte de esta, para lo cual (𝛴1′ , 𝛴2′ ) debe satisfacer 4 condiciones.

Tres de estas condiciones son inmediatas:

• Ninguno de los conjuntos 𝛴1′ 𝑦 𝛴2′ es vacío ya que 𝛴1 𝑦 𝛴2 no son vacios por nuestro
supuesto inicial ya que asumimos que (𝛴1 , 𝛴2 ) es un corte de Dedekind.

• También es claro que la unión de (𝛴1′ 𝑦 𝛴2′ ) contiene todo punto en 𝑙, ya que, por
definición de corte de Dedekind, 𝛴1 ∪ 𝛴2 = 𝑟 y todo punto sobre 𝑙 está en 𝑟 o opuesto a 𝑟
debido a la proposición

• También 𝛴1′ ∩ 𝛴2′ = ∅ ya que 𝛴1 ∩ 𝛴2 = ∅ (por definición de corte de Dedekind), y

ningún punto del rayo opuesto 𝑟, exceptuando al punto 𝐴 (ya que este se encuentra en
𝛴1 ), se encuentra en 𝑟.

• Finalmente, para probar que ningún punto de 𝛴1′ se encuentra entre dos puntos de 𝛴2′ =
𝛴2 , dejemos que 𝑃1 ∈ 𝛴1′ 𝑦 𝑃2 , 𝑃´2 sean cualesquiera dos elementos distintos de 𝛴2 . Si
𝑃1 ∈ 𝛴1 , entonces este no se encuentra entre 𝑃2 𝑦 𝑃´2 . Por otro lado, si 𝑃1 se encuentra
en el rayo opuesto de 𝑟 y diferente de 𝐴 entonces de la proposición 3.6 Greenberg y del
axioma de intermediación 3, 𝑃1 ∗ 𝐴 ∗ 𝑃2′ .
Por definición de rayo 𝑟, asumimos que 𝐴 ∗ 𝑃2 ∗ 𝑃2′ y aplicando la proposición 3.3
Greenberg se sigue que 𝑃1 ∗ 𝑃2 ∗ 𝑃2′ . Por lo tanto, por el axioma de intermediación 3, 𝑃1
no se encuentra entre los puntos 𝑃2 𝑦 𝑃2′

Por lo tanto, ya que (𝛴1′ , 𝛴2′ ) es un corte de Dedekind sobre la línea 𝑙, entonces existe un
punto 𝑂 de tal forma que uno de estos 2 conjuntos es un rayo que emana desde 𝑂 y el
otro es un complemento del rayo.

2. Demuestre que la suma de los ángulos internos de un triángulo es congruente a

dos ángulos rectos.

Dado un triángulo Δ𝐴𝐵𝐶, donde tomando una línea 𝑙 paralela al lado 𝐴𝐵 de Δ𝐴𝐵𝐶.
Suponiendo que 𝑙 pasa de forma única por la arista 𝐶 de Δ𝐴𝐵𝐶 (es decir que solo existe
una sola paralela con respecto a 𝐴𝐵 que pasa por 𝐶), se sigue entonces por el postulado
de suma ángulos (axioma de congruencia 6) se sigue que ∠1 + ∠5 ≅ ∠𝐴𝐶𝑋.

Tenemos que ∠𝐴𝐶𝑋 y ∠4 forma un par lineal (es decir son suplementarios) por lo que por
el postulado de pares lineales tenemos que ∠𝐴𝐶𝑋 + ∠4 = 180°. Por lo que se sigue que
∠1 + ∠4 + ∠5 = 180°, entonces del teorema de ángulos alternos internos.

tenemos que ∠2 ≅ ∠4 y ∠3 ≅ ∠5. Entonces de lo anterior se sigue que ∠1 + ∠3 + ∠2 =

180°, es decir que bajo nuestro supuesto inicial sobre una única paralela 𝐴𝐵 que pasa por
𝐶 la suma de los ángulos internos de Δ𝐴𝐵𝐶 es igual a 180° (es decir congruente a 2
ángulos rectos).

3. Utilizando el Axioma de Aristóteles, demuestre que para cualquier rayo AB ,

cualquier punto P que no está en la línea y dado cualquier lado de un ángulo
 agudo ∢𝑋𝑉𝑌, entonces existe un único punto R sobre el rayo AB tal que ∢𝑃𝑅𝐴 ≅
∢𝑋𝑉𝑌.

̅̅̅̅. Dado el punto B lo elegimos para que Q ≠B y

Sea Q el pie de la perpendicular de P a 𝐴𝐵
Q se encuentran en el rayo 𝐴𝐵̅̅̅̅ . X e Y son puntos arbitrarios en los rayos r y s que
componen los lados de ∠𝑋𝑉𝑌.

Sea X 'el pie de la perpendicular desde Y hasta la línea que contiene r.

Por la hipótesis de que el ángulo es agudo y por el teorema del ángulo exterior, se
demuestra mediante un argumento de reducción al absurdo que X 'en realidad se
encuentra en r; por lo que podemos elegir X para que sea X '. El axioma de Aristóteles
garantiza que Y puede elegirse de tal manera que XY> PQ. Según el axioma 1 de
congruencia, hay un punto R en 𝑄̅ 𝐵 tal que 𝑄𝑅 ≅ 𝑋𝑉. Podemos establecer ∠𝑃𝑅𝑄 ≅ ∠𝑋𝑉𝑌.
En caso de asumir lo contrario.

Por tricotomía, hay un rayo ̅̅̅̅

𝑅𝑆 tal que ∠𝑄𝑅𝑆 ≅ ∠𝑋𝑉𝑌 y ̅̅̅̅ 𝑅𝑆 es igual a ̅̅̅̅
𝑅𝑃 o está entre
̅̅̅̅ ̅̅̅̅
𝑅𝑃 y𝑅𝑄 . Según el teorema de la barra transversal, el punto S puede elegirse para que se
encuentre en el segmento 𝑃𝑄; entonces 𝑆𝑄 no es mayor que 𝑃𝑄. Según el criterio de
congruencia ASA, 𝑆𝑄 ≅ 𝑋𝑌. Por tanto, XY no es mayor que PQ, lo que contradice nuestra
elección de Y.

Por tanto, ∠𝑃𝑅𝑄 ≅ ∠ 𝑋𝑉𝑌, como habíamos dicho. Si R se encuentra en el rayo ̅̅̅̅ 𝐴𝐵,
entonces ∠𝑃𝑅𝑄 = ∠𝑃𝑅𝐴. Si no, R y Q se encuentran en el rayo opuesto. Según el
teorema del ángulo exterior, si 𝑅′ es cualquier punto tal que 𝑄 ∗ 𝑅 ∗ 𝑅′, entonces ∠𝑃𝑅′𝑄 <
∠ 𝑋𝑉𝑌 tomando 𝑅 ′ = 𝐵.

REFERNCIAS:

Robn Hartshorn. (2000). Geometry_ Euclid and Beyon. Estados Unidos: Springer.

Marvin J. Greenberg . (2007). Euclidean and Non-Euclidean Geometries: Development

and History. Estados Unidos: W. H. Freeman.