Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tesis
Tesis: I.12o.C.27 C (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Aislada
de la Federación.
Libro 52, Marzo de 2018, Tomo IV,
página 3436
Conforme al artículo 274 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, aplicable
para la Ciudad de México, a través del allanamiento la parte demandada manifiesta su conformidad
con las pretensiones de la actora y el reconocimiento de los hechos en que se sustenta, lo cual
genera que la controversia en realidad sea inexistente. Sobre esa base, el allanamiento es
suficiente para tener como un hecho indiscutible que la posesión de la parte actora sobre el bien
inmueble materia de la prescripción ha sido pacífica, continua y pública, pues al no haber existido
oposición en ese aspecto, sino aceptación y reconocimiento tanto de la pretensión de la parte actora
como de los hechos en que la sustentó, deben tenerse como ciertos los referidos requisitos
necesarios para que opere la prescripción adquisitiva.
Amparo directo 61/2017. LW Pérez Vargas. 18 de enero de 2018. Unanimidad de votos, con
salvedad del Magistrado Ponente, en relación con el criterio que se sustenta en esta tesis. Ponente:
Gonzalo Arredondo Jiménez. Secretario: Luis Ángel Hernández Mejía.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 317/2018 de la Primera
Sala, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 44/2020 (10a.) de título y subtítulo:
"PRESCRIPCIÓN POSITIVA O USUCAPIÓN. EL ALLANAMIENTO A LA DEMANDA NO ES
SUFICIENTE PARA ACREDITAR POR PARTE DEL ACTOR LOS ATRIBUTOS DE LA POSESIÓN,
AL REQUERIRSE DE OTRA U OTRAS PROBANZAS PARA SU CONSTATACIÓN
(LEGISLACIONES DEL ESTADO DE TLAXCALA Y DE LA CIUDAD DE MÉXICO)."
Esta tesis se publicó el viernes 16 de marzo de 2018 a las 10:19 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.