De la gestión directa sería que los funcionarios o empleados públicos dieran el

servicio directamente. Y eso es en lo que en principio ni el Ayuntamiento, ni el

grupo de gobierno, ni otros grupos de gobierno de otras administraciones están de
acuerdo. Porque si no, entiendo que lo hubieran hecho. Con el ánimo de buscar, de
estar encima, creo que hay que mejorar el pliego, creo que hay que mejorar el
servicio, creo que hay que mejorar las condiciones del servicio. Estamos a tiempo,
hay un periodo por delante para hacerlo, porque en el 2024 hay que sacarlo, y creo
que hay tiempo suficiente para poder mejorar esas condiciones. Vamos a pasar a
votar la moción, entiendo que con la enmienda añadida por el Partido Socialista.
¿Votos a favor de la moción? ¿Votos en contra de la moción? Lo acabo de decir.
¿Votos a favor de la moción? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Muchas gracias. Bien,
vamos a la moción que presenta don José Ángel Martín para dotar a la ciudad de
iluminación inteligente.

Alcalde, en esta moción pretendíamos llegar a un acuerdo con el concejal

responsable. Tenemos unos matices que corregir. Preferimos dejarla sobre la mesa ya
podemos para los siguientes plenos, porque creo que hay un acuerdo en la
renovación. Tal vez nos falte un poquito más de... Bien, para los próximos plenos.

De acuerdo. Moción que presenta doña Patricia sobre creación del Museo del
Carnaval. ¿Hay un acuerdo? Sí, don Alfonso.

Hay un acuerdo transaccional.

De texto. Bueno, pues lo pueden leer, por favor. ¿Quién lo lee? A ver. ¿Pueden
leerlo y proponerlo? ¿Pero por qué han sido los de eso? No, lo pueden leer, he
dicho, quien disponga del texto. Doña Matilde, doña Matilde, lo lee, venga. De
nada, don José Ángel.

Vale, se paso a leer el acuerdo al que hemos alcanzado. Como punto número uno, que
el Ayuntamiento de Santa Cruz amplíe y estudie posibles ubicaciones para ampliar la
casa del carnaval y llevarla al nivel de museo del Carnaval de Santa Cruz,
representando la envergadura que realmente tiene nuestro carnaval y cumpla con la
necesidad del mantenimiento, protección, conservación y difusión histórica como
patrimonio inmaterial de Canarias. Todo ello conllevará siempre un proceso de
participación ciudadana que decida el uso final del inmueble. Como punto número
dos, que al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife continúe e incremente las
acciones de difusión y promoción de la Casa del Carnaval sobre el público objetivo,
en especial el turista que visita Santa Cruz, que necesariamente debe conocer la
faceta cultural del carnaval. Como punto número tres, que el Ayuntamiento de Santa
Cruz de Tenerife cumpla con la moción aprobada por unanimidad sobre el
mantenimiento, protección, conservación y difusión histórica del Carnaval de Santa
Cruz como patrimonio y material de Canarias y creación de una cátedra sobre el
Carnaval de Santa Cruz y cualquier otra que se estime por la comisión. Y como punto
número cuatro, que el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife estudie e inicie los
expedientes para rehabilitar, crear o adaptar locales de los grupos del Carnaval
que se adecúen a sus necesidades de ensayos y que sean espacios dignos a la altura
del Carnaval de Santa Cruz.

Si les parece, yo pasaré el acuerdo, porque es bastante largo por escrito, al señor
secretario. ¿Ya está pasado? Vale, pues perfecto. Pues ya está.

Entonces, con ese acuerdo votamos la moción. ¿Votos a favor de la moción? Bien, por
lo tanto, se aprueba por unanimidad. Con esto damos cuenta ya de las Mociones de
los Grupos Políticos. Pasamos a la parte de control y fiscalización. ¿Qué preguntas
no se han contestado por escrito? Sí. Sí, señor secretario.

Sí, gracias, señor alcalde. Me faltan cuatro preguntas que no me consta la

contestación, que son la número 22 de doña María Luisa Tamayo Domínguez sobre el
expediente Sanciones de un Adorno a una Cafetería en la calle Rosalía de Castro. La
número 30, que formula don José Ángel Martín sobre concesión de licencias
urbanísticas. La número 31 de don José Ángel Martín sobre túnel para soterrar la
Avenida Bélgica. Y la número 32 también de don José Ángel Martín sobre contratación
para grabación de vídeos.

Bien, pues vamos a pasar a proceder. Sí, don José Ángel Martín.

Nosotros la 34 no nos consta, pero en todo caso sí la tiene el secretario, pues que
nos la haga llegar, por favor. Y sí quisiéramos también una aclaración en la
pregunta 33.

Bueno, pues vamos a empezar por la 22, que es la que parece que no está contestada.
Pregunta que formula doña María Luisa Tamayo sobre expediente sancionador a
Cafetería en Calle Rosalía de Castro. Doña María Luisa.

Bueno, el tema es complejo, la doy por formulada. No sé quién le corresponde. ¿Don

Guillermo?

Don Guillermo.

Gracias, presidente. La pregunta de responderle ahora es un expediente que está

abierto, con lo cual había que ser muy cautelar la información que se le iba a
facilitar. Entonces, hasta hace 20 minutos no hemos finalizado el texto y lo tendrá
usted, si no lo tiene ya, lo tendrá en minutos con la advertencia, precisamente
eso, que es un expediente que no está finalizado, con lo cual hay que ser cauto con
el uso o con la difusión que se le pueda dar al contenido.

Doña María Ruiz.

Bien, quedo a la espera de la recepción de la respuesta. Gracias, don Guillermo.

Muchas gracias. Bien, pasamos al punto 30, pregunta que formula don José Ángel
Martín sobre concesión de licencias urbanísticas. Don José Ángel.

La doy por reproducida.

Don Guillermo.

Pues, idénticamente. Probablemente no le satisfaga la respuesta porque usted quería

respuestas concretas, pero me consta en el email que se le había enviado. Pues no
sé si lo ha recibido. Ahora lo reiteramos. No va a tener respuesta concreta a
medidas concretas, sino a una respuesta más genérica, porque como no especifica qué
licencias en concreto se refiere, pues unas serán resueltas, otras no, pero tendrá
respuesta en los próximos minutos si no lo ha tenido ya.

José Ángel.

Pues, esperé la respuesta que nos ha llegado y la leeremos y volveremos a

preguntar, pero les recuerdo que también es la segunda vez que preguntamos por la
licencia urbanística, y la licencia urbanística engloban la totalidad de la
licencia que da la Gerencia Municipal de urbanismo, es decir, todas aquellas que
son tanto de actividad.

Como la construcción.

Muchísimas gracias.

O Guillermo, no sé si.
Quiere sí, pero vamos a ver, la fórmula que se hace la pregunta de que cuándo va a
resolver las licencias o algo así, es difícil decir unas antes, otras después.
Podemos hablar de tiempos medios, entonces la respuesta va por ahí, de tiempos
medios de respuesta. Pero es difícil. ¿Cuándo se van a resolver las 300 licencias
que están pendientes? Pues unas mañana, otras dentro de seis meses. Entonces, es
difícil darle la respuesta satisfactoria a la línea que usted pretende.

Bien. Pregunta que formula don José Ángel Martín sobre túnel para soterrar la
Avenida de Bélgica.

La damos por reproducir, señor alcalde.

Don Carlos.

Gracias, señor alcalde. Don José Ángel, el Ayuntamiento tiene un proyecto redactado
desde el año 2006 para el soterramiento de parte de la Avenida Bélgica y San
Sebastián. El presupuesto base de licitación de este proyecto es de seis millones
de euros. Nosotros tenemos una partida, porque hay que actualizar, han entrado
muchas normativas desde aquel momento, una partida de 100 000 euros para actualizar
la redacción de ese proyecto de soterramiento y desde el área, lo que tenemos
previsto es encargar a un medio propio, precisamente, esa actualización de ese
proyecto. Muchas gracias.

Si no hay más intervenciones, sí, doña Patricia.

Don Carlos, el 13 del 12 del 2021, el titular es Santa Cruz actualizará en 2022 dos
proyectos que afectan a la rambla, uno de 2006. Es decir, que el 13 de diciembre de
2021 estamos en la misma situación que a día de hoy, que es que los vamos a
actualizar. Entonces, a nosotros nos gustaría, y la pregunta concreta es, ¿cuántas
contrataciones y actuaciones en el objeto de cumplir este anuncio y en qué
situación se encuentra? Si usted está diciendo que se va a encargar, es que estamos
en la misma situación que estábamos el 13 del 12 de 2021, que fue cuando se dio ese
titular, que había un proyecto de 2006 y que se llevara a hacer las contrataciones
y los pasos para actualizarlo. Entiendo entonces que no se ha hecho nada desde el
13 del 12 de 2021, más allá del titular de prensa.

Don Carlos.

Precisamente quería que la pregunta fuera oral porque sabía que usted iba a decir
lo que acaba de decir. Sí, es decir, en los 14 meses que ustedes estuvieron en
servicios públicos no se hizo nada por un proyecto del año 2006.

Y... Continúe, don Carlos.

Y nosotros tenemos por fin el hecho de encargar ya un medio propio, la modificación

del.