Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CODIGO:201713267b
CASO I
1. LA CONTROVERSIA DEL PRESENTE CASO ESTÁ REFERIDA A UN
PROBLEMA DE INVALIDEZ O INEFICACIA EN SENTIDO ESTRICTO.
FUNDAMENTAR.
Invalidez. El contrato de compra y venta de los señores ricardina petita rojas
Ugarte y wilman peña cruz es invalido por que al no estar en registros
públicos y por ende al momento de celebrar el contrato este carecía de
poder legal y no estaba registrado.
2. SI FUERA INVALIDEZ, DETERMINAR SI ES NULIDAD O
ANULABILIDAD Y SI FUERA INEFICACIA QUE SUPUESTO DE
INEFICACIA ES. FUNDAMENTAR.
anulabilidad. la demandante desconoció la celebración de compra y venta
de los señores mencionados y que la propiedad no estaba suscrita a
registros públicos.
CASO II
1. LOS HECHOS ALEGADOS POR LA PARTE DEMANDANTE Y
DEMANDADA EN LA RECONVENCIÓN ESTÁ REFERIDO A UN
SUPUESTO DE INEFICACIA ESTRUCTURAL O A UNA DE
INEFICACIA FUNCIONAL. FUNDAMENTAR.
Ineficacia funcional, por que al no tener una manifestación de voluntad
conyugal no produce un efecto jurídico, el señor augusto Gilmer lizarraga
chavez celebro un contrato de compra venta con la señora alejandrina castro
de vega pero sin la manifestación de voluntad de su conyugue del vendedor.
que en el numeral 315 de código sustantivo señala que la propiedad de bienes
sociales se requiere de la intervención del marido y mujer.
2. QUE CAUSAL DE NULIDAD ESTA EN DISCUSIÓN EN EL PRESENTE
CASO. FUNDAMENTAR.
La causal en discusión es la falta de manifestación de voluntad del agente en
este caso conyugal, como ya mencionamos en el codigo sustantivo art 315
para disponer de los bienes sociales o gravarlos, se requiere la intervención del
marido y la mujer. Empero, cualquiera de ellos puede ejercitar tal facultad, si
tiene el poder especial del otro.
CASO III
1. TENIENDO EN CUENTA LOS ARTÍCULOS 395 Y 399 DEL CÓDIGO
CIVIL EL PRESENTE CASO GIRA SOBRE UN PROBLEMA DE
INEFICACIA ESTRUCTURAL O DE IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD.
FUNDAMENTAR.
Impugnación de paternidad: ya que el señor Pompeyo Requejo mego hace una
impugnación de reconocimiento al menor boris Alberto sebastiam Requejo
hernandez, por presunta infidelidad .
2. DE SER EL CASO, SOBRE QUÉ CATEGORÍA DE INEFICACIA
ESTRUCTURAL SE ESTARÍA INCURRIENDO. FUNDAMENTAR LA
CATEGORÍA Y LA CAUSAL A INVOCAR.
Ineficacio estructural: por que no produce un efecto jurídico por que le falta un
elemento requerido en su estructura. La causal a invocar vendría a ser que la
voluntad esta viciada por error y dolo