ALUMNA: LESLY DARINA RODRIGUEZ

GUTIERREZ

GRUPO: 402B FISIOTERAPIA

DOCENTE: LTF.CESAR ELI SOLIS TEAHULOS

MATERIA: FISIOTERAPIA I
IMAGEN DEL TITULO DEL ARTICULO
Original

Traducción
 Nombre del articulo:
Effect of Therapeutic Ultrasound for Neck Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis
(Efecto del ultrasonido terapéutico para el dolor de cuello: Una revisión sistemática y metanálisis)

Autor(es):
Wanyi Qing, Xian Shi, Qing Zhang, Lihong Peng, Chengqi He, Quan Wei.

Año publicación:
2021

Población utilizada en la investigación:

Revisión de: Doce ensayos controlados aleatorios (705 pacientes) cumplieron con los criterios de inclusión. Siete
estudios compararon la ecografía terapéutica más otros tratamientos frente a los otros tratamientos solos (449
pacientes).

Criterios de medición:
Tipos de participantes: Se incluyeron estudios que incluyeron participantes adultos con trastornos mecánicos del
cuello, MPS y al menos un punto gatillo en el músculo trapecio, el cuello o el hombro Se excluyeron los estudios
de pacientes que se quejaban de mielopatía o dolor de cabeza y mareos sin dolor de cuello. Se excluyeron los
estudios que incluyeron pacientes con lesión por latigazo cervical, espondilosis cervical o trauma porque estos
pacientes pueden tener una historia natural diferente.

Tipos de medidas de resultados:

Esta revisión sistemática analizó la intensidad del dolor medida en reposo y con el movimiento, la discapacidad
funcional del cuello y la calidad de vida (CdV) para evaluar los efectos del ultrasonido terapéutico.

• La escala analógica visual (VAS) o la escala de calificación numérica (NRS), que son métodos similares
y tienen la misma puntuación máxima, se incluyeron como evaluaciones de la intensidad del dolor.
• La discapacidad se midió utilizando el índice de discapacidad del cuello (NDI). La calidad de vida se
midió mediante el perfil de salud de Nottingham (NHP), y seleccionamos las puntuaciones de capacidad
física para el análisis porque las puntuaciones NDI y NHP fueron las medidas informadas con mayor
frecuencia en los estudios relevantes
 Preguntas criticas
1.- ¿Cuál es la importancia o relevancia de la investigación?
Evaluar los efectos y la seguridad del ultrasonido terapéutico en pacientes con dolor de cuello
2. ¿Estás de acuerdo con la forma en que el autor abordó la investigación?

Si, ya que encontró algunos artículos

4. ¿Hasta qué punto la evidencia presentada fundamenta los argumentos del autor?
En los resultados
5. ¿Se presentó la suficiente evidencia como para juzgar los resultados de la
investigación por uno mismo?
No

6. A tu entender, ¿los datos presentados son sólidos y reconocidos?

Algunos si y otros no, creo que la revisión de todos estos artículos fue lo suficientemente clara
en cuanto los criterios de inclusión y exclusión
7. ¿Logra el articulo cumplir con los objetivos que planteó en un principio?
A mi parecer llego a lo mismo
8. ¿Cómo afecta este artículo las impresiones que tenías antes sobre el tema?
Pues en nada, pues es cierto que aun falta mucha información para comprobar sobre la
efectividad del ul en en dolor de cuello
9. ¿Consideras que el artículo está claro y bien escrito?

Algunas partes si, en los resultados y criterios, pero en otras creo que la redacción se fue
mas alla.