Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
- Aplicando Rankine
Solución: Para la sección 2 Coeficientes de concentradores Cálculo de esfuerzo máximos y equivalentes Comparativa de resultados entre Rankine y Mohr
F 2000 N En la figura se muestra un eje, el cual presenta un acanalado en una sección. Dicho eje 2
n,nom 16,67 N/mm 2 4P 4 5000 N 1 47,08 2216,53 2
Aplicando Optimización multivariable no lineal mediante MATLAB
d h 15 mm 8 mm
se encuentra sometido a una carga axial, momentos flectores en ambos ejes de su
n,nom 10,18 N/mm 2 M t.Rankine 50100 N mm 2
Selección de secciones críticas n n 2,5 f f 2,1 x = optimvar('x'); Rt 1,014
sección transversal y a un momento torsor. d 25 mm
2 2
2 47,08 2216,53 2 t = optimvar('t');
M t .Mohr 49394 N mm 2
6M f 6 45000 N mm
Las propiedades mecánicas del material del eje se dan a continuación: prob = optimproblem;
Rt L2 1
Concentrador 1 32 55901,7 N mm 36, 44 N/mm 2
prob.Objective = 2.4*x + -x*((47.08-sqrt((47.08^2)+t^2))/(47.08+sqrt((47.08^2)+t^2)));
r h
n,nom 150 N/mm 2 8
R.t 250 N/mm 2 R.c 600 N/mm 2
32 M fr Aplicando Mohr prob.Constraints.cons1 = 47.08+sqrt((47.08^2)+t^2)<= 100; FS Rt 2
r r h
hd 2
8 mm 15 mm
2
M f 45000 N mm f,nom 1
25
prob.Constraints.cons2 = x<= 100;
M
d3 3 Rc Rt
2
d M
Mf h Mf
P
H d
P H
Las solicitaciones mecánicas son las siguientes: 2 prob.Constraints.cons3 = 2.4*x + -x*((47.08-sqrt((47.08^2)+t^2))/(47.08+sqrt((47.08^2)+t^2)))==240
R max Rt ; Rc
F F 2000 N x0.x = 98; Rt
L2 1,r 1,m
20
F Fn 5000 N M f 1 25000 N mm M f 2 50000 N mm
6
FS
H d
n n 2,03 f f 1,8 n,max 10,18 N/mm 2,34 23,82 N/mm n n 2,34
2 2
1 Rt x0.t = 16000; L1 FS Rt
K t max P L2 FS sol = solve(prob,x0) 1
nom n 2,34 Rt Rc Rc
nom K tn max
max 23,828 N/mm 2,r Intersección Mohr
f,max 36,44 N/mm 2 1,93 70,33 N/mm 2 f f 1,93
2
hd max nom 1 2,m
K tn n ,max n,nom n 16,67 N/mm 2 2,03 33,84 Rc 2 Rc
nom F 2000 N R3 L1,m Intersección Rankine
Concentrador 2 n,nom 17,85 N/mm 2 Mt Mf2 nom
32M
L1 x 97,682 Rt 250 FS
6M
A 20 8 6 8 d3 t n,max f,max 94,15 N/mm 2 adm 100 N/mm 2 L1,r
nom
hd 2 f ,max f,nom f 150 N/mm2 1,8 270 N/mm2 M f1 f 1,93
K ts max
Rc
Intersección L1 max nom t 23,828 N/mm 2
t t 1, 48 FS 2.5
H/d =
nom
FS Rc
c n,nom f,nom 46,51 N/mm
Ø35
y L2
Ø25
2
eq 270 33,84 303,84 N/mm 2
Fn
Rc
100 N/mm 2 47,08 2216,53 2
M f H / 2
1.5
45000 N mm 10 mm
16T
Para la sección 1 nom 16M t
1.3
f,nom 86,72 N/mm 2 d3
t
2 nom 16,1 N/mm
H/d =
R.t 500 N/mm 2
600 240 25
3
max 24,177 N/mm 2
1 47,08 N/mm 2 R 2216,53
8 63 mm 4 C
2 2
F 2000 N 1.2
FS 1,64 I
3
1
L1 : y x
2
n,nom 16,67 N/mm 2 eq 303,84 N/mm 2 8 20 2 2 2,5 100
12
1.5
d h 15 mm 8 mm 1.2 12
M t 49394 N mm 2 max nom t 24,177 N/mm2 t 1, 48
n 2,03 1.1 K t max t 1, 48
f 1,8 1.05
n,max n,nom n 17,85 N/mm 2,5 44,63 N/mm
Aplicando la teoría de fallas de Mohr y Rankine, calcule el máximo momento torsor nom
1 C R
6 45000 N mm
2 2
6M f nominal que se puede aplicar al elemento de modo que su factor de seguridad no sea L2 : y 0 2 x 16 M t
f,nom 150 N/mm 2 1 nom 16,33 N/mm
4P
menor a 2,5. Compare ambos resultados nom
8 mm 15 mm f ,max f,nom f 86,72 N/mm 2 2,1 182,11 N/mm 2 25
2
hd 2 1.1
d2 2 C R
3
1.05
1.02
1.01 Solución: t Igualando y
1.02
eq 182,11 44,63 226,74 N/mm 2
Flexión M t 50100 N mm 2
r 1,5 mm h 8 mm H 20 mm d 15 mm R 3 mm
1.01
Carga axial 2
1 47,08 2216,53 2
M f ,r 25000 N mm 50000 N mm 55901,7 N/mm 2, 4 x x 240
2 2 2
R.t 500 N/mm 2 4 5000 N
D 35
1, 4
r
3
0,12 47,08 2216,53 2
H 20 mm r 1,5 mm H 20 mm r 1,5 mm
0,1 FS 2, 205 n,nom
4P
10,18 N/mm 2
1,33 0,1 H 20 mm r 1,5 mm 1,33 D 35 r 3 d 25 d 25
1,33 0,1 d 15 mm d 15 mm eq 226,74 N/mm 2 d 2
25 mm
2
32 M fr 32 55901,7 N mm 36, 44 N/mm 2 D 35 r 3 1, 4 0,12
d 15 mm d 15 mm
d 15 mm d 15 mm f,nom 1, 4 0,12 d 25 d 25 1mm < > 3N
d 25 d 25 d 25
3 3