INSTITUTO SUPERIOR TECNOLOGICO PRIVADO

“HIPOLITO UNANUE” (Arial 18)

CARRERA DE TÉCNICA EN LABORATORIO CLÍNICO (Arial
16)

TITULO PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

………………………………………………………(Arial 14)

AUTORES: (Arial 12)

………………………………………
………………………………………
……………………………………..

DOCENTE: (Arial 12)

Mag. CPC. Ramírez Rivera, Juan Roiser (Arial 12)

LINEA DE INVESTIGACIÓN (Arial 12)

Tarapoto – Perú (Arial 12)

2023 (Arial 12)

i
FORMATO (Enfoque cuantitativo)
● Tamaño de papel : A 4
● Tipo y tamaño de letra : Arial 12
● Interlineado : 1,5
● Alineación: : Justificada
● Márgenes
● Superior : 2,5 cm
● Inferior : 3,0 cm
● Derecho : 2,5 cm
● Izquierdo : 3,0 cm
● Numeración de página en el margen inferior derecho.
● Numeración de páginas preliminares en romanos minúsculas con orden
correlativo, la carátula no se enumera y se inicia enumerando el índice con dos en
romano minúsculas.
● Numeración de introducción hasta anexos con números arábigos iniciando de 1
(numeración independiente de páginas preliminares).
● Los anexos no tienen numeración de página.

ii
INDICE DE CONTENIDO

iii
 I. INTRODUCCIÓN
Se redacta en prosa, sin sangría y sin subtítulos en tercera persona y en pasado.
Expone de modo general la realidad problemática destacando la importancia del
problema a investigar para su área profesional y contexto social [(En este
apartado, en caso cite autor debe hacer colocando solo el apellido paterno y el
año)
Según Ruiz (2019), …., (con énfasis en el autor). Pero, cuando se hace énfasis en
el texto debe ir así: …………... (Ruiz, 2019). Tener en cuenta que: Si se tiene uno
o dos autores se citan todos. Ej. Delgado y Carrión (2020), … Pero si se tiene tres
o más autores, solo se cita al primero y se coloca et al. Ej. Salas et al. (2021), …],

La formulación del problema (general y específicos) en forma de pregunta, la

justificación (conveniencia [a quién le va ser el estudio de manera directa],
relevancia social [el beneficio de la población prioritaria], valor teórico
[especificar el nuevo conocimiento o el cambio que están generando],
implicancia práctica [cómo debería modifica el accionar en los sujetos de
estudio] y utilidad metodológica [la técnica e instrumentos utilizados, especificar
que su investigación servirá de base para otras investigaciones y como
instrumentos para el monitoreo que se tenga que realizar en esa institución]) de la
investigación, el objetivo general y específicos (evitar colocar el mismo verbo
del objetivo general para el objetivo específico). Adicionalmente, contiene la
hipótesis general y las específicas en caso de ser pertinente (si trabaja una
hipótesis específica que mide niveles, debe estar el nivel debe ser en positivo). Se
sugiere de 1 a 2 páginas.
(Tener en cuenta que, la introducción se redacta en presente, pues son aspectos
válidos hasta el momento y que mantienen su vigencia en el tiempo)

3
 II. MARCO TEÓRICO

Se redacta en prosa y sin subtítulos, es una síntesis de los antecedentes

investigados a nivel nacional e internacional, las teorías, los enfoques
conceptuales donde se enmarca la investigación.
En caso de proyecto de tesis de posgrado considerar la epistemología de la
problemática investigada.

Se recomienda trabajar con las referencias con artículos científicos al 100%

Se sugiere para la maestría: 5 a 7 páginas y del doctorado de 10 a 15

páginas.

Tenga en cuenta que, para iniciar el autor, debe hacerlo antediciendo una palabra
que cumpla la función de conector

Ejemplo de cita de antecedente

Según Cabanillas (2017). Tipo, diseño, población, muestra, técnica, instrumentos.
Concluyó que, ….(para la conclusión se recomienda colocar los datos claves de la
investigación y parafrasear, llevar solo las conclusiones que guardan relación con
su estudio, pero parafraseado). Para Ruiz (2021)mmm

En una primera instancia trabajar solo con artículos científicos o de

revisión, de encontrar, recién trabaja con tesis.
Para estos antecedentes se recomienda trabajar con artículos científicos al
100 %
Las conclusiones deben responder a sus objetivos de estudio

PARA LAS TEORÍAS

Con respecto a las teorías se recomienda parafrasear y/o interpretar la
información para evitar exceso de porcentaje de similitud. En este apartado,
debe citar el autor y año, no va la inicial del nombre. Ej.: Para Chiavenato
(2014), expresa, manifiesta, indica…. (ojo, el verbo es en presente)
Se sugiere para doctorado de 10 a 15 páginas.
En cuanto a las teorías que sostienen a las variables de estudios
El cumplimiento de metas es,,,

(Tener en cuenta que, la redacción de las teorías relacionadas al tema se

redacta en presente, pues son aspectos válidos hasta el momento y que
mantienen su vigencia en el tiempo) Realizar una apreciación crítica

4
 En las teorías relacionadas al tema, se debe citar autores de libros, revistas
de especialidad, leyes, normas, páginas web confiables, diccionarios
especializados, artículos científicos (cuando aporta nuevo conocimiento)
entre otros y según corresponda. Debe evitar autores de tesis.

Cita de articulo

En relación con la manifestado por Henriquez-Suarez et al. (2017).

Cita de una tesis
En su tesis (Valle, 2021)
Libro Físico
(Hernández-Sampieri et al., 2018)
Página web
(PCM, 2019)
Libro digital
(Ramió et al., 2021)

2.1. ANTECEDENDES

2.1.1. INTERNACIONALES

2.1.2. NACIONALES

2.1.3. LOCAL

2.2. BASES TEORICAS

5
 III. METODOLOGICO

Mínimo 4 páginas:
Se redacta en tiempo futuro.
3.1 Tipo y diseño de investigación

Tipo de estudio: Puede ser básica o aplicada (CONCYTEC 2018).

Diseño de investigación:
Puede ser
● Diseño experimental: pre experimental, cuasi experimental y experimental
puro) y,
● Diseño no experimental: transversal descriptivo (simple, comparativo,
correlacional, correlacional causal o predictivo) y explicativo, longitudinal,
estudio de casos, bibliográfico o documental.
También se puede ser interpretativo o socio crítico (biográfico,
fenomenológico, teoría fundamentada, etnográfico, estudio de casos,
investigación acción).

3.2 Variables y operacionalización: Se enuncia la o las variables estudiadas,

señalando la categoría de cada una (independiente o dependiente, cualitativa o
cuantitativa). En anexos se considerará la matriz de operacionalización de
variables, la misma que debe incluir como mínimo: definición conceptual,
definición operacional, indicadores y escala de medición, considerando el
carácter de las variables de las diferentes disciplinas.

Definición conceptual: Define la variable en función a la concepción que se

tiene de ésta en la investigación; debe incluir la cita referencial.

Definición operacional: Detalla la forma en que se va a medir las variables en

estudio. Si es necesario se considerará dimensiones de la variable.
Indicadores: Permiten medir características de las variables de manera general
según dimensiones. Debe tener coherencia con el marco teórico y con lo

6
 propuesto en los instrumentos de recolección de datos. Escala de medición:
Puede ser nominal, ordinal, de intervalo o de razón.
En esta parte solo se mencionan las variables.
Ej.:
Variable 1 (o independiente):
...................
Variable 2 (o dependiente):
...................

3.3. Población (criterio de selección), muestra, muestreo, unidad de análisis

3.3.1 Población: Está constituida por un conjunto de personas o elementos que
poseen características comunes (criterios de selección: inclusión y exclusión),
que son estudiadas por el investigador, las mismas que permitan realizar las
generalizaciones a partir de la observación de la muestra. En caso de trabajarse
con toda la población, se eliminará el rubro correspondiente a la muestra.
● Criterios de inclusión: Características que hacen que una persona o un
elemento sean considerados como parte de la población.
● Criterios de exclusión: Condición que no tiene la población y que origina su
exclusión de la investigación; éstos no constituyen la negación de los criterios de
inclusión.

3.3.2 Muestra: Son los elementos de una población; se explica el tamaño de la

muestra y el cómo se determinó ésta. La determinación del tamaño de la
muestra, se considerará en anexos. (Ojo, la muestra es censal cuando se toma
a todos los sujetos de estudio).

3.3.3 Muestreo: Describe la técnica estadística utilizada para la obtención de la

muestra cuando es un muestreo probabilístico. Pero cuando es un muestreo
no probabilístico debe explicar la describir la forma cómo ha utilizado.
(tiempo futuro)

3.3.4 Unidad de análisis: Cada una de las personas o elementos que tienen la
misma característica seleccionados de la población para conformar la muestra.
(tiempo futuro)
Se debe mencionar al sujeto de estudio. Es decir, si se está trabajando con
docentes, la UNIDAD DE ANÁLISIS SERÍA: Un docente

7
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad :
Incluye las técnicas (Encuesta, entrevista, observación o análisis documental) e
instrumentos de recolección de datos (cuestionario, guía de entrevista, guía de
observación de campo o ficha de investigación); así mismo, si lo requiere, se
describe la validez y confiabilidad de los instrumentos. Los instrumentos, su
validez y confiabilidad se consideran en anexos.

Técnicas
Debe mencionar la o las técnicas utilizadas para la recolección de datos
(encuesta, entrevista, observación o análisis documental) e instrumentos de
recolección de datos (cuestionario, guía de entrevista, guía de observación de
campo o ficha de investigación); así mismo, si lo requiere, se describe la
validez y confiabilidad de los instrumentos. Los instrumentos, su validez y
confiabilidad se consideran en anexos

Instrumentos
De debe especificar quiénes son los autores de los instrumentos o adaptado de
quién. Además, describir de forma detallada como elaboró los instrumentos de
recolección de datos. (cuántos ítems en total, cuántas dimensiones, cuántas
preguntas por dimensión, cuál es la escala de valoración del instrumento, cuál
es la escala de del nivel de la variable, cómo ha procesado los rangos de los
niveles de la variable de estudio, etc.).
Se hace por cada variable de estudio
(tiempo pasado)

Validez
Debe explicar a través de que técnica valida sus instrumentos, si lo realizo por
juicio de expertos debe considerar una tabla, pero esta debe ir en los anexos.

Los instrumentos, que consisten en dos cuestionarios, fueron sometidos al

juicio de cinco expertos mencionados anteriormente; quienes tuvieron la tarea
de verificar la coherencia y pertinencia de los indicadores con las variables de
estudio. En cuanto a la primera variable, el resultado arrojó un promedio de
4.74, representando el 94.80 % de concordancia entre jueces. Respecto a
la segunda variable, arrojó un promedio de 3.8, representando el 92 % de

8
 concordancia entre jueces; lo que indica, que tienen alta validez; reuniendo
las condiciones metodológicas para ser aplicado.

Confiabilidad

Indicar el valor de alfa de cronbach (politómicos), KR-20 (dicotómicos) u

Omega de magdona (dicotómicos), según corresponda el trabajo de
investigación.
En este párrafo solo se describe o explica, las tablas que resulta de aplicar el
alfa cronbach o cualquier otro estadígrafo debe estar en los anexos.
TENER EN CUENTA QUE, Todo instrumento de investigación con un
resultado menor a 0,7 NO ES CONFIABLE; POR ENDE, NO DEBE SER
APLICADO
TENER EN CUENTA QUE, Todo instrumento de investigación PARA QUE
SEA CONFIABLE DEBE SER IGUAL O MAYOR AL 0,7 en el resultado de
cronbach KR-20 u Omega de magdona.

EJEMPLO:

Confiabilidad

Indicar el valor de alfa de cronbach o Chi cuadrado, si es la naturaleza del

trabajo de investigación.

Ej.:
Para estimar la fiabilidad del instrumento a ser aplicado, pasó por el análisis
del alfa de Cronbach, cuyo valor para que tenga la consistencia de
aplicabilidad debió estar lo más cercano al 1. De tal manera, la confiabilidad
se obtuvo procesando los datos obtenidos de la aplicación de una prueba
piloto correspondiente a cada variable, de tal manera, se garantizó la
fiabilidad de los instrumentos de la presente investigación.

Según, (George & Mallery, 2003), como criterio general, se tuvo en cuenta los
puntajes según resultados del coeficiente de alfa de Cronbach:

 Coeficiente alfa >.9 es excelente

 Coeficiente alfa >.8 es bueno
 Coeficiente alfa >.7 es aceptable
 Coeficiente alfa >.6 es cuestionable
 Coeficiente alfa >.5 es pobre

9
  Coeficiente alfa <.5 es inaceptable (pág. 231).
La confiabilidad del instrumento de la variable habilidades gerenciales, se
calculó a través del análisis de 30 ítems del test a través del Alfa de
Cronbach.

a) variable 1: Habilidades gerenciales

Según los resultados obtenidos se calculó la confiabilidad general de la
prueba, la cual, dio como resultado 0,81 al ser superior a 0,75 estos
resultaron significativos y un 78 % de coincidencia; por lo que, arrojaron una
fuerte confiabilidad. De tal manera, que tuvo validez de contenido porque
representa el concepto de todos los ítems de la variable a medir; así como
validez de criterio.

b) Variable 2: Gestión administrativa

Para dar confiablidad al instrumento y por la naturaleza de la misma se utilizó
la prueba de Kuder Richardson

Según esta prueba, los procedimientos han dado por resultado coeficientes de
confiabilidad de 0.75 y un 78 % de coincidencia ; lo que, garantizó la validez de
contenido y criterio, representando el concepto de todos los ítems de la variable a
medir.

Conclusiones
Los instrumentos de recolección de datos fueron validados por los expertos, y
se garantizó su confiabilidad; y su posterior aplicación, los datos obtenidos
fueron procesados para llegar a los resultados que permitieron emitir
conclusiones y las recomendaciones correspondientes en el desarrollo de la
tesis.

3.5 Procedimientos
(Incluye el modo de recolección de información (especificar si ha sido de manera
directa o de manera virtual), la manipulación de variables independientes, el
control de variables extrañas, según corresponda)
Explicar cómo han tomado los datos del estudio. Cómo se ha seleccionado los
sujetos de la muestra.

10
3.6 Métodos de análisis de datos
Indicar el software, la forma de procesamiento y análisis estadístico empleado
tanto descriptivo como inferencial, indicando la forma de presentación de los
resultados.

3.7 Aspectos éticos

Describe los criterios (nacionales e internacionales) que se utilizan para
garantizar la calidad ética de la investigación, explicando la aplicación de los
principios éticos (beneficencia, no maleficencia, autonomía y justicia) y el
derecho, según corresponda.
Qué principios ha aplicado de investigación.
Consentimiento informado (adultos)
Asentimiento (menores de 8 años)

4.1. TIPO Y DISEÑO DE INVESTIGACION

4.1.1. TIPO DE INVESTIGACION

4.1.2. NIVEL DE INVESTIGACION

4.1.3. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN

4.2. POBLACIÓN Y MUESTRA

4.2.1. POBLACIÓN

4.2.2. MUESTRA

4.3. TECNICAS, INSTRUMENTOS, Y PROCEDIMIENTO DE RECOLECCION DE

DATOS.

4.3.1. TECNICAS

4.3.2. INSTRUMENTOS

4.3.3. PROCEDIMIENTOS DE RECOLECCION DE INFORMACION

4.4. PROCESAMIENTO Y ANALISIS DE DATOS.

11
 IV. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS

4.1.- Recursos y presupuesto

Recursos humanos
 Investigador
Hidalgo López Alvina
 Asesor
Dr. Sánchez Dávila, Keller

Recursos y materiales
 Papel bond A-4 80gr.
 Lapiceros
 Borrador de lápiz
 Tajadores
 Grapas
 Tinta para impresora negra
 Tinta para impresora de color
 Folder Manila A4
 Lápiz
 Corrector Líquido
 USB 16GB
 Cuaderno cuadriculado
 Plumón resaltador

Presupuesto
 Remuneraciones
Tabla 1:
Remuneraciones
Descripción Cantidad Costo Unit. Total S/.

Estadístico 01 800.00 800.00

Sub Total 800.00

12
  Bienes
Tabla 2:
Bienes disponibles
Unidad de
Descripción Cant. C/U Total S/.
medida
Papel bond A-4
Millar 5 28.00 140.00
80gr.
Lapiceros Unidad 4 5.00 20.00
Borrador de lápiz Unidad 2 1.00 2.00
Tajadores Unidad 2 1.00 2.00
Grapas Unidad 1 2.50 2.50
Tinta para
Unidad 2 70.00 140.00
impresora negra
Tinta para
Unidad 1 70.00 70.00
impresora de color
Folder manila A4 Unidad 8 1.00 8.00
Lápiz Unidad 2 1.00 2.00
Corrector líquido Unidad 1 4.00 4.00
USB 16GB Unidad 1 45.00 45.00
Cuaderno
Unidad 1 5.00 5.00
cuadriculado
Plumón resaltador Unidad 1 2.50 2.50
Otros Global 50.00 50.00
Sub Total 500.00

 Servicios
Tabla 3:
Servicios disponibles
Descripció Unidad
Cantidad C/U Total S/.
n de m.
Fotocopias Unidad 210 0.10 210.00
Anillado Unidad 18 6.00 108.00
Impresora
EPSON
Multifuncion Unidad 1 350.00 350.00
al

13
 Gal
Movilidad 54 12.00 648.00
Gasolina
Internet Mes 2 100.00 200.00
Luz Kwh 150 0.2767 41.51
Teléfono Global 50.00 50.00
Sub Total 1,607.51

Tabla 4:
Servicios no disponibles
Descripción Cantidad P. unit. (s/.) Total (s/.)

Windows XP 1 Unidad 1000.00 1000.00

Software 06 10.00 60.00

Total 1010.00 1060.10

Resumen

Tabla 5:
Resumen total
Naturaleza de Gasto Costo S/.
Remuneraciones 800.00
Bienes 500.00
Servicios Disponibles 1,607.51
Servicios no Disponibles 1060.10
TOTAL 4,817.61

4.2. Financiamiento

El financiamiento de la investigación considera recursos propios debido a que el

investigador utilizara todos los recursos desde el inicio hasta su culminación.

14
 Cronograma de ejecución
Se señala en función del tiempo en que se van a realizar cada una de las
actividades programadas para el trabajo de investigación. Se recomienda
emplear el diagrama de Gantt. El cronograma del proyecto debe iniciar con la
aprobación del proyecto y finaliza con la elaboración del artículo científico en la
experiencia curricular de desarrollo de proyecto de investigación.
Se presenta el siguiente ejemplo:

2022
ACTIVIDADES
Sem Sem Sem Sem Sem Sem Sem Sem Sem Sem Sem Se
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1

1. Presentación del esquema de proyecto de

investigación

2. Asignación de los temas de investigación

3. Pautas para la búsqueda de información.

4. Planteamiento del problema y

fundamentación teórica
6. Justificación, hipótesis y objetivos de
la investigación

7. Diseño, tipo y nivel de investigación

8. Aspectos administrativo

9. Presentación del proyecto de investigación            

10. Aprobación del proyecto de investigación

11. Presentación de la estructura de informe

de investigación
           
12. Diseño de Instrumentos            

13. Validez y confiabilidad del Instrumento de

recolección de datos
           

14. Recolección de Datos            

15. Procesamiento y tratamiento estadístico de
datos.
           
16. Descripción de resultados.            
17. Discusión de los resultados, conclusiones y
recomendaciones            

15
18. Presentación de informe de proyecto de
Investigación.            

19. Levantamiento de observaciones del jurado

20. Sustentación del informe de tesis

5.1. RECURSOS

5.1.1. RECURSOS HUMANOS

5.1.2. RECURSOS MATERIALES

5.2. PRESUPUESTO

5.3. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

16
REFERENCIAS

17
ANEXOS

18
19