Corte Internacional de Justicia CIJ

La sociedad de la Naciones (SDN) resolvió dotarse con un cuerpo judicial, el Tribunal

permanente de Justicia Internacional (TPJI), garantizándose:

1. La continuidad y homogeneidad a la administración de la justicia internacional

(dando paso para lograr la paz a través del funcionamiento de la norma jurídica).
Evitaba las vías militares o el uso de la fuerza.
2. Se evitaba que algunas disputas no resueltas por falta de un órgano adecuado
pudieran construir una fuente de fricción.

Funcionó hasta 1939.

Sus resoluciones sirvieron como fuente de derecho internacional:

1. El mismo TPJI
2. Otros tribunales internacionales
3. Un gran número de publicistas del DIP

Al momento de organizar el funcionamiento de la sucesora de la SDN, se tuvo el dilema del

órgano judicial:

O continuar con el dialogo TPJI, con algunas modificaciones que dictaba la experiencia,

o crear un nuevo órgano internacional de justicia, con características diferentes.

El mundo optó por un hibrido, que hoy conocemos como la Corte Internacional de Justicia, un
camino intermedio (se constituyó un nuevo tribunal, con nuevo nombre, se conservó el estatuto
en su mayor parte del TPJI, por eso se llama hibrido).

La Sede de la CIJ está en el mismo lugar donde se ubicó en su momento el TPJI, en La Haya en
Holanda, Países Bajos en el Palacio de la Paz.

Los idiomas oficiales en que se desarrollan las audiencias son el inglés y el francés.

No hay que confundir, la CIJ, contrario a lo que era el TPJI, órgano principal de la ONU, sus
idiomas oficiales son los 6 idiomas de la ONU. ¿Qué quiere decir que los idiomas oficiales en el
que se desarrollan las audiencias son el inglés y el francés? Las audiencias, cuando se hable
ante los jueces y magistrados de la CIJ, solo se podrán desarrollar en inglés y el francés; no
quiere decir que los otros 4 idiomas no se utilizan. ¿Por qué se desarrollan en inglés y francés?
El inglés es el idioma que hablan la mayoría de personas que no tienen un idioma en común
como lengua materna, y en segundo lugar es el francés, debido a la exactitud del idioma, no da
lugar a segundas interpretaciones; es un idioma exacto.

El artículo 33 de la carta de la ONU enumera los siguientes métodos para el arreglo pacífico de
las controversias entre Estados:

1. Negociación
2. Investigación
3. Mediación
4. Conciliación
5. Arbitraje
6. Arreglo judicial
7. Recurso a organismos o acuerdos regionales
 No hay un orden de precedencia entre los métodos para resolver controversias.
No existe orden de importancia.

Con respecto a la pertenencia de los Estados de la CIJ, La Carta de la ONU establece el

artículo 93:
a. Todos los miembros de la ONU son “ipso facto” partes del estatuto de la CIJ.
Siendo un organismo principal de la ONU, puede formar parte de todos los
organismos principales, son inmediatamente parte del estatuto de la CIJ cuando
sean admitidos como tales.
b. Los otros estados pueden serlo según “las condiciones que determinen en cada
caso la Asamblea General a recomendación del consejo de seguridad.”

La CIJ está conformada por 15 miembros, de los cuales no podrá haber dos que sean
nacionales del mismo estado, y elegirá para un periodo de 3 años a sus presidentes y
vicepresidentes.

Los magistrados cumplen mandatos de 9 años y pueden ser reelegidos. (Podrían estar hasta
18 años ahí) Un tercio de la corte es elegido cada 3 años. Los miembros son elegidos por la
Asamblea General y por el Consejo de seguridad.

Cada uno de los 5 miembros que tienen asientos permanentes en el Consejo de Seguridad
tendrá “casi” siempre un juez en la CJI.

1. RUSIA
2. FRANCIA
3. EU
4. REINO UNIDO DE LA GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE
5. REPUBLICA POPULAR DE CHINA

No está escrito en ningún lugar pero, nunca en la historia hasta el momento ha existido un
momento en que no hayan por lo menos 3 o 4 jueces con esas nacionalidades.

Uno de los problemas que tiene la CIJ, en cuanto a su credibilidad, ya que no es norma….pero
ellos mismos son los que postulan los jueces.

Los jueces “Ad hoc”

Si una o ambas partes de un litigio ante la CJI no contasen entre los magistrados una persona
de su nacionalidad, la parte o partes que estén en esas condiciones podrán nombrar a una
persona de su elección, preferentemente entre las que hubiesen sido anteriormente
propuestas para formar parte de la CIJ, para que tome asiento en calidad de magistrado
respecto a ese asunto concreto.

Caso que le da credibilidad a la CIJ,

La Jurisdicción de la CIJ, por esencia, limitada ya que solo los Estados podrán ser parte en caos
ante la CIJ Articulo 34.

La competencia contenciosa de la CIJ se extiende a todos los conflictos que las partes le
sometan, y a todos los asuntos especialmente previstos en la Carta de la ONU, o en los
tratados y convenciones vigentes.
No se pueden tratar problemas entre empresas o personas naturales; SOLO ESTADOS o lo que
tenga que ver con un tratado internacional o convención vigente.

Todos los que aceptaron la cláusula facultativa de jurisdicción obligatoria tienen la obligación
de someterse a la CIJ, de no haber aceptado previamente la cláusula, pues es necesario un
compromiso previo de las partes.

La cláusula facultativa, la aceptan los estados, ya que no es obligatoria la competencia de la

corte ante los estados.

Este compromiso previo lo podemos ver de las dos siguientes formas:

1. El sometimiento de los estados a la CIJ es voluntario, cuando las partes de común

acuerdo deciden que tal o cual materia sean resueltas por la corte.
2. El sometimiento de los Estados a la CIJ es obligatorio, cuando las partes de un tratado
han convenido en clausula especial que para cualquier controversia que emerja del
instrumento ella habrá de referirse a la CIJ.

El artículo 36 #2 del estatuto de la CIJ determina el contenido de la cláusula facultativa:

Los estados partes en el presente estatuto podrán declarar en cualquier momento que
reconocen como obligatoria ipso facto (inmediata) y sin convenio especial, respecto a
cualquier otro estado que acepte la misma obligación, la jurisdicción de la corte en todas las
controversias de orden jurídico que versen sobre:

1. La interpretación de un tratado
2. Cualquier cuestión de DIP
3. La existencia de todo hecho que, si fuere establecido, constituiría violación de una
obligación internacional.
4. La naturaleza o extensión de la reparación que ha de hacerse por el quebrantamiento
de una obligación internacional.

La finalidad de esta disposición es convertir una obligatoria la competencia de la CIJ cuando los
estados lo aceptan anticipadamente, la cual da a la CIJ la categoría y los atributos de un
auténtico tribunal de derecho, sin embargo, resulta todavía un tanto ficticio o irreal, al grado
que ha llevado a varios autores jurídicos a insistir que parece conveniente que la CIJ tuviera
solo jurisdicción voluntaria.

Casi la totalidad de estados que han aceptado esa clausula opcional o cláusula de jurisdicción
obligatoria, lo han hecho con numerosas y especiales reservas, con el propósito de
salvaguardar hasta el máximo el interés doméstico.

En casi todas ellas se expresa que no se acepta la competencia para cuestiones que caen bajo
la jurisdicción doméstica y se deja la facultad al país que hace la reserva de determinar cuales
materias son de jurisdicciones domésticas y cuáles no.

Competencia consultiva

La CIJ tiene además de sus funciones judiciales, una muy importante y es la de fungir como
organi de consulta jurídica. Art. 65 del estatuto, 96 de la carta de la Onu.

Pueden solicitar los dictamenes u opiniones consultivas “sobre cualquier cuestión jurídica”:

1. La asamblea general
 2. El consejo de seguridad, ambos directamente

Así mismo, pueden solicitar los dictamenes u opiniones consultivas de la misma forma de los
organismos especializados y otros órganos especializados de la ONU, pero con autorización de
la asamblea general.

El hecho de que estados aporten información sobre el asunto en consulta, no hace que el
dictamen de la corte sea vinculante para ellos.

Procedimiento

Comienza con la notificación del compromiso o mediante la solicitud escrita dirigida al

secretario de la corte, indicando el objeto de la controversia y quienes son las partes en litigio.
El secretario lo comunicara entonces a:

1. Los interesados
2. Todos los miembros de LA ONU, por conducto del secretario general.
3. Todos los otros estados que tengan derecho a comparecer ante la corte.

En principio las audiencias son totalmente públicas, salvo que la misma corte decida que no
por alguna razón excepcional o si lo solicitan las partes.

La corte podrá dictar medidas necesarias para la práctica de las pruebas. Si las circunstancias lo
exigiesen, la corte puede decidir que se tomen medidas provisionales para resguardar los
derechos de cada una de las partes.

Los estados están representados ante la CIJ por agentes y podrán tener también

1. Consejeros o abogados

Todos gozando de privilegios e inmunidades.

El procedimiento consta de dos etapas:

1. Escrita: comprende la comunicación a la corte y a las partes de la memoria, las contra

memorias y si fuese preciso de: las replicas as como de las piezas o documentos
escritos en apoyo de las mismas.
2. Oral: consiste en la audiencia que el tribunal acuerde a: testigos, peritos, agentes,
consejeros y abogados.

Una vez hecha la presentación del asunto por los agentes, consejeros o abogados de acuerdo
con lo que la CIJ haya dispuesto el presidente da por terminada la audiencia, comenzando la
CIJ sus deliberaciones, que serán secretas y en privado.

Las decisiones se toman por mayoría de votos de los magistrados presentes, y en caso empate,
el voto presidente o en ausencia suya, del magistrado que lo reemplace será decisivo.

Opiniones disidentes:

Cuando no se ha tenido unanimidad al emitir la sentencia, los magistrados que no estén de

acuerdo con el contenido de la misma pueden pedir que se agregue a la sentencia su opinión
contraria.
Opiniones individuales

Estas se encuentran inmediatamente después de la sentencia, refleja la postura del juez que,
estando de acuerdo con lo fundamental de la sentencia, discrepa en algún punto concreto y
dejando constancia de esa ligera diferencia de opinión.

La revisión de la sentencia

La única causa que puede justificar la revisión de una sentencia es el descubrimiento de un

hecho nuevo, desconocido en el momento de emitir la sentencia, por la corte y por la parte
que pide la revisión, y siempre que tal desconocimiento no sea debido a negligencia de esa
parte solicitante de la revisión.

La crisis de la CIJ

El mundo pensó que con el paso del tiempo y con el número creciente de estados en el globo,
la CIJ iba a tener más trabajo, sin embargo no ha sido así, llegando al punto que en 1970 se
llegó al punto que no tener asuntos que resolver.

Este problema de credibilidad que ha tenido la CIJ, no se le responsabiliza a ella misma, si no

que ha sido por los mismos estados que han preferido dirimir sus problemas por la vía política.

La jurisdicción voluntaria, en efecto el pasado originario de la CIJ, no atribuible a ella misma

precisamente, sino a los miembros de la ONU.

Persiste la desconfianza en la CIJ sobre la base de cierta representación política de las regiones
del mundo y de los miembros permanentes del consejo de seguridad; ya que se piensa que los
jueces responden, en términos generales a motivaciones políticas.

Lastimosamente, no han llegado al seno de la CIJ temas de carácter fundamental para un

mundo judicial y políticamente mejor, entre estos temas esenciales podríamos contar:

El control o la sobreania sobre recursos naturales, y el conflicto este-oeste entre muchos otros.