Proyecto de Énfasis en Infraestructura Vial

Rúbricas Entrega #3

2.3 Dimensionamiento de sistemas de estabilización (RAE 2, RAE

3, RAE 1)

INDICADOR DE DESCRIPCIÓN NOTA

DESEMPEÑO
Además de cumplir con los descriptores del indicador
“Satisfactorio”, demuestra el uso de métodos adquiridos mediante
SOBRESALIENTE autoaprendizaje, por encima de lo desarrollado en las asesorías del
4.6-5.0
semestre (por ejemplo, usa herramientas de software para verificar
diseño, o usa técnicas para diseño de drenajes y protección contra
erosión).
Presenta planos coherentes de los sistemas de estabilización de
taludes: planta, perfil y detalles de los taludes incluyendo, donde
aplique, chaflanes de corte y relleno, muro de contención, anclajes,
bermas y/o drenajes. Los planos incluyen notas sobre procesos
constructivos e instrumentación aplicables. En los planos de
SATISFACTORIO secciones transversales se presentan las obras geotécnicas
3.6-4.5
proyectadas para estabilización tales como excavaciones, muros,
anclajes, revegetación, drenajes, zanjas de coronación, etc.

Atendió los comentarios y recomendaciones de las anteriores

entregas. Desarrolló el alcance completo del componente con
rigurosidad y profundidad.
EN PROCESO No cumple con alguno de los descriptores del indicador
2.6-3.5
“Satisfactorio”, o los presenta sin rigurosidad o profundidad.
Presenta análisis, planos o memoria de cálculo deficientes o no hizo
INSATISFACTORIO 0.0-2.5
aporte alguno

2.4 Dimensionamiento de las cimentaciones del puente con base

en el prediseño geométrico de la superestructura y subestructura
suministrada (RAE 2, RAE 3, RAE 1)

INDICADOR DE
DESCRIPCIÓN NOTA
DESEMPEÑO
Además de cumplir con los descriptores del indicador
SOBRESALIENTE “Satisfactorio”, demuestra el uso de métodos adquiridos 4.6-5.0
mediante autoaprendizaje, por encima de lo desarrollado en las
 clases y asesorías del semestre (por ejemplo, usa herramientas de
software para verificar el diseño).
Presenta el dimensionamiento de la alternativa de cimentación
profunda para los apoyos del puente, considerando capacidad
portante y asentamientos para carga vertical, y análisis de carga
lateral. Prepara cartas de diseño por capacidad portante y
asentamientos.

Entre las alternativas superficial y profunda, selecciona una

solución para la cimentación y la justifica técnico-
económicamente. Verifica si la solución es viable teniendo en
cuenta la normativa y los procesos constructivos. Define módulos
SATISFACTORIO de reacción para análisis estructural de la cimentación. 3.6-4.5

Presenta planos coherentes para la solución seleccionada de

cimentación de los apoyos del puente, incluyendo planta-perfil del
puente en general, planta-cortes de la solución de cimentación
recomendada y notas sobre procesos constructivos.

Atendió los comentarios y recomendaciones de las anteriores

entregas. Desarrolló el alcance completo del componente con
rigurosidad y profundidad.

No cumple con alguno de los descriptores del indicador

EN PROCESO 2.6-3.5
“Satisfactorio”, o los presenta sin rigurosidad o profundidad.
Presenta análisis, planos o memoria de cálculo deficientes o no
INSATISFACTORIO 0.0-2.5
hizo aporte alguno

2.5 Diseño de pavimentos (RAE 2, RAE 3, RAE 1)

INDICADOR DE
DESCRIPCIÓN NOTA
DESEMPEÑO
Además de cumplir con los descriptores del indicador “Satisfactorio”,
demuestra el uso de métodos adquiridos mediante autoaprendizaje, por
SOBRESALIENTE encima de lo desarrollado en las asesorías del semestre (por ejemplo, 4.6-5.0
implementa técnicas de diseño como la metodología mecanicista racional
europea o la guía mecanicista MEPDG).
Para pavimento flexible y rígido, determina el tránsito, calcula el número
de ejes equivalentes y los proyecta para el período de diseño. Tramifica el
trazado de la vía con abscisados. En función de la tramificación, discute el
tratamiento de la variable subrasante, justificado a partir de datos de
CBRs, módulos de Young y módulos resilientes, según corresponda. La
calidad de la redacción técnica y la organización y presentación del
SATISFACTORIO 3.6-4.5
documento son coherentes.

Presenta una memoria de cálculo coherente para diseño de pavimentos.

La memoria presenta los cálculos de espesores, sustentados en los ábacos
de la ASSHTO 93.
 Presenta planos coherentes de pavimentos para la alternativa
seleccionada para diseño. Si es pavimento flexible, los planos ilustran la
sección transversal de la estructura del pavimento, con sus distintas capas
de materiales, ancho de carriles, calzada, bermas, y bombeo. Si es
pavimento rígido, los planos ilustran la sección transversal de la
estructura del pavimento con sus distintas capas de materiales, ancho de
carriles, calzada, bermas, bombeo, modulación de losas, disposición de
aceros de las dovelas, aceros de amarre, sellos de junta, detalles de la
micro textura y macro textura.

Desarrolló el alcance completo del componente con rigurosidad y

profundidad.
No cumple con alguno de los descriptores del indicador “Satisfactorio”, o
EN PROCESO 2.6-3.5
los presenta sin rigurosidad o profundidad.
INSATISFACTORIO Presenta un diseño deficiente o no hizo aporte alguno 0.0-2.5

2.6 Análisis de condicionantes ambientales y sociales (RAE 1)

INDICADOR DE
DESCRIPCIÓN NOTA
DESEMPEÑO
Además de cumplir con los descriptores del indicador “Satisfactorio”,
demuestra el uso de métodos adquiridos mediante autoaprendizaje, por
SOBRESALIENTE encima de lo desarrollado en las asesorías del semestre (por ejemplo el uso 4.6-5.0
de herramientas BIM para visualización de las rondas hídricas, áreas de
influencia y demás variables ambientales).
Desarrolla fichas de manejo coherentes para los principales impactos
ambientales. Detalla el manejo de RCDs en el proyecto.
SATISFACTORIO 3.6-4.5
Atendió los comentarios y recomendaciones de las anteriores entregas.
Desarrolló el alcance completo del componente con rigurosidad y
profundidad.
No cumple con alguno de los descriptores del indicador “Satisfactorio”, o los
EN PROCESO 2.6-3.5
presenta sin rigurosidad o profundidad.
INSATISFACTORIO Presenta un análisis deficiente o no hizo aporte alguno 0.0-2.5

2.7.1 Procesos constructivos (RAE 1)

INDICADOR DE
DESCRIPCIÓN NOTA
DESEMPEÑO
 Además de cumplir con los descriptores del indicador “Satisfactorio”,
SOBRESALIENTE demuestra el uso de métodos adquiridos mediante autoaprendizaje, por 4.6-5.0
encima de lo desarrollado en las clases y asesorías del semestre.
Presenta una secuencia descriptiva coherente de la totalidad de las
actividades de construcción con el paso a paso para la materialización de
todas las actividades cubiertas en clase, incluyendo la construcción del
puente vehicular (viga-losa). Registra aspectos relacionados con
especificaciones técnicas, control de calidad, rendimientos y productividad.

Entrega planos coherentes en donde se observa el proceso constructivo de

todas las actividades vistas en clase e información complementaria. La
secuencia constructiva podrá ser corroborada y, de manera complementaria,
SATISFACTORIO 3.6-4.5
justificada mediante el uso de la metodología BIM al realizar la simulación
4D. Dicha información partirá de los modelos elaborados y de la asociación
de los procesos constructivos con dichos modelos. Presenta planos con el
esquema del proceso constructivo, incluyendo relación de maquinaria,
equipo, personal y rendimiento/productividad.

Atendió los comentarios y recomendaciones de las entregas anteriores.

Desarrolló el alcance completo del componente con rigurosidad y
profundidad.
No cumple con alguno de los descriptores del indicador “Satisfactorio”, o los
EN PROCESO 2.6-3.5
presenta sin rigurosidad o profundidad.
INSATISFACTORIO Presenta un análisis deficiente o no hizo aporte alguno 0.0-2.5

2.7.2 Programación de obra y presupuesto (POP) (RAE 3)

INDICADOR DE
DESCRIPCIÓN NOTA
DESEMPEÑO
Además de cumplir con los descriptores del indicador “Satisfactorio”,
demuestra el uso de métodos adquiridos mediante autoaprendizaje, por
SOBRESALIENTE 4.6-5.0
encima de lo desarrollado en las clases y asesorías del semestre (por
ejemplo, presenta el cálculo detallado de todos los APUs del proyecto).
Presenta un presupuesto coherente, incluyendo cantidades de obra,
memoria de cálculo y APUs. Entrega la programación de construcción,
incluyendo duraciones, actividades predecesoras y ruta crítica. Presenta el
SATISFACTORIO flujo de caja para la obra de construcción. 3.6-4.5

Desarrolló el alcance completo del componente con rigurosidad y

profundidad.
No cumple con alguno de los descriptores del indicador “Satisfactorio”, o los
EN PROCESO 2.6-3.5
presenta sin rigurosidad o profundidad.
INSATISFACTORIO Presenta un análisis deficiente o no hizo aporte alguno 0.0-2.5
2.7.3 BIM: Integración de presupuestos, planos, memorias y
programación de obra mediante herramientas digitales con filosofía
BIM (RAE 7)

INDICADOR DE
DESCRIPCIÓN NOTA
DESEMPEÑO
Además de cumplir con los descriptores del indicador “Satisfactorio”,
SOBRESALIENTE demuestra el uso de métodos adquiridos mediante autoaprendizaje, por 4.6-5.0
encima de lo desarrollado en las clases y asesorías del semestre.
Entrega resultados coherentes para seguimiento y control, modelo federado
y simulación 4D.
SATISFACTORIO 3.6-4.5
Atendió los comentarios y recomendaciones de las anteriores entregas.
Desarrolló el alcance completo del componente con rigurosidad y
profundidad.
No cumple con alguno de los descriptores del indicador “Satisfactorio”, o los
EN PROCESO 2.6-3.5
presenta sin rigurosidad o profundidad.
INSATISFACTORIO Presenta un desarrollo deficiente o no hizo aporte alguno 0.0-2.5

2.8 Preparación de informes técnicos (RAE 4)

INDICADOR DE
DESCRIPCIÓN NOTA
DESEMPEÑO
Además de cumplir con los descriptores del indicador “Satisfactorio”,
SOBRESALIENTE 4.6-5.0
presenta un informe técnico y anexos con aspecto y diseño profesional.
Presentó un informe técnico coherente (y anexos), incluyendo
descripción del proyecto, objetivos, metodología, criterios de análisis,
resultados, conclusiones y bibliografía. La redacción es precisa, concisa,
sin ambigüedad y en voz activa.
SATISFACTORIO 3.6-4.5
Atendió los comentarios y recomendaciones de las anteriores entregas.
Desarrolló el alcance completo del componente con rigurosidad y
profundidad.
No cumple con alguno de los descriptores del indicador “Satisfactorio”,
EN PROCESO 2.6-3.5
o los presenta sin rigurosidad.
INSATISFACTORIO Presenta un informe deficiente o no hizo aporte alguno 0.0-2.5

Sustentación oral (RAE 5):

INDICADOR DE
DESCRIPCIÓN NOTA
DESEMPEÑO
 Además de cumplir con los descriptores del indicador “Satisfactorio”,
usa visualizaciones profesionales innovadoras, o herramientas
SOBRESALIENTE 4.6-5.0
profesionales diferentes a la suite de Microsoft Office®, o lleva a la
presentación ayudas físicas para la audiencia.
El contenido de la presentación es relevante, detallado y acorde con el
alcance del proyecto. Cita las fuentes del contenido de autoría no
propia. Para cada figura y tabla, explica el propósito de presentarla y
describe el contenido relevante. Presenta conclusiones (o comentarios
finales). Asume las preguntas con respeto y las responde con
argumentación y rigurosidad técnica.

Desarrolla la presentación en el tiempo establecido. Todas las figuras y

tablas llevan título. Minimiza la cantidad de texto en sus diapositivas.
Evita leer el texto de las diapositivas. Evita incluir “contaminación
SATISFACTORIO 3.6-4.5
visual” (gráficos o animaciones distractoras que no aportan contenido).
Usa un tamaño y fuente de letra apropiados y consistentes. En las
diapositivas, maneja colores apropiados para la comprensión del
contenido. La velocidad de presentación es apropiada para la
audiencia. Hace contacto visual con la audiencia. Transmite dominio del
auditorio. La distribución de la presentación entre los miembros del
grupo es balanceada.

Atendió los comentarios y recomendaciones de la primera

sustentación.
No cumple con alguno de los descriptores del indicador “Satisfactorio”,
EN PROCESO 2.6-3.5
o los desarrolla sin rigurosidad
INSATISFACTORIO Desarrolla una presentación deficiente o no hizo aporte alguno 0.0-2.5