Se realizó un estudio p a r a evaluar los efectos d e la exposición a la c o c a

los niños tenían 4 a ñ o s d e e d a d , se ev alu ó su habilidad p a r a ensamblar

d e c o c a í n a tuvieron u n a m e d i a d e
7.3 y u n a desviación estándar d e 3.2. Los 186 niños
q u e n o estuvieron expuestos a la c o c a í n a tuvieron u n a puntuación
estándar d e 2.7.
Utilice un nivel d e significancia d e 0.05 p a r a probar la aseveraci ón d e q u
c o c a í n a está a s o c i a d a c o n puntuaciones m á s bajas e n niños d e cuat
ensamblaje d e objetos.

❶Planteo de Hipótesis ❸ Cálculo d

𝐻_1: 𝜇_1 < 𝜇_2 (PROBAR)
𝐻_0: 𝜇_1 = 𝜇_2

❷El nivel de significancia: α= 0.05

Realizamos la prueba de hipótesis para elegir el

estadístico de prueba, debido a que no se
conoce 𝜎_(1 ) 𝑦 〖 𝜎〗 _(2 )
𝐻_0: 𝜎_1= 𝜎_2 ; 𝐻_1: 𝜎_1≠ 𝜎_2 ;
𝐹=(3,2)^2/(2,7)^2 =1,405
〖𝑔𝑙〗 _𝑛=189
〖𝑔𝑙〗 _𝑑=185
𝛼∕2=0,025
Asumimos que
𝜎_1≠ 𝜎_2

0.750
0.750
xposición a la c o c a í n a antes del nacimiento. C u a n d o
ad p a r a ensamblar objetos. 190 hijos d e consumidoras

on u n a puntuación m e d i a d e 8.2, c o n u n a desviación

aseveraci ón d e q u e la exposición prenatal a la

as e n niños d e cuatro a ñ o s e n la p r u e b a d e

❸ Cálculo del estadístico de prueba

A B
n1 190 186
X1 7,3 8,2
S1 3,2 2,7

B= 〖 2, 0.039
A= 0.054
7 〗 ^2
〖 3.2
/186
〗 ^2 gl
/190
t
=((7.3−8.2)−(0
-2.95 = 〖 (A+B)
))/√( 〖 3.2 〗 ^ 〗 ^2/(𝐴^2/
2/190+ 〖 2.7 gl = (𝑛_1−1)+𝐵^
563.844
〗 ^2/186)=
2/(𝑛_2−1))
α=0.05
gl= 563.844

se rechaza Ho

vc
-1.64756463

conclusion:
EXISTE EVIDENCIA MUESTRAL SUFICIENTE PARA APROBAR QUE LA EXPOCISION
PRENATAL A ALA COCAINA ESTA ASOCIADA CON PUNTACIONES MUY BAJAS EN
NIÑOS DE 4 AÑOS EN LA PRUEBA DE ESAMBLAJA DE OBJETIVO.
XPOCISION
Y BAJAS EN
Al seleccionar c o n c r e t o p a r a la construcción d e carreteras e n regiones q u e e
con sider an d o s tipos d e concreto, u n o a g r e g a d o e s c a l o n a d o y u n o a g r e g a
c o n d u c t i v i d a d térmica. La tabla resume d a t o s d e u n experimento realizado p a r
concreto. ¿S u gi e r e esta información q u e la c o n d u c t i v i d a d p r o m e d i o v e r d a d e r
e x c e d e la del c o n c r e t o sin finos? Realice u n a p r u e b a c o n  = 0.01.

Tipo n Conductivida d promedio S

Escalonado 42 0.486 0.187
Sin finos 42 0.359 0.158

❶Planteo de Hipótesis
𝐻_1: 𝜇_1 < 𝜇_2 (PROBAR)
𝐻_0: 𝜇_1 = 𝜇_2
❷El nivel de significancia: α= 0.01

Realizamos la prueba de hipótesis para elegir el estadístico

de prueba, debido a que no se conoce 𝜎_(1 ) 𝑦 〖 𝜎〗 _(2 )
𝐻_0: 𝜎_1= 𝜎_2 ; 𝐻_1: 𝜎_1≠ 𝜎_2 ;
𝐹=(0.187)^2/(0.158)^2 =1.401
〖𝑔𝑙〗 _𝑛=41
〖𝑔𝑙〗 _𝑑=41
𝛼∕2=0,005
Asumimos que
𝜎_1≠ 𝜎_2
0.440

0.440
 as e n regiones q u e experimentan h e l a d a s intensas, se
o n a d o y u n o a g r e g a d o sin finos p a r a control la
rimento realizado p a r a c o m p a r a r los d o s tipos d e
d p r o m e d i o v e r d a d e r a del c o n c r e t o g r a d u a d o
 = 0.01.

A= 0.000833 B= 〖 0. 0.000594
〖 0.1 158 〗
87 〗 ^2/42
^2/42

t gl
3.362
=((0.486−0.359)−(0 = 〖 (A+B)
))/√( 〖 0.187 〗 ^2/ 〗 ^2/(𝐴^2/
42+ 〖 0.158 〗 ^2/ gl = 120.434098
(𝑛_1−1)+𝐵^
estadístico 42)= 2/(𝑛_2−1))
𝜎〗 _(2 )

α= 0.01
gl= 120.434098

vc
-2.35782461 SE RECHAZA Ho

conclusion:
EXISTE EVIDENCIA MUESTRAL SUFICIENTE PARA APROBAR CONSTRUCION DE CARRETERA
EN REGIONES QUE EXPERIMENTAN HELADAS INTENSAS ASI CONSIDERANDO LOS 2 TIPOS DE
CONCRETO ESCALONADA Y SIN FINOS, CON UNA SIGNIFICANCIA DE 0.01
UCION DE CARRETERA
ERANDO LOS 2 TIPOS DE