ESCRITO INICIAL

AMPARO INDIRECTO

JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN PUEBLA, EN

TURNO.
PRESENTE
 
ALONDRA MONSERRAT ALONSO CUATZO, por propio derecho y
designando como domicilio legal para oír y recibir notificaciones, el ubicado
en calle siete sur numero mil ciento quince del barrio de Santa Maria
Xixitla en la Ciudad de San Pedro Cholula Puebla ; autorizando en términos
de lo instaurado por el Legislador en el artículo 12 de la Ley de Amparo a
LIC. EDGAR LARGO RAMIREZ, con cédula profesional número 8107748
expedida por la Dirección General de Profesiones, dependiente de la
Secretaria de Educación Pública; ante Usted con el debido respeto
comparezco para exponer, lo siguiente:

Que, con fundamento en lo establecido en los artículos 1, 14, 19, 103,

fracción I, 107, y 133 de nuestra Carta Magna; con base en lo establecido
en el artículo 1, 5, 7, 8, 24 y 25 de la Convención Americana de Derechos
Humanos (“Pacto de San José); y con base en lo establecido en el artículo 1
fracción I, 2, 3, 5, 17, 18, 36, 79, 107 y 108 de la referida Ley de Amparo,
VENGO A INTERPONER LA PRESENTE DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO,
conforme a lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. ALONDRA MONSERRAT ALONSO

CUATZO, con domicilio legal previamente señalado en el proemio de la
presente demanda de amparo indirecto y como domicilio particular calle
independencia número doce letra A, en Santa María Malacatepec
municipio de Santa clara Ocoyucan estado de Puebla .

II.- TERCERO INTERESADO.  La supuesta víctima de nombre SOCORRO

RAQUEL TEPANECATL ROJAS., BAJO PROTESTA DE DECIRVERDA
DESCONOZCO EL DOMICILIO ACTUAL DEL TERCERO INTERESADO

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.

1.-JUEZ DE CONTROL DEL JUZGADO DE ORALIDAD PENAL Y EJECUCION
REGION JUDICIAL CENTRO PONIENTE DEL ESTADO DE PUEBLA, CON
DOMICILIO EN PERIFERICO ECOLOGICO NUMERO 100 COLONIA EMILIANO
ZAPATA C.P.72824.
 
2.- C. PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE PUEBLA.

2.- C. FISCAL ESPECIAL ADSCRITO JUZGADO DE ORALIDAD PENAL Y

EJECUCION REGION JUDICIAL CENTRO PONIENTE DEL ESTADO DE PUEBLA,
CON DOMICILIO ENPERIFERICO ECOLOGICO NUMERO 100 COLONIA
EMILIANO ZAPATA C.P.72824.
3.- C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE SANTA CLARA OCOYUCAN PUEBLA.
4.- C. DIRECTOR DELA POLICIA INVESTIGADORA DEL ESTADO DE PUEBLA
5.- COMANDANTE REGIONAL DE LA POLICIA INVESTIGADORA ADSCRITO AL
JUZGADO DE ORALIDAD PENAL Y EJECUCION REGION JUDICIAL CENTRO
PONIENTE DEL ESTADO DE PUEBLA, CON DOMICILIO ENPERIFERICO
ECOLOGICO NUMERO 100 COLONIA EMILIANO ZAPATA C.P.72824

IV. ACTO RECLAMADO. A).-  autoridad ordenadora, La omisión del JUEZ DE

CONTROL DEL JUZGADO DE ORALIDAD PENAL Y EJECUCION REGION
JUDICIAL CENTRO PONIENTE DEL ESTADO DE PUEBLA, CON DOMICILIO EN
PERIFERICO ECOLOGICO NUMERO 100 COLONIA EMILIANO ZAPATA
C.P.72824, así como el Ministerio Público adscrito al citado juzgado de citar
con forme a derecho y falta de claridad en el citatorio para señalar varios
domicilios de notificación en perjuicio de la quejosa para comparecer a la
entrevista y audiencia que se llevo acabo el pasado siete de abril del 2021 a
las trece horas en el recinto de la autoridad Responsable yque debieron
notificar plenamente y conforme a derecho la C. ALONDRA MONSERRAT
ALONSO CUATZO,  dentro de la Carpeta judicial Administrativa 114/2021/
Cholula, iniciada en mi contra. Dicha omisión trasciende en la esfera del
justiciable, pues se le impide de manera formal y material el ejercer su
derecho de Defensa y el de promover actos de investigación respecto del
hecho probablemente delictivo que se integra en la investigación inicial
contenida en la Carpeta de Investigación referida.
B).- De la autoridad responsable ordenadora reclamo la nulidad
de los actos y lo que dicto en día de siete de abril del 2021 a las trece horas
en el recinto de la autoridad Responsable y caso de que existiera la ilegal
orden de presentación y/o busca, aprehensión y detención emitida en mi
contra.  

C).- De la Autoridad Ejecutora, es decir, del Director de la Policía

Ministerial reclamo la ilegal orden de presentación y/o busca, aprehensión
y detención que pretende ejecutar la policía ministerial en caso que
existiera.

V.- ARTÍCULOS CONSTITUCIONALES QUE SE VIOLAN Y TRANSGREDEN. 1,

8, 14, 16, 17, 20 APARTADO b) Y 133 DE NUESTRA Carta Magna., ARTICULO
14. A NINGUNA LEY SE DARÁ EFECTO RETROACTIVO EN PERJUICIO DE
PERSONA ALGUNA.

NADIE PODRÁ SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES,

POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS
TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS
FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS
LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO.

VI.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO QUE LOS HECHOS

QUE A CONTINUACIÒN SE EXPONEN CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES
DEL ACTO RECLAMADO.

A N T E C E D E N T E S:

1.- Con fecha once de Abril de dos mil veintiuno la quejosa de

como a las quince horas con treinta minutos, fui a visitar a mi tía de
nombre Felipa Cuatzo Santos, misma que vive en el Pueblo de San Bernabé
Temoxtitla junta auxiliar de Santa Clara Ocoyucan estado de Puebla,
ubicado su domicilio en calle reforma numero cuarenta en dicha población,
la cual me dijo que días antes habían llegado dos agentes ministeriales,
preguntando por la ahora quejosa , a lo cual mi tía les contestó que la
persona que buscaban no vivía ahí y que no llego frecuente mente a ese
domicilio solo cuando voy a visitarla, pero que no era domicilio particular
de la ahora quejosa., Los dos agentes ministeriales le dijeron a la señora
Felipa Cuatzo Santos, que eso no era cierto y que sabían que yo estaba allí,
a lo que mi tía les pregunto cuál era el motivo de la búsqueda de la
quejosa, dijeron los dos agentes ministeriales que eso solo me lo dirían a la
suscrita. Insistieron estos últimos en que mi tía me presentara, lo cual no
fue posible ya que la suscrita no vive en ese domicilio, para luego dejaron
un papel en poder de mi tía, cabe señalar donde me buscaron y solo voy
cuando la ocasión me lo permite es decir solo voy de visita. 

2.- Al llegar a mi domicilio particular en cual señalo bajo protesta

de decir verdad se encuentra ubicado en calle independencia número
doce letra A en Santa María Malacatepec municipio de Santa clara
Ocoyucan estado de Puebla, señalo como tal, , esa tarde noche, leí el
documento que mi tía me había dado horas antes en su casa, a lo que me
entere que tenía una citación para presentarme a una audiencia de
carácter penal y que existía ya una carpeta de investigación en contra de la
ahora quejosa a lo cual al leer bien dicho documento expedido por el
juzgado de control, pues me di cuenta que dicha audiencia se llevó a cabo
el pasado siete de Abril. Dejándome en un estado de indefensión.

3.- Resulta que al leer minuciosamente en dicho citatorio

contiene dos domicilios que la quejosa le causa completamente extrañeza
y confusión y dicho documento es expedido por JUZGADO DE ORALIDAD
PENAL Y EJECUCION REGION JUDICIAL CENTRO PONIENTE DEL ESTADO DE
PUEBLA, CON DOMICILIO EN PERIFERICO ECOLOGICO NUMERO 100
COLONIA EMILIANO ZAPATA C.P.72824 con fecha quince de Marzo del dos
mil veintiuno, señala dos domicilios el primero de ellos calle reforma sin
número, junta auxiliar de San Bernabe Temoxtitla municipio de Santa Clara
Ocoyucan y /o2da cerrada a santa Clara Ocoyucan numero 4, santa Martha
Hidalgo, municipio de Santa Clara Ocoyucan Puebla., totalmente extraños
a la quejosa ya que como lo he manifestado mi domicilio actual es en calle
independencia número doce letra A en Santa María Malacatepec
municipio de Santa clara Ocoyucan estado de Puebla., en dicho domicilio
he vivido por más de cinco años con mi esposo y desconozco totalmente
otro domicilio en el cual pueda ser notificada por alguna autoridad o
particular .

4.- Manifiesto que la suscrita no tiene otro domicilio y

desconozco la razón por la cual me buscan o me citan los del juzgado de
orabilidad por medio de los agentes ministeriales. Como tengo el temor
fundado de ser detenido sin causa justa, solicito el AMPARO Y PROTECCIÓN
DE LA JUSTICIA FEDERAL .
 V.- GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS.- SE VIOLAN EN
MI PERJUICIO LOS ARTÍCULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES.
ARTICULO 14. A NINGUNA LEY SE DARÁ EFECTO RETROACTIVO EN
PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA.

NADIE PODRÁ SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES,

POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS
TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS
FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS
LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO.

VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

PRIMERO .- En este contexto, manifiesto que jamás he sido
citado legalmente conforme a derecho por el C. Juez de control del
JUZGADO DE ORALIDAD PENAL Y EJECUCION REGION JUDICIAL CENTRO
PONIENTE DEL ESTADO DE PUEBLA, CON DOMICILIO EN PERIFERICO
ECOLOGICO NUMERO 100 COLONIA EMILIANO ZAPATA C.P.72824 ni por el
Ministerio Publico investigador adscrito al JUZGADO DE ORALIDAD PENAL Y
EJECUCION REGION JUDICIAL CENTRO PONIENTE DEL ESTADO DE PUEBLA,
CON DOMICILIO EN PERIFERICO ECOLOGICO NUMERO 100 COLONIA
EMILIANO ZAPATA C.P.72824 ni por este último en mi domicilio que deje
señalado en el capítulo que antecede numeral dos y tres , ni he cometido
delito alguno que merezca pena corporal y por lo tanto, nunca me he
negado a acudir ante la autoridad responsable que señalo como
ordenadora y ejecutora. Por lo tanto, deviene en ilegal citación para acudir
a la audiencia que señala el citatorio judicial con fecha quince de marzo del
2021, dejando claro que la suscrita se encuentra en estado de indefensión
ya que en dicho documento manifiesta el juez de control que si no asistiera
a dicha audiencia me libraría la orden de presentación y/o busca,
aprehensión y detención decretada en mi contra.

Es decir que para que la suscrita se le presente ante el Juez de

Control, se debe de haber emitido citatorio dirigido a la suscrita al
domicilio correcto empero dicho citatorio jamás llego con la quejosa por
consiguiente la autoridad responsable claramente viola mi garantía de
seguridad jurídica y dejándome en estado de indefensión para poder
aportar las pruebas para mi legítima defensa., y dado el caso que la suscrita
hiciera caso omiso a este citatorio judicial y ante la negativa de ocurrir
ante el juez de control en cita si corresponde emitir la orden de
presentación pero, en el caso concreto no ha sucedido tal acto jurídico,
ahora bien, para que se me prive del derecho de la libertad, debe ser
mediante orden apegado a derecho y no conculcando ningún derecho
Humano que me asiste por el simple hecho de ser un ente pensante,
mediante el mandamiento que cumpla con los requisitos de forma que
señalan de manera imperativa las leyes adjetivas en Materia penal y con
los lineamientos que establecen las leyes penales sustantivas, ambas para
el Estado de Puebla. Es decir, haberse probado de manera indiciaria que la
suscrita ha cometido algún delito y que soy responsable del mismo,
habiéndome dado la oportunidad de declarar y aportar las pruebas que a
mi derecho convengan dentro de la carpeta de investigación antes ya
referida correspondiente y en todo caso ejercitar la acción penal
correspondiente y turnar los autos al juzgado de control de la misma
jurisdicción para que en términos legales se dictara l correspondiente como
es orden de busca, aprehensión y detención en mi contra. Con todo, debo
hacer del conocimiento que en el caso concreto que nos ocupa, no se han
observado las formalidades esenciales del procedimiento ni han tenido
aplicación las leyes expedidas con anterioridad que expresen la punibilidad
del hecho.

Asimismo el artículo 16 de nuestra Carta Magna, preceptúa:

ARTICULO 16. NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA,

DOMICILIO, PAPELES O POSESIONES, SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO
ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE, QUE FUNDE Y MOTIVE LA
CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO.

SEGUNDO.- Es evidente, que el ciudadano Juez de control junta

mente con el representante social adscrito a dicho juzgado, no han
observado las formalidades para emitir citación formal y en su caso si
después de celebrarse dicha audiencia de imputación en contra de la ahora
quejosa que hubiera dictado el juez de control la orden de presentación ya
que nunca he sido citado por dicha Representación Social ni por el juzgado
de orabilidad antes ya señalado por consiguiente no cabe justificación lo
que haya decretado el juez de control en dicha audiencia pues no me he
negado a acudir ante su presencia y/o para decretar la orden de busca,
aprehensión y detención en contra de la suscrita con la consecuencia de la
molestia en mi persona o del menoscabo en la libertad de la ahora quejosa,
ya que la segunda facultad está reservada, en el caso concreto, a la
Autoridad Judicial con las formalidades esenciales en donde se funden y
motiven las causas legales.
 Por otro lado, sigo manifestando que no he cometido delito
penal alguno que se me pueda imputar y por lo tanto ameritar una pena
corporal. No he sido citada o notificada por autoridad ministerial,
administrativa u de otra índole a efecto de haber incumplido una orden
legal. En consecuencia, de lo anterior se puede determinar que no existe
flagrancia o delito grave o falta alguna por la cual, la autoridad
responsable, pueda decretar, en mi contra, alguna medida de cautelar en
contra de la suscrita como puede ser orden de busca, aprehensión y
detención de manera ilegal.

Así las cosas, considero que se me vulneran en mi perjuicio las

garantías de audiencia y seguridad jurídica consagradas en los artículos 14
y 16 de nuestra Carta Magna.  

                       
CAPITULO DE SUSPENSIÓN:

Con apoyo en los artículos 124, 130 y demás relativos y

aplicables de la Ley de Amparo, solicito la SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE
LOS ACTOS RECLAMADOS y en su oportunidad la DEFINITIVA, para el efecto
de que las cosas regresen al estado en que guardaban antes de la violación
de mis garantías por parte de las autoridades responsables

 
 
VIII. PRUEBAS.
 

Ofrezco como medio de prueba las siguientes:

1. LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en citatorio Judicial de

fecha 15 de marzo del año 2021, en dicho documento da veracidad
a mi declaración en el cual menciona dos domicilios totalmente
ajenos a la ahora quejosa

2. DOCUMENTAL PRIVADA consistente en recibo de luz reciente del

mes de marzo del 2021, expedida por la comisión Federal de
Electricidad si bien es cierto está a nombre de mi esposo empero
trae la dirección que señale en el capítulo de antecedentes.
 3. LA INSPECCIÓN JUDICIAL. - consistente en que personal del Juzgado
se traslade a en calle independencia número doce letra A, en Santa
María Malacatepec junta auxiliar del municipio de Santa clara
Ocoyucan estado de Puebla, verifique la dirección su señoría, y
perciba con sus propios sentidos que la ahora quejosa tiene su
domicilio residencial en dicha dirección y que no tengo ningún otra
dirección para que sea notificada la suscrita como tratan de simular
las autoridades responsables.

IX. SUSPENSIÓN
 
Con fundamento en lo establecido en el artículo 15, párrafo
segundo, 125 y 126 de la Ley de amparo, solicito la suspensión provisional
y en su momento la definitiva, con la finalidad de que las autoridades
responsables no sigan conculcando mis garantías individuales y para el
efecto de que las cosas regresen al estado en que guardan

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Juez de Distrito en

Turno, atentamente le solicito:

PRIMERO. Tenerme por presentado conforme a lo expuesto, argumentado

y fundado en la presente demanda de amparo indirecto.
  
SEGUNDO. Previo a los trámites de ley, dictar sentencia en la que se
conceda el amparo y protección de la justicia federal.

TERCERO. Concederme la suspensión provisional y en su momento la

definitiva del acto reclamado, expidiendo copia certificada del auto que la
contenga.

CUARTO. Conforme a la legislación aplicable en materia de protección de

datos personales me opongo a que mis datos personales sean públicos.  

PROTESTO USTED SEÑOR JUEZ MIS RESPETOS

PUEBLA PUE. A 13 ABRIL DEL 2021

C. ALONDRA MONSERRAT ALONSO CUATZO