CALIDAD

DIAGNÓSTICO DEL SISTEMA DE VIGILANCIA DE LA CALIDAD DEL
AIRE EN EL VALLE DE ABURRÁ
CAMILO ANDRÉS GARCÍA CRUZ

NICOLLE SAMARA NIEBLES QUEVEDO
MICHAEL STEVEEN PEÑA ORTIZ
JOSÉ LEONARDO TRIANA GALEANO
DOCENTE:
DIEGO ANDREY CORTÉS NARANJO
UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS

FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
SEDE VILLAVICENCIO
CALIDAD DEL AIRE
VILLAVICENCIO-META
2023
Diagnóstico SVCA del Valle de Aburrá 2
Contenido
1. Objetivos
1.1. Objetivo General
1.2. Objetivos Específicos
2.1. Estaciones de Monitoreo
2.1.1. Ubicación de las estaciones indicativas, fijas y móviles
2.1.2. Factores a considerar en la ubicación de las mismas
3. Componentes del Sistema de Vigilancia
3.1. Tipos de Estaciones
4. Descripción de los alrededores
5. Rosa de Vientos
6. Contaminantes Criterio Medidos en el SVCA
6.1. Tiempo de monitoreo
6.2. Niveles históricos registrados
6.3. Gráfica de parámetro comparado con la norma actual
7. Fuentes de Contaminación Principales
7.1. Identificaciones de principales fuentes fijas
7.2. Identificación de zonas con mayor contaminación por fuentes fijas
8. Inventario de ruidos, olores e infraestructura
8.1. Ruidos
8.2. Olores
8.3. Infraestructura
8. Conclusiones
9. Bibliografía
1. Objetivos
1.1. Objetivo General
Realizar un diagnóstico multianual de la calidad del aire del Valle de Aburrá, a partir de datos
obtenidos del SIATA de cada una de las estaciones de monitoreo presentes en el área
Metropolitana, para determinar su posible impacto a la salud pública y el medio ambiente.
1.2. Objetivos Específicos
➢ Realizar una caracterización de las estaciones de monitoreo de la calidad del aire en el

Valle de Aburrá.
➢ Identificar las actividades que se llevan a cabo en los alrededores de las estaciones de
monitoreo en el Valle de Aburrá.
➢ Comparar los resultados obtenidos de cada uno de los contaminantes del SVCA del
Valle de Aburrá con la normatividad vigente.
2. Caracterización SVCA
2.1. Estaciones de Monitoreo

2.1.1. Ubicación de las estaciones indicativas, fijas y móviles
Porque la estacion se ubica ahi

Porque es indicativa
Radar y calidad del aire
El manual me define el radio de la estacion
Hay que mirar el Manual para definirlo
2.1.2. Factores para considerar en la ubicación de las mismas
Teniendo en cuenta la Resolución 2154 de 2010 en donde se establece el Protocolo para el

Monitoreo y Seguimiento de la Calidad del Aire en Colombia, se hace una clasificación de
los tipos de SVCA, la cual es la siguiente:
➢ Tipo I, Indicativo: Para poblaciones con 50.000 a 150.000 habitantes (Min

Ambiente, 2010).
➢ Tipo II, Básico: Para poblaciones con 150.000 a 500.000 habitantes (Min Ambiente,
2010).
➢ Tipo III, Intermedio: Para poblaciones con 500.000 a 1.500.000 (Min Ambiente,
2010).
➢ Tipo IV, Avanzado: Para poblaciones mayores a 1.500.000 habitantes (Min
Ambiente, 2010).
➢ Sistema Especial de Vigilancia de la Calidad del Aire (SEVCA): Poblaciones con
problemas específicos de calidad del aire por impactos de alguna actividad
antropogénica, como la minería, alto nivel de industrialización, etc. (Min Ambiente,
2010).
➢ Sistema de Vigilancia de Calidad del Aire Industrial (SEVCAI): Para el
monitoreo de actividades en las que la autoridad ambiental establezca la obligación de
implementar un SVCA, puede incluir estaciones indicativas o fijas (Min Ambiente,
2010).
Para el caso de la SVCA del Valle de Aburrá, al ser declarado como cuenca atmosférica
mediante Decreto Metropolitano 08 de 2011, y tener actualmente una población de
4.119.018, se realizó un sistema de vigilancia de Tipo IV, de acuerdo a los requerimientos
poblacionales y geográficos que posee el Valle de Aburrá (AMVA, 2019).
A partir de lo anterior, según el Protocolo para el Monitoreo y Seguimiento de la Calidad del
Aire en Colombia, la ubicación de las estaciones que conforman un SVCA Tipo IV, deben
cumplir los siguientes objetivos para su correcto funcionamiento:
➢ Estaciones localizadas para determinar las concentraciones más altas en el dominio
del SVCA.
➢ Estaciones localizadas para determinar concentraciones típicas de zonas densamente
pobladas.
➢ Estaciones localizadas para determinar el impacto en la calidad del aire de fuentes

significativas.
➢ Estaciones localizadas para determinar concentraciones generales de fondo.
➢ Estaciones de soporte para estudios epidemiológicos.
➢ Estaciones localizadas para determinar el grado de transporte regional de
contaminantes entre áreas densamente pobladas.
➢ Estaciones para estudios de especiación y aplicación de modelos de receptor.
El Sistema de Vigilancia de la Calidad del Aire del Valle de Aburrá, cuenta con estaciones
fijas por lo que los factores a tener en cuenta en su ubicación, teniendo en cuenta el tipo de
contaminante que monitorean es el siguiente:
● Estaciones para PM 10
Para este contaminante, se deben tener como mínimo cuatro estaciones fijas en donde se
tengan en cuenta los siguientes criterios (Min Ambiente, 2010).:
➢ Las estaciones de fondo deben ubicarse de tal modo que estén orientados a vientos
arriba del centro urbano estudiado de acuerdo con lo que muestre la rosa de vientos de
la zona. Esto se hace teniendo en cuenta la meteorología y micrometeorología de la
zona. Para un correcto análisis, se deben ubicar varias estaciones para poder evaluar
las concentraciones de fondo, siguiendo estos factores (Min Ambiente, 2010).
➢ Se debe ubicar como mínimo dos estaciones en zonas donde se esperan las
concentraciones más altas de contaminación con respecto a este contaminante. Esto se
determina de acuerdo a los resultados de monitoreo preliminar o de los modelos de
dispersión que se hayan hecho. Una estación para soporte de estudios
epidemiológicos o una estación de punto crítico para mediciones cercanas a vías de
alto tráfico o en donde se encuentre una fuente de emisión de interés específico (Min
Ambiente, 2010).
➢ Estaciones localizadas para determinar concentraciones típicas de zonas
densamente pobladas. De acuerdo con los resultados de la campaña de monitoreo del
diagnóstico preliminar (o mediciones históricas existentes), y los resultados del
modelo de dispersión, teniendo en cuenta la combinación de resultados de las
emisiones de fuentes fijas y móviles (Min Ambiente, 2010). Para la ubicación de una
estación fija se debe tener en cuenta lo expuesto en la Tabla 1.
Tabla 1. Tipo de monitoreo para estaciones fijas de PM 10 para SVCA Tipo IV Avanzado
Fuente: (Min Ambiente, 2010)

➢ Estaciones localizadas para determinar el impacto en la calidad del aire por fuentes
significativas. Se deben estudiar por separado los resultados del inventario de fuentes
móviles y de fuentes fijas, identificando los impactos de las fuentes más relevantes.
Para ello, se debe tener en cuenta lo expuesto en la Tabla 1 (Min Ambiente, 2010).
➢ Estaciones de caracterización de material particulado, donde se usen equipos
muestreadores de PM 10 y PM 2.5 que recojan muestras durante 24 horas cada tercer día
(Min Ambiente, 2010).
● Estaciones para PM 2.5
Se deben ubicar como mínimo dos estaciones en los puntos donde se presentan las mayores
concentraciones de PM 10 . Una se ubica en las áreas de influencia de las fuentes móviles y la
otra en donde haya fuentes fijas, pero su ubicación estará definida por el conocimiento y la
experiencia de las autoridades ambientales. Cuando los valores de PM 10 superan los límites
permisibles, de acuerdo con la norma anual de calidad del aire, se deben instalar estaciones
indicativas de PM 2.5 (Min Ambiente, 2010).
● Estaciones para O3
Para las estaciones fijas que miden O3 se ubicaran vientos abajo de donde se presentan las
mayores emisiones de precursores de ozono, a no ser que la región límite con otra área en
donde las emisiones de estos precursores sean altas. Para poder determinar estos sitios, se
debe tener en cuenta lo que se muestra en la Tabla 2 (Min Ambiente, 2010).
Tabla 2. Tipo de monitoreo para estaciones de O3 para SVCA Tipo IV Avanzado

Generalmente las máximas concentraciones de ozono se producen entre 16 y 48 kilómetros
por debajo del área de máximos precursores de ozono (Min Ambiente, 2010).
Superar la norma horaria de ozono (120 μg/m3) es equivalente a obtener valores medios
semanales de concentración de este contaminante iguales o superiores a 30 μg/m3, por esta
razón, se establece este valor como parámetro de comparación con los valores que pueden
llegar a obtenerse semanalmente con el muestreo con tubos pasivos en las campañas de
monitoreo (Min Ambiente, 2010).
● Estaciones de otros parámetros
Para poder incluir la medición de SO 2 y NO 2 , se debe tener presente lo hecho en las
campañas de monitoreo, mediante la extrapolación o información histórica existente, como
los casos que se observan en la Tabla 3.
Tabla 3. Justificación uso de estaciones fijas de SO 2 y NO 2 para SVCA Tipo IV Avanzado

Para el caso de NO 2 se podrá colocar un monitor automático vientos abajo del sitio donde se
está generando este precursor de ozono responsable de las mayores concentraciones de este
contaminante. La ubicación de estaciones para estos contaminantes se realizará de acuerdo
con los mismos criterios que para PM 10 .
3. Componentes del Sistema de Vigilancia
3.1. Tipos de Estaciones
Tabla 1. Clasificación de las estaciones fijas de la red de monitoreo del SVCA Valle de Aburrá
CLASIFICACIÓN NOMBRE ESTACIÓN CONTAMINANTES MEDIDOS
Urbana de Tráfico Estación de Tráfico Centro

PM 2.5 , PM 10
Son áreas totalmente de Medellín (CEN-TRAF)
urbanizadas. Estación
ubicada de manera que el
nivel de contaminación Politécnico Colombiano
medido está determinado Jaime Isaza Cadavid (MED- PM 10 , CO , NO, NO 2, NO X
principalmente por las PJIC)
emisiones del tráfico
cercano.
Urbana Industrial Estación de Policía Los

PM 10
Área totalmente urbanizada. Goméz (ITA-POGO)
Estaciones ubicadas de
manera que el nivel de
contaminación medido está
influenciado Casa de Justicia de Itagüí
PM 2.5, NO X
significativamente por las (ITA-CJUS)
emisiones cercanas de
fuentes industriales
Urbana de Fondo Torre Social (BAR-TORR) PM 2.5

Área totalmente urbanizada.
Estaciones ubicadas de Institución Universitaria
manera que el nivel de PM 10 , NO X
ITM Robledo (MED-ITMR)
contaminación medido no
está significativamente I.E. Fernando Vélez (BEL-
PM 2.5
influenciado por fuente o FEVE)
calle alguna, pero sí por la
contribución de las fuentes
que influyen en estas I.E Pedro Octavio Amado
PM 2.5
estaciones debido al régimen (MED-ALTA)
de vientos
Fuente: Elaboración propia a partir de información tomada de (AMVA, 2019)
CONTAMINANTES
CLASIFICACIÓN NOMBRE ESTACIÓN
MEDIDOS
Planta de Producción de
agua potable EPM (MED- PM 2.5
VILL).
I.E Pedro Justo Berrío

PM 2.5
Urbana de Fondo (MED-BEME)
Área totalmente urbanizada.
Parque Biblioteca Fernando
Estaciones ubicadas de PM 2.5
Botero (MED-SCRI)
contaminación medido no I.E Ciro Medina (MED-
PM 2.5
está significativamente ARAN)
influenciado por fuente o
calle alguna, pero sí por la I.E INEM Santa Catalina
PM 2.5
contribución de las fuentes (MED-TESO)
que influyen en estas
E.S.E Santa Gertrudis
estaciones debido al régimen PM 2.5
(ENV-HOSP)
de vientos
Hospital La Estrella (EST-
PM 2.5
HOSP)
I.E Joaquin Aristizabal

PM 2.5 , PM 10
(CAL-JOAR)

CLASIFICACIÓN NOMBRE ESTACIÓN CONTAMINANTES MEDIDOS
Urbano Tendencia Mesoescala

Estaciones ubicadas en áreas
urbanas a una altura superior a
los 15 metros sobre el nivel del
suelo que, si bien no permiten
Éxito San Antonio (MED-
medir la exposición de la PM 10
EXSA)
población, entregan información
de los fenómenos de mezcla de
los contaminantes y la tendencia
de los datos de calidad del aire y
meteorológicos.
Suburbana de Tráfico
Área en gran parte urbana
edificada, pero las áreas
edificadas estarán mezcladas
con las áreas no urbanizadas. Universidad de Medellín
O3
Estación ubicada de manera que (MED-UDEM)
el nivel de contaminación
medido está determinado
principalmente por las emisiones
del tráfico cercano.
Suburbana de Fondo Universidad San

PM 10 , O3, NO , NO 2, NO X
Área en gran parte urbana Buenaventura (BEL-USBV)
edificadas estarán mezcladas Tanques La Ye EPM (MED-
O3, PM 2.5
con las áreas no urbanizadas. LAYE)
Estaciones ubicadas de manera
Tanque Miraflores (MED-
que el nivel de contaminación O3
MIRA)
medido no está
significativamente influenciado
por fuente o calle alguna, pero sí
por la contribución de las I-E. Concejo de Itagüí (ITA-
O3, PM 10 , PM 2.5
fuentes que influyen en estas CONC)
estaciones debido al régimen de
vientos.

CONTAMINANTES
CLASIFICACIÓN NOMBRE ESTACIÓN
MEDIDOS
Suburbana de Fondo
Área en gran parte urbana
edificadas estarán mezcladas
con las áreas no urbanizadas.
I.E Ciudadela de la Vida
contaminación medido no PM 2.5
(COP-CVID)
está significativamente
estaciones debido al régimen
de vientos.
Rural de Fondo
Se definen como áreas
rurales todas aquellas que no
satisfagan los criterios para
áreas urbanas y suburbanas.
Parque de las Aguas (BAR-
contaminación medido no O3
PDLA)
está significativamente
estaciones debido al régimen
de vientos.

4. Descripción de los alrededores
Teniendo en cuenta la información extraída del SVCA del Valle de Aburrá, en los
alrededores de las estaciones de monitoreo para la calidad del aire, se presentan las siguientes
características:
➢ POLITÉCNICO COLOMBIANO JAIME ISAZA CADAVID (MED-PJIC)

Se encuentra ubicado entre la Avenida Las Vegas y la Autopista Regional (Carrera
48), las cuales se caracterizan por ser vías muy transitadas en la ciudad de Medellín.
La estación se encuentra ubicada en el parqueadero de motos de la institución
educativa, en donde no se encuentran fuentes cercanas de industria pesada, pero al
encontrarse en el sector industrial de la ciudad, la estación se puede ver influenciada
por esta (AMVA, 2019). En esta zona se puede encontrar la Subestación de Energía
Guayabal de EPM, centros comerciales, concesionarias y talleres para carros y motos,
además, de un alto flujo vehicular, debido a su colindancia con vías importantes del
municipio de Medellín.
➢ ESTACIÓN DE TRÁFICO CENTRO DE MEDELLÍN (CEN-TRAF)
Está localizada en predios del Museo de Antioquia, el cual se encuentra ubicado entre
las Carrera 53 y Calle 52, en el centro de la ciudad de Medellín, a una cuadra de la
Plaza de Botero, rodeado de vías muy congestionadas (especialmente en las horas
pico). Se encuentra muy cerca de las principales zonas de comercio de la ciudad,
como los centros comerciales de La Cascada, Shanghai, Megacentro Medellín, Gran
Plaza y la zona de compras conocida como el Hueco además en las noches se
presentan eventos de quemas de llantas y plástico cerca de la estación (AMVA, 2019).
Al ser esta una zona muy comercial, y colinda con vías de alto flujo vehicular, los
contaminantes provenientes de fuentes móviles tienden a influir de manera
significativa en los niveles de contaminación de la zona aledaña a la estación (Blanco
& Soto, 2021).
➢ CASA DE JUSTICIA ITAGÜÍ (ITA-CJUS)
La Casa de Justicia de Itagüí está ubicada en el barrio Santa María, a tres cuadras de
la Avenida Guayabal. La estación ubicada allí está influenciada por las actividades
comerciales que se desarrollan en el sector (AMVA, 2019), como lo son restaurantes,
locales comerciales, gimnasios y mercados, los cuales de por si no generan emisiones
atmosféricas importantes, pero que al ser lugares de un alto interés para las personas
que trabajan y viven en el sector, genera que haya un importantes movimiento de

vehículos en la zona de confluencia a la estación.
➢ UNIVERSIDAD SAN BUENAVENTURA (BEL-USBV)
La Universidad San Buenaventura está ubicada en el sector del barrio Santana, en
Bello. La estación de monitoreo se encuentra rodeada de árboles, ubicados en parques
y bosques, los cuales no generan un problema a la hora de tomar mediciones por parte
de la estación. En los alrededores de la estación no hay tráfico pesado ni existe flujo
vehicular abundante, ya que está localizada al interior de la Universidad, la cual está
ubicada en un sector de bajo movimiento comercial e industrial (AMVA, 2019).
➢ I-E. CONCEJO DE ITAGÜÍ (ITA-CONC)
El Colegio Concejo de Itagüí está ubicado cerca del límite entre los municipios de la
Estrella e Itagüí. En el sector no hay influencia de vías con un alto flujo vehicular, y al
ser una zona residencial no hay presencia de industria pesada, pero si parques con una
alta densidad de cobertura arbórea (AMVA, 2019).
➢ PARQUE DE LAS AGUAS (BAR-PDLA)

La estación de monitoreo del Parque de Las Aguas está ubicada en la zona norte del
parque acuático, cerca de la planta de tratamiento de agua de este y a un costado de la
quebrada que es vertiente del río Medellín, se encuentra ubicada la planta de energía
La Tasajera de EPM. Este es un sector alejado del tráfico vehicular, con escaso flujo
de personas y actividad comercial e industrial prácticamente nula (AMVA, 2019).
➢ UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN (MED-UDEM)
La estación de monitoreo está ubicada en el parqueadero de motos de la Universidad
de Medellín, tiene cerca una estación del Metroplus y está influenciada por las
ladrilleras del sector (AMVA, 2019), como la Ladrillera El Noral SAS, Alfarera
Ladrillera Santa Rita SA, Ladrillera Las Mercedes y Ladrillera el Diamante S.A, las
cuales son actividades que tienden a generar altas emisiones de material particulado a
la atmósfera como PM 2.5 y PM 10 .
➢ TANQUE MIRAFLORES (MED-MIRA)
La estación de monitoreo está ubicada al frente del Batallón Bomboná Número 2, en
la ciudad de Medellín. Su principal vía de influencia es la Calle 45, la cual es muy
transitada (AMVA, 2019). A parte de eso, no presenta otras fuentes de contaminación
importantes, ya que la zona de influencia de la estación se encuentra rodeada por
conjuntos residenciales como el Conjunto Residencial Cataluña, Urbanización

Cataluña los Blancos, Unidad Residencial Buenos Aires, además de colegios y
lugares de culto como iglesias.
➢ TANQUES LA YE EPM (MED-LAYE)
La estación de monitoreo está ubicada sobre un costado de la loma Los Balsos en el
barrio El Poblado, en Medellín, la cual es una vía muy transitada (especialmente en
horas pico). En el sector hay unidades residenciales y zonas de extensa vegetación
(AMVA, 2019), tales como Urbanización la Toscana, Urbanización Piedra Verde,
Urbanización Bosques la Carolina, Urbanización Monte Canto, etc.
➢ ÉXITO SAN ANTONIO (MED-EXSA)
La estación de monitoreo está ubicada en la terraza del Éxito de San Antonio, a una
cuadra del parque de San Antonio; se encuentra aproximadamente a 11 metros de la
Avenida Oriental. El sector es una zona de alto flujo vehicular, con industria
semipesado, comercio y textilerías (AMVA, 2019), además de que cerca a la estación
pasa el metro de Medellín. Con respecto a las textilerías, las que se pueden encontrar
cerca a la estación son Textiles de Cundinamarca, Textiles TNT, Textiles Carnaval y
Textiles la 49.
➢ I.E JOAQUIN ARISTIZABAL (CAL-JOAR)
La estación fue instalada el 23 de febrero de 2018, y fue ubicada en la Institución
Educativa Joaquín Aristizábal en el municipio de Caldas, en una zona residencial
caracterizada por presentar un importante flujo vehicular, el cual se ve influenciado
por ser un punto de convergencia entre la Carrera 42, Calle 128 Sur y la Diagonal 53.
En el sector hay varios puntos comerciales, que van desde tiendas, supermercados
hasta zonas sociales como gimnasios y parques.
➢ INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA ITM ROBLEDO (MED-ITMR)
Fue instalada en el 2018, y se encuentra ubicada en el Gimnasio ITM de la
Universidad Nacional Campus Robledo. La estación se ubicó en ese punto en
específico, ya que limita con la Avenida 80 al Oeste, la cual se considera una de las
vías más congestionadas por vehículos en Medellín, debido a que pasa varias
universidades que demandan del transporte público. Además, claro la estación en este
punto es importante ya que al Este de la estación hay varias zonas residenciales como
lo son Villa de la Pilarica y Condominio 2 de la Pilarica.
➢ HOSPITAL LA ESTRELLA (EST-HOSP)

La estación de monitoreo fue instalada el 17 de julio de 2017, se encuentra ubicada en

el E.S.E Hospital de La Estrella, la cual queda localizada junto a la Secretaría de
Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible de La Estrella. El sector presenta un
importante flujo vehicular, ya que sobre la Calle 83 a Sur, transitan buses de
transporte público como particulares. De igual forma, se caracteriza por ser una zona
residencial y comercial, donde se destacan los Conjuntos La Matilda, Parcelación
Entre verdes y la Torre de Apartamentos Ocre Terraverde. En relación con la parte
comercial se destacan farmacias, supermercados y locales para la venta de
electrodomésticos. Por último, hay que mencionar que en la zona hay presencia de
colegios como la Escuela Manuela Beltrán y la estación de policía de La Estrella.
➢ I.E PEDRO OCTAVIO AMADO (MED-ALTA)
Fue instalada el 25 de agosto de 2017 y se encuentra ubicada en la Institución
Educativa Pedro Octavio Amado en el barrio Alta Vista de la ciudad de Medellín.
Está rodeada en su mayoría por áreas residenciales y comerciales, aunque se puede
resaltar que no muy lejos (más o menos 800 m), se encuentran la ladrillera Santa
Cecilia y su cantera, en donde extraen el material para el desarrollo de estos
productos. Además, al lado del colegio queda una estación de servicio de Terpel y la
Terminal de buses ruta 172 - 178 Belén.
➢ PLANTA DE PRODUCCIÓN DE AGUA POTABLE EPM (MED-VILL)
Se instaló el 25 de agosto de 2017, ubicándola en la Planta de producción de agua
potable de EPM (Cl. 66C # 34-93). Esta zona está rodeada por varias zonas
residenciales y áreas ecológicas, como lo son el parque ecológico Lagos Los Patos al
Noreste, parque Villahermosa al Noroeste y el bosque Villa Hermosa al sureste. Con
respecto a las zonas residenciales, se destacan por su cercanía la Urbanización Pinares
(Casas Fiscales) y algunas casas que conforman el barrio Villahermosa. Las vías que
conforman el sector no se caracterizan por presentar un alto flujo vehicular.
➢ TORRE SOCIAL (BAR-TORR)
Fue instalada el 11 de septiembre de 2017, se encuentra ubicada en el centro de
Barbosa, donde puede llegar a presentarse un alto flujo vehicular en horas pico y
congestión en las vías, ya que estas no son muy amplias. Está rodeada por zonas
residenciales, comerciales, sociales, entre las cuales se destaca la iglesia de San
Antonia de Padua, que es el principal centro religioso del municipio, y se encuentra
localizado frente al parque Simón Bolívar, el cual es el único que se puede encontrar
en la cabecera municipal.
➢ I.E CIUDADELA DE LA VIDA (COP-CVID)

Fue instalada el 13 de septiembre de 2017, y se encuentra ubicada en la Institución
Educativa Ciudadela de la Vida, la cual se encuentra en la zona centro del municipio
de Copacabana. Cerca de su ubicación, se destaca la presencia del parque principal
Copacabana (a 300 m más o menos), así como de áreas residenciales y comerciales.
Se ubicó en el centro, ya que ahí existe un continuo movimiento de vehículos, debido
a su importancia comercial, por lo que tener un continuo monitoreo es importante. Por
último, al noroeste de la estación (a 900 m más o menos) se encuentra la fábrica de
Whirlpool, donde se ensamblan electrodomésticos.
➢ I.E PEDRO JUSTO BERRÍO (MED-BEME)
Fue instalada el 25 de septiembre de 2017, se ubicó en la Institución Educativa Pedro
Justo Berrío, la cual tiene al noroeste la Planta de la Ladrillera El Noral a una
distancia de 450 metros más o menos. De igual forma, esta estación se caracteriza por
estar rodeada por zonas residenciales como la unidad residencial Azalea del parque,
urbanización Cristales, urbanización altos del Castillo Etapa 1,etc.
➢ I.E INEM SANTA CATALINA (MED-TESO)
Se instaló el 28 de septiembre del 2017, la Institución Educativa Santa Catalina se
encuentra ubicada en el barrio el Poblado, el cual se caracteriza por ser una zona
residencial conformada por varios conjuntos residenciales como la Unidad
Residencial La Coruña al Este, el Conjunto Residencial Arroyuelos al Noreste y el
barrio Los Naranjos al Sur. Por otro lado, al Suroeste se encuentran varios puntos
comerciales como restaurantes y supermercados. El flujo vehicular en este punto es
bajo, debido a que en esta zona no es un centro comercial importante.
➢ PARQUE BIBLIOTECA FERNANDO BOTERO (MED-SCRI)
Fue instalada el 29 de septiembre de 2017 en el Parque Biblioteca Fernando Botero, el
cual está rodeado por el parque principal de San Cristóbal al Sureste, una tienda D1 al
Sur. Limita con la Carrera 131 al Este, la cual no es una vía muy transitada, debido a
que la zona se encuentra lejos del centro la ciudad y los vehículos solo pueden
ingresar por el Este, por medio de la Calle 63, que queda al Norte de la Estación, ya
que el Oeste no hay vías de acceso y en el Sur se encuentra la Quebrada la Potrera.
➢ I.E CIRO MEDINA (MED-ARAN)
Al igual que la estación anterior, esta fue instalada el 29 de septiembre de 2017 en el
Barrio Aranjuez, y se encuentre ubicada en la Institución Educativa Ciro Medina, la
cual está localizada sobre la Calle 99, que es una vía transitada por vehículos
particulares y motos, debido a que esta es muy angosta. De igual forma, hay que decir
que esta zona se caracteriza por estar rodeadas de áreas residenciales y algunas
comerciales. Al Oeste, la estación tiene la Carrera 49, la cual es una vía muy
transitada tanto por transporte público como por vehículos particulares.
➢ I.E. FERNANDO VÉLEZ (BEL-FEVE)

Fue instalada el 27 de octubre de 2017, en la Institución Educativa Fernando Vélez
del municipio de Bello. La estación limita con la Carrera 63 al Oeste; la Calle 53 al
Norte; la Carrera 58a al Este y la Calle 52c al Sur. La estación se encuentra ubicada
en un importante centro residencial del Barrio el Carmelo, el cual está rodeado por
urbanizaciones y locales comerciales. Dentro de las urbanizaciones se encuentra la
Urbanización Mirador de Altavista y el Edificio Mirador de Altavista al Noreste. Al
Noroeste se pueden entrar locales comerciales como restaurantes, licorerías,
panaderías y supermercados.
➢ E.S.E SANTA GERTRUDIS (ENV-HOSP)
Fue instalada el 30 de enero de 2017, se encuentra ubicada en el Hospital Santa
Gertrudis del municipio de Envigado, el cual está localizado sobre la Diagonal 33,
que es una vía con un importante flujo vehicular, ya que conecta con la Transversal 36
al Sur, la cual lleva a la Diagonal 32 al Este, una importante vía del municipio de
Envigado, debido a que pasa por el centro de este, además, de que limita con la
Quebrada la Sebastiana. Por otro lado, al Oeste de la estación se encuentran varios
restaurantes y locales comerciales.
➢ I.E. RAFAEL J. MEJÍA (SAB-RAME)
Esta estación fue instalada el 18 de marzo del 2018 y se encuentra localizada en la
Institución Educativa Rafael J. Mejía del municipio de Sabaneta. Limita al Norte con
la Carrera 45A; al Este con la Carrera 45; al Oeste con la Calle 79 Sur y al Sur con la
Urbanización la Montaña. En términos generales, la estación se encuentra ubicada en
una importante zona residencial del centro del municipio, por lo que su constante
monitoreo es importante, ya que hay un importante flujo vehicular en las vías
previamente mencionadas. Además, se resalta el hecho de que la zona cuenta con
varias zonas comerciales importantes.
➢ ESTACIÓN DE POLICÍA LOS GÓMEZ (ITA-POGO)
La estación se encuentra ubicada en la Estación de Policía Los Gómez, la cual tiene al
Noroeste de su localización varias ladrilleras, las cuales son: La Ladrillera la Pampa,
la Ladrillera San Cristóbal y la Ladrillera Alcarraz S.A.S. Esto es importante a tener

en cuenta, ya que al Este de la Estación se encuentran ubicadas varias zonas
residenciales como es el caso del barrio Villa mayor y al Sureste el barrio Villa
Ventura y Santa María.
5. Rosa de Vientos
La rosa de los vientos es útil para el análisis de la dinámica atmosférica a través de su

movimiento representado por las ocho puntas con las direcciones de los ocho vientos (Norte,
noreste, este, sureste, sur, suroeste, oeste y noreste), junto con ocho medias puntas que se
encuentran equidistantes de los señalados; los cuales ayudan a estudios meteorológicos, como
la calidad del aire, gestión del riesgo, entre otros (Peña & Afanador, 2019).
6. Contaminantes Criterio Medidos en el SVCA
6.1. Tiempo de monitoreo
La Red de Monitoreo de Calidad del Aire del Valle de Aburrá registra de manera horaria los
diferentes contaminantes criterio que se muestran a continuación:
Tabla 2. Nombre, nomenclatura y unidades de cada uno de los contaminantes criterio SVCA
CONTAMINANTES NOMENCLATURA UNIDADES
Material particulado menor a 1 micra PM 1 µg/m³
Material particulado menor a 2.5 micra PM 2.5 µg/m³
Material particulado menor a 10 micras PM 10 ppb
Ozono O3 ppm
Monóxido de Carbono CO ppb
Monóxido de Nitrógeno NO ppb
Dióxido de Nitrógeno NO 2 ppb
Óxidos de Nitrógeno NO X ppb
Dióxido de Azufre SO 2 ppb
6.2. Niveles históricos registrados
Según la información del Sistema de Alerta Temprana (SIATA), los máximos niveles de ICA
que ha alcanzado el Valle de Aburrá desde su creación son:
● En 2016, el nivel máximo fue de 256 (muy dañino) el 9 de marzo en la estación La

Estrella.
● En 2017, el nivel máximo fue de 250 (muy dañino) el 8 y 9 de marzo en la estación
Itagüí.
● En 2018, el nivel máximo fue de 226 (dañino) el 27 y 28 de febrero en la estación
Itagüí.
● En 2019, el nivel máximo fue de 200 (dañino) el 26 y 27 de febrero en la estación
Itagüí.
● En 2020, el nivel máximo fue de 177 (dañino para grupos sensibles) el 13 y 14 de
marzo en la estación Envigado.
● En 2021, hasta el momento el nivel máximo ha sido de 156 (dañino para grupos
sensibles) el 20/03/2021 a las seis horas en la estación de Sabaneta.
6.3. Gráfica de parámetro comparado con la norma actual
6.3.1. PM10
A continuación, se presentan gráficas de las tomas horarias en la estación Politécnico

Colombiano Jaime Isaza Cadavid – Medellín para el contaminante en cuestión, desde enero
del año 2010 hasta marzo del año 2023, comparado con el límite permisible establecido por la
Resolución 2254 de 2017 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y con un valor
de 50 µg/m³.
December-2011
December-2011
December-2010
December-2011
23
December-2010
November-2011
December-2010
November-2011
November-2010
November-2011
November-2010
October-2011
November-2010
October-2011
October-2010
September-2011
October-2010
September-2011
September-2010
September-2011
September-2010
Límite anual
August-2011
September-2010
August-2011
Límite anual
August-2010
August-2011
August-2010
July-2011
August-2010
PM10 - 2011
July-2011
July-2010
June-2011
PM10 - 2010
Fecha
July-2010
June-2011
June-2010
Fecha
PM10 - 2011
June-2011
June-2010
May-2011
PM10 - 2010
June-2010
May-2011
May-2010
May-2011
May-2010
April-2011
May-2010
April-2011
April-2010
April-2011
April-2010
March-2011
Diagnóstico SVCA del Valle de Aburrá
April-2010
March-2011
March-2010
February-2011
March-2010
February-2011
February-2010
February-2011
February-2010
January-2011
February-2010
January-2011
January-2010
January-2011
January-2010
50
0
450
400
350
300
250
200
150
100
January-2010 Medida (µg/m³)
50
0
450
400
350
300
250
200
150
100
Medida (µg/m³)
1.1
December-2013
December-2013
December-2013
24
November-2013
November-2013
November-2013
December-... October-2013
December-... October-2013
December-... September-2013
November-... September-2013
November-... September-2013
Límite anual
October-2012 August-2013
October-2012 August-2013
September-... August-2013
September-... July-2013
PM10 - 2013
August-2012 July-2013
August-2012 June-2013
Fecha
August-2012 June-2013
PM10 - 2012
PM10 - 2013
PM10 - 2012
July-2012 June-2013
July-2012 May-2013
Fecha
June-2012 May-2013
June-2012 May-2013
May-2012 April-2013
May-2012 April-2013
May-2012 April-2013
April-2012 March-2013
April-2012 March-2013
March-2012 February-2013
March-2012 February-2013
February-... February-2013
February-... January-2013
January-2012 January-2013
January-2012
50
0
300
250
200
150
100
80
60
40
20
0
180
160
140
120
100
Medida (µg/m³) Medida (µg/m³)
December-2014 December-2015
25
November-2014 November-2015
October-2014 October-2015
September-2014 September-2015
Límite anual
Límite anual
August-2014 August-2015
July-2014 July-2015
PM10 - 2014
July-2014
PM10 - 2015 July-2015
June-2014 June-2015
Fecha
Fecha
June-2014 June-2015
PM10 - 2014
PM10 - 2015
June-2014 June-2015
May-2014 May-2015
May-2014 May-2015
May-2014 May-2015
April-2014 April-2015
March-2014 March-2015
February-2014 February-2015
50
50
0
0
300
250
200
150
100
250
200
150
100
26
October-2016 November-2017
Límite anual
Límite anual
July-2016 July-2017
PM10 - 2016
July-2016
PM10 - 2017 July-2017
June-2016 June-2017
Fecha
Fecha
June-2016 June-2017
PM10 - 2016
PM10 - 2017
June-2016 June-2017
May-2016 May-2017
May-2016 May-2017
May-2016 May-2017
March-2016 April-2017
50
0
300
250
200
150
100
500
400
300
200
100
-100
27
Límite anual
Límite anual
July-2018 July-2019
PM10 - 2018
July-2018
PM10 - 2019 July-2019
June-2018 June-2019
Fecha
Fecha
June-2018 June-2019
PM10 - 2018
PM10 - 2019
June-2018 June-2019
May-2018 May-2019
May-2018 May-2019
May-2018 May-2019
0
500
400
300
200
100
-100
600
500
400
300
200
100
-100
28
October-2020 November-2021
Límite anual
Límite anual
July-2020 July-2021
PM10 - 2020
July-2020
PM10 - 2021 July-2021
June-2020 June-2021
Fecha
Fecha
June-2020 June-2021
PM10 - 2020
PM10 - 2021
June-2020 June-2021
May-2020 May-2021
May-2020 May-2021
May-2020 May-2021
March-2020 April-2021
50
-50
50
-50
0
0
400
350
300
250
200
150
100
200
150
100
29
November-2010 December-1899
October-2010 December-1899
October-2010 December-1899
September-2010 December-1899
Límite anual
Límite anual
August-2010 December-1899
July-2010 December-1899
PM10 - 2022
July-2010
PM10 - 2023 December-1899
June-2010 December-1899
Fecha
Fecha
PM10 - 2022
PM10 - 2023
May-2010 December-1899
April-2010 December-1899
 ESTACIÓN ITA-POGO
50
-50
80
60
40
20
-20
0
0
300
250
200
150
100
160
140
120
100
 ESTACIÓN MED ITMR
6.3.2. P M 2.5
A continuación, se presentarán las gráficas de las tomas horarias para cada una de las
estaciones que miden P M 2.5 en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, en donde se
tendrán en cuenta los años desde que fueron instaladas cada una de las estaciones hasta el año
2022. Esto debido a que el SVCA del Valle de Aburrá a pesar de haber iniciado en operación
desde el 2010, hay estaciones que fueron adicionadas tiempo después, debido al crecimiento
del sector industrial y comercial en lo diez municipios que conforman el Área Metropolitana
del Valle de Aburrá. Además, se compararán los resultados obtenidos con el límite permisible
establecido por la Resolución 2254 de 2017 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Sostenible, el cual, para el límite permisible anual, esta en un valor de 25 µg/m³ y 50 µg/m³
para el diario.
 ESTACIÓN BAR-TORR
En la Figura, se muestra el comportamiento del P M 2.5 para la estación BAR-TORR entre
los años 2018-2022. Esta estación se encuentra ubicada en el municipio de Barbosa, más
exactamente en el centro.
Figura. Registros anuales del contaminante P M 2.5 en el Municipio de Barbosa entre los años
2018 - 2022
Como se puede en la Figura, los registros obtenidos para el P M 2.5 en la estación BAR-TORR
superan los límites permisibles tanto anuales (25 µg/m³) como diarios (50 µg/m³) para los
cinco años que se tienen registro. Con respecto al limite permisible anual, se puede afirmar
que ninguno de los cinco años supero el máximo permisible anual, ya que para el año 2018 se
presentó un promedio anual de 12.5 µg/m³, en el 2019 µg/m³ un promedio de 14.5 µg/m³;
2020 con 14.87 µg/m³; 2021 con 10.64 µg/m³ y 2022 con 10.91 µg/m³. Con respecto al limite
permisible diario, se puede decir que el mes de marzo en el 2018 fue donde se presento el
valor mas alto con 28 µg/m³, lo mismo que sucede en el año de pandemia, es decir en el 2020
donde en el mes de marzo se presenta el valor más alto con 45,26 µg/m³, los cuales no
superan el máximo permisible diario. Por otro lado, en el año 2021 y 2022, sucede lo mismo,
en el primer trimestre de cada año se presentan los niveles diario mas altos.
 ESTACIÓN COP-CVID
En la Figura, se muestra el comportamiento del P M 2.5 para la estación COP-CVID entre los
años 2018-2022. Esta estación se encuentra ubicada en el municipio de Copacabana,
exactamente en el centro de la ciudad.
Figura. Registros anuales del contaminante P M 2.5 en el Municipio de Copacabana en a la estación
COP-CVID entre los años 2018 - 2022
Como se puede apreciar en la Figura, con respecto a los limites permisibles registrados para
esta estación, se puede afirmar, que ningún año supero el límite permisible anual, ya que se
pudo definir que el promedio anual para el 2018 fue de 14.5 µg/m³, 2019 14.7 µg/m³ 2020
con 14.17 µg/m³, 2021 con 13.73 µg/m³ y 2022 con 13.64 µg/m³. Por otro lado, se puede
afirmar que, en temas de exposición diario, en los meses de marzo se presentan los valores
mas altos que superan el límite permisible, representado por esas alzas en la gráfica en ese
mes en específico.
 ESTACIÓN MED-BEME
En la Figura, se muestra el comportamiento del P M 2.5 para la estación COP-CVID entre los
años 2018-2022. Esta estación se encuentra ubicada en el municipio de Copacabana,
Figura. Registros anuales del contaminante P M 2.5 en el Municipio de Copacabana en la estación
COP-CVID entre los años 2018 - 2022
Como se puede apreciar en la Figura, con respecto a los valores del P M 2.5 registrados para
más altos que superan el límite permisible, representado por esas alzas en la gráfica en ese
mes en específico.
 ESTACIÓN EST-HOSP
En la Figura, se muestra el comportamiento del P M 2.5 para la estación EST-HOSP entre los
años 2018-2022. Esta estación se encuentra ubicada en el municipio de La Estrella,
Figura. Registros anuales del contaminante P M 2.5 en el Municipio de La Estrella en la estación

EST-HOSP entre los años 2018 - 2022
Como se puede apreciar en la Figura, con respecto a los valores de P M 2.5 registrados para
más altos que superan el límite permisible, representado por esas alzas en la gráfica en ese
mes en específico.
 ESTACIÓN MED-ALTA
En la Figura, se muestra el comportamiento del P M 2.5 para la estación MED-ALTA entre los
años 2018-2022. Esta estación se encuentra ubicada en el municipio de Medellín,
exactamente en el Barrio AltaVista.
Figura. Registros anuales del contaminante P M 2.5 en el Municipio de Medellín en la estación

MED-ALTA entre los años 2018 - 2022
Teniendo en cuenta los valores registrados de P M 2.5 para la estación MED-ALTA, registro
valores anuales de 19.81 µg/m³ para el año 2018, 23.10 µg/m³ para el 2019, 20.20 µg/m³ para
el 2020, 18.87 µg/m³ para el 2021 con y 19.39 µg/m³ para el 2022. Estos valores se
encuentran por debajo del limite permisible anual que declara la Resolución 2254 de 2017, lo
que quiere decir que en la zona donde se encuentra la estación, los niveles de del P M 2.5 que
llegan a pesar de ser altos, debido a ciertas actividades que se llevan en la Ladrillera que se
encuentra no muy lejos de ahí, influye en estos valores, el cual no supera el límite, debido a
que la zona en su mayoría es residencial. Por otro lado, en temas del limite permisible diario,
se puede decir que los meses en donde más se presentan los valores mas altos, son en los
primeros meses del año para los años 2019 y 2020, en los otros años son difusos los
resultados.
 ESTACIÓN MED-VILL
En la Figura, se muestra el comportamiento del P M 2.5 para la estación MED-VILL entre los
exactamente en el barrio Villahermosa junto a la Planta de Producción de Agua Potable de
EPM.
Figura. Registros anuales del contaminante P M 2.5 en el Municipio de Medellín en la estación MED-
VILL entre los años 2018 - 2022
Teniendo en cuenta lo observado en la Figura, se puede afirmar que en ninguno de los años
que se tiene registro del contaminante P M 2.5 , se superan los limites permisibles anuales, ya
que para el año 2018 se obtuvo un promedio anual de 18.55 µg/m³; en el 2019 de 19.50
µg/m³; en el 2020 de 18.8 µg/m³; en el 2021 de 16.44 µg/m³ y en el 2022 de 17.71 µg/m³. En
vista a estos resultados, se puede afirmar que en esta zona, los niveles de contaminación se
han controlado a lo largo del año, en donde solo ha habido algunos picos importantes que han
superado los limites diarios como es el caso del mes de marzo, para los años 2019 y 2020. En
los otros años, solo ha habido algunos casos a lo largo del año, siendo variada la temporalidad
con la que se presenta.
 ESTACIÓN CAL-JOAR
En la Figura, se muestra el comportamiento del P M 2.5 para la estación CAL-JOAR entre los
años 2018-2022. Esta estación se encuentra ubicada en el municipio de Caldas, exactamente
en la Institución Educativa Joaquín Aristizábal.
Figura. Registros anuales del contaminante P M 2.5 en el Municipio de Caldas en la estación CAL –
JOAR entre los años 2018 - 2022
En la estación CAL-JOAR en ninguno de los años analizados, se registraron valores anuales

superiores a la concentración máxima permisible de 25 µg/m³ que exige la Resolución 2254
de 2017, ya que para el año 2018 se obtuvo un promedio anual de 19.10; en el año 2019
21.63 µg/m³, el cual fue el que presento el valor más alto entre los cinco años. Por otro lado,
en el año 2020 se obtuvo un valor anual de 20.11 µg/m³, el cual se controló debido a la
pandemia; en el año 2021 el valor fue de 16.61 µg/m³ y en el año 2022 fue de 16.61 µg/m³.
En relación con los valores máximos diarios, es el año 2020 en el mes de marzo que se
obtuvo el nivel más alto con una concentración de 45.60 µg/m³.
 ESTACIÓN MED-TESO
En la Figura, se muestra el comportamiento del P M 2.5 para la estación MED-TESO entre los
exactamente en el barrio El Poblado.
Figura. Registros anuales del contaminante P M 2.5 en el Municipio de Medellín en la estación

MED-TESO entre los años 2018 - 2022
La estación MED-TESO al encontrarse ubicada en una zona residencial como es el barrio El

Poblado, no presenta niveles tan altos de P M 2.5 , lo cual se puede observar en los resultados
obtenidos presente en la Figura, en donde se pudo obtener un resultado de 17.51 µg/m³ para
el año 2018 de promedio anual; un valor de 17.67 µg/m³ en el año 2019; 17.15 µg/m³ en
2020; 15.10 µg/m³ en 2021 y 15.92 µg/m³ en 2022. En estos dos últimos años se puede
observar que son los más bajos, esto relacionada con el tema de la pandemia y la reactivación
económica que se fue haciendo paulatinamente. Por otro lado, en el año 2020 es donde se
puede observar los valores diarios más altos, exactamente en el mes de marzo, los cuales
superan el limite establecido en la Figura.
 ESTACIÓN MED-SCRI
En la Figura, se muestra el comportamiento del P M 2.5 para la estación MED-SCRI entre los
exactamente en el Parque Biblioteca Fernando Botero.
Figura. Registros anuales del contaminante PM2.5 en el Municipio de Medellín en la estación MED-
SCRI entre los años 2018 - 2022
La estación MED-SCRI al encontrarse ubicada en una zona donde no existe la presencia ni de

industrias como de alto flujo vehicular, no presenta niveles tan altos de P M 2.5 , lo cual se
puede observar en los resultados obtenidos presente en la Figura, en donde se pudo obtener
un resultado de 15.41 µg/m³ para el año 2018 de promedio anual; un valor de 16.32 µg/m³ en
el año 2019; 16.5 µg/m³ en 2020; 14.8 µg/m³ en 2021 y 16.08 µg/m³ en 2022, los cuales no
superan el máximo permisible anual que expresa la Resolución 2254 de 2017. Dicho esto, se
puede observar cómo los años con los niveles más bajos fueron en el año 2018 y 2022. Por
otro lado, en el año 2020 es donde se puede observar los valores diarios más altos,
exactamente en el mes de marzo, se presentó el mas alto con 39.83 µg/m³, el cual no supera
el límite permisible diario.
 ESTACIÓN MED-ARAN
En la Figura, se muestra el comportamiento del P M 2.5 para la estación MED-ARAN entre los
exactamente en el Barrio Aranjuez en la Institución Educativa Institución Educativa Ciro
Medina.
Figura. Registros anuales del contaminante P M 2.5 en el Municipio de Medellín en la estación MED-
ARAN entre los años 2018 - 2022
Con respecto a lo observado en la Figura , el comportamiento del P M 2.5 entre los años 2018
y 2022, no superaron de manera significativa los limites permisibles diarios, en donde solo se
puede observar como . Por otro lado, en temas de los valores anuales, se puede afirmar que
los registrado para los cinco años, no superan el limite permisible que establece la Resolución
2254 de 2017, ya que en el 2018 se obtuvo una concentración promedio de 22.7 µg/m³; en el
2019 de 22.6 µg/m³; en el 2020 de 20.31 µg/m³; en el 2021 de 17,97 µg/m³ y en el 2022 de
19.50 µg/m³. En relación con el límite diario, en el año 2020 se presento el pico mas alto, el
cual fue de 48.28 µg/m³ en el mes de marzo, el cual no supero el limite permisible de 50
µg/m³, pero fue un aumento importante; le sigue en el mismo mes en el año 2018, donde se
presento un valor de 33.11 µg/m³.
 ESTACIÓN BEL-FEVE
En la Figura, se muestra el comportamiento del P M 2.5 para la estación BEL-FEVE entre los
años 2018-2022. Esta estación se encuentra ubicada en el municipio de Bello, exactamente en
la Institución Educativa Fernando Vélez.
Figura. Registros anuales del contaminante P M 2.5 en el Municipio de Medellín en la estación BEL-
FEV entre los años 2018 - 2022
Con respecto a lo observado en la Figura , el comportamiento del P M 2.5 entre los años 2018
y 2022, no superaron de manera significativa los limites permisibles diarios, en donde solo se
puede observar cómo en el año 2020 se presentó el pico más alto, el cual fue de 40.64 µg/m³
en el mes de marzo, el cual no supero el límite permisible de 50 µg/m³, pero fue un aumento
importante. Por otro lado, en temas de los valores anuales, se puede afirmar que los registrado
para los cinco años, no superan el límite permisible que establece la Resolución 2254 de
2017, ya que en el 2018 se obtuvo una concentración promedio de 16.81 µg/m³; en el 2019 de
15.99 µg/m³; en el 2020 de 15.56 µg/m³; en el 2021 de 13.07 µg/m³ y en el 2022 de 14.14
µg/m³.
 ESTACIÓN ENV-HOSP
En la Figura, se muestra el comportamiento del P M 2.5 para la estación ENV-HOSP entre los
años 2018-2022. Esta estación se encuentra ubicada en el municipio de Envigado,
exactamente en el Hospital Santa Gertrudis.
Figura. Registros anuales del contaminante P M 2.5 en el Municipio de Medellín en la estación ENV-
HOSP entre los años 2018 - 2022
En la Figura , el comportamiento del P M 2.5 entre los años 2018 y 2022, no superaron de
manera significativa los limites permisibles diarios, en donde solo se puede observar cómo en
el año 2020 se presentó el pico más alto, el cual fue de 40.64 µg/m³ en el mes de marzo, el
cual no supero el límite permisible de 50 µg/m³, pero fue un aumento importante. Por otro
lado, en temas de los valores anuales, se puede afirmar que los registrado para los cinco años,
no superan el límite permisible que establece la Resolución 2254 de 2017, ya que en el 2018
se obtuvo una concentración promedio de 17.85 µg/m³; en el 2019 de 17.89 µg/m³; en el
2020 de 17.08 µg/m³; en el 2021 de 16.29 µg/m³ y en el 2022 de 15.50 µg/m³.
 ESTACIÓN CEN-TRAF
6.3.3. Contaminante N O2
A continuación, se presentarán las gráficas de las tomas horarias para cada una de las
estaciones que miden N O2 en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, en donde se
tendrán en cuenta los años desde que fueron instaladas cada una de las estaciones hasta el año
2022. Esto debido a que el SVCA del Valle de Aburrá a pesar de haber iniciado en operación
desde el 2010, hay estaciones que fueron adicionadas tiempo después, debido al crecimiento
del sector industrial y comercial en lo diez municipios que conforman el Área Metropolitana
del Valle de Aburrá. Además, se compararán los resultados obtenidos con el límite permisible
establecido por la Resolución 2254 de 2017 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Sostenible, el cual, para el límite permisible anual, está en un valor de 60 µg/m³ y 200 µg/m³
para el horario.
 ESTACIÓN MED-ITMR
En la Figura, se muestra el comportamiento del N O2 para la estación MED-ITMR entre

los años 2017-2022. Esta estación se encuentra ubicada en el municipio de Medellín,
exactamente en la Universidad nacional Campus Robledo.
Figura. Registros anuales del contaminante P M 2.5 en el Municipio de Medellín en la estación ENV-
HOSP entre los años 2018 - 2022
En la Figura , el comportamiento del N O2 entre los años 2017 y 2022, no superaron de

manera significativa los limites permisibles horarios, en el año 2018 fue el único año donde
se presentó una lectura superior a los 200 µg/m³ de N O2, exactamente el día 24 de febrero a
las13:00 pm con un concentración de 214.4 µg/m³ en hora pico vehicular sobre la Avenida
80, la cual es una de las más transitadas de la ciudad. Por otro lado, en temas de los valores
anuales, se puede afirmar que los registrado para los seis años, no superan el límite
permisible que establece la Resolución 2254 de 2017, ya que en el 2017 se obtuvo una
concentración promedio de 10.50 µg/m³; en el 2018 de 10.50 µg/m³; en el 2019 de 15.18
µg/m³; en el 2020 de 13.40 µg/m³; en el 2021 de 16.21 µg/m³. y en el 2022 de 15.80 µg/m³.
 ESTACIÓN ITA-CJUS
7. Fuentes de Contaminación Principales
7.1. Identificaciones de principales fuentes fijas
En la Tabla 3 se muestra la cantidad de fuentes fijas, distribuidas por los 10 municipios que
conforman el Valle de Aburrá, además, de los porcentajes de representación del sector
industrial asentado en esta zona del departamento de Antioquia.
Tabla 3. Distribución densidad de empresas por municipio hasta el año 2018

Municipio Fuentes Fuentes (%)
Medellín 822 40%
Itagüí 510 25%
Sabaneta 180 8%
La Estrella 165 8%
Bello 104 5%
Copacabana 57 3%
Envigado 11 2%
Girardota 137 6%
Barbosa 17 1%
Caldas 42 2%
Total 2045 100%
Teniendo en cuenta los resultados obtenidos durante el inventario realizado por la

Universidad Pontificia Bolivariana con respecto a las empresas que emiten contaminantes al
aire, se logro determinar un total de 2045 fuentes fijas.
Se puede destacar los municipios de Medellín e Itagüí como las zonas con mayor presencia
de estas empresas con el 65% del total registradas para el 2018, en donde Medellín es el
primero con el 40% del total de las fuentes e Itagüí con el 25% de las fuentes. A estos le
siguen los municipios de La Estrella y Sabaneta con el 8% de las fuentes fijas.
En la Figura se puede observar la distribución de las fuentes entre los 10 municipios que
conforman el Área Metropolitana del Valle de Aburrá hasta el año 2018, el cual fue el último
año al cual se tiene inventariado el total de empresas.
Figura. Distribución densidad de fuentes industriales por municipio hasta el año 2018
900
800
700
600
Numero de fuentes fijas
500
400
300
200
100
0
i ta as
llí
n
gu lla llo an
a
ad
o
ot
a sa
e Ita ne re Be ig rd bo ld
ed a
Es
t ab v ra
r C a
M Sa
b ac E n i Ba
La p G
Co
Municipios
Fuente: Elaboración propia a partir de información tomada de (UPB & AMVA, 2020)
Teniendo en cuenta lo observado en la Figura, se puede apreciar lo mencionado
anteriormente en la Tabla 3, en donde el municipio de Medellín es el centro del sector
industrial del Valle de Aburrá con un total de 822 fuentes, de acuerdo con (UPB & AMVA,
2020), el cual mediante al consulta de expedientes metropolitanos extrajo y actualizo
información técnica y operacional de las empresas en función a sus procesos productivos.
Dicho esto, se puede decir que Itagui es el segundo municipio con la mayor cantidad de
fuentes dentro del área Metropolitana del Valle de Aburrá con 510, a este le siguen Sabaneta
con 180, La Estrella (165), Girardota (137), Bello (104), Copacabana (57), Caldas (42) y
Barbosa (17). Envigado (11).
A partir de ese proceso de identificación de procesos productivos, se clasificaron las

empresas por tipos de procesos, equipos, producción, consumo de combustible (si aplica),
frecuencia de operación y las variables de medición en monitoreos isocinéticos como caudal,
temperatura, presión y composición de los gases de salida. Teniendo en cuenta esto, la Tabla
4, se muestran los resultados con el porcentaje de aporte de cada subsector.
Tabla 4. Distribución densidad de empresas industriales por subsector industrial hasta el año 2018
Sector Fuentes Fuentes (%)
TXT 280 14%
MMC 303 15%
BAT 499 24%
QMC 240 12%
PCE 96 5%
CVL 177 9%
OTR 238 12%
TER 91 4%
CUR 18 1%
PAP 29 1%
ASF 29 1%
MAD 45 2%
Total 2045 100%
Se puede destacar para la clasificación hecha por subsector industrial como la empresa de
Bebidas, Alimentos y Tabaco (BAT) es el subsector industrial con mayor cantidad de
empresas en el Valle de Aburrá con el 24% del total. A este le siguen el Metalmecánico con
el 15%; el Textil (TXT) con 14%; Otros (OTR) con el 12%; Químicos (QMC) con el 12%;
Cerámicos, vítreos y ladrilleras (CVL) con el 9%; Plástico, Cauchos y Empaques (PCE) con
el 5%; Terciario (TER) con el 4% Aserríos, depósitos de maderas, e industrias que trabajan la
madera (MAD) con el 2%; Papel, cartón, pulpa e impresión (PAP) con el 2%, asfálticos
(ASF) y Curtiembres (CUR) con el 1%.
Figura. Distribución densidad de fuentes industriales por subsector industrial hasta el año 2018
600
500
Nú mero de fuentes fijas
400
300
200
100
0
TXT MMC BAT QMC PCE CVL OTR TER CUR PAP ASF MAD
Subsector Industrial
En la Figura, en donde se muestra la distribución por cantidad de fuentes fijas en cada
subsector industrial dentro del Valle de Aburrá, se puede afirmar que el principal sector
manufacturero es el de Bebidas, Alimentos y Tabaco, el cual tiene un total de 499 fuentes
fijas. A este le sigue el Metalmecánico con 303 fuentes; Textil (TXT) con 280 fuentes;
Químicos (QMC) con 240; Otros (OTR) con 238; Cerámicos, vítreos y ladrilleras (CVL) con
177; Plástico, Cauchos y Empaques (PCE) con 96; Terciario (TER) con 91; Aserríos,
depósitos de maderas, e industrias que trabajan la madera (MAD) con 45; Papel, cartón,
pulpa e impresión (PAP) y Asfálticos (ASF) con 29. Por último, el Curtiembres (ASF) con
18.
A partir de esto, (CORANTIOQUIA, 2020) realizo su propio informe en donde dividio el
Valle de Aburrá en Norte y Sur, en donde lograron identificar solo 36 empresas en el Aburrá
Sur y 39 en el Aburrá Norte, las cuales fue posible encontrar su nombre y ubicación
geografica, además, de la cantidad de fuentes fijas que tienen cada una (Ver Anexo 4).
En la Tabla 5, se registra el inventario de fuentes fijas por tipo de equipos en cada subsector
industrial en el Valle de Aburrá, hasta el año 2018.
Tabla 5. Distribución densidad de tipos de equipos por subsector industrial hasta el año 2018
Sector H CAB C O IMP ALM SEC REA TYM CAP NA MOL QUE
TXT 97 5 115 53 0 0 10 0 0 29 0 0 0
MMC 182 32 17 57 0 5 0 0 0 9 0 0 0
BAT 285 0 139 58 0 8 3 0 1 4 0 1 0
QMC 55 15 54 79 0 0 1 3 20 13 0 0 0
PCE 12 1 13 22 44 0 1 0 2 1 1 0 0
CVL 74 26 6 29 0 1 1 0 10 0 0 1 0
OTR 37 124 18 30 3 10 2 1 1 4 0 0 8
TER 14 5 47 6 0 0 19 0 0 0 0 0 0
CUR 0 7 7 2 0 0 0 0 2 0 0 0 0
PAP 4 0 17 2 6 0 0 0 0 0 0 0 0
ASF 6 0 5 4 0 14 0 0 0 0 0 0 0
MAD 22 13 1 2 0 0 0 0 0 7 0 0 0
Total 788 228 439 344 53 38 37 4 36 67 1 2 8
Teniendo en cuenta la Tabla 5, se puede afirmar como clasificar la clase de equipo por
subsector de industrial permite tener un mejor entendimiento de los contaminantes que se
generan por sector economico y como se debe proceder para generar soluciones antes
cualquier enventualidad. Dentro de la clasificación que maneja CORANTIOQUIA y el
AMVA (Área Metropolitana Valle de Aaburrá), tienen en cuenta la frecuencia de utilización
en procesos productivos, como el imapcto que puede llegar a generar al medio ambiente y a
la salud humana.
Entre las clases de equipo que tienen importancia son: Horno (H), Cabina (pulido, esmaltado,
pintura) (CAB), Caldera (C), Otros (O), Impresoras y laminadoras (IMP), Tanques y silos de
Almacenamiento (ALM), Secador (SEC), Reactor (REA), Trituración y Molienda (TYM),
Captadores de polvo (colectores, ciclones, filtros) (CAP), NA, Molinos (MOL) y
Quemadores (QUE).
Figura. Distribución densidad de fuentes fijas industriales por clase de equipos hasta el año 2018
900
800
700
Nú mero de Fuentes Fijas
600
500
400
300
200
100
0
H CAB C O IMP ALM SEC REA TYM CAP NA MOL QUE
Clase de equipo
H: Horno; CAB: Cabina (pulido, esmaltado, pintura); C: Caldera; O: Otros; IMP: Impresoras y
laminadoras; ALM: Tanques y silos de Almacenamiento; SEC: Secador (SEC): REA: Reactor;
TYM: Trituración y Molienda; CAP: Captadores de polvo (colectores, ciclones, filtros); NA; MOL:
Molinos; QUE: Quemadores.
En la Figura, en donde se muestra la distribución por cantidad de fuentes fijas por clase de
equipo dentro del Valle de Aburrá, se puede afirmar que el principal clase de equipo que se
utiliza en los diferentes subsectores industriales son los Hornos, (H) los cuales son los
responsables de 788 fuentes fijas en las 694 empresas que se encuentran en el Valle de
Aburrá. A este le sigue las Calderas (C) con 439 fuentes; Otros (O) con 344 fuentes; Cabinas
(CAB) con 228; Captadores de polvo (colectores, ciclones, filtros) (CAP) con 67; Impresoras
y Laminadoras (IMP) con 53; Tanques y silos de Almacenamiento (ALM) con 38; Secador
(SEC) con 37; Trituración y Molienda (TYM) con 36; Quemadores (QUE) con 8; Reactores
(REA) con 4; Molinos (MOL) con 2 y NA con 1.
7.2. Identificación de zonas con mayor contaminación por fuentes fijas

8. Inventario de ruidos, olores e infraestructura
8.1. Ruidos
 Informe anual de Calidad del Aire 2020
➢ Informe anual de Calidad del Aire 2021

En el año 2021, (EAFIT, 2021) realizó un estudio de ruido ambiental en el área
Metropolitana del Valle de Aburrá, donde se tuvo en cuenta la Red de Monitoreo Ambiental
en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, la cual tenía 8 estaciones distribuidas en 4
municipios (Medellín, Girardota, Itagüí y Sabaneta) con las cuales se realizaron mediciones
tanto de nivel de presión sonora en bandas de frecuencia de tercios de octava, como de
parámetros meteorológicos adicionales que pueden afectar las mediciones del nivel de
presión sonora y son requeridos por la normativa nacional. En la Figura se muestra la
ubicación de las estaciones utilizadas para el estudio.
Figura. Puntos de monitoreo de la red de ruido ambiental
Fuente: (EAFIT, 2021)

Algunas estaciones de la red utilizan un filtro de ponderación A, el cual está diseñado para
simular la percepción del oído humano ante el ruido, ya que este no presenta la misma
sensibilidad a todas las frecuencias. En este tipo de filtros el rango de sensibilidad está entre
los 500 Hz y 6000 Hz. Los equipos de las demás estaciones utilizan un filtro frecuencial tipo
Z, el cual es un filtro de frecuencias plano que responde a las frecuencias entre 10 Hz y
20000 Hz, aunque los registros de dichos equipos se adaptan al filtro de ponderación A como
requisito de la Resolución 627 del 2006 (EAFIT, 2021). En la Tabla 3 se muestran los tipos
de filtros que emplean las ocho estaciones de ruido ambiental.
Tabla 3. Tipo de filtro utilizado en la medición de las estaciones de ruido.
Para el estudio lo primero que se realizó fue definir el tipo de sector en el cual se encontraba
cada estación, para así saber el máximo permisible que debe estar el ruido ambiental en ese
sector. Para ello, tuvieron en cuenta los horarios que establece la Resolución 627 de 2006, en
donde el horario diurno (entre las 07:01 y 21:00) y nocturno (entre las 21:01 y 07:00) son los
principales a tener en cuenta.
Tabla 4. : Sector, subsector y estándares máximos de ruido ambiental para cada estación

Con respecto a lo observado en la Tabla 4, se logró definir como sector C (Ruido Intermedio
Restringido) siete de los ocho sectores que comprende las estaciones de ruido ambiental de la
Red de Monitoreo, y sólo una se ubicó en sector B (Tranquilidad y Ruido Moderado).
A partir de lo anterior y teniendo en cuenta las frecuencias a las cuales toman mediciones las
estaciones, se calculó la Presión Sonora Equivalente con ponderación frecuencial A y
temporal lento (S). Los datos se pueden agregar a escala horaria (LRAeq,h) o escala de días,
diferenciando el periodo diurno (LRAeq,d) que considera los datos medidos entre las 7:01 y
las 21:00, y el período nocturno (LRAeq,n) que incluye los datos medidos entre las 21:01 y
las 07:00 (EAFIT, 2021).
A la hora de recopilar los datos, se tuvieron ciertos inconvenientes que hicieron que cierta
cantidad de datos no pudieran ser tenidas en cuenta. Aún así, el total de datos válidos de
presión sonora superaron el 75%, tal como se observa en la Tabla 5.
Tabla 5: Porcentaje de datos válidos de la REDMCA (Ruido Ambiental)para e l año 2021

En la Figura se presenta el ciclo diurno de la media energética del nivel de presión sonora
corregido horario para las diferentes estaciones que operaron durante el año 2021. Dicho esto,
se pudo demostrar que los valores mínimos de ruido se presentaron entre la 1:00 y las 5:00.
Estos niveles de presión variaron entre los 55 dB y los 80 dB, en donde se logró demostrar
que la estación MED-SIAT presentó la menor variabilidad. Por otro lado, la estación ITA-
SAMA reportó los mayores promedios en horas de la tarde (16:00-19:00).
Figura. Ciclo diurno del nivel de presión equivalente corregido horario promedio para todas las
estaciones pertenecientes a la Red de Monitoreo de Calidad de Aire del Valle de Aburrá

En la Tabla 6, se registró el resumen de los datos estadísticos para los datos de ruido
ambiental de las ocho estaciones seleccionadas para el análisis de este contaminante en el
Valle de Aburrá.
Tabla 6. Estadísticos 2021 para ruido ambiental. Período diurno

Con respecto a lo anterior, se logró determinar que las estaciones ITA-SAMA y MED-PJIR
fueron las estaciones que presentaron los mayores porcentajes de excedencias en relación con
la norma definida para los periodos diurnos. La estación MED-PJIR al estar en una zona
educativa, presentó un nivel restrictivo más alto. Por otro lado, la estación que tuvo el menor
porcentaje de excedencia diurna fue la MED-SIAT, el cual fue del 2%.
En la Tabla 7, se presentan los resultados estadísticos de ruido ambiental con respecto al
periodo nocturno.
Tabla 7. Estadísticos 2021 para ruido ambiental. Período nocturno

Para el periodo nocturno se puede apreciar como todas las estaciones alcanzaron el porcentaje
de excedencia de casi 100%, en donde la estación ITA-ACUA presentó el menor porcentaje
de excedencia con el 99.61%. Por otro lado, la estación ITA-SAMA presentó el mayor
promedio nocturno con 74.2 dB, Por último, la estación MED-SIAT fue la que presentó los
menores valores promedios en ambos períodos, tal como se muestra en la Tabla 6 y 7, en
donde fue 66.1 dB para el diurno y 62.6 dB para el nocturno.
En la Tabla 8, se presentan los resultados estadísticos de ruido ambiental con respecto al

periodo diurno-nocturno.
Tabla 8. Estadísticos 2021 para ruido ambiental. Período diurno-nocturno

Para el periodo diurno-nocturno se logró determinar un porcentaje de excedencia de casi el
100% en todas las estaciones, superando el valor de referencia que dicta el PUAR (Población
Urbana expuesta a Ruido Ambiental) de 65 dB. De igual forma, se logra observar como la
estación ITA-ACUA presentó un porcentaje de excedencia del 83.58%, el cual fue el menor
entre las ocho estaciones y un promedio energético de 76.36 dB. Por otro lado, la estación
MED-SIAT tuvo el promedio energético más bajo, pero aun así su porcentaje de excedencia
fue más alto que el de la estación ITA-ACUA, en el cual se pudo demostrar una marcada
variabilidad de los niveles de presión sonora, como se pudo observar en el horario entre las
19:00 y las 4:00, asociado a zonas de bares y discotecas cercanas a esta estación.
Teniendo en cuenta lo mostrado anteriormente en el informe hecho en temas de ruido
ambiental en el Valle de Aburrá para el año 2021, a pesar de que no hay una conclusión de lo
que se obtuvo. Se puede concluir que un nivel de percepción alto de ruido ambiental está
asociado a actividades que durante su desarrollo generan grandes cantidades de niveles de
ruido como es el caso de bares, discotecas, zonas de construcción, etc. las cuales siempre
afectan a poblaciones en zonas residenciales o vecinos de estas actividades.
8.2. Olores
Existen estudios de ruidos y olores se hace referencia de los articulos reseña anexar los
mapas si tienen, señalar infraestructura, si tienen para medir ruido y olores.
8.3. Infraestructura
En la Tabla 9 se muestra la cantidad de empresas, las fuentes distribuidas por los 10
municipios que conforman el Valle de Aburrá, además, de los porcentajes de representación
del sector industrial asentado en esta zona del departamento de Antioquia.
Tabla 9. Distribución densidad de empresas por municipio hasta el año 2018

Municipio Empresas Empresas (%)
Medellín 328 48%
Itagüí 175 25%
Sabaneta 42 6%
La Estrella 62 9%
Bello 34 5%
Copacabana 19 3%
Envigado 14 2%
Girardota 8 1%
Barbosa 4 1%
Caldas 8 1%
Total 694
Teniendo en cuenta los resultados obtenidos durante el inventario realizado por la
Universidad Pontificia Bolivariana con respecto a las empresas que emiten contaminantes al
aire, se logro determinar un total de 694, las cuales son responsables de un total de 2045
fuentes.
Se puede destacar los municipios de Medellín e Itagüí como las zonas con mayor presencia
de estas empresas con el 73% del total registradas para el 2018, en donde Medellín es el
primero con el 48% del total de las empresas e Itagüí con el 25% de las empresas y el 25% de
las fuentes. A estos le siguen los municipios de La Estrella con el 9% de las empresas y
Sabaneta con el 6%.
En la Figura se puede observar la distribución de empresas entre los 10 municipios que
conforman el Área Metropolitana del Valle de Aburrá hasta el año 2018, el cual fue el último
año al cual se tiene inventariado el total de empresas.
Figura. Distribución densidad de empresas industriales por municipio hasta el año 2018
350
300
250
Nú mero Empresas
200
150
100
50
0
i a o ta s
lín gu et lla llo an
a
ad os
a a
el Ita n tre Be b ig do b ld
ed ba Es a v ra
r
Ba
r Ca
M Sa ac E n Gi
La p
Co
Municipio
Teniendo en cuenta lo observado en la Figura, se puede apreciar lo mencionado
anteriormente en la Tabla 9, en donde el municipio de Medellín es el centro del sector
industrial del Valle de Aburrá con un total de 328 empresas, de acuerdo con (UPB & AMVA,
2020), el cual mediante al consulta de expedientes metropolitanos extrajo y actualizo
información técnica y operacional de las empresas en función a sus procesos productivos.
Dicho esto, se puede decir que Itagui es el segundo municipio con la mayor cantidad de
empresas dentro del área Metropolitana del Valle de Aburrá con 175, a este le siguen
Sabaneta con 42, La Estrella (62), Bello (34), Copacabana (19), Envigado (14), Girardota (8),
Caldas (8) y Barbosa (4).
A partir de ese proceso de identificación de procesos productivos, se clasificaron las
empresas por tipos de procesos, equipos, producción, consumo de combustible (si aplica),
frecuencia de operación y las variables de medición en monitoreos isocinéticos como caudal,
temperatura, presión y composición de los gases de salida. Teniendo en cuenta esto, la Tabla
10, se muestran los resultados con el porcentaje de aporte de cada subsector.
Tabla 10. Distribución densidad de empresas industriales por subsector industrial hasta el año 2018
Empresas
Sector Empresas
(%)
TXT 109 16%
MMC 115 16%
BAT 163 23%
QMC 59 9%
PCE 34 5%
CVL 18 2%
OTR 90 13%
TER 52 8%
CUR 7 1%
PAP 12 2%
ASF 8 1%
MAD 27 4%
Total 694 100%
Se puede destacar para la clasificación hecha por subsector industrial como la empresa de
Bebidas, Alimentos y Tabaco (BAT) es el subsector industrial con mayor cantidad de
empresas en el Valle de Aburrá con el 23% del total. A este le siguen el Textil (TXT) y
Metalmecánico con el 16%; Otros (OTR) con el 13%; Químicos (QMC) con el 9%; Terciario
(TER) con el 8%; Plástico, Cauchos y Empaques (PCE) con el 5%; Aserríos, depósitos de
maderas, e industrias que trabajan la madera (MAD) con el 4%; Cerámicos, vítreos y
ladrilleras (CVL) y : Papel, cartón, pulpa e impresión (PAP) con el 2%. Por último, el
subsector de asfálticos (ASF) con el 1%.
Figura. Distribución densidad de empresas industriales por municipio hasta el año 2018
: bebidas, alimentos y tabaco; TXT: textil y confección; CVL: cerámicos y vítreos; PAP: papel,
cartón, pulpa e impresión; PCE: plásticos, cauchos y empaques; MMC: metalmecánico; QMC:
químico; CUR: cueros; ASF: derivados del petróleo; TER: terciario; MAD: aserríos, depósitos de
maderas, e industrias que trabajan la madera; OTR: otras industrias
En la Figura, en donde se muestra la distribución por cantidad de empresas en cada subsector
indsutrial dentro del Valle de Aburrá, se puede afirmar que el principal sector manufacturero
es el de Bebidas, Alimentos y Tabaco, el cual tiene un total de 163 empresas dedicadas a este
sector en especifico. A este le sigue el Metalmecánico con 115 empresas; Textil (TXT) con
109 empresas; Otros (OTR) con 90; Químicos (QMC) con 59; Terciario (TER) con 52;
Plástico, Cauchos y Empaques (PCE) con 34; Aserríos, depósitos de maderas, e industrias
que trabajan la madera (MAD) con 28; Cerámicos, vítreos y ladrilleras (CVL) con 18; Papel,
cartón, pulpa e impresión (PAP) con 12. Por último, el subsector de asfálticos (ASF) con 8.
A partir de esto, (CORANTIOQUIA, 2020) realizo su propio informe en donde dividio el
Valle de Aburrá en Norte y Sur, en donde lograron identificar solo 36 empresas en el Aburrá
Sur y 39 en el Aburrá Norte, las cuales fue posible encontrar su nombre y ubicación
geografica (Ver Anexo 4).
8. Conclusiones
9. Bibliografía
10. Anexos
Anexo 1. Localización estaciones del SVCA del Valle de Aburrá
➢ ESTACIÓN MED-PJIC
➢ ESTACIÓN CEN-TRAF
➢ ESTACIÓN ITA-CJUS
➢ ESTACIÓN BEL-USBV
➢ ESTACIÓN ITA-CONC
➢ ESTACIÓN BAR-PDLA
➢ ESTACIÓN MED-UDEM
➢ ESTACIÓN MED-MIRA
➢ ESTACIÓN MED-LAYE
➢ ESTACIÓN MED-EXSA
➢ ESTACIÓN CAL-JOAR
➢ ESTACIÓN MED-ITMR
➢ ESTACIÓN EST-HOSP
➢ ESTACIÓN MED-ALTA
➢ ESTACIÓN MED-VILL
➢ ESTACIÓN BAR-TORR
➢ ESTACIÓN COP-CVID
➢ ESTACIÓN MED-BEME
➢ ESTACIÓN MED-TESO
➢ ESTACIÓN MED-SCRI
➢ ESTACIÓN MED-ARAN
➢ ESTACIÓN BEL-FEVE
➢ ESTACIÓN ENV-HOSP
➢ ESTACIÓN SAB-RAME
➢ ESTACIÓN ITA-POGO
Anexo 3. Fuentes fijas por equipos discriminados por subsector industrial

Anexo 4. Listado de algunas empresas que emiten contaminantes en el Valle de Aburrá

➢ Valle de Aburrá Sur
Listado de algunas empresas donde se resaltan las fuentes fijas de Emisión relacionadas por
actividad productiva en el Valle de Aburrá Sur
EMPRESAS QUE EMITEN

ACTIVIDAD FUENTES
CONTAMINANTES- MUNICIPIO
PRODUCTIVA ASOCIADAS
ABURRÁ SUR
Alfarera La Pampa Itagüí CVL 2
Alfarera Los Cedros- Mar S.A Itagüí CVL 2
ALS La Estrella OTR 1
Ascender S.A La Estrella BAT 1
Asaltel S.A.S La Estrella ASF 1
Casa de Medina de la
Itagüí CVL 1
Construccion Ltda
Cerámicas Los Gómez S.A.S Itagüí CVL 4
CHT Colombiana Sabaneta QMC 1
Cobral S.A.S La Estrella MMC 1
Comercializadora de Aluminio Y
La Estrella MMC 1
Aleaciones S.A.S
Conservas Abad S.A.S La Estrella BAT 2
Construcciones Inmunizadas De
Caldas MAD 1
Colombia S.A.S
Fundiciones y Metalmecánica
La Estrella MMC 3
Colombiana S.A
HYE DRINKS De Colombia La Estrella BAT 1
Inversiones MARAHÉ S.A.S La Estrella TXT 3
Ladrillera Alcarraza Itagüí CVL 1
Ladrillera El Ajizal Itagüí CVL 2
Ladrillera San Cristóbal Itagüí CVL 1
LAVATINSA S.A La Estrella TXT 1
Maria Luisa Sánchez Sánchez Itagüí CVL 1
Operadora Avicola S.A.S (Friko) Caldas BAT 2
Procesos Especiales de Lavado
Para la Confección PELCO La Estrella TXT 1
S.A.S
Productos Ramo S.A Caldas BAT 3
PROLINCO y compañía
Caldas MMC 1
Limitada
Promotora De Proyectos
Industriales Los Gómez - Itagüí CVL 1
Ladrillera La Esperanza
Tejar Danubio - Los Hernández Itagüí CVL 4
Tejar El Morro - José Borja Itagüí CVL 2
Tejar El Terminal Itagüí CVL 2
Tejar Eladio Molina Itagüí CVL 1
Tejar Guingues -Mineros
Itagüí CVL 1
Artesanos
Tejar Humberto Molina Itagüí CVL 1
Tejar Martin Restrepo Itagüí CVL 1
Tejar Santa Maria Itagüí CVL 2
Tejar Vélez Vélez Itagüí CVL 3
Textiles Punto Flex La Estrella TXT 2
Tintorería Industrial Colombiana
La Estrella TXT 2
S.A.S.
➢ Valle de Aburrá Norte
Listado de algunas empresas donde se resaltan las fuentes fijas de Emisión relacionadas por
actividad productiva en el Valle de Aburrá Norte
EMPRESAS QUE EMITEN
ACTIVIDAD FUENTES
CONTAMINANTES- MUNICIPIO
PRODUCTIVA ASOCIADAS
ABURRÁ NORTE
Abrasivos de Colombia S.A.-
Girardota OTR 11
Abracol S.A.
Acumuladores de oriente S.A. -
Bello MMC 1
Acor S.A.
Agroindustrias de la granja S.A.S Barbosa BAT 1
Alfarera Buena Vista S.A.S Medellín CVL 4
Anhídridos y derivados de
Colombia S.A.S – Andercol Barbosa QMC 6
S.A.S
C.I. Textiles Balalaika S.A. Barbosa TXT 3
Cantera Santa Rita Medellín ASF 2
Cárnicos y alimentos S.A.S Medellín BAT 1
Consorcio ambiental E.S.P. S.A.
Bello OTR 2
-Coambiental
El Zarzal S.A. Bello BAT 1
Estibas y cerchas de occidente Medellín MMC 1
Estructuras y Pavimentos S.A.S
Medellín ASF 1
(antes Construcciones El Condor)
Fundiciones industriales S.A.S -
Medellín MMC 1
Finsa S.A.S
Gases industriales de Colombia
Barbosa QMC 1
S.A. -Cryogas S.A.-
Granypol S.A.S Copacabana QMC 4
Indusilika S.A. (antes Granitos

Antioquia S.A.S - antes Hernán Bello CVL 7
Guillermo Ortiz Mesa)
Industria Colombiana de
Girardota OTR 27
Motocicletas Yamaha S.A.
Invesa Girardota QMC 4
Ipoliexco S.A.S. Copacabana PCE 2
Italcol de occidente S.A. Girardota BAT 1
Ladrillera Altavista S.A. Medellín CVL 3
Ladrillera Delta Medellín CVL 2
Ladrillera El Diamante S.A. Medellín CVL 2
Ladrillera El Noral Medellín CVL 4
Ladrillera Las Mercedes Medellín CVL 2
Ladrillera San Cristóbal Medellín CVL 1
Ladrillera Santa Cecilia S.A.S. Medellín CVL 2
Ladrillera Santa Rita Medellín CVL 2
Ladrilleros Asociados Medellín CVL 3
Manufacturas Pumpino y Cia Ltda.
/ terminados y teñidos del milenio Copacabana TXT 3
- Termilenio-
Microminerales S.A.S. Copacabana ASF 1
Mincivil Girardota ASF 2
O -Tek internacional S.A.S Barbosa PCE 4
Papeles impermeables industriales
Medellín ASF 2
-Papelin S.A.
Pavimentar S.A. Copacabana ASF 2
Procopal S.A. Girardota ASF 2
Productos químicos
Girardota QMC 17
panamericanos S.A.
Supercerdo Paisa S.A.S. Medellín BAT 2
Tinturas y Tela S.A. Barbosa TXT 4

CALIDAD

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CALIDAD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DIAGNÓSTICO DEL SISTEMA DE VIGILANCIA DE LA CALIDAD DEL

AIRE EN EL VALLE DE ABURRÁ

CAMILO ANDRÉS GARCÍA CRUZ

DIEGO ANDREY CORTÉS NARANJO

UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS

1.1. Objetivo General

1.2. Objetivos Específicos

➢ Realizar una caracterización de las estaciones de monitoreo de la calidad del aire en el

2.1. Estaciones de Monitoreo

2.1.1. Ubicación de las estaciones indicativas, fijas y móviles

Porque la estacion se ubica ahi

2.1.2. Factores para considerar en la ubicación de las mismas

Teniendo en cuenta la Resolución 2154 de 2010 en donde se establece el Protocolo para el

➢ Tipo I, Indicativo: Para poblaciones con 50.000 a 150.000 habitantes (Min

➢ Estaciones localizadas para determinar el impacto en la calidad del aire de fuentes

Fuente: (Min Ambiente, 2010)

Tabla 2. Tipo de monitoreo para estaciones de O3 para SVCA Tipo IV Avanzado

Fuente: (Min Ambiente, 2010)

Fuente: (Min Ambiente, 2010)

3. Componentes del Sistema de Vigilancia

3.1. Tipos de Estaciones

CLASIFICACIÓN NOMBRE ESTACIÓN CONTAMINANTES MEDIDOS

Urbana de Tráfico Estación de Tráfico Centro

Urbana Industrial Estación de Policía Los

Urbana de Fondo Torre Social (BAR-TORR) PM 2.5

I.E Pedro Justo Berrío

I.E Joaquin Aristizabal

Fuente: Elaboración propia a partir de información tomada de (AMVA, 2019)

CLASIFICACIÓN NOMBRE ESTACIÓN CONTAMINANTES MEDIDOS

Urbano Tendencia Mesoescala

Suburbana de Fondo Universidad San

Fuente: Elaboración propia a partir de información tomada de (AMVA, 2019)

Fuente: Elaboración propia a partir de información tomada de (AMVA, 2019)

4. Descripción de los alrededores

➢ POLITÉCNICO COLOMBIANO JAIME ISAZA CADAVID (MED-PJIC)

que trabajan y viven en el sector, genera que haya un importantes movimiento de

➢ PARQUE DE LAS AGUAS (BAR-PDLA)

conjuntos residenciales como el Conjunto Residencial Cataluña, Urbanización

➢ HOSPITAL LA ESTRELLA (EST-HOSP)

La estación de monitoreo fue instalada el 17 de julio de 2017, se encuentra ubicada en

➢ I.E CIUDADELA DE LA VIDA (COP-CVID)

➢ I.E. FERNANDO VÉLEZ (BEL-FEVE)

la Ladrillera San Cristóbal y la Ladrillera Alcarraz S.A.S. Esto es importante a tener

La rosa de los vientos es útil para el análisis de la dinámica atmosférica a través de su

6. Contaminantes Criterio Medidos en el SVCA

6.1. Tiempo de monitoreo

CONTAMINANTES NOMENCLATURA UNIDADES

Material particulado menor a 1 micra PM 1 µg/m³

Material particulado menor a 2.5 micra PM 2.5 µg/m³

Material particulado menor a 10 micras PM 10 ppb

Monóxido de Carbono CO ppb

Monóxido de Nitrógeno NO ppb

Dióxido de Nitrógeno NO 2 ppb

Óxidos de Nitrógeno NO X ppb

Dióxido de Azufre SO 2 ppb

6.2. Niveles históricos registrados

● En 2016, el nivel máximo fue de 256 (muy dañino) el 9 de marzo en la estación La

6.3. Gráfica de parámetro comparado con la norma actual

A continuación, se presentan gráficas de las tomas horarias en la estación Politécnico

 ESTACIÓN MED ITMR

Figura. Registros anuales del contaminante P M 2.5 en el Municipio de La Estrella en la estación

Figura. Registros anuales del contaminante P M 2.5 en el Municipio de Medellín en la estación

En la estación CAL-JOAR en ninguno de los años analizados, se registraron valores anuales

Figura. Registros anuales del contaminante P M 2.5 en el Municipio de Medellín en la estación