CIUDADANÍA Y REFLEXIÓN ÉTICA

PRÁCTICA CALIFICADA Nº 1

DOCENTE: Alberto Alfonso Ruesta Palacios

Norka Tatiana Zuazo Olaya

APELLIDOS Y NOMBRE: CÓDIGO:

 Valverde Morales, Sandra Maria Fe (U20207014)

 Izquierdo Balmaceda, Alexandra Renata (U21202856)
 Castro Calle, Arnold Martin (U21217551)
 Alban Dominguez, Victor Raul (U21224469)

Indicaciones para la Práctica Calificada:

 Las respuestas deben ser respondidas con la cantidad de palabras que se

solicita, y deberán respeta las normas APA de redacción. Asimismo, se
deberá de utilizar los conceptos trabajados en el curso, citando a autores.

 El grupo visualiza el siguiente video:

https://www.youtube.com/watch?v=4uPUMIjqJU4

Y lee el siguiente artículo: https://ojo-publico.com/1978/eleccion-para-

sobrevivirel-dilema-de-la-ultima-cama-uci

Instrucciones:

Ustedes como grupo tienen que elaborar un ensayo que establezca

recomendaciones para el manejo general de los pacientes en los hospitales del
país.

El reto es elaborar este ensayo que será leído por autoridades del Ministerio de
Salud, utilizando para ello los conceptos que hemos venido trabajando durante la
primera unidad del curso.

1. Se trabajarán con los GRUPOS formados en CANVAS (equipos de 5

integrantes).
2. Se elaborará un ensayo que tendrá en cuenta el siguiente esquema:
  Introducción, cuerpo y conclusión.

En el ensayo el grupo efectuará recomendaciones de acción dirigidas a los

directores de los hospitales del país, para la atención adecuada de los pacientes y
la disposición de camas UCI.

En la sustentación de estas recomendaciones deben utilizar los temas vistos en

los módulos correspondientes a las semanas 1 a 4, considerando únicamente los
autores y lecturas propuestas de los siguientes temas:

a. Noción y sentido de la ética.

b. Los límites éticos.
c. Libertad y responsabilidad.
d. Ética de mínimos y máximos.
e. Derechos humanos.
f. Reconocimiento del otro.
g. Multiculturalidad e interculturalidad.

3. Recuerda que:

a. En la introducción debe mostrarse la contextualización del caso, la

controversia, la pregunta de investigación así como la postura del grupo y
los temas que se utilizarán en la elaboración de las recomendaciones.
b. Los elementos que deben tener las recomendaciones son: definición del
tema de la teoría escogido, mención de los autores que lo sustentan y
luego la aplicación al caso.
c. En las conclusiones se presenta la síntesis de las recomendaciones y la
validación de la postura.

4. El ensayo debe tener un máximo de 1000 palabras y un mínimo de 800. Letra

Times New Roman tamaño 12, a doble espacio y justificado.

5. Si utilizan material complementario, deben citar y colocar bibliografía o

linkografía, en estilo APA. Tengan en cuenta esta indicación porque si no
correrán el riesgo de cometer plagio y el trabajo será ANULADO.

6. Recuerden verificar la rúbrica de evaluación para la elaboración del ensayo.

7. Toma en cuenta la fecha límite de esta actividad.

 ETICA Y MORAL MÉDICA EN PLENA PANDEMIA

Actualmente el mundo está atravesando un momento crítico en la historia, nuestro país

no está absuelto de este gran problema sanitario, hasta la actualidad el MINSA ha

reportado más de un millón y medio de contagiados y cerca de 65 mil muertes. La actual

coyuntura nos lleva a dar respuestas rápidas desde todos los puntos de vista.

Lamentablemente el sistema de salud peruano, viene siendo muy desatendido, hospitales

en pésimas condiciones, escasez de médicos, falta de equipos, que llevan años malogrados

y no son reparados o renovados, falta de plantas de oxígeno, entre muchas otras

problemáticas que hacen del sistema médico peruano uno de los peores de América

Latina. Entonces nos preguntamos ¿Los médicos deben recurrir a criterios éticos para

decidir a quién salvar, atender y a quien dejar morir en caso los equipos médicos y los

recursos se agoten? Nuestra postura es favor de utilizar criterios éticos basados en los

Derechos humanos, la multiculturalidad e interculturalidad y la libertad del razonamiento

moral humano; con esto los médicos pueda decidir bien y brindar una respuesta rápida a

momentos tan críticos como el actual. A continuación, les presentaremos nuestros

fundamentos y qué criterios éticos deben de primar.

Estos criterios se deben de regir por el respeto a los derechos fundamentales de toda

persona. Entre ellos debe primar la dignidad personal, la equidad, la solidaridad, la

transparencia y eficiencia en el uso de recursos para salvar las vidas humanas. En muchas

ocasiones y como se ha podido observar en esta pandemia, estos derechos y principios

entran en conflicto y deben establecerse ciertas prioridades en sus debidos casos. Pero

como todos sabemos existe el derecho fundamental a la vida, por lo tanto el personal

médico se debe dedicar a intentar salvar la mayor cantidad de vidas ante la actual
emergencia sanitaria. Según el ex-Presidente del consejo de ministro Walter Martos a

inicios de la pandemia el Perú solamente contaba con 1600 camas UCI repartidas a nivel

nacional una cantidad muy escasa con respecto a la cantidad de Habitantes del país, los

casos han ido en ascenso y por ende las camas UCI siguen siendo insuficientes. Esta

escasez sumada con la falta de oxígeno medicinal, ha llevado a nuestros médicos a decidir

a quién darle una cama, a quien brindarle un balón de oxígeno, en pocas palabras quien

vive y quién no. Aquí es donde empieza ese conflicto con los derechos y principios. Adela

Cortina en un artículo referente a los derechos humanos mencionó lo siguiente “Los

derechos humanos, como es sabido, son aquellos derechos que se reconocen a todo ser

humano por el hecho de serlo (...) se puede considerar los mínimos de justicia que una

sociedad tiene que cubrir, para no considerarse una sociedad bajo mínimos de

humanidad.” Pero en situaciones críticas es necesario tener ciertos parámetros morales y

los médicos deben de seguir intentando hasta el último momento de salvar todas las vidas

y en caso exista una escasez de los recursos es necesario elegir entre quien tiene más

probabilidades de sobrevivir, quien ya ha vivido lo “suficiente” y a quien aún le falta

mucho camino por recorrer.

Sabemos que nuestro Perú es un país multicultural, en nuestro territorio peruano conviven

muchas culturas distribuidas en la costa, sierra y selva y justamente la riqueza de nuestro

país radica en su diversidad; de la cual nos debemos sentir orgullosos. Lamentablemente

es en nuestro país que esta diversidad ocasiona algunos actos de discriminación como es

el caso de la atención en el campo de la salud, ante la gravedad sanitaria en la que vivimos

actualmente se han visto casos en donde se generan conflictos debido a la falta de camas

UCI o al mal manejo de atención hacia los pacientes por parte de los doctores, y es que

ante la tensión y el aglomeramiento de pacientes en los hospitales ha vuelto más

complicada la labor de los profesionales de salud. Según el decano del colegio médicos,
comenta que “los médicos en nuestro país están haciendo todo lo posible para que la

atención a los pacientes sea la mejor en casos de crisis como la que se está viviendo

actualmente”. Ante este tipo de crisis que se está viviendo, es importante que nuestros

profesionales de la salud valoren la diversidad de culturas y las condiciones que puedan

presentar algunos pacientes, porque todos tenemos derecho a recibir el mismo trato como

derecho básico de una persona.

Por otra parte, está el razonamiento moral de las personas, que permite ser libre de decidir

entre una situación. Es sabido que, la actual situación sanitaria por la que pasa el Perú y

todo el mundo en algún momento ha hecho apelar a los médicos entre el sí y el no, a quién

darle una cama UCI, un balón de oxígeno, una atención necesaria y digna, si a un anciano

o a un joven que aún le queda “mucho por vivir” y, lógicamente, la mayoría opta por darle

calidad de vida a los más jóvenes. Como lo manifiesta Kohlberg, desde su teoría formal-

estructural, este se refiere a que lo más importante de la moralidad son las razones que

argumentan sus decisiones en cualquier situación o problema, en este caso, la salud de las

personas, y, en parte tiene razón, porque si nos ponemos en una perspectiva distinta nos

daremos cuenta que los adultos mayores quizá tienen menos probabilidades de vivir bien,

debido a que están propensos a muchas más enfermedades. Ante esta situación crítica que

se sigue viviendo, es necesario tomar decisiones rápidas para tratar de salvar la mayor

cantidad de vidas posibles, porque aunque resulte penoso no hay los recursos suficientes

para mantener una estabilidad en cuanto al tratamiento de los pacientes sin que haya

distinción de edades o de clase social.

En conclusión podemos afirmar que todas las personas tenemos los mismos derechos, ya

sea a una cama UCI, oxígeno, etc... Como también podemos dar a conocer que la

discriminación entre los pobladores de la costa, sierra y selva, puesto que los costeños

tienen más acceso a la medicina dado que los selváticos o serranos son discriminados por
su raza rural, decisiones que pueden llevar a salvar muchas vidas ya que las personas

mayores han tenido una vida y están expuestas a más enfermedades y los jóvenes tienen

más posibilidades de salvarse en poder disfrutar más con sus vidas.

BIBLIOGRAFIA:

 Cortina Orts, A. C. O. (s. f.). LA MANIDA PALABRA ÉTICA. Monografías

humanidades. Recuperado 15 de mayo de 2021,

de: https://www.uv.es/~fores/contrastes/quince/cortina.html#:~:text=Los%20de

rechos%20humanos%2C%20como%20es,reconocen%2C%20no%20se%20les%

20dan

 Camas UCI sumarán 3,000 unidades a escala nacional en julio de 2021. (2020,

11 agosto). Agencia Peruana de Noticias Andina.

https://andina.pe/agencia/noticia-camas-uci-sumaran-3000-unidades-a-escala-

nacional-julio-2021-809484.aspx

 Coronavirus en el Perú: casos confirmados. (2021, 1 mayo). Gobierno del Perú.

https://www.gob.pe/8662-coronavirus-en-el-peru-casos-confirmados

 García-Alandete, Joaquín, & Pérez-Delgado, Esteban (2005). Razonamiento

moral y valores: estudio de sus relaciones en un grupo de universitarios españoles.
Revista Latinoamericana de Psicología, 37(1),131-148.[fecha de Consulta 15 de
Mayo de 2021]. ISSN: 0120-0534. Disponible
en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80537108

 Colegio médico del Perú (2020) Colegio médico del Perú sobre el COVID 19 se
ha visto descenso en los primeros días de mayo. Revista de comercio.
Recuperado https://elcomercio.pe/lima/sucesos/colegio-medico-del-peru-nego-
discriminacion-en-atencion-de-adultos-mayores-con-covid-19-en-uci-nndc-
noticia/?ref=ecr

 N. Valdivia, Universidad Peruana Cayetano Heredia (2017)¿Existe

discriminación hacia la población indígena en los servicios de salud del Estado?.
Informe Web de GRADE. recuperado http://www.grade.org.pe/wp-
content/uploads/Presentacion_Nestor_Valdivia.pdf
 RÚBRICA

CRITERIOS Logrado En proceso 02 En proceso 01 Inicial

Presentan de Presentan de Presentan de
manera coherente manera coherente manera confusa el
el caso, su el caso, su caso, NO
postura y postura y expresan su
Sólo presentan
Introducción mencionan los mencionan dos postura y NO el caso
4ptos tres temas (de los temas (de mencionan los a
estudiados los estudiados temas (de los analizar.
0.5ptos
hasta el hasta el estudiados hasta
momento) que momento) que el momento) que
utilizarán para utilizarán para utilizarán para
argumentarla argumentarla argumentarla

4ptos 2ptos
1pto
Recomendación Define el tema Define el tema El tema no es Sólo comenta
01 elegido, cita elegido, cita un expuesto con lo sucedido en
4 ptos como mínimo autor (de los claridad, NO cita el caso con

dos autores (de Estudiados hasta autores (de los afirmaciones

los estudiados el momento) y lo estudiados hasta de sentido
hasta el relaciona con el el momento) y lo común.
caso sustentando relaciona
Momento) y lo 1pto.
su vagamente con
relaciona con el
recomendación. el caso 2
caso sustentando
ptos
su 3 ptos
recomendación.

4 ptos
 Define el tema
Define el tema El tema no es
elegido, cita como
expuesto con
elegido, cita un
mínimo dos Sólo comenta
claridad, NO cita
autores (de los autor (de los lo sucedido
autores (de los
Recomendación estudiados hasta estudiados hasta en el caso con
estudiados hasta
02 el el momento) y lo afirmaciones
el momento) y lo
4 ptos relaciona con el de sentido
momento) y lo relaciona
relaciona con el caso sustentando común.
vagamente con
caso sustentando su
1pto.
recomendación. el caso 2
su ptos
recomendación. 3 ptos

4 ptos
Define el tema
elegido, cita Define el tema El tema no es
expuesto con
elegido, cita un
como Sólo comenta
claridad, NO cita
mínimo dos autor (de los lo sucedido
autores (de los
Recomendación autores (de los estudiados hasta en el caso con
estudiados hasta
03 estudiados el momento) y lo afirmaciones
el momento) y lo
4 ptos hasta el relaciona con el de sentido
relaciona
momento) y lo caso sustentando común.
relaciona con el vagamente con el
su
caso 2 ptos 1pto.
caso sustentando recomendación.
su
3 ptos
recomendación.

4 ptos
Redactan dos Redactan sólo Redactan sólo No redactan la
Conclusiones una conclusión
conclusiones una conclusión y conclusión
4ptos. relacionadas con
relacionadas con ésta no está o las
las
las relacionada con conclusiones
recomendaciones recomendaciones las no recogen lo
propuestas propuestas recomendaciones recomendado.

4ptos 3ptos propuestas 0

2ptos