INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA ANTONIO JOSÉ CAMACHO

Comunicación social
Segundo semestre grupo SB1351
Teoría de la comunicación ll

Campos opuestos, cuestionamiento de pertenencia.

Los apocalípticos e integrados son corrientes totalmente opuestas, pero con una gran
significatividad para la sociedad y que de cierta manera se complementan debido a que
comparten el mismo enfoque de investigación, con distintos puntos de vista y también
porque a pesar de tener ideas distintas las dos plantean realidades frente a la sociedad y la
cultura de masas. Aunque en 1960 llegaron a estar de acuerdo teniendo ambos una mirada
apocalíptico frente a la digitalización, sus diferencias son mucho más grandes y al día de
hoy sus opiniones son nuevamente apuestas frente a este tema. Actualmente nos hacen
plantearnos la siguiente pregunta ¿Quién es apocalíptico o quien es integrado?, para
poder contestarnos está pregunta, entraremos un poco en contexto sobre qué define a un
apocalíptico y que define a un integrado

Los apocalípticos se caracterizan por ser personas de arte, cultas, intelectuales,

cosmopolitas y que buscan cultivar el alma. Tienen una visión pesimista frente a la
comunidad de las masas, defienden los valores aristocráticos del pasado y creen que la
llegada de las tecnologías le provocará un gran daño a la sociedad, ya que estos dicen que
esto crea una anticultura y hace que se pierdan las costumbres de las sociedades; como
por ejemplo con la llegada de la televisión, que pensaban que está llevaría a la desaparición
de la radio, revistas y crearía un cambio en las costumbres de las sociedades incluso con la
llegada de la tecnología se pensó en un desgaste total de la interacción social, y se tiene
también la percepción de que la tecnología reemplazará por completo al ser humano,
dejando a la humanidad en una intranquilidad total sin saber que hacer.

Los apocalípticos también están en desacuerdo con la comunidad de las masas y medios
masivos en la difusión de por ejemplo arte, música o libros a personas que no tiene ni la
mínima idea de quién es el autor de dicha obra y afirman que las personas no están
preparadas para poder para leerlo si hablamos de los libros, escucharlo si hablamos de la
música y verlos si hablamos de una pieza de arte. Por otro lado para ellos la mass media
crea una sociedad incapaz de realizar debate o tener opiniones reflexivas, crea una
sociedad con poco razonamiento, reflexividad y opiniones comunes.

Los integrados tienen una posición positiva frente a las tecnologías, inteligencia artificial y
cultura de masas, desde este enfoque se considera que la cultura de masas permite la
inclusión de las sociedades excluidas por las élites y defiende el carácter de entretenimiento
de la mass media ayudándose en que no es de la a actualidad que se ha existido en la
historia en diferentes formas como en el fútbol, circo, entre otros. Para los integrados la
llegada de las tecnologías e inteligencia artificial son de suma importancia ya que ven en
ello una gran mejoría como por ejemplo ayudar a los trabajadores alivianar las rutinas
diarias laborales y a crear una mayor productividad. Creen firmemente en que la tecnología
traerá muchas ventajas y posibilidades a la sociedad.
Ahora si, respondemos la pregunta. Al día de hoy nos queda muy difícil identificar quien es
apocalíptico o quien es integrado, esto debido a que a diferencia de décadas atrás los
apocalípticos no tenían conocimiento del mundo tecnológico, pero por el contrario en la
actualidad ya tienen conocimiento de la tecnología y la utilizan al igual que los que hacen
los intelectuales y la comunicación de masas. Los apocalípticos ahora entienden a la
perfección estos problemas y los critican desde adentro, por está razón al día de hoy es
difícil saber o identificar quien es apocalíptico o quien es integrado; ya que los apocalípticos
reniegan y critican la tecnología y al mismo tiempo la utilizan.

Viéndolo desde un punto de vista general, ambas posturas están en lo cierto aunque no
comparto ciertas cosas de cada una. Lo que me lleva a pensar en que se podría lograr un
equilibrio en la sociedad juntando ambas posturas, creando una alternativa donde no se
quiera excluir o pensar porque la una es buena o mala si no buscando un punto donde se
pueda crear una satisfacción en la sociedad y entre los que están detrás de ambas
posturas, creo que sería una muy buena idea uniría y buscar una alternativa para instruir
mejor a la sociedad frente a manejar la tecnología de manera adecuada, como no perder la
razonabilidad ni reflexividad, porque a mi parecer ambas posturas tienen mucho que ofrecer
a la sociedad.

Maria José Lasso Peña