UNIVERSIDAD VERACRUZANA

FACULTAD DE BIOLOGÍA, XALAPA

E. E.: PROTISTAS SECCIÓN 3

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
Protozoarios habitantes en "El rincón
de Chapultepec"; Veracruz: ¿Quiénes son
y para qué sirven?

ESTUDIANTES:
Ana Delfín Peralta
Guadalupe Martínez Herrera
Zaid Gustavo Medina Hernández
Ana Delfín Peralta Stefhany Pablo
Quiñones

EQUIPO 3

PROFESORA
Dra. Elizabeth Valero Pacheco

FECHA DE ENTREGA:
02/12/2022

1
 Xalapa-Equez., Veracruz

INTRODUCCIÓN
En los últimos años, el empleo de bioindicadores, han ganado un papel importante en las
evaluaciones de calidad del agua, particularmente tratándose de aguas continentales, simplemente
porque estos incorporan como mecanismo de referencia, a la presencia y abundancia de diversos
organismos protistas como respuesta a la calidad del medio en el que habitan, el agua (Ramírez,
2000; Aguirre-Sánchez et al., 2008).
En este proyecto de investigación estudiamos a los organismos protozoarios (zooplancton)
bioindicadores que habitan en el nacimiento de agua “El rincón de Chapultepec” de la comunidad
de Coacoatzintla, Veracruz, durante los meses de Octubre-Noviembre del año en curso. Así mismo,
la finalidad de este proyecto fue el de poder reconocer que organismos protozoarios habitan en el
sitio predilecto y el impacto que generan en el agua, ya que esta es utilizada por los habitantes de
Coacoatzintla para el uso diario. Esto fue llevado a cabo gracias a tres muestreos realizados en los
meses de Octubre-Noviembre del 2022, tomando como referencia tres estaciones de muestreo, en
donde nos fue conveniente y estratégico realizarlas, iniciando desde donde nace este cuerpo de
agua hasta donde se registra los primeros habitantes, donde pudimos encontrar principalmente
organismos del Phylum Ciliophora (Doflein, 1901). Esto se analizó por medio de una alícuota de
una muestra de 100 ml de agua en el laboratorio con ayuda de un microscopio, la finalidad de todo
este proyecto de investigación fue para el estudio de este cuerpo de agua y así saber o conocer qué
organismos protozoarios habitan en él, su densidad, la distribución y de que son bioindicadores
(Gómez, 2014).

ANTECEDENTES
El nacimiento de agua ubicado en “El Rincón de Chapultepec” ha sido un sitio de suma importancia
debido a su papel dentro del abastecimiento de agua de la comunidad de Coacoatzintla; Ver. Como
es esperado, no somos los primeros en realizar investigaciones de cuerpos de agua que son de
importancia en cuando al abastecimiento de una comunidad y la relación entre los organismos
encontrados y la cantidad de materia orgánica contaminadora en el agua. Paula Nannavecchia en
2014 realizó un análisis del Rio Matanza en Buenos Aires, Argentina ya que le interesaba conocer
a los organismos que habitaban en este cuerpo de agua ya que era un rio de importancia para la

2
comunidad argentina y que además recibía desechos de distintas industrias locales de carnicería;
tomando esto como comparativo, se hace hincapié a la necesidad científica de analizar los cuerpos
de agua que nos rodean para determinar si es seguro para nosotros seguir disponiendo de estos,
basándonos principalmente en los microorganismos que encontramos en estos.
Tomando otra vertiente, se han realizado distintos estudios en relación a los protozoarios
que desempeñan una función de bioindicadores ambientales, como es el caso de Williams Núñez
en 2014 en donde realiza una clasificación por niveles de oxígeno, contaminación, que tratamiento
recibe el sitio y los organismos que se espera encontrar en estos sitios específicos, dividiendo si
son aguas de las que podemos disponer para obtener agua potable, servicios, o si son meramente
aguas residuales.
El uso de bioindicadores como los protistas (Di Marzio, et. al; 1999) , son una aproximación
muy acertada como indicadores de calidad del agua a través de la identificación de agentes
patógenos transmitidos por el agua, ya que constituyen un problema global urgente (Pullés, 2014)
y es por ello que la determinación de microorganismos en el agua de consumo humano y su
concentración, proporcionan una herramientas de verificación indispensable para la toma de
decisiones en materia de salud pública a nivel mundial (Pullés, 2014;), como es el caso de nuestro
país, México; sin embargo, aun cuando se reconoce que la calidad del agua no es un criterio
completamente objetivo, si se encuentra socialmente identificado y depende del uso del agua
(Rosen, 2000), por lo que cada uso requiere un estándar en particular, por tanto, resulta necesario.
Por esta razón, utilizar la presencia y abundancia de microorganismo en el agua, es una
aproximación aceptada a nivel global.(Pulido et .al;2005)
Existen distintos microorganismos que son más sensibles a procesos de disminución de
oxígeno, cambios en el pH y descomposición que nos pueden indicar distintos parámetros fisico-
químicos del cuerpo de agua, como son las diatomeas, heliozoos, ciliados (Gracia et. al;1987) y
rotíferos principalmente. (Streble & Krauter, 1987; Zaleski et. al,2000). En base a esto, nos
pudimos dar una idea de lo que era preferente encontrar en nuestros muestreos para seguir cuidando
y dando el correcto mantenimiento al agua con la que se abastece la comunidad de Coacoatzintla.

PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN
¿Cuáles son los organismos protozoarios que habitan, cuál es su densidad y distribución dentro del
cuerpo de agua, nacimiento “El Rincón de Chapultepec” y de qué parámetros son bioindicadores?

3
 HIPÓTESIS
En el cuerpo de agua llamado "El Rincón de Chapultepec" se encontraron protozoarios,
principalmente ciliados, que ayudan a mantener un índice favorable en el mantenimiento del agua
que abastece a la comunidad, siendo estos de importancia meramente ecológica y no de riesgo para
el ser humano.

OBJETIVOS
Objetivo General
● Observar, identificar y analizar a través de muestreos en un periodo determinado los
organismos protozoarios que habitan en zooplancton del nacimiento de agua llamado “El
Rincón de Chapultepec”.
Objetivos particulares
● Realizar muestreos en zonas estratégicas del nacimiento de agua, tomando en cuenta las
referencias de cada estación.
● Observar por medio del microscopio los organismos protozoarios que se encuentran en el
nacimiento de agua analizado.
● Identificar y analizar los protozoarios encontrados en cada muestreo y de que son
bioindicadores.

MATERIALES Y MÉTODOS

Descripción del área de estudio

Figura 1. Mapa del sitio de muestreo en
los límites de los municipios de
Coacoatzintla y Tonayán, al Norte de la
ciudad de Xalapa
El lugar elegido para realizar nuestros estudios y en
donde se tomaron tres muestreos en tres diferentes puntos,
se encuentra en los límites de los municipios de
Coacoatzintla y Tonayán, ubicado en la zona montañosa
central del estado al norte de Xalapa con una altura de 1460
metros sobre el nivel del mar. El lugar en cuestión es un
nacimiento de agua conectado a un río que es utilizado
como fuente de agua potable para abastecer a la localidad
de Coacoatzintla, este lugar se encuentra entre las montañas
de “El Rincón de Chapultepec” es un lugar con una flora y
4
fauna variada y tiene como encino, cedro, ceiba, palo de agua entre otros, donde se desarrolla una
fauna compuesta por poblaciones de mamíferos silvestres como armadillos, conejos, tlacuaches,
tejones, murciélagos y palomas silvestres (Figura 1).

Logística de trabajo (Colecta de datos)

Se realizó un total de tres muestreos distribuidos entre Octubre y Noviembre de 2022.
Dentro de cada muestreo, se llevó a cabo una distribución de tres estaciones para toma de muestra
a lo largo del río, habiendo una distancia promediada entre cada una de las estaciones de 350 metros
(Figura 2).

Figura 2. Se marcan en la ruta del

muestreo las 3 estaciones

Trabajo de Campo
Los muestreos se realizaron con una diferencia de entre 20 y 25 días (M1-19/10/2022, M2-
10/11/2022 y M3-16/11/2022), siendo estas fechas las que fueron consideradas mejor por el equipo
debido a cuestiones climatológicas y de organización en distintas ocasiones. Dentro de lo que se
realizó como trabajo de campo, fue la toma de muestras de agua, así como la colecta de distintos
datos necesarios para el desarrollo de nuestra investigación. Para llevar a cabo el trabajo de campo
de manera adecuada, se utilizaron distintos materiales que fueron conseguidos en las instalaciones
de nuestra facultad, tanto de laboratorios como almacenes correspondientes (Red de toma de
muestra de agua, Tiras reactivas indicadoras de pH, Termómetro de vidrio, Frascos de plástico,
Libreta de campo, Brújula digital con medidor de altura, Flexómetro y Cronómetro).

5
 Desarrollando el procedimiento de la toma de muestra, los integrantes del equipo
realizamos un análisis visual de la zona para posteriormente decidir y fijar las estaciones de donde
tomaríamos la muestra en los siguientes tres muestreos. Una vez realizado, por integrante de equipo
se realizó una distribución de roles para
agilizar el proceso de toma de muestra;
mientras unos tomaban la muestra, otros
mediamos los aspectos fisicoquímicos de la
zona correspondiente a la estación del
cuerpo de agua.
Para tomar la muestra se utilizó una
red especial para tomar muestras de agua, a
Fig. 4. Procedimiento en la toma de
la que se le añade un frasco de plástico muestra.
Figura 3. Procedimiento en la toma
de muestra. para que la muestra sea directa que fue
colocada en posición de contra-corriente por tres minutos (Fig.3 y 4). Posteriormente se tomó de
manera casi inmediata el nivel de pH utilizando las tiras
reactivas. A la par de la toma de muestra, como fue mencionado
con anterioridad, se tomaron parámetros físicos del agua, siendo
estos la profundidad a la que se sumergió la red y la temperatura
del agua.
Todos estos datos fueron colectados para poder determinar como
el ambiente afecta los cuerpos de agua y poder tener una visión
más amplia de los parámetros del agua. (Tabla 1). Algunos datos fueron
constantes, como la profundidad (35cm), la altura y coordenadas,
así como el tiempo que se puso la red en contra-corriente.
Trabajo de Laboratorio
Se tomó una muestra de 100 ml aproximadamente por estación,
se analizaron a través de la observación de la pastilla acumulada
de una alícuota de 10 ml en un tubo Falcon. Se observó gota por
Fig. 5- Observación Fig. 6. Preparación en
en microscopio. gota al microscopio y con detenimiento identificar y registrar los porta objetos.

organismos protozoarios que se encuentran en las muestras y a

6
su vez en el cuerpo de agua que elegimos. Toda esta observación fue realizada dentro de los
laboratorios de la Facultad de Biología
.
Tabla 2: Fecha de revisión de muestras
M1 21/10/2022
M2 11/11/2022
M3 17/11/2022

Trabajo de Gabinete
Si bien, para este trabajo algunos de los sistemas que más utilizamos fueron Excel y Word,
es por ello, que nos fue más fácil realizar las gráficas de acuerdo a muestreo, estación y especie,
así como también, las fórmulas que nos ayudaron a obtener los datos deseados. Por otro lado, nos
sirvió mucho algunos artículos que encontramos acerca de protozoarios.

RESULTADOS
Para sacar la densidad del número de organismos de zooplancton tomados en cuenta la
siguiente fórmula matemática:
# 𝑑𝑒 𝑜𝑟𝑔𝑎𝑛𝑖𝑠𝑚𝑜𝑠 44 𝑜𝑟𝑔
D= , dado que, D =( )*1000 ml = 480 org/lt.
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 90 𝑚𝑙

Para sacar el volumen filtrado de agua tomamos en consideración la siguiente fórmula

matemática:
Vf = 𝜋 ∗ 𝑟 2 ∗ 𝑑, dado que, Vf = (3.1416)*(7.5𝑐𝑚)2 ∗ 65𝑐𝑚= 11486.4 𝑐𝑚 3por minuto,
Gráfica 1- Organismos de zooplancton identificados, registrados
del más al menos abundante, que fueron; Vorticella sp. (Carlos
Linneo, 1767), Paramecium sp. (Muller, 1773), Frontonia sp.
(Ehrenberg, 1838), Phacus sp. (Dujardin, 1841), Cercozoa sp.
(Cavalier-Smit, 1988)
La red se puso contra corriente durante 3
minutos y para después convertirlos en los litros
que deseamos, se hizo lo siguiente:
Vf = (11486.4 𝑐𝑚 3) (3) / 1000 lt = 34.4 lt.
Gracias a los datos obtenidos pudimos analizar
que el organismo más abundante de zooplancton
fue de 553.6 de Vorticella sp. (Carlos Linneo,
1756)(Gráfica 1), siendo así en el Muestreo 3
donde encontramos una mayor densidad de

7
 organismos siendo la cantidad de 307 org/lt (Gráfica 2), donde se mostró que en la estación 2 fue
donde se encontró una mayor densidad de organismos de 1153 org/lt (Gráfica 3).

Gráfica 2, Densidad de organismos por muestreo; Gráfica 3- Densidad de organismos encontrados por estación: E1 es de
224 org/lt, E2 de 1153 org/lt y E3 fue de 144 org/lt,
Dentro de los organismos encontrados por
muestreo, predominó en el M1 la Vorticella sp con un total de 1133 org/lt(Gráfica 2.1), en M2 de
nuevo predomina Vorticella sp con una densidad de 1333 org/lt (Gráfica 2.2) y por último en M3
que fue el muestreo más abundante, predomida Vorticella sp con 3000 org/lt y le secunda
Paramecium sp con 833 org/lt.
(Gráfica 2.3)

Gráfica 2.1-Organismos encontrados en

Muestreo 1; la densidad fue de 1133 org/lt Gráfica 2.3, Organismos encontrados en muestreo
de Vorticella sp., y 200 org/lt, Cercozoa sp. 3; la densidad fue de 3000 org/lt de Vorticella sp. 833
org/lt de Paramecium sp. 667 org/lt de Frontonia sp
y 111 org/lt de Phacus sp.

Grafica 2.2, Organismos encontrados en

Muestreo 2; la densidad fue 1333 org/lt de
Vorticella sp. y 333 org/lt, Phacus sp.

Dirigiéndonos hacia los puntos más específicos que fueron las estaciones, podemos determinar
que, de todos los muestreos realizados, la estación predominante en organismos fue E2(Gráfica
3.2), con un total de 4267 org/lt de Vorticella sp, 833 org/lt de Paramecium sp.( L. Kachieng’a,,

Gráfica 3.1-Densidad de organismos

Gráfica 3.2-Densidad de organismos Grafica 3.3- Densidad de organismos encontrados en
encontrados en E1: 756 org/lt de Vorticella
encontrados en E2 E3 : fue de 444 org/lt de Vorticella sp. y 278 org/lt de
sp. 167 org/lt de Phacus sp. y 200 org/lt
Phacus sp.
de Cercozoa sp 8
Fig. 7- Dos ejemplares de Vorticella Fig.8- Ejemplar de Vorticella sp de M3 a 10x
sp de M2 a 10x

2018) y 667 org/lt de Frontonia sp. En orden descendente

tenemos a E1(Gráfica 3.1) y posteriormente, E3. (Gráfica 3.3)

DISCUSIÓN
Se registra los resultados de la densidad del número de organismos en el zooplancton del cuerpo
de agua llamado El rincón de Chapultepec a las afueras de Coacoatzintla, de la cual los resultados
obtenidos hacen referencia a una mayor densidad de Vorticella, siendo estos bioindicadores de
calidad de agua satisfactorias (Hoyos-Bastidas et. al., 2012; Vargas et. al, 2017) y son empleados
también para identificar estados particulares del agua en los procesos del tratamiento biológico de
agua residuales como la edad de lodos, carga orgánica y capacidad para remover altas cargas de
contaminantes (Benavides, 2014). Un caso particular lo reflejan las Vorticellas cuando se presentan
cambios en la composición química de agua, condición bajo la cual estos microorganismos
aumentan en número de vacuolas para osmo-regular el citoplasma celular con el medio (Vargas et.
al.,2017) también se presentó que el organismo protozoario menos dominante fue el Cercozoa , un
organismo de vida libre que se alimenta de partículas orgánicas, etc.
Cabe mencionar que los resultados presentados dan a conocer que en el muestreo 3 realizado el día
16 de noviembre del año en curso donde se encontraron 307 org/lt, ya que se presentaron
condiciones climáticas más favorables, donde no se presentaron precipitaciones previas por lo que
hubo una mayor concentración de organismo en el medio, por el contrario, en el primer muestreo
realizado el 19 de octubre del 2022 en el cual se encontró 89 org/lt, un resultado mucho menor
debido a las condiciones climáticas, presentándose precipitaciones, fuertes vientos y baja
temperatura.

9
Donde también cabe destacar que, a pesar de los resultados de los 3 muestreos realizados, fue en
la estación 2 en donde hubo una mayor densidad de concentración de organismos, siendo esta de
1153 org/lt, predominando la Vorticella. Al igual que la presencia de Paramecium sp, en otros
estudios está indicada en sitios con poca alteración química del agua, como parte de la
caracterización de los ecosistemas acuáticos (Aguilar, 2016; Castro de Zaldumbide, 2019) y son
utilizados en los mecanismos de control de eutrofización del agua. (Cusi, et. al; 2021)
Los resultados obtenidos durante los muestreos de campo y análisis de laboratorio son indicio de
un cuerpo de agua libre de patógenos, a diferencia de otros cuerpos de agua donde se encuentran
patógenos infecciosos al ser humano, como E. Colli (Tavidián, et.al; 2017)
Retomando nuestra hipótesis damos por hecho que, si se cumplió, dado que los organismos
encontrados fueron de importancia bilógica y no perjudiciales para el ser humano, ya que en su
mayoría no presentan un índice elevado para considerarse riesgoso.

CONCLUSIÓN
Retomando los puntos más relevantes de nuestra investigación, se concreta que:
 El organismo de mayor abundancia de protozoarios en el cuerpo de agua “Rincón de
Chapultepec” ubicado en la frontera de Coacoatzintla y Tonayan son las Vorticellas ya que
se encontraron un aproximado de 550 org/lt debido a que son organismos bioindicadores
de una buena calidad del agua.
 No se encontraron protozoarios de importancia médica dentro de nuestro muestreo, debido
a que el sitio de muestreo se encuentra poco alterado por actividades antrópicas, como aguas
negras vertidas en el cauce de los arroyos.
 La comunidad de protozoarios encontrados en el muestreo son bioindicadores de una buena
calidad de agua ya que pertenecen al phylum Ciliophora en su mayoría.
 Los valores registrados de temperatura y pH del agua se comportaron de manera estable,
son sobresaltos ni diferencias significativas entre estaciones. Esto puede deberse a que la
química del agua en el área se encuentra inalterada.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Aguilar Arellano, G. (2016). Seguimiento en el cambió de poblaciones de microorganismos durante el tratamiento biológico
combinado, anaerobio-anóxico-aerobio al tratar compuestos fénolico. Tesis de licenciatura-BUAP

10
Aguirre-Sánchez, D. J., Ramírez, N. J. A., & Quintero, O. C. (2008). Evaluación de la calidad del agua a través de los protistas en
la quebrada La Ayurá en Envigado (Antioquia). Producción más limpia, 3(1).
Bastidas, O. H., & Pérez, A. R. (2011). Microorganismos de importancia en el agua. Hechos Microbiológicos, 2(1), 81-83.
Benavides, G. R. M. 2014. Evaluación de la Estabilidad de un sistema de Lodos Activados mediante Indicadores Fisicoquímicos y
Biológicos. Tesis, Concepción, Chile
Castro de Zaldumbide, M. (2019). Relaciones entre diversas comunidades de protozoos ciliados y la caracterización biológica del
agua. Ene, 15, 25.
Cusi Condori, K., & Vargas Zegarra, M. E. (2021). Revisión sistemática: Disminución de fosfatos en cuerpos de agua para reducir
la eutrofización.
Di Marzio, W. D., Alberdi, J. L., Tortorelli, M. C., & Sáenz, M. E. (1999). Indicadores microbiológicos del funcionamiento de
sistemas industriales de depuración por lodos activados de la provincia de Buenos Aires. Rev. Ingeniería Sanitaria y
Ambiental–AIDIS, 45, 94-100.
Gómez Rojo, V. (2014). Bioindicación microscópica como herramienta para el tratamiento de aguas residuales de la industria
azucarera. Tesis. Máster En Gestión Y Tecnología Ambientaluniversidad De Valladolid, España, 49 páginas
Gracia, M. P., & Igual, J. (1987). Los ciliados como organismos saprobios de las aguas. Miscel· lània Zoològica, 1-11.
Kachieng’a, M.N.B. Momba, (2018). The synergistic effect of a consortium of protozoan isolates (Paramecium sp., Vorticella sp.,
Epistylis sp. and Opercularia sp.) on the biodegradation of petroleum hydrocarbons in wastewater, Journal of
Environmental Chemical Engineering, Volume 6, Issue 4,2018,Pages 4820-4827,ISSN 2213-3437,
https://doi.org/10.1016/j.jece.2018.07.005. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221334371830383X)
Nannavecchia,P., et.al. (2014) Ultrastructural alterations in Phacus brachykentron (Euglenophyta) due to excess of organic matter
in the culture medium,Ecotoxicology and Environmental Safety, Volume 101,Pages 36-41,ISSN 0147-6513,
https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2013.12.007. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0147651313005319)
Nuñez, Danny & Riaño, Julieth & Mondragon, Janice & Pereira, Diana. (2014). Microalgas: Indicadores Ambientales de Calidad
de Agua del Humedal Torca.
Pulido, M. D. P. A., de Navia, S. L. Á., Torres, S. M. E., & Prieto, A. C. G. (2005). Indicadores microbiológicos de contaminación
de las fuentes de agua. Nova, 3(4), 69-79.
Pullés, M. R. (2014). Microorganismos indicadores de la calidad del agua potable en Cuba. Revista CENIC. Ciencias Biológicas,
45(1): 25-36.
Ramírez, J. (2000). Fitoplancton de agua dulce, aspectos ecológicos, taxonómicos y sanitarios. Medellín : Universidad de Antioquia,
Colombia (http://www.scielo.org.co/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0366-
5232200800020000900016&lng=en&pid=S0366-52322008000200009)
Rosen, C. (Ed.). (2000). World Resources 2000-2001: People and ecosystems: The fraying web of life. Elsevier.
(https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=Gu6QZBRhq6cC&oi=fnd&pg=PP1&dq=World+Resources+20002001&
ots=AmMuDqjxDr&sig=bPAAljpjk2vhpfyF2eZadWdGMPk#v=onepage&q=World%20Resources%202000-
2001&f=false )
Streble, H., & Krauter, D. (1987). Atlas de los Microorganismos de Agua Dulce. Barcelona: Omega
Tavidián, C. B., Civil, M. S. I., Brdjanovic, D., Hooijmans, T., García, H., van de Vossenberg, J., & Barrios, M. L. (2017). Remoción
de Escherichia coli como indicador de patógenos en aguas residuales: una comparación entre reactores de laboratorio de
lodo granular aerobio y lodos activados. IX Congreso Nacional de Integrando Cuencas para el Desarrollo Sustentable.
Vargas, K. L. S., Grueso, Y. S. A., & Osorio, L. A. R. (2017). Indicadores de calidad microbiológicos en sistemas de tratamiento
de aguas residuales por lodos activados. Hechos Microbiológicos, 8(1-2), 44-55.
Zaleski, M., & Claps, M. C. (2000). Ciliados indicadores de calidad de agua en la laguna San Miguel del Monte.

11