ENSAYO SOBRE EL

DESARROLLO ECONÓMICO Y
SU RELACIÓN CON EL
IMPACTO AMBIENTAL
GALLEGOS RESENDIZ LUIS FERNANDO
Economía Política

ADMIN
 El crecimiento económico se puede dar en un entorno de cuidado y
protección al medio ambiente.

INTRODUCCIÓN

El modelo económico actual predominante a nivel el mundial es el capitalismo.

Este ha demostrado que mientras sea mayor el nivel de desarrollo económico, la población
tiende a consumir en mayor cantidad. Y una sociedad consumista es una sociedad que
requiere muchos recursos y estos a su vez, normalmente se extraen de la naturaleza y el
entorno en el que nos encontramos, por lo tanto, el consumo afecta al medio ambiente, en la
mayoría de los casos de forma negativa.

Este sistema predominante es resultado de una evolución a lo largo de los años del sistema
de producción capitalista, como mencionaba Marx se basa en la producción generalizada de
mercancías.

El desarrollo económico de los países tiene una influencia importante sobre el medio
ambiente. El sistema económico actual contribuye de varias maneras a aumentar o
disminuir la contaminación, dos impactos diferentes que dependen, de distintas variables,
por ejemplo, de los ingresos del país en el que se desarrolla la actividad económica. 

Cuanta mayor sea el nivel de la actividad económica, mayor será el consumo de energía y
de servicios como transporte, por lo que el impacto en el medio ambiente será mayor.

Las diferentes perspectivas acerca de los efectos del crecimiento económico sobre la
calidad ambiental han generado un amplio debate. La discusión se ha aumentado por la
existencia de una relación no clara entre el crecimiento económico y la calidad ambiental.
Existen varios efectos, directos e indirectos, que son difíciles de identificar y de cuantificar.

Cuando la Organización de las Naciones Unidas establecieron la Comisión Mundial sobre

el Medio Ambiente y el Desarrollo en 1983, era evidente que la protección del medio
ambiente iba a convertirse en una cuestión de supervivencia para todos.

Algunos economistas y muchos científicos no economistas han argumentado que un

incremento del Producto Interno Bruto (PIB) dañará el ambiente natural sin duda alguna.
De hecho, durante las últimas décadas, el crecimiento económico se ha dado, gracias a un
incremento en el uso de energía y a una mayor utilización de los recursos naturales.

Presentación del problema y relevancia del tema.

Actualmente, y desde hace varios años atrás, existe la controversia sobre el daño que
estamos ocasionando al planeta, la contaminación, la explotación y desperdicio de los
recursos naturales, etc.

Es un tema que se debate constantemente en las principales agendas de las convenciones

mundiales más importantes, cada vez existen más acuerdos en favor a las restricciones para
no dañar de una peor manera y poder salvar dentro lo que cabe, lo que aún tenemos. Incluso
países que han estado en contra porque atentan directamente contra su desarrollo
económico han tenido que acatarlas obligados por los convenios internacionales.

Objetivo principal del tema

¿EL CONTROL Y LA PRESERVACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE NO PERMITE

EL CRECIMIENTO ECONÓMICO?

¿Es mayor el cuidado del medio ambiente en los países desarrollados que en los países
con menores ingresos? ¿Las normas, leyes y reglamentos actuales siguen sin atacar
realmente el problema del daño hacia el medio ambiente? ¿Estás leyes deben ser más
severas en países con alto grado desarrollo o de actividad económica que involucren
derrama o contaminación de recursos naturales?

De esto se desprende la disputa, en dos principales aristas, hay quienes afirman, por una
parte, si quieres controlar la contaminación y la preservación del medio ambiente, se
termina atentando contra el crecimiento económico. Un ejemplo de esta postura es la del
autor José Tapia Granados, el menciona que el aumento de las emisiones de CO2 están
íntimamente ligadas con el crecimiento económico, da tres ejemplos, el de Estados Unidos,
de Argentina y de México, donde compara el PIB con las emisiones de CO2 y llega a la
conclusión que cuando ha aumentado el PIB también han aumentado las emisiones de CO2,
y, por el contrario, cuando ha caído el PIB, las emisiones de CO2 han hecho lo mismo.
Y por otra, hay quienes dicen que esto no necesariamente sucede, pues se han ido
encontrando herramientas para no seguir dañando el medio ambiente, como el uso de
energías limpias o renovables, así como la reutilización de los desechos, y otras alternativas
que no afectan o lo hacen de una manera mucho menor.

Lo cierto es que estamos viviendo en una época donde el planeta nos está “cobrando” el
deterioro que nosotros mismos hemos provocado, la búsqueda de soluciones que no
perjudiquen el planeta pero que permitan el desarrollo económico se tuvieron que realizar
desde hace décadas, no ahora que el problema ya nos sobrepasó, el tema es que es muy
difícil encontrar el equilibrio en esta cuestión.

Hipótesis

La proliferación de distintas energías limpias, renovables, o la prohibición o restricción de

ciertos recursos, así como la prohibición de ciertas prácticas, así como la conservación de
fauna y flora, demuestra que no necesariamente adoptar estas medidas te impide crecer
económicamente, pero si permea o vuelve más largo este proceso. Los países desarrollados
con mayores ingresos tienden a realizar su producción a bajo leyes, normas y reglamentos
que regulan la contaminación. Mientras que los países con menor grado de desarrollo no
cuentan fomentan y no cuentan con normas severas para la producción de sus bienes, por lo
que la fabricación y comercialización de sus productos afecta en mayor medida en el medio
ambiente que en los países más desarrollados.

En este ensayo pretendo presentar si realmente está “peleado” el medio ambiente con el
crecimiento económico, a través de distintos casos, en diferentes países, tomando en cuenta
varios periodos de tiempo desde que se empezaron a tomar medidas para el control del
cambio climático y el medio ambiente, como han ido afectando el desarrollo económico de
un país y de que manera se han aplicado, tanto en países desarrollados, subdesarrollados y
de bajo desarrollo.

Posteriormente, con los resultados arrojados de la investigación, realizándola lo más

completa posible, demostrar que el camino, si pretendemos preservar nuestro hábitat, se
tiene que seguir una postura a favor del medio ambiente, aunque esto lo vuelva más lento,
se puede alcanzar el desarrollo económico.
DESARROLLO

El punto más importante para justificar es la aportación sobre la relación entre crecimiento
económico y medio ambiente Simon Kuznets, Premio Nobel de Economía en 1971.

Se ha desarrollado la teoría de la Curva Ambiental de Kuznets, en donde se representa que

tanto afecta el crecimiento de la economía al medio ambiente. Según esta teoría la relación
entre estas dos variables toma una forma de “U invertida”, significa que conforme aumenta
el crecimiento, la degradación ambiental aumenta sólo hasta cierto límite a partir del cual
comienza a disminuir. Es decir, llegado un momento de desarrollo económico, éste ya no
afecta negativamente al medio ambiente. (Correa Restrepo, F. J, 2004)

el crecimiento económico no es una amenaza para el medio ambiente en el largo plazo, sino
el requisito para mejorar su calidad.

El desplazamiento que se realiza del sector industrial al sector terciario en las economías
desarrolladas resulta en una menor emisión de contaminantes, puesto que las actividades
por excelencia intensivas en consumo de energía y emisiones tóxicas son las industriales.

Los países tienden a usar menos materiales gracias al desarrollo económico, pero esto sólo
se puede observar hoy en día en los más países desarrollados. Por ejemplo, los países
nórdicos demuestran correctamente la curva ambiental de Kuznets en su progreso
socioeconómico: hoy perciben mayores ingresos y provocan menos daño al medio
ambiente. Pero son casos muy especiales por lo que no se podría generalizar en todos los
países.

Respecto a lo propuesto por Kuznets, hay países que pueden gozar de un desarrollo que no
afecte en gran medida el medio ambiente, y esto es debido a que los procesos de
producción se han llevado a cabo y cambiado a otros países, por lo que los países en vías de
desarrollo o con menor ingreso sufren las consecuencias ambientales, mientras que estos
países económicamente se ven favorecidos, pues ellos provocan daño de manera “indirecta”
y no a su propio territorio o ambiente.

CONCLUSIONES

*En la economía actual, el éxito se mide con indicadores monetarios como el producto
interior bruto o los beneficios, valores que no tienen en cuenta a los seres humanos ni al
medio en el que vivimos. Son indicadores que no muestran si se respetan los derechos
humanos, si existen dictaduras o si hay guerras. Que una empresa tenga beneficios no nos
indica nada sobre las condiciones laborales de sus trabajadores ni sobre lo que produce o
cómo lo produce.

*Cualquier sistema se mantiene con el suministro de energía. Para sostener y hacer posible
los ritmos de producción y consumo actuales, hoy en día nos apoyamos en las diferentes
fuentes de energía que disponemos. El crecimiento económico y el aumento de la
producción y del consumo han ido acompañados por un inevitable aumento de la demanda
energética.

*Para lograr un crecimiento económico sano y limpio y mantener una buena relación con
nuestro entorno, el crecimiento de los beneficios de la producción y comercialización de
productos deben ir acompañados de inversiones en constantes mejoras en todos los
procesos de la actividad comercial para reducir la contaminación al mínimo posible. Esto se
traduce en apoyo a la investigación, aplicación de las medidas apropiadas, desarrollo y
adaptación de nuevas tecnologías para la creación de industrias limpias, etc.
BIBLIOGRAFÍA

*León-Ledesma, Miguel A. (2004). La naturaleza del crecimiento económico: Un marco

alternativo para comprender el desempeño de las naciones. Economía UNAM, 1(2), 129-
134. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-
952X2004000200010&lng=es&tlng=es.

*Correa Restrepo, F. J. (1). CRECIMIENTO ECONÓMICO Y MEDIO AMBIENTE:

UNA REVISIÓN ANALÍTICA DE LA HIPÓTESIS DE LA CURVA AMBIENTAL DE
KUZNETS. Semestre Económico, 7(14), 74-104. Recuperado de
https://revistas.udem.edu.co/index.php/economico/article/view/1131

*Moran Molina, German Gracian, & Gonzaga Añazco, Sandy Jahaira. (2017). ANÁLISIS
DE LA MEDICIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL COMO PRODUCTO DEL
CRECIMIENTO ECONÓMICO. Revista Universidad y Sociedad, 9(1), 87-90. Recuperado
de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-
36202017000100012&lng=es&tlng=es.