PARTE TEORICA

1. ¿CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE LA PARTE TEORICA DE RANKINE Y DE COULOMB?

El método de Coulomb no tiene en cuenta la presencia de grietas de tracción, por lo que con
terrenos cohesivos el cálculo de la profundidad de estas grietas se debe hacer con Rankine.

Si no existe cohesión en el terreno ni adherencia entre muro y terreno, con la teoría de

Coulomb se puede determinar que la resultante del empuje activo está situada, desde la base
del muro, a un tercio de la altura del muro. Si no es así, entonces el método no proporciona
directamente la posición del empuje.

El método de Coulomb no estima bien el empuje pasivo, pues la superficie real de rotura no
es plana (se asemeja a una espiral logarítmica) y la distribución de empujes difiere bastante
de la triangular, proporcionando valores sobredimensionados (del lado de la inseguridad). El
método de Rankine es más conservador para el cálculo de empujes pasivos.

El método de Rankine no considera el rozamiento entre el muro y el terreno, lo cual es

conservador. Es un aspecto importante en muros de gravedad, cuyos empujes activos se
prefieren calcular con Coulomb.

En el método de Coulomb permite la consideración de sobrecargas en el trasdós de cualquier

tipo (constante, puntual, triangular, etc.) siempre que sean indefinidas en el sentido
longitudinal del muro, pues basta introducirlas en las ecuaciones de equilibrio. Con Rankine
es sencillo si se trata de una sobrecarga constante.

2. ¿CUÁNDO SE CALCULA UN MURO DE CONTECION QUE VERIFICACIONES SE DEBE

REALIZAR?
- Primera condición contra el vuelco.- Evidentemente la condición para que el muro
no vuelque en torno a la extremidad externa A de base, es que el momento del peso de
muro sea mayor que el momento del empuje total, ambos tomados en relación al punto
A, es aconsejable que la resultante de todas las fuerzas actuantes R, pase dentro del
núcleo central (tercio medio de la sección) de base AB y tanto sea posible próximo al
punto medio o cuando el muro repose sobre el terreno muy compresible.

- Segunda condición: Seguridad contra el desplazamiento.- Despreciándose la

contribución del empuje pasivo Ep, y que es a favor de la seguridad, esta condición
será satisfecha por lo menos.
15.5 H = V tag ’
Siendo ’ igual al ángulo de fricción entre el muro y es suelo, lo cual pude ser tomado
al orden de 30°, si solo es arena gruesa pura y aproximadamente 25°, si es arena
gruesa arcillosa o limosa.
- Tercera condición.- Seguridad contra la ruptura y deformación excesiva del
terreno de fundación.- Cuando la fuerza R, cae en el núcleo central de base, el
diagrama de presiones del suelo será − lo que es una aproximación − un trapecio; y el
terreno estará pues sometido apenas a tensiones de compresión las ecuaciones de
equilibrio será :

- Cuarta condición.- Seguridad contra ruptura del conjunto muro suelo. La

posibilidad de ruptura del terreno según una superficie de deslizamiento ABC.
En la construcción de un muro a fin de evitar la acumulación de las aguas pluviales
infiltradas en la tierra, es de buena técnica prever un sistema de drenajes para esas
aguas, normalmente se usa barbacanes de 100 cm2 de sección, cada un metro,
conforme se indica en la figura:

drenaje mas eficiente será obtenida con el sistema de la figura:

Sin embargo no exime de la influencia del agua en las presiones sobre las obras de
contención (muros de apoyo, cortinas, entivaciones), deberá ser conocida la red de
percolación del agua del terraplén. Sólo así se podrá determinar la resultante U del
diagrama de las presiones neutras sobre el plano de ruptura, para entonces
considerarla con las demás fuerzas en estudio del equilibrio de cuña deslizante y
obtener el valor del empuje.
3. ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE EL METODO DE DOVELAS Y EL MÉTODO DE
BISHOP EN ESTABILIDAD DE TALUDES?
En cuanto a los Métodos de las Dovelas, estos son usados en aquellos casos en que la
superficie de rotura del terreno es del tipo circular. De esta manera, el problema se aborda
bidimensionalmente, tomando una sección transversal representativa del talud y dividiéndola
en franjas del mismo tamaño. A cada dovela se le analiza su nivel de estabilidad, lo que
permite concluir acerca de la seguridad global del talud.

El método propuesto por Bishop en 1955 analiza la estabilidad de un talud con SPF del tipo
circular, tomando en cuenta el efecto de las fuerzas entre dovelas.

Este método solo satisface equilibrio de momentos y no el equilibrio de fuerza horizontal, se

considera que los resultados son muy precisos en comparación con el método ordinario.

Al tratarse de un Método de Dovelas, la masa de suelo deslizante debe ser dividida en η fajas
verticales, de manera de estudiar las fuerzas y momentos involucrados en cada una de las
rebanadas definidas y determinar así el FS asociado al caso.

4. ¿EXPLIQUE LA LINEA DE CULLMAN Y EN QUE SE CASOS SE UTILIZA ESTE MÉTODO?

Como el de Poncelet, el proceso de Culmann admite también la hipótesis de Coulomb.

Se trata de un proceso de fácil aplicación y absolutamente general, utilizado para

cualquiera que sea la superficie superior del terreno y la sobre carga en ella aplicada, así
como para cualquier forma del paramento interno de la pared de contención.
 La construcción de la línea de Culmann, para el caso de una sobre carga lineal de
intensidad q (Fig. 179 a) esta hecha como se ha explicado anteriormente notándose, que la
línea representará una discontinuidad según el plano de deslizamiento BM, en esa
dirección la línea dará un salto brusco debido al efecto de la sobrecarga.

5. ¿QUÉ VALORES DETERMINA CON LOS ÁBACOS DE TAYLOR?

Se puede calcular fácilmente el factor de seguridad a la falla por deslisamiento. En ordenadas
se encuentra el angulo de fricción interna del suelo expresado en grados o en su tangente
correspondiente y en el rango de 0° a 45°. En abscisas sea colocadola expresión
adimensional:
C
, en que
γ.H
γ : densidad natural del suelo en T/m3
C: Cohesión en T/m2
H: Altura del corte en m